Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (1057)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tosiaan karhuista ja savusta varoitellaan, mutta kun pommit lentää tuvan yläpuolella, me saadaan ihan kaikessa rauhassa katsoa Salkkareita. Hui hai.
Maamme ilmatilassa lentelee droneja taistelukärjellä, mutta kansalaisia ei varoiteta eikä droneja eliminoida heti rajalla vaan jälkeenpäin puolustaudutaan, että mehän eletään rauhan aikaa.
Onko viranomaisilla tosiaan sellainen kuvitelma, että itänaapuri laittaa hyvissä ajoin viestin kuinka aikovat hyökätä Suomeen, jonka myötä sitten osataan siirtyä rauhan ajasta sota-ajan protokollaan?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi pommilennokit leijailla rauhassa vaikka eduskuntatalolle ja jysäyttää koko mestan kuopaksi kun samalla vaan ihmetellään ja seuraillaan.
Mutta muista, että kykyjä on. Kyllä. Meillä on kykyjä.
Kykyjä on, ja erinomaista viranomaisyhteistyötä. Kyvykästä viranomaisyhteistyötä jopa.
Yhteistyö toimii, kyllä. Kyvykkäästi. Kansalaiset on vaan unohdettu. Jep. Saattaisin naurahtaa jos ei olis näin vakava paikka. Mistä he keksivätkin tuon sanan?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sille sedälle sillä tontilla ei käynyt mitään, kenen metsään se mätkähti. Onnekas mies.
Sadan metrin päähän kodista tuli tuo drone maahan. Talon kun olisi aikanaan rakentanut vähän toiseen kohtaan niin se olisi ollut katosta läpi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat hyvin turvallisuushakuisia, joten suurin virhe mitä viranomaiset ja päättäjät voivat tehdä, on vähätellä tapahtunutta.
Suomalaisilla on geeneissä tottumus siitä että itärajan yli tulee aina jotain totaalista paskaa, ihmisiä kuolee ja sitten se paska pitää työntää takaisin. Ei aiheuta mielenjärkkymisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi sille sedälle sillä tontilla ei käynyt mitään, kenen metsään se mätkähti. Onnekas mies.
Sadan metrin päähän kodista tuli tuo drone maahan. Talon kun olisi aikanaan rakentanut vähän toiseen kohtaan niin se olisi ollut katosta läpi.
Tai jos isi olisi vetänyt kullin ulos sekunteja aiemmin ei talon rakentaja olisi ikinä syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa asiat tulevat tilaamatta ja yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat hyvin turvallisuushakuisia, joten suurin virhe mitä viranomaiset ja päättäjät voivat tehdä, on vähätellä tapahtunutta.
Kaikesta saa sen kuvan, että tämä tuli täydellisenä yllärinä niin valtiojohdolle kuin puolustusvoimille eikä kukaan ollut varautunut toimimaan tilanteessa eikä oikein vieläkään kyetä ymmärtämään, että näin on oikeasti käynyt.
Kaikki tiedottaminen on ollut hirveän hidasta ja epäselvää. Ei mitään "sotasalaisuuksia" tarvitse tietenkään paljastaa, mutta melkoista sekoilua on jo ihan sen kertomisessa kuka minkäkin dronen paikallisti ja kumpi niistä tuli tonttiin ihan yllärinä. Lisäksi puhutaan vaan siitä toisesta dronesta kuinka se on sellainen ja tällainen, mutta siitä toisesta ei kerrota mitään. Ilmeisesti se ei siis ole samanlainen kuin tuo toinen vai eikö sitä ole kukaan vielä uskaltautunut tutkimaan tarpeeksi läheltä?
Ajatella. Että täällä mekin nyt keskustellaan Suomeen lentäneestä pommikoneesta. Jotenkin absurdia, mutta tottahan se nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tässä viranomaisten toiminnassa on kaikki harvinaisen asiatonta ja kädetöntä. Nuo paikalliset asukkaat on joutuneet vääntämään jopa siitä, että saavat väliaikaismajoituksen ja yöpaikan kun kodeistaan joutuivat evakkoon. Samaan aikaan ukrainalaisille (ja muillekin läpsyttäjille) tarjotaan kaikki mahdollinen oma-aloitteisesti ja puolustusvoimat jopa kantaa niiden laukkuja rajan yli.
Suomalainen veronmaksaja on kakkosluokan kansalainen omassa maassaan.
Paikallisia evakossa olleita asukkaita ei informoitu mitenkään. Ei pidetty yhteyttä ei sanottu mitään. Aika merkillistä toimintaa? Sillä onhan se nyt oleellista, mihin menen, kauanko olen, kuka maksaa, milloin voin palata, onko kotona kaikki kunnossa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tosiaan karhuista ja savusta varoitellaan, mutta kun pommit lentää tuvan yläpuolella, me saadaan ihan kaikessa rauhassa katsoa Salkkareita. Hui hai.
Maamme ilmatilassa lentelee droneja taistelukärjellä, mutta kansalaisia ei varoiteta eikä droneja eliminoida heti rajalla vaan jälkeenpäin puolustaudutaan, että mehän eletään rauhan aikaa.
Onko viranomaisilla tosiaan sellainen kuvitelma, että itänaapuri laittaa hyvissä ajoin viestin kuinka aikovat hyökätä Suomeen, jonka myötä sitten osataan siirtyä rauhan ajasta sota-ajan protokollaan?!
Niin ja sanottiin, että katsottiin ettei se muodosta uhkaa niin ei ammuttu alas. No mitenkähän tämä nyt meni? Miksi sitten siellä putoamiskohteessa oli sellainen mylläkkä ja eristys ja räjäytykset? Joku nyt ei vaan täsmää noihin ei uhkaa-puheisiin. Olis ihan parasta kun puhuttaisiin suoriksi missä meni vikaan.
Rennot Reinikaiset siellä nyt selittelee kun on rennosti vaan jaariteltu munkki kädessä ja katseltu taivaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tosiaan karhuista ja savusta varoitellaan, mutta kun pommit lentää tuvan yläpuolella, me saadaan ihan kaikessa rauhassa katsoa Salkkareita. Hui hai.
Maamme ilmatilassa lentelee droneja taistelukärjellä, mutta kansalaisia ei varoiteta eikä droneja eliminoida heti rajalla vaan jälkeenpäin puolustaudutaan, että mehän eletään rauhan aikaa.
Onko viranomaisilla tosiaan sellainen kuvitelma, että itänaapuri laittaa hyvissä ajoin viestin kuinka aikovat hyökätä Suomeen, jonka myötä sitten osataan siirtyä rauhan ajasta sota-ajan protokollaan?!
Niin ja sanottiin, että katsottiin ettei se muodosta uhkaa niin ei ammuttu alas. No mitenkähän tämä nyt meni? Miksi sitten siellä putoamiskohteessa oli sellainen mylläkkä ja eristys ja räjäytykset? Joku nyt ei vaan täsmää noihin ei uhkaa-puheisiin. Olis ihan parasta kun puhuttaisiin suoriksi missä meni vikaan.
PV ei huomannut koko dronea ollenkaan. Siksi eivät seuranneet sitä. Joku kouvolalainen soitti että nyt täällä on tällainen. Toinen drone huomattiin vasta Kouvolan yllä jossa alettiin seurata sitä. Siksi sitäkään ei räjäytetty merellä vaan annettiin lentää niin pitkälle sisämaahan. Näin se meni. Tällä tasolla on Suomen puolustus.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka v-tussa muka vahingossa lennätellään lennokkeja noin pahasti minne sattuu? Niillähän on gps-hommat ja kaikki siellä ja näkee kyllä kartasta koko ajan missä mennään joten ei mene oikein läpi nämä selitykset.
Et taida olla kovin älykäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat hyvin turvallisuushakuisia, joten suurin virhe mitä viranomaiset ja päättäjät voivat tehdä, on vähätellä tapahtunutta.
Kaikesta saa sen kuvan, että tämä tuli täydellisenä yllärinä niin valtiojohdolle kuin puolustusvoimille eikä kukaan ollut varautunut toimimaan tilanteessa eikä oikein vieläkään kyetä ymmärtämään, että näin on oikeasti käynyt.
Kaikki tiedottaminen on ollut hirveän hidasta ja epäselvää. Ei mitään "sotasalaisuuksia" tarvitse tietenkään paljastaa, mutta melkoista sekoilua on jo ihan sen kertomisessa kuka minkäkin dronen paikallisti ja kumpi niistä tuli tonttiin ihan yllärinä. Lisäksi puhutaan vaan siitä toisesta dronesta kuinka se on sellainen ja tällainen, mutta siitä toisesta ei kerrota mitään. Ilmeisesti se ei siis ole samanlainen kuin tuo toinen vai eikö sitä ole kukaan vielä uskaltautunut tutkimaan tarpeeksi läheltä?
No ei se nyt ihan täytenä yllätyksenä ole tullut, mutta aina voidaan keskustella oltiinko varauduttu tarpeeksi ja onko toimintatavat olleet oikeat. Hyssyttely ja vaikeneminen on kuitenkin se huonoin tapa käsitellä tapahtunutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatu yhtäkään live-haastattelu presidentiltä aiheesta? Missä on Stubb? Häkkänen?
Molemmat laittoivat pään pensaaseen.
Itse en ainakaan ole nähnyt näiltä haastattelua? Missä se viipyy? Nythän voisi jo jotain sanoa, sillä toiset instanssit ovat omasta puolestaan puhuneet (PV, poliisi, raja, pelastus ym).
Varsinais suomeen olisi pitäny pudota, niin olis tullu orpoonkin vähän eloa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/873afafa-99d1-4592-9682-13b513887…
Juu. Piti tavata moldovan ressa huomenna.
Venäjä on syöttänyt drooneihin vääriä paikkatietoja. Venäjän takia ne olivat matkalla kohti Kouvolan rykmenttejä. Suomi antoi niiden vapaasti lentää Kouvolaan asti ampumatta alas.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/873afafa-99d1-4592-9682-13b513887…
Juu. Piti tavata moldovan ressa huomenna.
No niinpä tietysti. Nythän tuo onkin jo kaikissa lehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko saatu yhtäkään live-haastattelu presidentiltä aiheesta? Missä on Stubb? Häkkänen?
Stubb on sairastunut eli varmaan kotona potemassa on. Eli se siitä haastattelusta. Kyllähän se eilen jonkun tiedotteen antoi.
Voi luoja. Niin noloa "sairastua" ja jäädä saitsulle kun pökäle on tuulettimessa, mutta tämähän se perinteinen toimintamalli on aina.
Ikävä tulee Rytiä, Kalliota ja Mannerheimia.
Onneksi sille sedälle sillä tontilla ei käynyt mitään, kenen metsään se mätkähti. Onnekas mies.