Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (1067)
Huolestuttavaa, että luotettavin drooni-selkkausta kommentoinut onkin ponihäntämies Mikko Hyppönen ja muut vastuuhenkilöt olleet enemmän tai vähemmän ulapalla. Pressaa ei kiinnosta eikä pm tajua.
Pitäiskö Hyppönen nostaa Häkkäsen tilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi puhutaan koko ajan vain siitä toisesta droonista ja kuinka se on tunnistettu ukrainalaiseksi jne? Mikä se toinen sitten oli vai eikö sitä ole saatu edes tunnistetuksi? Ja kumpi piti räjäyttää vasta jälkeenpäin? Sekö mistä ollaan ihan hyshys?
Vierailija kirjoitti:
Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.
Olen vuosikausia ihmetellyt, miksi Suomessa ei näytetetä olevan kiinnostuneita tästä drooniasiasta
Troonit lensivät läpi koko venäjän maan eivätkä venäläiset huomanneet niitä tai saaneet ammuttua alas vaikka tiesivät että trooneja tulee joka yö ja olivat valppaina.
Kyllä se suurin kysymys koko tapauksen osalta on, miksi Valtioneuvosto ei pitänyt minkäänlaista tiedotustilaisuutta koko tapahtuneesta?
Puolustusministeri ja pääministeri täysin hiljaa virallisen tiedottamisen osalta. Taas mentiin viranomaisten selän taakse piiloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siltä tuo minustakin kuulosti, että homma ei todellakaan ollut hanskassa, mutta sitä ei haluta sanoa (myöskään Venäjän suuntaan). Ei tiedetty, mistä ne lennokit ovat, ja silti annettiin lentää asutuksen yli. Ihan täysin päästiin yllättämään.
Mutta tottahan me nyt ollaan hyvin hyvin vihaisia tästä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan koko ajan vain siitä toisesta droonista ja kuinka se on tunnistettu ukrainalaiseksi jne? Mikä se toinen sitten oli vai eikö sitä ole saatu edes tunnistetuksi? Ja kumpi piti räjäyttää vasta jälkeenpäin? Sekö mistä ollaan ihan hyshys?
Ja mitä ne Helsingin yllä lentäneet valot olivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomi ei vaadi Ukrainaa lopettamaan satamaiskujaan"
"Zelenskyi kertoi julkisuuteen, että jotkut signaloineet Ukrainalle mahdollisuudesta vähentää pitkän kantaman iskuja Venäjän öljysektoriin.
Suomi ei todellakaan ole tällaista viestinyt"
Sillä lailla. Noottia ei ole tulossa ja droonien tulo jatkuu.
Hyvä että Suomi osoittaa edes tässä asiassa vähän selkärankaa eikä pillahda heti itkuun kun sota tulee tv-ruudusta kotiovelle.
Se toinen drooni on siis kai lentänyt suoraan Kouvolan yli ja sitten pudonnut itsestään. On kyllä ollut hyvä onni, ettei pudonnut aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuin ajan kysymys, milloin rysähtää ensimmäinen drone asutuksen päälle. Aika kevyesti Suomen valtio ja puolustusvoimat asian ottaa. Uhkaa ei saa ampua alas, kun maksaa liikaa. Jos sen siis sattuu edes huomaamaan ensin.
Uskaltaakohan tässä enää sieneen kun näköjään oletus on se että annetaan droonien leijailla pöpelikköön koska "ei siellä ketään kuitenkaan ole." Ja oishan tuolla rannassakin voinu vaikka isäntä olla ongella. Nyt oli vaa tuurista kiinni ettei sattunu mitään.
Teillä on hullunkurinen perhe jos isäntä on maaliskuussa ongella ja emäntä sienimettässä.
Siianongintahan tässä alkaa pian olla näpeimmillään ja korvasienet seuraa kohta perässä.
Vierailija kirjoitti:
Se toinen drooni on siis kai lentänyt suoraan Kouvolan yli ja sitten pudonnut itsestään. On kyllä ollut hyvä onni, ettei pudonnut aiemmin.
Sitä itäpuolelle pudonnutta (joka siis ei ollut hornetin seurannassa) näemmä salaillaan oikein kunnolla ja vielä huomisen päivänkin viranomaiset (?) sitä on ihmettelemässä. Se toinen (pohjoispuolelle pudonnut) tunnistettiin ukrainalaiseksi ihan mallinumeroa myöten heti kättelyssä, mutta tämä toinen onkin ilmeisesti ihan toinen juttu. Eikö viranomaiset tiedä mikä / kenen se on vai miksi siitä ei kerrota mitään ja sen putoamispaikka on eristettynä vielä huomisenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä on pullisteltu. Mutta nyt kun jotain tapahtuu, ollaan enimmäkseen tumput suorina hiljaa .
Mitään kovin erikoista ei ole tapahtunut. Ei tullut edes Juhalle leuka kipeäksi. Pari iivanaa nyt teatraalisesti mielensä pahoitti netissä - normiarkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin valtamediasta. Haja - asutusalueiden/ omakotitalojen asukkaat eivät ole turvassa.
Vaatikaa korvaukset.
Tai sitten julistakaa sotatila. Se
Jotenkin irvokasta, että 4 vuotta on meuhkattu kuinka ukraina suojelee koko eurooppaa sotimalla venäjää vastaan ja jos ukrainalle ei anneta täyttä tukea ja avointa piikkiä niin alkaa venäläisten pommit tulla suomalaisten niskaan.
Silti ainoa konkreettinen uhka suomalaisten turvallisuudelle on ukrainalaisten dronet.
Alkaa olla aika persiistä tämä "uusi normaali".
Ja että näiltä ei suomalaisia kyetä suojelemaan vaan ainoastaan toivotaan parasta. Mitenkä hyvin me oltaisiin turvassa jos venäjä keksisi lähettää tänne vaikka sata droonia esim ensi yönä?
Miten ne kyettäisiin torjumaan yhtään sen paremmin?
Silti vakuutetaan ettei suomalaisilla ole mitään syytä huoleen eikä Suomeen kohdistu minkäänlaista uhkaa.
Voin kertoa että NATOn viidennen artiklan ilmiselvä aktivoiminen olisi ehkä viimeinen valtionpååmiespäätös putlerilta. Seuraava päätös olisi valita ikkunan ja teen väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko Hyppönen on kyllä
Suomen viisain mies näissä asioissa: Vaaratiedotteen paikka olisi ollut. Olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se toinen drooni on siis kai lentänyt suoraan Kouvolan yli ja sitten pudonnut itsestään. On kyllä ollut hyvä onni, ettei pudonnut aiemmin.
Sitä itäpuolelle pudonnutta (joka siis ei ollut hornetin seurannassa) näemmä salaillaan oikein kunnolla ja vielä huomisen päivänkin viranomaiset (?) sitä on ihmettelemässä. Se toinen (pohjoispuolelle pudonnut) tunnistettiin ukrainalaiseksi ihan mallinumeroa myöten heti kättelyssä, mutta tämä toinen onkin ilmeisesti ihan toinen juttu. Eikö viranomaiset tiedä mikä / kenen se on vai miksi siitä ei kerrota mitään ja sen putoamispaikka on eristettynä vielä huomisenkin.
Jos toisen taistelukärki räjähti niin siinä on pienoinen palapeli käsissä ennen tunnistusta. Niitä osiahan näkyi etsittävän mm sukelajien voimin jostain lammesta.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tosiaan karhuista ja savusta varoitellaan, mutta kun pommit lentää tuvan yläpuolella, me saadaan ihan kaikessa rauhassa katsoa Salkkareita. Hui hai.
Toistaiseksi karhut ja savut on tappaneet enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi pommilennokit leijailla rauhassa vaikka eduskuntatalolle ja jysäyttää koko mestan kuopaksi kun samalla vaan ihmetellään ja seuraillaan.
Mutta muista, että kykyjä on. Kyllä. Meillä on kykyjä.
No sulla ei juurikaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi pommilennokit leijailla rauhassa vaikka eduskuntatalolle ja jysäyttää koko mestan kuopaksi kun samalla vaan ihmetellään ja seuraillaan.
Mutta muista, että kykyjä on. Kyllä. Meillä on kykyjä.
Kykyjä on, ja erinomaista viranomaisyhteistyötä. Kyvykästä viranomaisyhteistyötä jopa.
Suomalaiset ovat hyvin turvallisuushakuisia, joten suurin virhe mitä viranomaiset ja päättäjät voivat tehdä, on vähätellä tapahtunutta.
Kyl karhuista varoitetaan mut...
Paljon mainittu puolustus on hukassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011913728.html