Lue keskustelun säännöt.
Pitkän linjan psykiatri ymmärtää, miksi "homoja eniten kyttäävillä" on itsellään ongelmia identiteetin kanssa
29.03.2026 |
Totuus Räsäsestä ja fanaattisesti puolustelevista: Pitkän linjan psykiatri ymmärtää Heikki Kinnusen näkemystä, jonka mukaan "homoja eniten kyttäävillä" on itsellään ongelmia identiteetin kanssa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykiatri-tunnistaa-heikki-kinnusen…
Kommentit (183)
Eikös Heikki Kinnunen irvaillut aikoinaan homojen kustannuksella? Onko Kinnunen eheytynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä kyttää? En tunne ketään, enkä ole koskaan tavannut ihmistä joka jotenkin "kyttäisi" homoja. Itse kyllä pitävät hirvittävää meteliä milloin mistäkin kuvitellusta epäkohdasta. Aakkosväen ulina kuuluu naapuriplaneetoille asti monotonisena valivalivalivalivali- ulvontana. Jos ihmiskunta joskus tuhoutuu, takuulla viimeinen lause minkä ihminen päästää, on jonkun aakkostyypin ulahtelu.
Ei niitä kukaan kyttää, vaan kyse on tästä
Sananl. 28:1 Jumalattomat pakenevat, vaikka ei kenkään aja takaa, mutta vanhurskaat ovat turvassa kuin nuori jalopeura.
14:34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa
Tässä vähän Päiville raamattua.
Twitter on nykyään seurakunta? Ja Räsänen pappi? Voi tätä hullua nykyaikaa....
Ylipäätään on kummallista, jos joku toinen aikuinen on hirveän kiinnostunut siitä, mitä toiset aikuiset puuhailevat. Tämä on varmasti ymmärrettävää, jos on lähtöisin joltain hyvin pieneltä paikkakunnalta, jossa elämän virikkeet liittyvät siihen, mitä ympärillä tapahtuu.
En ota kantaa tuomion kohteena olevaan henkilöön. Lienee kuitenkin selvää, että tuon ikäluokan ihmisillä maailmankuva pyörii pitkälti tekemisen ja suorittamisen ympärillä. Usein siten, että lapsuudesta on omaksuttu jokin arvomaailma ja sillä vedetään loppuun asti ilman, että kyseenalaistetaan asioita ja arvoja missään vaiheessa elämää. Sellaiset asiat kuin toisen henkilön mielen liikkeiden hahmottaminen ja omien ajatustapojen kriittinen tarkastelu voi jäädä vähän heikoksi.
Projektio on yleinen psykologinen suojakeino. Omaa vajavuutta, haurautta ja huonommuuden tunteita ei kyetä kohtaamaan, vaan projisoidaan nämä tunteet johonkin toiseen, yleensä sorrettuun henkilöön ja vähemmistöön, jolla saadaan kokemus, että on itse jotenkin arvokkaampi. Harva näin toimiva edes tiedostaa toimivansa tällä tavalla saati myöntää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on kummallista, jos joku toinen aikuinen on hirveän kiinnostunut siitä, mitä toiset aikuiset puuhailevat. Tämä on varmasti ymmärrettävää, jos on lähtöisin joltain hyvin pieneltä paikkakunnalta, jossa elämän virikkeet liittyvät siihen, mitä ympärillä tapahtuu.
En ota kantaa tuomion kohteena olevaan henkilöön. Lienee kuitenkin selvää, että tuon ikäluokan ihmisillä maailmankuva pyörii pitkälti tekemisen ja suorittamisen ympärillä. Usein siten, että lapsuudesta on omaksuttu jokin arvomaailma ja sillä vedetään loppuun asti ilman, että kyseenalaistetaan asioita ja arvoja missään vaiheessa elämää. Sellaiset asiat kuin toisen henkilön mielen liikkeiden hahmottaminen ja omien ajatustapojen kriittinen tarkastelu voi jäädä vähän heikoksi.
Projektio on yleinen psykologinen suojakeino. Omaa vajavuutta, haurautta ja huonommuuden tunteita ei kyetä kohtaamaan, vaan projisoidaan nämä tunteet johonkin toiseen, yleensä sorrettuun henkilöön ja vähemmistöön, jolla saadaan kokemus, että on itse jotenkin arvokkaampi. Harva näin toimiva edes tiedostaa toimivansa tällä tavalla saati myöntää sitä.
Tais saada alkunsa siitä homojen järjestön pakkomielteestä kirkkovihkimisestä ja papin siunauksen saamisesta liitolle.
Eli itse eskaloivat tarkoituksella tilannetta.
Olisko tuo Räsäsen mielipide niiltä ajoilta kun tuosta väännettiin.
Toki avioliittoon olis ollut se maistraattivaihtoehtokin joka kelpaa jopa joillekin kirkkoon kuuluvillekin ja yhtä virallinen kuin papinkin toimittama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on kummallista, jos joku toinen aikuinen on hirveän kiinnostunut siitä, mitä toiset aikuiset puuhailevat. Tämä on varmasti ymmärrettävää, jos on lähtöisin joltain hyvin pieneltä paikkakunnalta, jossa elämän virikkeet liittyvät siihen, mitä ympärillä tapahtuu.
En ota kantaa tuomion kohteena olevaan henkilöön. Lienee kuitenkin selvää, että tuon ikäluokan ihmisillä maailmankuva pyörii pitkälti tekemisen ja suorittamisen ympärillä. Usein siten, että lapsuudesta on omaksuttu jokin arvomaailma ja sillä vedetään loppuun asti ilman, että kyseenalaistetaan asioita ja arvoja missään vaiheessa elämää. Sellaiset asiat kuin toisen henkilön mielen liikkeiden hahmottaminen ja omien ajatustapojen kriittinen tarkastelu voi jäädä vähän heikoksi.
Projektio on yleinen psykologinen suojakeino. Omaa vajavuutta, haurautta ja huonommuuden tunteita ei kyetä kohtaamaan, vaan projisoidaan nämä tunteet johonkin toiseen, yleensä sorrettuun henkilöön ja vähemmistöön, jolla saadaan kokemus, että on itse jotenkin arvokkaampi. Harva näin toimiva edes tiedostaa toimivansa tällä tavalla saati myöntää sitä.
Tais saada alkunsa siitä homojen järjestön pakkomielteestä kirkkovihkimisestä ja papin siunauksen saamisesta liitolle.
Eli itse eskaloivat tarkoituksella tilannetta.
Olisko tuo Räsäsen mielipide niiltä ajoilta kun tuosta väännettiin.
Toki avioliittoon olis ollut se maistraattivaihtoehtokin joka kelpaa jopa joillekin kirkkoon kuuluvillekin ja yhtä virallinen kuin papinkin toimittama.
Eihän kirkkovihkimistä homoille ole ajaneet muut kuin kirkkoon kuuluvat, uskovaiset homot. Kai kristityillä on oikeus ottaa kantaa ja pyrkiä vaikuttamaan oman kirkkonsa asioihin? Mulle ateistina asia ei kuulu pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen psykologi. Psykiatria on tieteenä vähän kuin se vanha maaginen puoli lääketieteestä. Työnjako onkin, että psykiatrit kirjoittavat reseptit, muuhun ei ole (asiallista) pätevyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on kummallista, jos joku toinen aikuinen on hirveän kiinnostunut siitä, mitä toiset aikuiset puuhailevat. Tämä on varmasti ymmärrettävää, jos on lähtöisin joltain hyvin pieneltä paikkakunnalta, jossa elämän virikkeet liittyvät siihen, mitä ympärillä tapahtuu.
En ota kantaa tuomion kohteena olevaan henkilöön. Lienee kuitenkin selvää, että tuon ikäluokan ihmisillä maailmankuva pyörii pitkälti tekemisen ja suorittamisen ympärillä. Usein siten, että lapsuudesta on omaksuttu jokin arvomaailma ja sillä vedetään loppuun asti ilman, että kyseenalaistetaan asioita ja arvoja missään vaiheessa elämää. Sellaiset asiat kuin toisen henkilön mielen liikkeiden hahmottaminen ja omien ajatustapojen kriittinen tarkastelu voi jäädä vähän heikoksi.
Projektio on yleinen psykologinen suojakeino. Omaa vajavuutta, haurautta ja huonommuuden tunteita ei kyetä kohtaamaan, vaan projisoidaan nämä tunteet johonkin toiseen, yleensä sorrettuun henkilöön ja vähemmistöön, jolla saadaan kokemus, että on itse jotenkin arvokkaampi. Harva näin toimiva edes tiedostaa toimivansa tällä tavalla saati myöntää sitä.
Tais saada alkunsa siitä homojen järjestön pakkomielteestä kirkkovihkimisestä ja papin siunauksen saamisesta liitolle.
Eli itse eskaloivat tarkoituksella tilannetta.
Olisko tuo Räsäsen mielipide niiltä ajoilta kun tuosta väännettiin.
Toki avioliittoon olis ollut se maistraattivaihtoehtokin joka kelpaa jopa joillekin kirkkoon kuuluvillekin ja yhtä virallinen kuin papinkin toimittama.
Eihän kirkkovihkimistä homoille ole ajaneet muut kuin kirkkoon kuuluvat, uskovaiset homot. Kai kristityillä on oikeus ottaa kantaa ja pyrkiä vaikuttamaan oman kirkkonsa asioihin? Mulle ateistina asia ei kuulu pätkääkään.
Juuri näin. Evvk. Pitäisivät sen priden siellä kirkossa, saisi kadulla kulkea rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on kummallista, jos joku toinen aikuinen on hirveän kiinnostunut siitä, mitä toiset aikuiset puuhailevat. Tämä on varmasti ymmärrettävää, jos on lähtöisin joltain hyvin pieneltä paikkakunnalta, jossa elämän virikkeet liittyvät siihen, mitä ympärillä tapahtuu.
En ota kantaa tuomion kohteena olevaan henkilöön. Lienee kuitenkin selvää, että tuon ikäluokan ihmisillä maailmankuva pyörii pitkälti tekemisen ja suorittamisen ympärillä. Usein siten, että lapsuudesta on omaksuttu jokin arvomaailma ja sillä vedetään loppuun asti ilman, että kyseenalaistetaan asioita ja arvoja missään vaiheessa elämää. Sellaiset asiat kuin toisen henkilön mielen liikkeiden hahmottaminen ja omien ajatustapojen kriittinen tarkastelu voi jäädä vähän heikoksi.
Projektio on yleinen psykologinen suojakeino. Omaa vajavuutta, haurautta ja huonommuuden tunteita ei kyetä kohtaamaan, vaan projisoidaan nämä tunteet johonkin toiseen, yleensä sorrettuun henkilöön ja vähemmistöön, jolla saadaan kokemus, että on itse jotenkin arvokkaampi. Harva näin toimiva edes tiedostaa toimivansa tällä tavalla saati myöntää sitä.
Tais saada alkunsa siitä homojen järjestön pakkomielteestä kirkkovihkimisestä ja papin siunauksen saamisesta liitolle.
Eli itse eskaloivat tarkoituksella tilannetta.
Olisko tuo Räsäsen mielipide niiltä ajoilta kun tuosta väännettiin.
Toki avioliittoon olis ollut se maistraattivaihtoehtokin joka kelpaa jopa joillekin kirkkoon kuuluvillekin ja yhtä virallinen kuin papinkin toimittama.
Eihän kirkkovihkimistä homoille ole ajaneet muut kuin kirkkoon kuuluvat, uskovaiset homot. Kai kristityillä on oikeus ottaa kantaa ja pyrkiä vaikuttamaan oman kirkkonsa asioihin? Mulle ateistina asia ei kuulu pätkääkään.
Niin, kai Räsäsellä on oikeus mielipiteeseen siinä missä muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos känniset sottaiset risupartamiehet tulevat eteesi nuolemaan toisiaan, niin kuinka suvereenisti reagoit?
😂
No, minä reagoisin samalla tavalla kuin heteroparin kohdalla, että menisivät muualle nuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos känniset sottaiset risupartamiehet tulevat eteesi nuolemaan toisiaan, niin kuinka suvereenisti reagoit?
😂
No, minä reagoisin samalla tavalla kuin heteroparin kohdalla, että menisivät muualle nuolemaan.
Eli rajoittaisit heidän ilmaisunvapauttaan. Miksi?
Taitaa olla jokin myytti tuo, että "sateenkaari" väkeä kritisoivilla ihmisillä on jotakin identiteetti ongelmia. Myös vähemmistöjen kuuluu pystyä ottamaan vastaan kritiikkiä. Tottakai joku raja menee siinäkin mitä vähemmistöistä voi sanoa ja mitä voi tehdä, mutta jos mennään johonkin toiseen ääripäähän niin ei hyvä. Ja se, että sateenkaari on otettu kuvastamaan lgbtq yhteisöä on myös tehnyt tästä jotenkin vastakkainasettelevaa, koska sateenkari on alunperin kuvannut ihmisten monimuotoisuutta kuten erilaisia ihonvärejä ja kulttuureita myös. Nykyisin on valloillaan me te ajattelu ja kuppikuntaisuus. Ei minun nuoruudessa ollut tuollaista, että on vegaanit erikseen omassa kahvipöydässä jne. Vaan samassa pöydässä pystyi istumaan olipa sitten millainen tahansa ja pystyi olemaan myös poliittisesti erimieltä. Me vain kävimme niistä asioista debaattia, emme poteroituneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä kyttää? En tunne ketään, enkä ole koskaan tavannut ihmistä joka jotenkin "kyttäisi" homoja. Itse kyllä pitävät hirvittävää meteliä milloin mistäkin kuvitellusta epäkohdasta. Aakkosväen ulina kuuluu naapuriplaneetoille asti monotonisena valivalivalivalivali- ulvontana. Jos ihmiskunta joskus tuhoutuu, takuulla viimeinen lause minkä ihminen päästää, on jonkun aakkostyypin ulahtelu.
Minä en kuule tällaista ulinaa. Ilmeisesti kuuntelet omaa sisäistä ääntäsi? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on kummallista, jos joku toinen aikuinen on hirveän kiinnostunut siitä, mitä toiset aikuiset puuhailevat. Tämä on varmasti ymmärrettävää, jos on lähtöisin joltain hyvin pieneltä paikkakunnalta, jossa elämän virikkeet liittyvät siihen, mitä ympärillä tapahtuu.
En ota kantaa tuomion kohteena olevaan henkilöön. Lienee kuitenkin selvää, että tuon ikäluokan ihmisillä maailmankuva pyörii pitkälti tekemisen ja suorittamisen ympärillä. Usein siten, että lapsuudesta on omaksuttu jokin arvomaailma ja sillä vedetään loppuun asti ilman, että kyseenalaistetaan asioita ja arvoja missään vaiheessa elämää. Sellaiset asiat kuin toisen henkilön mielen liikkeiden hahmottaminen ja omien ajatustapojen kriittinen tarkastelu voi jäädä vähän heikoksi.
Projektio on yleinen psykologinen suojakeino. Omaa vajavuutta, haurautta ja huonommuuden tunteita ei kyetä kohtaamaan, vaan projisoidaan nämä tunteet johonkin toiseen, yleensä sorrettuun henkilöön ja vähemmistöön, jolla saadaan kokemus, että on itse jotenkin arvokkaampi. Harva näin toimiva edes tiedostaa toimivansa tällä tavalla saati myöntää sitä.
Tais saada alkunsa siitä homojen järjestön pakkomielteestä kirkkovihkimisestä ja papin siunauksen saamisesta liitolle.
Eli itse eskaloivat tarkoituksella tilannetta.
Olisko tuo Räsäsen mielipide niiltä ajoilta kun tuosta väännettiin.
Toki avioliittoon olis ollut se maistraattivaihtoehtokin joka kelpaa jopa joillekin kirkkoon kuuluvillekin ja yhtä virallinen kuin papinkin toimittama.
Eihän kirkkovihkimistä homoille ole ajaneet muut kuin kirkkoon kuuluvat, uskovaiset homot. Kai kristityillä on oikeus ottaa kantaa ja pyrkiä vaikuttamaan oman kirkkonsa asioihin? Mulle ateistina asia ei kuulu pätkääkään.
No minä puolittain "ajan" kirkkovihkimistä samaa sukupuolta oleville, niin kauan kuin ev.lut. kirkolla on valtionkirkon asema ja oikeus kantaa veroja. Kirkko kokonaan irti valtiosta, sitten syrjikööt aivan miten kukin sattuu aavikon satukirjaa milloinkin tulkitsemaan. Sitä ennen tulisi mennä Suomen lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on kummallista, jos joku toinen aikuinen on hirveän kiinnostunut siitä, mitä toiset aikuiset puuhailevat. Tämä on varmasti ymmärrettävää, jos on lähtöisin joltain hyvin pieneltä paikkakunnalta, jossa elämän virikkeet liittyvät siihen, mitä ympärillä tapahtuu.
En ota kantaa tuomion kohteena olevaan henkilöön. Lienee kuitenkin selvää, että tuon ikäluokan ihmisillä maailmankuva pyörii pitkälti tekemisen ja suorittamisen ympärillä. Usein siten, että lapsuudesta on omaksuttu jokin arvomaailma ja sillä vedetään loppuun asti ilman, että kyseenalaistetaan asioita ja arvoja missään vaiheessa elämää. Sellaiset asiat kuin toisen henkilön mielen liikkeiden hahmottaminen ja omien ajatustapojen kriittinen tarkastelu voi jäädä vähän heikoksi.
Projektio on yleinen psykologinen suojakeino. Omaa vajavuutta, haurautta ja huonommuuden tunteita ei kyetä kohtaamaan, vaan projisoidaan nämä tunteet johonkin toiseen, yleensä sorrettuun henkilöön ja vähemmistöön, jolla saadaan kokemus, että on itse jotenkin arvokkaampi. Harva näin toimiva edes tiedostaa toimivansa tällä tavalla saati myöntää sitä.
Tais saada alkunsa siitä homojen järjestön pakkomielteestä kirkkovihkimisestä ja papin siunauksen saamisesta liitolle.
Eli itse eskaloivat tarkoituksella tilannetta.
Olisko tuo Räsäsen mielipide niiltä ajoilta kun tuosta väännettiin.
Toki avioliittoon olis ollut se maistraattivaihtoehtokin joka kelpaa jopa joillekin kirkkoon kuuluvillekin ja yhtä virallinen kuin papinkin toimittama.
Eihän kirkkovihkimistä homoille ole ajaneet muut kuin kirkkoon kuuluvat, uskovaiset homot. Kai kristityillä on oikeus ottaa kantaa ja pyrkiä vaikuttamaan oman kirkkonsa asioihin? Mulle ateistina asia ei kuulu pätkääkään.
Juuri näin. Evvk. Pitäisivät sen priden siellä kirkossa, saisi kadulla kulkea rauhassa.
Suostuisiko Seta tuohon. Kadut rauhoitettaisiin ja pridet kirkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään on kummallista, jos joku toinen aikuinen on hirveän kiinnostunut siitä, mitä toiset aikuiset puuhailevat. Tämä on varmasti ymmärrettävää, jos on lähtöisin joltain hyvin pieneltä paikkakunnalta, jossa elämän virikkeet liittyvät siihen, mitä ympärillä tapahtuu.
En ota kantaa tuomion kohteena olevaan henkilöön. Lienee kuitenkin selvää, että tuon ikäluokan ihmisillä maailmankuva pyörii pitkälti tekemisen ja suorittamisen ympärillä. Usein siten, että lapsuudesta on omaksuttu jokin arvomaailma ja sillä vedetään loppuun asti ilman, että kyseenalaistetaan asioita ja arvoja missään vaiheessa elämää. Sellaiset asiat kuin toisen henkilön mielen liikkeiden hahmottaminen ja omien ajatustapojen kriittinen tarkastelu voi jäädä vähän heikoksi.
Projektio on yleinen psykologinen suojakeino. Omaa vajavuutta, haurautta ja huonommuuden tunteita ei kyetä kohtaamaan, vaan projisoidaan nämä tunteet johonkin toiseen, yleensä sorrettuun henkilöön ja vähemmistöön, jolla saadaan kokemus, että on itse jotenkin arvokkaampi. Harva näin toimiva edes tiedostaa toimivansa tällä tavalla saati myöntää sitä.
Tais saada alkunsa siitä homojen järjestön pakkomielteestä kirkkovihkimisestä ja papin siunauksen saamisesta liitolle.
Eli itse eskaloivat tarkoituksella tilannetta.
Olisko tuo Räsäsen mielipide niiltä ajoilta kun tuosta väännettiin.
Toki avioliittoon olis ollut se maistraattivaihtoehtokin joka kelpaa jopa joillekin kirkkoon kuuluvillekin ja yhtä virallinen kuin papinkin toimittama.
Eihän kirkkovihkimistä homoille ole ajaneet muut kuin kirkkoon kuuluvat, uskovaiset homot. Kai kristityillä on oikeus ottaa kantaa ja pyrkiä vaikuttamaan oman kirkkonsa asioihin? Mulle ateistina asia ei kuulu pätkääkään.
No minä puolittain "ajan" kirkkovihkimistä samaa sukupuolta oleville, niin kauan kuin ev.lut. kirkolla on valtionkirkon asema ja oikeus kantaa veroja. Kirkko kokonaan irti valtiosta, sitten syrjikööt aivan miten kukin sattuu aavikon satukirjaa milloinkin tulkitsemaan. Sitä ennen tulisi mennä Suomen lain mukaan.
Tämähän se on ollut valtionkirkkojen ongelma niin kauan kuin niitä on ollut.
Hyvin syyllistetään ja maalitetaan homouteen negatiivisesti suhtautuvat.
En kyttää homoja kuin yhtä peilistä. Heteroiden hyvesignalointi ei kiinnosta ja Suomessa on sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin syyllistetään ja maalitetaan homouteen negatiivisesti suhtautuvat.
Miksi et noudata raamatua? Rakkauden kaksoiskäsky tuli Jeesuksen kautta ja se on tärkeämpi kuin joku opetuslapsen höpinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos känniset sottaiset risupartamiehet tulevat eteesi nuolemaan toisiaan, niin kuinka suvereenisti reagoit?
😂
No, minä reagoisin samalla tavalla kuin heteroparin kohdalla, että menisivät muualle nuolemaan.
Eli rajoittaisit heidän ilmaisunvapauttaan. Miksi?
Mikä ilmaisunvapaus oikeuttaa ketään tulemaan nuolemaan eteeni?
Miten reagoisit jos mätähampainen humalainen ilmaisisi itseään edessäsi?
Eli muslimeilla on oikea suhtautuminen naisiin.