Pitkän linjan psykiatri ymmärtää, miksi "homoja eniten kyttäävillä" on itsellään ongelmia identiteetin kanssa

Vierailija kirjoitti:

Miten luonnontieteistä mitään ymmärtämätön on voinut valmistua lääkäriksi?

Anna kun arvaan, sinun mielestä on olemassa peniksellisiä naisia ja vaginallisia miehiä. Osuinko oikeaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä v**tua? Mä olen osittain bi, mutta Päivi saa sanoa mielipiteensä julkisesti. Kyllä tänne maailmaan mielipiteitä ja ääntä mahtuu.

Hyvä huomautus. Onneksi sanavapautta puolustetaan joskus liiankin hanakasti. Piittaamattomuus siitä on vaarallista. Olet kuitenkin varmaan huomannut että sanavapautta käytetään nyt keppihevosena avoimen homovihan rummuttamiselle?

Miks mun bisseyttä pitäis jonkun suvaita? En mä tarvitse siihen muiden tunnustusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mukamas homomyönteiset aina yrittävät leimata eri mieltä olevia homoiksi? Joka ikinen kerta. Mukamas homomyönteiset siis myöntävät, että homous on häpeällistä, kun kerran käyttävät sitä leimakirveenä muita vastaan. Soo soo. 

Homoutta on läpi historian aina pidetty häiriönä ja perversiona, sillä sitä se on. Myös Suomessa se oli rikos vuoteen 1971 asti, ja virallisesti mielenhäiriö vuoteen 1991 asti. Mutta ilmeisesti 99.9 % ihmiskunnasta läpi historian on kärsinyt "identiteettiongelmista" tai on ollut kaappihomoja, koska ovat pitäneet homoutta vastenmielisenä. Jep jep.

Niin, homouden väittäminen normaaliksi hetkellisen yhteiskunnallisen nyrjähdystilan takia on silkkaa kaasuvalottamista. Mutta näinhän persoonallisuushäiriöiset aina tekevät. Väittävät normaalia epänormaaliksi ja toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten luonnontieteistä mitään ymmärtämätön on voinut valmistua lääkäriksi?

Ainakin hän tietää ihmisen luontaisesta lisääntymisestä enemmän kuin sinä.

Meinaatko että homouden hyväksyminen tarkoittaa ettei ymmärrä lisääntymisestä?😄

Homoutta esiintyy useilla eliölajeilla, ja on helppo myös keksiä terorioita miten se on hyödyttänyt lajien selviytymistä. 

Tietämättä sitä miksi sitä on olemassa, niin itse olen ja ainakin lapsena saanut ihmetellä koirien homostelua. Silloin jo totesin: ei oo mun juttu, mutta ei oo multa pois😄

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on ihmisen päästä keksittyä fantasiaa, jolla alistetaan, kontrolloidaan ja tapetaan "vääräuskoisia" edelleen.

Annat varmaan helposti yhden nykypäivän esimerkin, missä kristityt tappavat vääräuskoisia? 

jo*

Vierailija kirjoitti:

Miksi mukamas homomyönteiset aina yrittävät leimata eri mieltä olevia homoiksi? Joka ikinen kerta. Mukamas homomyönteiset siis myöntävät, että homous on häpeällistä, kun kerran käyttävät sitä leimakirveenä muita vastaan. Soo soo. 

Homoutta on läpi historian aina pidetty häiriönä ja perversiona, sillä sitä se on. Myös Suomessa se oli rikos vuoteen 1971 asti, ja virallisesti mielenhäiriö vuoteen 1991 asti. Mutta ilmeisesti 99.9 % ihmiskunnasta läpi historian on kärsinyt "identiteettiongelmista" tai on ollut kaappihomoja, koska ovat pitäneet homoutta vastenmielisenä. Jep jep.

Jepjep. Ihmiskunnan historiassa on elänyt n.100 miljardia ihmistä. Onko satunnaisia homoja lukuunottamatta he kaikki väärässä? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä v**tua? Mä olen osittain bi, mutta Päivi saa sanoa mielipiteensä julkisesti. Kyllä tänne maailmaan mielipiteitä ja ääntä mahtuu.

Miten ollaan osittain bi? 😌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten luonnontieteistä mitään ymmärtämätön on voinut valmistua lääkäriksi?

Ainakin hän tietää ihmisen luontaisesta lisääntymisestä enemmän kuin sinä.

Meinaatko että homouden hyväksyminen tarkoittaa ettei ymmärrä lisääntymisestä?😄

 

Homoutta esiintyy useilla eliölajeilla, ja on helppo myös keksiä terorioita miten se on hyödyttänyt lajien selviytymistä. 

 

Tietämättä sitä miksi sitä on olemassa, niin itse olen ja ainakin lapsena saanut ihmetellä koirien homostelua. Silloin jo totesin: ei oo mun juttu, mutta ei oo multa pois😄

Niin että sonnit voi laitumella kuksia siskojaan ja äitejään? Tai mustaleski-hämähäkki tms. syö seksikumppaninsa. 

Isossa osassa lajeja uros häippäsee ja jättää naaraan yh-mammaksi.

Mistäs otetaan mallia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten luonnontieteistä mitään ymmärtämätön on voinut valmistua lääkäriksi?

Ainakin hän tietää ihmisen luontaisesta lisääntymisestä enemmän kuin sinä.

Meinaatko että homouden hyväksyminen tarkoittaa ettei ymmärrä lisääntymisestä?😄

 

Homoutta esiintyy useilla eliölajeilla, ja on helppo myös keksiä terorioita miten se on hyödyttänyt lajien selviytymistä. 

 

Tietämättä sitä miksi sitä on olemassa, niin itse olen ja ainakin lapsena saanut ihmetellä koirien homostelua. Silloin jo totesin: ei oo mun juttu, mutta ei oo multa pois😄

Niin että sonnit voi laitumella kuksia siskojaan ja äitejään? Tai mustaleski-hämähäkki tms. syö seksikumppaninsa. 

Isossa osassa lajeja uros häippäsee ja jättää naaraan yh-mammaksi.

 

Mistäs otetaan mallia?

Ei mistään. Se on sisäsyntyistä ketä rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten luonnontieteistä mitään ymmärtämätön on voinut valmistua lääkäriksi?

Ainakin hän tietää ihmisen luontaisesta lisääntymisestä enemmän kuin sinä.

Meinaatko että homouden hyväksyminen tarkoittaa ettei ymmärrä lisääntymisestä?😄

 

Homoutta esiintyy useilla eliölajeilla, ja on helppo myös keksiä terorioita miten se on hyödyttänyt lajien selviytymistä. 

 

Tietämättä sitä miksi sitä on olemassa, niin itse olen ja ainakin lapsena saanut ihmetellä koirien homostelua. Silloin jo totesin: ei oo mun juttu, mutta ei oo multa pois😄

Muuttuuko koiran seksuaalinen suuntautuminen sen mukaan, mitä se koira nyt sattuu nylk yttämään?
Mikä on koiran seksuaalinen suuntautuminen sillon, kun se nylk yttää postilaatikkoa tai ihmisen jalkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me muut annetaan uskovaisten olla vapaasti uskovaisia. Saavat harjoittaa tuota ihan miten haluavat. Ei kritisoida heitä netissä. 

 

Miksi he eivät voi suhtautua seksuaalivähemmistöihin samalla kunnioituksella? 

Ei sairautta tarvitse puolustaa.

Mites sairaita ihmisiä? Eikös heitä juuri kuuluisi puolustaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten luonnontieteistä mitään ymmärtämätön on voinut valmistua lääkäriksi?

Ainakin hän tietää ihmisen luontaisesta lisääntymisestä enemmän kuin sinä.

Meinaatko että homouden hyväksyminen tarkoittaa ettei ymmärrä lisääntymisestä?😄

 

Homoutta esiintyy useilla eliölajeilla, ja on helppo myös keksiä terorioita miten se on hyödyttänyt lajien selviytymistä. 

 

Tietämättä sitä miksi sitä on olemassa, niin itse olen ja ainakin lapsena saanut ihmetellä koirien homostelua. Silloin jo totesin: ei oo mun juttu, mutta ei oo multa pois😄

Niin että sonnit voi laitumella kuksia siskojaan ja äitejään? Tai mustaleski-hämähäkki tms. syö seksikumppaninsa. 

Isossa osassa lajeja uros häippäsee ja jättää naaraan yh-mammaksi.

 

Mistäs otetaan mallia?

Ei mistään. Se on sisäsyntyistä ketä rakastaa.

Lisääntyminen on sisäsyntyistä, niin ihmisillä kuin eläimillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiville tekisi hyvää katsella kunnolla miehekästä homopornoa ja samalla vaikka antaa käden tehdä kiihkeää liikettä alapääin seutuvilla.

Tämän takia teitä homoja vihataan. Koko olemassaolonne pyörii anaaliseksin ympärillä.

Minulla ei ole mitään sinun homoutesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Päivi ei uskovaisena keskity uskonsa perusasioihin, armoon ja rakkauteen? Makuukamarijutut ei nyt ihan ole sitä kristinuskon keskeistä sisältöä. Jumala tuskin on mikään pikkutarkka pervo, joka siellä pilven reunalla kyttää meidän ihmisten seksipuuhia. 

Jos Jumala on lisännyt homostelun kadottavien syntien listaan, niin silloin ei kyse ole pikkuasiasta, kuten hiusten pituus tai pukeutuminen. 

 

Homous ei ehkä käytännön tasolla vahingoita muita, mutta ei se vahingoittamattomuus ole ainut ei-synnin mittari.  

Ihminen rikkoo homouden kautta luomisen perustuksia ja loukkaa suoraan Jumalaa: Jumala loi ihmisen heteroksi, mieheksi ja naiseksi. Homo siten mitätöi Jumalaa: teit väärin, loit väärin. 

 

Ei, vaan jos/kun meissä on syntiinlankeemuksen takia paljon häröä, niin meidän tehtävä on tavoitella alkuperäistä eli Jumalan luomaa terveyttä. Vaikka se korjattu versio ei ihan 100 % heteroversiota vastaisikaan.

Kenen luona homoseksuaali ihminen mielestäsi sitten on? Olemme kaikki hänen luomuksista ja siten jokainen meistä hänelle arvokas. 

Vierailija kirjoitti:

Jeesus puhui avioon kelpaamattomista ihmisistä. Ho-mous on sitä, ja se oli juutalaisuudessa ehdoton nounou. 

Se oli lajia "sitä nyt ei ainakaan" ja homoja kutsuttiin koi-riksi. Jeesus ei käyttänyt siihen palstatilaa sen takia, koska se ilmiö oli yleisesti kielletty.

 

Ilmestyskirja kertoo, että Taivaan ulkopuolella on koirat + muita syntilajien harjoittajia.

Kuulostaa mukavan nautinnolliselta paikalta, jossa pidetään hauskaa, eikä pelätä ja palvota jumalaa ja lauleta gregoriaanisia ankeita mollivoittoisia kuolemanvärssyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten luonnontieteistä mitään ymmärtämätön on voinut valmistua lääkäriksi?

Anna kun arvaan, sinun mielestä on olemassa peniksellisiä naisia ja vaginallisia miehiä. Osuinko oikeaan? 

Katoppa joskus shemalepornoa. Ei ole kovin miehekästä menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on ihmisen päästä keksittyä fantasiaa, jolla alistetaan, kontrolloidaan ja tapetaan "vääräuskoisia" edelleen.

Annat varmaan helposti yhden nykypäivän esimerkin, missä kristityt tappavat vääräuskoisia? 

Eikös niitä just nyt löydy Yhdysvaltain armeijasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä henkilöllä kuka ottaa itseensä jonkun vanhan naisen tavasta katsoa maailmaa on myös itsellään jotain ongelmia oman itseluottamuksen ja tuntemuksen kanssa. Miksi joku ihminen suivaantuu siitä että joku Räsänen kirjoittelee nettiin jotain, ellei heillä itsellään ole jotain ongelmia myös. Sama koskee monia muitakin ihmisiä, antakaa heidän puhua, he kumminkin antavat teidän myös tehdä samaa, eivätkä yritä jatkuvasti sensuroida teidän jokaista sanaa. 

Miksei Räsänen voi pitää mielipiteitään omana tietonaan? Ja siihen eteen laitetaan minun mielestäni, eikä aleta esittää mitään pseudotieteellistä hömppää. 

Et tietäisi tästäkään pamfletista yhtään mitään jos ei syyttäjä ja media siitä olisi kertonut. 

Heikki Kinnunen täysin heteromies sanoi juuri, että hänen huomio on se että homovastaisilla on eniten ongelmia oman identiteettinsä kanssa. Tosiheteromies miettii ihan muita asioita kuin seisovia kaluja ja karvaisia peräaukkoja tai niiden paheksumista.