Saako Päivi Räsänen oikeutta EIT:ssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen kirjoitus julkaistiin Luther-säätiön sivulla pinessä piirissä ja oli tarkoitettu ohjeeksi uskovaisille jotka haluavat noudattaa Raamatun sanaa. Suurin osa Suomen kansasta ei edes tiedä mikä on Luther-säätiö, saati että olisi käynyt heidän sivuillaan. Miten on mahdollista että tämä kirjoitus yleensä joutui koko kansan huulille ja kuka aloitti tämän ajojahdin koska Räsästä oli pyydetty kirjoittamaan ko. kirjoitus USKOVAISILLE ohjeeksi, ei koko kansalle.

Räsänen julkaisi kirjoituksensa myös omassa Facebookissaan ja omalla nettisivullaan (2019 ja 2020). Lisäksi myöskään Luther-säätiön uskovaisille julkaistava "opetus"materiaali ei saa sisältää kiihotusta kansaryhmää vastaan.

Siellä ei ollut mitään kiihotusta kansanryhmää vastaan. Yhtälailla siellä kritiikkiä heterot löysästä sukupuolimoraalista. Käypä lukemassa. Ja mitä muuta uskovaiselta voi odottaa kuin uskovaista tekstiä jonka ohjenuora on Raamattu. Uskonnonvapaus tässä kielletään.

Ei tullut tuomiota uskonnollisesta twiitistä. Vaan kirjoituksesta, jossa lääkärin auktoriteetilla esitti virheellisiä ja loukkaavia mukalääketieteellisiä väitteitä. 

Lainasi sanatarkasti psykiatrian tenttikirjaansa lääkiksestä.

Tiesi hyvin 2019 ja 2020 , kun uudestaan julkaisi pamfletin , että ei 1970- luvun kirjoihin voi enää vedota, mutta kun ne sopi omaan  uskontonäkemykseen, niin ei halunnut kirjoituksiaan muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen kirjoitus julkaistiin Luther-säätiön sivulla pinessä piirissä ja oli tarkoitettu ohjeeksi uskovaisille jotka haluavat noudattaa Raamatun sanaa. Suurin osa Suomen kansasta ei edes tiedä mikä on Luther-säätiö, saati että olisi käynyt heidän sivuillaan. Miten on mahdollista että tämä kirjoitus yleensä joutui koko kansan huulille ja kuka aloitti tämän ajojahdin koska Räsästä oli pyydetty kirjoittamaan ko. kirjoitus USKOVAISILLE ohjeeksi, ei koko kansalle.

Räsänen julkaisi kirjoituksensa myös omassa Facebookissaan ja omalla nettisivullaan (2019 ja 2020). Lisäksi myöskään Luther-säätiön uskovaisille julkaistava "opetus"materiaali ei saa sisältää kiihotusta kansaryhmää vastaan.

Siellä ei ollut mitään kiihotusta kansanryhmää vastaan. Yhtälailla siellä kritiikkiä heterot löysästä sukupuolimoraalista. Käypä lukemassa. Ja mitä muuta uskovaiselta voi odottaa kuin uskovaista tekstiä jonka ohjenuora on Raamattu. Uskonnonvapaus tässä kielletään.

Ei tullut tuomiota uskonnollisesta twiitistä. Vaan kirjoituksesta, jossa lääkärin auktoriteetilla esitti virheellisiä ja loukkaavia mukalääketieteellisiä väitteitä. 

Lainasi sanatarkasti psykiatrian tenttikirjaansa lääkiksestä.

Niin, -70 luvulta. Jopa hänen pitäisi ymmärtää että 50 vuotta sitten opetetut asiat eivät ehkä ole voimassa enää.

Mutta eihän tuo siitä välitä. Kunhan saa tuputtaa omaa sairasta ideologiaan ja toiset tollot uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen kirjoitus julkaistiin Luther-säätiön sivulla pinessä piirissä ja oli tarkoitettu ohjeeksi uskovaisille jotka haluavat noudattaa Raamatun sanaa. Suurin osa Suomen kansasta ei edes tiedä mikä on Luther-säätiö, saati että olisi käynyt heidän sivuillaan. Miten on mahdollista että tämä kirjoitus yleensä joutui koko kansan huulille ja kuka aloitti tämän ajojahdin koska Räsästä oli pyydetty kirjoittamaan ko. kirjoitus USKOVAISILLE ohjeeksi, ei koko kansalle.

Räsänen julkaisi kirjoituksensa myös omassa Facebookissaan ja omalla nettisivullaan (2019 ja 2020). Lisäksi myöskään Luther-säätiön uskovaisille julkaistava "opetus"materiaali ei saa sisältää kiihotusta kansaryhmää vastaan.

Siellä ei ollut mitään kiihotusta kansanryhmää vastaan. Yhtälailla siellä kritiikkiä heterot löysästä sukupuolimoraalista. Käypä lukemassa. Ja mitä muuta uskovaiselta voi odottaa kuin uskovaista tekstiä jonka ohjenuora on Raamattu. Uskonnonvapaus tässä kielletään.

Ei tullut tuomiota uskonnollisesta twiitistä. Vaan kirjoituksesta, jossa lääkärin auktoriteetilla esitti virheellisiä ja loukkaavia mukalääketieteellisiä väitteitä. 

Lainasi sanatarkasti psykiatrian tenttikirjaansa lääkiksestä.

Olisi ehkä pitänyt tajuta että hänen oppimansa on vanhentunutta tietoa kun ei lääkärinä ole toiminut ja joutunut päivittämään tietojaan. Vähän pelottavaa jos muutenkin elää vanhan tiedon varassa kansanedustajana. Ei se sydänkirurgikaan enää 70-luvun työkaluilla operoi kun asiat on muuttuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ota käsiteltäväksi. Eihän tuossa sinänsä ole mitään epäselvää. Voimassa olevan lainsäädännön mukainen rikos. Mielenkiintoista olisi tietää, onko näyttö ollut sama kuin hovissa, vai onko KKO:ssa esitetty jotain "lisänäyttöä".

Eli lääketieteellisen kirjan siteeraaminen on rikos, ellei kirja täytä woke-normeja? 

Minkä muun kirjan siteeraaminen on rikos? Peppi Pitkätossu, saako sitäkään siteerata?

Tässä juuri otettiin kantaa, ettei hän lääkärinä ja kansanedustajana saa enää nostaa vanhentunutta tietoa homoudesta somekanaville. 
Uskovainen Päivi Räsänen saa edelleen siteerata raamattuaan ja julistaa homot helevettiin, siitä ei tuomiota tullut koska järkevät ihmiset tajuaa, että vetoaa satukirjaan ja se on jokaisen typeränkin ihmisen oikeus. 

Koodeja löytyy thl sivuilla vieläkin näistä,mihin muka kadonnut? lukee 2029 voimassa??????lääkäreitä kuulema soitellut päiville? Huolissaan. 

Nyky tiedekään ole aina ainoa totuus, poliittisesti aina on arpapeliä  ja oman edun vetämistä.