Saako Päivi Räsänen oikeutta EIT:ssä?

Kansanryhmää (uskovaisia) vastaan kiihottanut viesti poistettu ketjusta.

Uskon että Räsänen saa EIT:stä vapauttavan tuomion. Sananvapus on muualla Länsi-Euroopassa parempi kuin Suomessa.  En ole Räsäsen fani, enkä mistään oikeastaan samaa mieltä. Lakipykälä kansanryhmän kiihoittamisesta joutaisi romukoppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Räsänen saa EIT:stä vapauttavan tuomion. Sananvapus on muualla Länsi-Euroopassa parempi kuin Suomessa.  En ole Räsäsen fani, enkä mistään oikeastaan samaa mieltä. Lakipykälä kansanryhmän kiihoittamisesta joutaisi romukoppaan. 

Tuomiota ei voi enää muuttaa siellä. Päivi on hävinnyt jo 

Vierailija kirjoitti:

Luin sen Päivin pamfletin. Ei siinä kyllä mitenkään solvattu homoseksuaaleja saati kiihotettu vihaan homoja kohtaan.  

Ei tosiaan solvattu mitenkään ja muutenkin kritiikkiä saivat myös tavan heterot sukupuolimoraalin löystymisestä joka on Raamatun vastaista. Ja tuskin nämä homot ja homoparit läpäisisivät Raamatun moraalinormit vaikka olisivat heterosuhteessa.

Seta sanoi että EIT suhtautuu tiukasti vihapuheeseen, syrjintään ym eli tuskin mitään tukea sieltä saa

Vierailija kirjoitti:

Uskon että Räsänen saa EIT:stä vapauttavan tuomion. Sananvapus on muualla Länsi-Euroopassa parempi kuin Suomessa.  En ole Räsäsen fani, enkä mistään oikeastaan samaa mieltä. Lakipykälä kansanryhmän kiihoittamisesta joutaisi romukoppaan. 

Suomesta tosiaan puhutaan EUn Pohjois-Koreana. 

Vierailija kirjoitti:

Kansanryhmää (uskovaisia) vastaan kiihottanut viesti poistettu ketjusta.

🤡

Vierailija kirjoitti:

Kansanryhmää (uskovaisia) vastaan kiihottanut viesti poistettu ketjusta.

Onko olemassa kansanryhmä uskovainen? Kristitty, muslimi, hindu, pakanauskovainen, juutalainen jne. Kaikki samaa kansanryhmää? No se olisi kyllä varmaan eka kerta maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Saa. Suomi on siellä saanut siellä tuomioita aikaisemminkin.

Tuskinpa EIT ottaa homokammoisen tuulimyllyvinkunaa edes käsittelyyn. 

Vuosikymmenten pakkomielteinen homosössötys osoittaa, että Räsäsen todellinen uskonto on viha erilaisuutta kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanryhmää (uskovaisia) vastaan kiihottanut viesti poistettu ketjusta.

Onko olemassa kansanryhmä uskovainen? Kristitty, muslimi, hindu, pakanauskovainen, juutalainen jne. Kaikki samaa kansanryhmää? No se olisi kyllä varmaan eka kerta maailmassa.

Muitten uskontojen kuin kristinuskon solvaaminen ei kiinnosta. 

Räsäsen kirjoitus julkaistiin Luther-säätiön sivulla pinessä piirissä ja oli tarkoitettu ohjeeksi uskovaisille jotka haluavat noudattaa Raamatun sanaa. Suurin osa Suomen kansasta ei edes tiedä mikä on Luther-säätiö, saati että olisi käynyt heidän sivuillaan. Miten on mahdollista että tämä kirjoitus yleensä joutui koko kansan huulille ja kuka aloitti tämän ajojahdin koska Räsästä oli pyydetty kirjoittamaan ko. kirjoitus USKOVAISILLE ohjeeksi, ei koko kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanryhmää (uskovaisia) vastaan kiihottanut viesti poistettu ketjusta.

Onko olemassa kansanryhmä uskovainen? Kristitty, muslimi, hindu, pakanauskovainen, juutalainen jne. Kaikki samaa kansanryhmää? No se olisi kyllä varmaan eka kerta maailmassa.

Muitten uskontojen kuin kristinuskon solvaaminen ei kiinnosta. 

Siis haluat solvata ainoastaan kristittyjä? Mutta kun se usko ei ole pelkästään niiden.

Vainoajat lähellämme,tunkeneet lonkeronsa kirkkoonkin.Raamattua ei voi muuttaa Jumalan sana on pyhä nyt ja aina.Kirkkovaaleissa pysykööt myrkkylierot kaukana.Äänestänkin konservatiivia miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ota käsiteltäväksi. Eihän tuossa sinänsä ole mitään epäselvää. Voimassa olevan lainsäädännön mukainen rikos. Mielenkiintoista olisi tietää, onko näyttö ollut sama kuin hovissa, vai onko KKO:ssa esitetty jotain "lisänäyttöä".

Eli lääketieteellisen kirjan siteeraaminen on rikos, ellei kirja täytä woke-normeja? 

Minkä muun kirjan siteeraaminen on rikos? Peppi Pitkätossu, saako sitäkään siteerata?

Tuo nyt on ollut todella typerä veto Räsäskältä itkeä, että kun tautiluokituksesta löytyy "psykoseksuaalinen kehityshäiriö : homoseksuaalinen", että sitä hän tarkoitti, kun siinä yläpuolella on "psykoseksuaalinen kehityshäiriö: heteroseksuaalinen". 

Joo, heterous on häiriö, samoin homous. Toistaiseksi ei tiedetä, mikä olisi häiriötön tila. Ehkä sitä ei ole vielä tutkittu tarpeeksi. Kun tarpeeksi tutkitaan, kaikista löytyy jotain vikaa.

Persujen öyhöttäjät on nyt vaatimassa lakiin muutosta. Väkivallalla pitäisi uhata kansanryhmää. Vihapuhe ei niiden mielestä satuta.

Vierailija kirjoitti:

Saa. Suomi on siellä saanut siellä tuomioita aikaisemminkin.

Onko se johtanut johonkin?

Vierailija kirjoitti:

Seta sanoi että EIT suhtautuu tiukasti vihapuheeseen, syrjintään ym eli tuskin mitään tukea sieltä saa

Setahan sen tietää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanryhmää (uskovaisia) vastaan kiihottanut viesti poistettu ketjusta.

Onko olemassa kansanryhmä uskovainen? Kristitty, muslimi, hindu, pakanauskovainen, juutalainen jne. Kaikki samaa kansanryhmää? No se olisi kyllä varmaan eka kerta maailmassa.

Entä ovatko homot kansanryhmä? Pitäisikö homojen saada oma valtio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on saanut jo laillisen ja oikeudenmukaisen käsittelyn ja tuomion. 

Kahdeksan vuotta ja lukematon määrä epäonnistuneita yrityksiä mutta viimeinkin onnisti.

Ja sitten se valuu kaikki hukkaan. Kaikki tietävät jo nyt että tuomio oli opliittinen huuhaa-tuomio.

Ketkä kaikki? Pietarin röllit?

Suomen kielessä ei ole sanaa opliittinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on saanut jo laillisen ja oikeudenmukaisen käsittelyn ja tuomion. 

Koko farssin kruunaa se fakta, että Päivi ei koskaan olisi tehnyt niitä tekoja joista hänet tuomittiin, ellei syyttäjä olisi ensin nostanut syytettä ja media tuonut asiaa julkisuuteen. Päivihän halusi vain puolustautua aiheettomina pitämiään syytteitä vastaan julkaisemalla linkin, josta kiinnostuneet pystyi lukemaan pelkkien valikoitujen lainausten sijasta alkuperäisen pamfletin kokonaisuudessaan.

Tämä! Oli kuin Räsänen ei olisi saanut puolustaa itseään, kun syyttäjä oli selvästi antanut väärää kuvaa Räsäsen vanhoista kirjoituksista, joissa vielä hän korostaa ihmisten olevan samanarvoisia, niin Jumalan kuin oikeudenkin edessä.

Ei Räsäsen tarvinnut puolustautua suurta yleisöä eli kansaa vastaan. Todisteet pitää esittää oikeudessa, siellä sitä oikeutta käydään.

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen kirjoitus julkaistiin Luther-säätiön sivulla pinessä piirissä ja oli tarkoitettu ohjeeksi uskovaisille jotka haluavat noudattaa Raamatun sanaa. Suurin osa Suomen kansasta ei edes tiedä mikä on Luther-säätiö, saati että olisi käynyt heidän sivuillaan. Miten on mahdollista että tämä kirjoitus yleensä joutui koko kansan huulille ja kuka aloitti tämän ajojahdin koska Räsästä oli pyydetty kirjoittamaan ko. kirjoitus USKOVAISILLE ohjeeksi, ei koko kansalle.

Loukkaa myös uskovaisia. Teologia ei ole uskonnon harjoittamista.