Lue keskustelun säännöt.
Saako Päivi Räsänen oikeutta EIT:ssä?
29.03.2026 |
Vai jääkö Päivin tuomio voimaan tiukimmalla mahdollisella äänestyspäätöksellä sen jälkeen, kun kaikki käräjä- ja hovioikeuden tuomarit oli todennut Päivin syyttömäksi?
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kuunnella Räsäsen haastatelu. Saa kyllä ihmeellisen kuvan Suomen oikeuslaitoksesta ja myös laista.
Ainoa josta on saanut jo pidemmän aikaa oudon kuvan on Räsäskä.
Pakkohan sillä on olla oman seksuaalisuutensa kanssa jokin häiriö kun sen puiseen päähän ei mahdu muuta kuin hotmothomothomothomot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EIT ei ota käsittelyyn viharikollisten valituksia. Päivi on syrjinyt muita yli 20 vuotta.
Päiviä ei ole syrjinyt kukaan. Voi olla, että joku ei ole antanut Päiville lettua, mutta sehän ei ole syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen kirjoitus julkaistiin Luther-säätiön sivulla pinessä piirissä ja oli tarkoitettu ohjeeksi uskovaisille jotka haluavat noudattaa Raamatun sanaa. Suurin osa Suomen kansasta ei edes tiedä mikä on Luther-säätiö, saati että olisi käynyt heidän sivuillaan. Miten on mahdollista että tämä kirjoitus yleensä joutui koko kansan huulille ja kuka aloitti tämän ajojahdin koska Räsästä oli pyydetty kirjoittamaan ko. kirjoitus USKOVAISILLE ohjeeksi, ei koko kansalle.
Räsänen julkaisi kirjoituksensa myös omassa Facebookissaan ja omalla nettisivullaan (2019 ja 2020). Lisäksi myöskään Luther-säätiön uskovaisille julkaistava "opetus"materiaali ei saa sisältää kiihotusta kansaryhmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on selvillä, nyt pitää keksiä sille rikos. Terv: Josef Stalin.
Stalin on punavihreiden suuri idoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on saanut jo laillisen ja oikeudenmukaisen käsittelyn ja tuomion.
Kahdeksan vuotta ja lukematon määrä epäonnistuneita yrityksiä mutta viimeinkin onnisti.
Ja sitten se valuu kaikki hukkaan. Kaikki tietävät jo nyt että tuomio oli opliittinen huuhaa-tuomio.
Kaikki? Tietävät? Paitsi että ei ole ja missä se politiikka on? Ainoa poliitikko keississä on Räsänen, jolla todellakin on agenda.
Sanna Marinin johtama setavasemmisto oli lahjonut ja/tai uhannut tuomareita, ja tästä on pitävät todisteet. Ai niin ja syyttäjän tytärsisko on kirkkoon soluttautunut lesbopiispa.
Todisteet esiin, jos niitä on. Paitsi että ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jää se voimaan, ei EIT muuta kansallisia tuomioita. Se voi määrätä Suomen valtion maksamaan korvausta Räsäselle. Hän nyt takoo niin kauan kuin ruuti on kuumaa ja esittää marttyyriä. Kaikki on hirveän järkyttyneitä.
Jossain vaiheessa Räsänen oli tuskastunut Suomen ev.lut. kirkkoon ja sanoi, että ajattelee, että jos eroaisi kirkosta. Siitä vaan, antaa vetää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen kirjoitus julkaistiin Luther-säätiön sivulla pinessä piirissä ja oli tarkoitettu ohjeeksi uskovaisille jotka haluavat noudattaa Raamatun sanaa. Suurin osa Suomen kansasta ei edes tiedä mikä on Luther-säätiö, saati että olisi käynyt heidän sivuillaan. Miten on mahdollista että tämä kirjoitus yleensä joutui koko kansan huulille ja kuka aloitti tämän ajojahdin koska Räsästä oli pyydetty kirjoittamaan ko. kirjoitus USKOVAISILLE ohjeeksi, ei koko kansalle.
Räsänen julkaisi kirjoituksensa myös omassa Facebookissaan ja omalla nettisivullaan (2019 ja 2020). Lisäksi myöskään Luther-säätiön uskovaisille julkaistava "opetus"materiaali ei saa sisältää kiihotusta kansaryhmää vastaan.
Siellä ei ollut mitään kiihotusta kansanryhmää vastaan. Yhtälailla siellä kritiikkiä heterot löysästä sukupuolimoraalista. Käypä lukemassa. Ja mitä muuta uskovaiselta voi odottaa kuin uskovaista tekstiä jonka ohjenuora on Raamattu. Uskonnonvapaus tässä kielletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanryhmää (uskovaisia) vastaan kiihottanut viesti poistettu ketjusta.
Onko olemassa kansanryhmä uskovainen? Kristitty, muslimi, hindu, pakanauskovainen, juutalainen jne. Kaikki samaa kansanryhmää? No se olisi kyllä varmaan eka kerta maailmassa.
Ovatko homot kansanryhmä? Pitäisikö homojen saada oma valtio? (En nyt viittaa palestiinalaisiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen kirjoitus julkaistiin Luther-säätiön sivulla pinessä piirissä ja oli tarkoitettu ohjeeksi uskovaisille jotka haluavat noudattaa Raamatun sanaa. Suurin osa Suomen kansasta ei edes tiedä mikä on Luther-säätiö, saati että olisi käynyt heidän sivuillaan. Miten on mahdollista että tämä kirjoitus yleensä joutui koko kansan huulille ja kuka aloitti tämän ajojahdin koska Räsästä oli pyydetty kirjoittamaan ko. kirjoitus USKOVAISILLE ohjeeksi, ei koko kansalle.
Räsänen julkaisi kirjoituksensa myös omassa Facebookissaan ja omalla nettisivullaan (2019 ja 2020). Lisäksi myöskään Luther-säätiön uskovaisille julkaistava "opetus"materiaali ei saa sisältää kiihotusta kansaryhmää vastaan.
Siellä ei ollut mitään kiihotusta kansanryhmää vastaan. Yhtälailla siellä kritiikkiä heterot löysästä sukupuolimoraalista. Käypä lukemassa. Ja mitä muuta uskovaiselta voi odottaa kuin uskovaista tekstiä jonka ohjenuora on Raamattu. Uskonnonvapaus tässä kielletään.
Ei tullut tuomiota uskonnollisesta twiitistä. Vaan kirjoituksesta, jossa lääkärin auktoriteetilla esitti virheellisiä ja loukkaavia mukalääketieteellisiä väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huhujen mukaan oikeusprosessissa vastapuolella mukana olleen tytär on lesbo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen kirjoitus julkaistiin Luther-säätiön sivulla pinessä piirissä ja oli tarkoitettu ohjeeksi uskovaisille jotka haluavat noudattaa Raamatun sanaa. Suurin osa Suomen kansasta ei edes tiedä mikä on Luther-säätiö, saati että olisi käynyt heidän sivuillaan. Miten on mahdollista että tämä kirjoitus yleensä joutui koko kansan huulille ja kuka aloitti tämän ajojahdin koska Räsästä oli pyydetty kirjoittamaan ko. kirjoitus USKOVAISILLE ohjeeksi, ei koko kansalle.
Räsänen julkaisi kirjoituksensa myös omassa Facebookissaan ja omalla nettisivullaan (2019 ja 2020). Lisäksi myöskään Luther-säätiön uskovaisille julkaistava "opetus"materiaali ei saa sisältää kiihotusta kansaryhmää vastaan.
Siellä ei ollut mitään kiihotusta kansanryhmää vastaan. Yhtälailla siellä kritiikkiä heterot löysästä sukupuolimoraalista. Käypä lukemassa. Ja mitä muuta uskovaiselta voi odottaa kuin uskovaista tekstiä jonka ohjenuora on Raamattu. Uskonnonvapaus tässä kielletään.
Ei tullut tuomiota uskonnollisesta twiitistä. Vaan kirjoituksesta, jossa lääkärin auktoriteetilla esitti virheellisiä ja loukkaavia mukalääketieteellisiä väitteitä.
Lainasi sanatarkasti psykiatrian tenttikirjaansa lääkiksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsänen voipi olla l e s b o
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykiatri-tunnistaa-heikki-kinnusen…
EIT:ta ei kiinnosta äärioikeistolaisen sukupuolisuuntautuneisuus.
En ihmettele yhtään, jos joitakuita oksettaa homot. Ne näkee jo päällepäin, että ei ne ihan
normaaleja ole. Omituista sakkia, joilla ei ole kaikki astiat kaapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huhujen mukaan oikeusprosessissa vastapuolella mukana olleen tytär on lesbo.
Se selittääkin aika paljon. Jotain tällaista epäilinkin.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele yhtään, jos joitakuita oksettaa homot. Ne näkee jo päällepäin, että ei ne ihan
normaaleja ole. Omituista sakkia, joilla ei ole kaikki astiat kaapissa.
Tekstistäsi päätellen sulla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele yhtään, jos joitakuita oksettaa homot. Ne näkee jo päällepäin, että ei ne ihan
normaaleja ole. Omituista sakkia, joilla ei ole kaikki astiat kaapissa.
Eikö sama koske uskovaisia? Olivat he sitten minkä uskonnon hihhuleita tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Jää se voimaan, ei EIT muuta kansallisia tuomioita. Se voi määrätä Suomen valtion maksamaan korvausta Räsäselle. Hän nyt takoo niin kauan kuin ruuti on kuumaa ja esittää marttyyriä. Kaikki on hirveän järkyttyneitä.
Jossain vaiheessa Räsänen oli tuskastunut Suomen ev.lut. kirkkoon ja sanoi, että ajattelee, että jos eroaisi kirkosta. Siitä vaan, antaa vetää.
Uhkailee sääliä kerjätäkseen jatkuvasti kirkosta eroamisella. Mutta ei sillä ole munaa siihenkään.
Sen pitäisi erota. Kukaan kirkossa ei jää sitä kaipaamaan.
On myös väärin että moni luulee, että Räsänen jokin kirkon virallinen ääni.
Ei ole, pelkkä epämääräisen lahkon jäsen, samoin kuin kävelijäkin. Näille hihhuleille ei pitäisi antaa mitään valtaa ikinä.
Oliko teistä hyvä juttu, että veroeuroista maksettiin tällekin hihhuliryhmälle avustusta josta toinen mielipuoli hihhuli päätti ohi sääntöjen?
Vierailija kirjoitti:
Jää se voimaan, ei EIT muuta kansallisia tuomioita. Se voi määrätä Suomen valtion maksamaan korvausta Räsäselle. Hän nyt takoo niin kauan kuin ruuti on kuumaa ja esittää marttyyriä. Kaikki on hirveän järkyttyneitä.
Jossain vaiheessa Räsänen oli tuskastunut Suomen ev.lut. kirkkoon ja sanoi, että ajattelee, että jos eroaisi kirkosta. Siitä vaan, antaa vetää.
Kalliiksi tulevat nämä hihhuliHell arit. Myös suomenhallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen voipi olla l e s b o
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykiatri-tunnistaa-heikki-kinnusen…EIT:ta ei kiinnosta äärioikeistolaisen sukupuolisuuntautuneisuus.
Totuus on äärikonsevatiivin kaapuun pukeutuneen raamattusatujakin ihmeellisempi.
Valtionsyyttäjät niitä ovat käyttäneet. Lasku heille.