Lue keskustelun säännöt.
Millaiset asiat ovat erityisen keskiluokkaisia?
Saa ehdottaa. Yläpeukku jos olet samaa mieltä, alapeukku jos olet eri mieltä.
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ole huomannut, että koulutus itsessään vaikuttaisi siihen miten keskustellaan, tai se akateemisuuskaan.
Puhettahan on tutkittukin. Yhteiskuntaluokka kuuluu puheessa ja varsinkin siinä mistä puhutaan.
Niinpä. Kyllä sen huomaa taukohuoneessa istuvatko keskustelemassa laikkarit vai lääkärit.
eri
Miten?
Työväenluokka käyttää eri sanastoa kuin akateeminen keskiluokka. Lisäksi työväenluokalle on tyypillisempää jutella ihmisistä ja konkreettisista asioista. Akateeminen keskiluokka keskustelee mieluummin abstrakteista asioista kuten ideoista, entä jos -skenaarioista yms. Akateeminen keskiluokka vetoaa enemmän tutkittuun tietoon, työväenluokka mutuun.
Miten tai missä tämä eri sanastojen käyttäminen sitten näkyy? Eikö sanastot muutenkin vaihtele enemmän tilanteen mukaan kuin koulutuksen.
Kaikissa yrityksissä/työpaikoilla on oma fakkikielensä. Yleensä, kun vaihtaa työnantajaa, tuntuu kuin saapuisi vieraaseen maahan, koska iso osa sanastosta on sellaista, mitä ei ole koskaan kuullutkaan. Myös eri ikäpolvien ja asuinseutujen sanastoissa on eroja.
Se on osittain totta ja tapa brassailla ja nostaa itseään olemattomalle jalustalle. Sairastuvalla palkkalistoilla olevat ovat olevinaan kovastikin fiksuja, kun sekoittavat latinalaisia käsitteitä, muka normaaleina, puheeseensa. Se saa aivan oikeassa elämässä k.o. henkilöt vaikuttamaan vähintään typeriltä. Jokaisella asialla on suomen- ja ruotsinkielinen vastine Suomessa. Latinalle ei ole mitään tarvetta kommunikoimissa asiakkaan suuntaan.
P.S: Fakkikieli = suomeksi ammattikieli.
Ammattikieltä juuri tarkoitin. Samalla, kun vaihtaa firmaa, niin tuotteet, palvelut, toimittajat ja asiakkaat vaihtuvat, samoin terminologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ylempi keskiluokka taas pyrkii tietyillä detaljeilla, elämäntavoilla ja sivistystä ja korkeakulttuuria preferoimalla tekemään eroa alempaan keskiluokkaan ja jäljittelemään yläluokkaa."
Siis millä tavalla?
Ja miksi ihmeessä pitää käyttää käsitettä korkeakulttuuri, miksei vaan voi sanoa ihan niillä oikeilla sanoilla.
Miksi korkeakulttuuri ei sinusta ole oikea sana?
Ei oikeastaan. Mikä tekisi jostain kulttuurista korkean ja toisesta matalan?
Korkeakulttuuri on meille länsimaalaisille yhteistä. Sitten on erikseen se paikallinen kansankulttuuri. Eli Joutsenlampi baletti vs Rymättylän taidekesä.
Hiveleekö itsensä nostaminen korokkeelle paljonkin? Ei baletissa ja Joutsenlammessa ole mitään korkeampaa kuin vaikkapa elokuvassa ja The Wall albumissa. Rymättylän taidekesä puolestaan tarjoaa sillinpurkittajan elämää tavalla, johon juuri mikään muu ei kykene. Kuinka matalalle Uudenkaupungin Bonk installaatio rankataan?
Tekeekö kulttuurin nauttiminen toisten kustantamana siitä ”korkeaa” kulttuuria?
Jos on käsitteet noin vaikeita, ei kannata edes kuvitella kuuluvansa keskiluokkaan.
Hyökkäys on paras puolustus? Mitä muuta eroa on korkeakulttuurin, matalakulttuurin ja kulttuurin välillä kuin se, että korkeakulttuurin tuottajat ja kuluttajat tekevät sitä huomattavasti enemmän toisten kuin omilla rahoillaan? Suhde oopperassa on vaivaiset 5/6 osaa muiden rahoja ja 1/6 omia. Tämä koskee vain esityksiä. Jotta esitykseen asti päästään, muiden rahoja on kulunut huimasti enemmän.
Voi voi, ottaa koville, että jako korkeakulttuuriin ja rahvaankulttuuriin tehtiin jo 1700 -luvulla. Saat sinä ämpytä sitä vastaan ihan miten haluat, mutta ei se muuta tilannetta.
1700-luvulla tehtiin kaikki oikein ja tiedettiin jo aivan kaikki. Pidä kiinni siitä, sillä se selkeästi tekee onnelliseksi ja nostaa leijumaan yli keskellä olevan ja muidenkin luokkien, aivan omaan pikku sfääriin. Kadehdin.
On siinä oikeasti ero, mikä on korkeakulttuuria ja mikä ei. Aina se ero ei ole selvä kuitenkaan.
Mutta en puhuisi sen vastakohtana rahvaankulttuurista. Ehkä ennemmin populaarikulttuurista.
Menneinä aikoina on ollut niinkin että klassista kuuntelivat ihmiset ainakin lähes kaikista kansankerroksista. Piippuhyllyt olivat niitä rahvaanpaikkoja.
Ja entäs balettitanssijat? No heitähän pidettiin prostituoituina ja kohdeltiin sen mukaisesti! Tanssijat tulivat köyhemmästä väestä, ja vain osa heistä pääsi köyhyydestä pois.
Kertoisitteko tietäjät minulle, suunnittelenko harrastavani ensi kesänä kansankulttuuria, korkeakulttuuria vai molempia, koska olen ajatellut tehdä kesäretken katsomaan Banksy- ja Frameless-näyttelyä, koska ne sattuvat olemaan samassa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ylempi keskiluokka taas pyrkii tietyillä detaljeilla, elämäntavoilla ja sivistystä ja korkeakulttuuria preferoimalla tekemään eroa alempaan keskiluokkaan ja jäljittelemään yläluokkaa."
Siis millä tavalla?
Ja miksi ihmeessä pitää käyttää käsitettä korkeakulttuuri, miksei vaan voi sanoa ihan niillä oikeilla sanoilla.
Miksi korkeakulttuuri ei sinusta ole oikea sana?
Ei oikeastaan. Mikä tekisi jostain kulttuurista korkean ja toisesta matalan?
Korkeakulttuuri on meille länsimaalaisille yhteistä. Sitten on erikseen se paikallinen kansankulttuuri. Eli Joutsenlampi baletti vs Rymättylän taidekesä.
Hiveleekö itsensä nostaminen korokkeelle paljonkin? Ei baletissa ja Joutsenlammessa ole mitään korkeampaa kuin vaikkapa elokuvassa ja The Wall albumissa. Rymättylän taidekesä puolestaan tarjoaa sillinpurkittajan elämää tavalla, johon juuri mikään muu ei kykene. Kuinka matalalle Uudenkaupungin Bonk installaatio rankataan?
Tekeekö kulttuurin nauttiminen toisten kustantamana siitä ”korkeaa” kulttuuria?
Jos on käsitteet noin vaikeita, ei kannata edes kuvitella kuuluvansa keskiluokkaan.
Hyökkäys on paras puolustus? Mitä muuta eroa on korkeakulttuurin, matalakulttuurin ja kulttuurin välillä kuin se, että korkeakulttuurin tuottajat ja kuluttajat tekevät sitä huomattavasti enemmän toisten kuin omilla rahoillaan? Suhde oopperassa on vaivaiset 5/6 osaa muiden rahoja ja 1/6 omia. Tämä koskee vain esityksiä. Jotta esitykseen asti päästään, muiden rahoja on kulunut huimasti enemmän.
Voi voi, ottaa koville, että jako korkeakulttuuriin ja rahvaankulttuuriin tehtiin jo 1700 -luvulla. Saat sinä ämpytä sitä vastaan ihan miten haluat, mutta ei se muuta tilannetta.
1700-luvulla tehtiin kaikki oikein ja tiedettiin jo aivan kaikki. Pidä kiinni siitä, sillä se selkeästi tekee onnelliseksi ja nostaa leijumaan yli keskellä olevan ja muidenkin luokkien, aivan omaan pikku sfääriin. Kadehdin.
On siinä oikeasti ero, mikä on korkeakulttuuria ja mikä ei. Aina se ero ei ole selvä kuitenkaan.
Mutta en puhuisi sen vastakohtana rahvaankulttuurista. Ehkä ennemmin populaarikulttuurista.
Menneinä aikoina on ollut niinkin että klassista kuuntelivat ihmiset ainakin lähes kaikista kansankerroksista. Piippuhyllyt olivat niitä rahvaanpaikkoja.
Ja entäs balettitanssijat? No heitähän pidettiin prostituoituina ja kohdeltiin sen mukaisesti! Tanssijat tulivat köyhemmästä väestä, ja vain osa heistä pääsi köyhyydestä pois.
Puhumattakaan siitä, että Mozart sävelsi kappaleen, jonka nimen voi suomentaa "nuole takamustani".
Miten olisi Nissan bromsa? onko se korkeakulttuuria vai ei?
Eikö se Banksy tee nasevaa katutaidetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ylempi keskiluokka taas pyrkii tietyillä detaljeilla, elämäntavoilla ja sivistystä ja korkeakulttuuria preferoimalla tekemään eroa alempaan keskiluokkaan ja jäljittelemään yläluokkaa."
Siis millä tavalla?
Ja miksi ihmeessä pitää käyttää käsitettä korkeakulttuuri, miksei vaan voi sanoa ihan niillä oikeilla sanoilla.
Miksi korkeakulttuuri ei sinusta ole oikea sana?
Ei oikeastaan. Mikä tekisi jostain kulttuurista korkean ja toisesta matalan?
Korkeakulttuuri on meille länsimaalaisille yhteistä. Sitten on erikseen se paikallinen kansankulttuuri. Eli Joutsenlampi baletti vs Rymättylän taidekesä.
Hiveleekö itsensä nostaminen korokkeelle paljonkin? Ei baletissa ja Joutsenlammessa ole mitään korkeampaa kuin vaikkapa elokuvassa ja The Wall albumissa. Rymättylän taidekesä puolestaan tarjoaa sillinpurkittajan elämää tavalla, johon juuri mikään muu ei kykene. Kuinka matalalle Uudenkaupungin Bonk installaatio rankataan?
Tekeekö kulttuurin nauttiminen toisten kustantamana siitä ”korkeaa” kulttuuria?
Jos on käsitteet noin vaikeita, ei kannata edes kuvitella kuuluvansa keskiluokkaan.
Hyökkäys on paras puolustus? Mitä muuta eroa on korkeakulttuurin, matalakulttuurin ja kulttuurin välillä kuin se, että korkeakulttuurin tuottajat ja kuluttajat tekevät sitä huomattavasti enemmän toisten kuin omilla rahoillaan? Suhde oopperassa on vaivaiset 5/6 osaa muiden rahoja ja 1/6 omia. Tämä koskee vain esityksiä. Jotta esitykseen asti päästään, muiden rahoja on kulunut huimasti enemmän.
Voi voi, ottaa koville, että jako korkeakulttuuriin ja rahvaankulttuuriin tehtiin jo 1700 -luvulla. Saat sinä ämpytä sitä vastaan ihan miten haluat, mutta ei se muuta tilannetta.
1700-luvulla tehtiin kaikki oikein ja tiedettiin jo aivan kaikki. Pidä kiinni siitä, sillä se selkeästi tekee onnelliseksi ja nostaa leijumaan yli keskellä olevan ja muidenkin luokkien, aivan omaan pikku sfääriin. Kadehdin.
On siinä oikeasti ero, mikä on korkeakulttuuria ja mikä ei. Aina se ero ei ole selvä kuitenkaan.
Mutta en puhuisi sen vastakohtana rahvaankulttuurista. Ehkä ennemmin populaarikulttuurista.
Menneinä aikoina on ollut niinkin että klassista kuuntelivat ihmiset ainakin lähes kaikista kansankerroksista. Piippuhyllyt olivat niitä rahvaanpaikkoja.
Ja entäs balettitanssijat? No heitähän pidettiin prostituoituina ja kohdeltiin sen mukaisesti! Tanssijat tulivat köyhemmästä väestä, ja vain osa heistä pääsi köyhyydestä pois.
Kertoisitteko tietäjät minulle, suunnittelenko harrastavani ensi kesänä kansankulttuuria, korkeakulttuuria vai molempia, koska olen ajatellut tehdä kesäretken katsomaan Banksy- ja Frameless-näyttelyä, koska ne sattuvat olemaan samassa kaupungissa.
Liian populääreja, ei kannattane mainita näitä av:n 'sivistyneistölle'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Banksy tee nasevaa katutaidetta?
Tekee, ja tekee vähän muutakin. Hänen kalleimmasta työstään on maksettu 25,4 miljoonaa dollaria muutama vuosi sitten.
Farmariauto, 2 koiraa, 2 lasta, uusioperhe, sauna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Banksy tee nasevaa katutaidetta?
Tekee, ja tekee vähän muutakin. Hänen kalleimmasta työstään on maksettu 25,4 miljoonaa dollaria muutama vuosi sitten.
Hän on varmasti hieno taiteilija, mutta ei se tarkoita että korkeakulttuuria pitäisi olla.
Se, paljonko maksetaan ei tässä yhteydessä merkkaa mitään.
No sitten on niitä jotka tekevät taidetta eri tasoilla. Ehkä Banksy on heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Banksy tee nasevaa katutaidetta?
Tekee, ja tekee vähän muutakin. Hänen kalleimmasta työstään on maksettu 25,4 miljoonaa dollaria muutama vuosi sitten.
Hän on varmasti hieno taiteilija, mutta ei se tarkoita että korkeakulttuuria pitäisi olla.
Se, paljonko maksetaan ei tässä yhteydessä merkkaa mitään.
No sitten on niitä jotka tekevät taidetta eri tasoilla. Ehkä Banksy on heitä?
No, entä Frameless-näyttely?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Banksy tee nasevaa katutaidetta?
Tekee, ja tekee vähän muutakin. Hänen kalleimmasta työstään on maksettu 25,4 miljoonaa dollaria muutama vuosi sitten.
Hän on varmasti hieno taiteilija, mutta ei se tarkoita että korkeakulttuuria pitäisi olla.
Se, paljonko maksetaan ei tässä yhteydessä merkkaa mitään.
No sitten on niitä jotka tekevät taidetta eri tasoilla. Ehkä Banksy on heitä?
No, entä Frameless-näyttely?
Taidemuseo meets Vekkula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Banksy tee nasevaa katutaidetta?
Tekee, ja tekee vähän muutakin. Hänen kalleimmasta työstään on maksettu 25,4 miljoonaa dollaria muutama vuosi sitten.
Hän on varmasti hieno taiteilija, mutta ei se tarkoita että korkeakulttuuria pitäisi olla.
Se, paljonko maksetaan ei tässä yhteydessä merkkaa mitään.
No sitten on niitä jotka tekevät taidetta eri tasoilla. Ehkä Banksy on heitä?
No, entä Frameless-näyttely?
Taidemuseo meets Vekkula.
Loistava kuvaus. Näyttää videoilla melko hurjalta. Saa nähdä pääsenkö näyttelyn läpi, vai käännynkö jo ovelta takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laadukasta keskustelua. uusi palstahullu ilmoittautunut -tekeydyn ulkomaalaiseksi.
Tuota noin, onko tosiaan niin vaikea käsittää, että myös Suomessa asuvat ulkomaalaiset käyvät tällä palstalla? Ja että joku on voinut asua puolet elämästä Suomessa ja osaa kielen natiivitasolla?
Ja on melkoisen halveksiva suomalaisia kohtaan. Se kävi erittäin selväksi tekstistänsä.
Niin kävi, juntit suomalaiset, ällö musiikki(maku) jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laadukasta keskustelua. uusi palstahullu ilmoittautunut -tekeydyn ulkomaalaiseksi.
Tuota noin, onko tosiaan niin vaikea käsittää, että myös Suomessa asuvat ulkomaalaiset käyvät tällä palstalla? Ja että joku on voinut asua puolet elämästä Suomessa ja osaa kielen natiivitasolla?
Ja on melkoisen halveksiva suomalaisia kohtaan. Se kävi erittäin selväksi tekstistänsä.
No minkä minä sille voin, että enemmistö suomalaisia on juntteja? Luuletko oikeasti, että kaikkien ulkomaalaisten pitäisi nuoleskella teitä suomalaisia?
En minäkään ole suomalainen. Silti osaan ja haluan olla kohtelias ja arvostava muita kohtaan, se ei ole mitään nuoleskelua, enkä leimata koko kansaa kuten sinä teet. Et anna itsestäsi mitenkään miellyttävää, fiksua ja älykästä kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Banksy tee nasevaa katutaidetta?
Tekee, ja tekee vähän muutakin. Hänen kalleimmasta työstään on maksettu 25,4 miljoonaa dollaria muutama vuosi sitten.
Hän on varmasti hieno taiteilija, mutta ei se tarkoita että korkeakulttuuria pitäisi olla.
Se, paljonko maksetaan ei tässä yhteydessä merkkaa mitään.
No sitten on niitä jotka tekevät taidetta eri tasoilla. Ehkä Banksy on heitä?
Jos tunnet taiteiden tason, niin voisitko ystävällisesti antaa kommenttisi myös kappaleesta Nissan bromsa eli suomeksi Nissan jarruta. Kukaan ei ole vielä kommentoinut sitä. Onko se korkeakulttuuria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Banksy tee nasevaa katutaidetta?
Tekee, ja tekee vähän muutakin. Hänen kalleimmasta työstään on maksettu 25,4 miljoonaa dollaria muutama vuosi sitten.
Hän on varmasti hieno taiteilija, mutta ei se tarkoita että korkeakulttuuria pitäisi olla.
Se, paljonko maksetaan ei tässä yhteydessä merkkaa mitään.
No sitten on niitä jotka tekevät taidetta eri tasoilla. Ehkä Banksy on heitä?
Jos tunnet taiteiden tason, niin voisitko ystävällisesti antaa kommenttisi myös kappaleesta Nissan bromsa eli suomeksi Nissan jarruta. Kukaan ei ole vielä kommentoinut sitä. Onko se korkeakulttuuria?
Yhtenä näistä, joille kysymyksen esitit, en ole väittänyt olevani mikään kaikkien taidekysymysten yleispätevä asiantuntija. Mainittu Nissan bromsa ei sanonut minulle mitään, mutta googletuksella löytyneen esityksen pohjalta sanoisin sen yhdistelevän korkeakulttuuripohjaa arkisempaan viihdehuumoriin. Se ei siis ole yksiselitteisesti kumpaakaan, vaan siinä yhdistyy molempien piirteitä. Tämä on vain minun maallikkonäkemykseni, joku asiantuntevampi voi olla eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vene, omakotitalo, mökki, farmari / maasturimallin premium auto esim Audi tai Bmw.
Omaisuutta hankkiessaan nämä keskiluokkaiset ovat siinä sivussa ruokkineet äärivasemmistolaisia kommunisteja jotka eivät ole ikinä tehneet rehellistä työpäivää.
Ministeri yleistää kotiin jääviä työttömiä. Minä olen luullut että tämä akun kommunisti sisko ei ole normaali kommunistinen paksu valehtelija mutta nyt näyttää siltä että olen ollut täysin väärässä. Suomessa on tällä hetkellä 400 000 niin sanottua näennäistyötöntä joista 85% ei saa töihin millään ja lisäksi on semmoinen feministien kehittämä sairaus kuin työrajoitteisuus jonka takia noin yli 600 000 suomalaista on jollakin epämääräisellä sairas eläkkeellä jotka kaikki jäävät kotiin makaamaan kuin tämä pienipalkkainen nainen lähtee aamulla töihin, tämä valtava massa työelämän ulkopuolelle jättäytyneitä työikäisiä ihmisiä on perussyy suomalaiseen taloudellisen huonoon tilanteeseen. Hallitus joutuu repimään verotuloja kaikesta mahdollisesta että nää työttömät saadaan elätettyä ja sitä kautta yrityksiä menee jatkuvasti ylillä rasittuina nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laadukasta keskustelua. uusi palstahullu ilmoittautunut -tekeydyn ulkomaalaiseksi.
Tuota noin, onko tosiaan niin vaikea käsittää, että myös Suomessa asuvat ulkomaalaiset käyvät tällä palstalla? Ja että joku on voinut asua puolet elämästä Suomessa ja osaa kielen natiivitasolla?
Ja on melkoisen halveksiva suomalaisia kohtaan. Se kävi erittäin selväksi tekstistänsä.
No minkä minä sille voin, että enemmistö suomalaisia on juntteja? Luuletko oikeasti, että kaikkien ulkomaalaisten pitäisi nuoleskella teitä suomalaisia?
Enemmistö minkä tahansa maalaisista on juntteja. Espanjassa käydään katsomassa jalkapalloa ja kuunnellaan reggaetonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laadukasta keskustelua. uusi palstahullu ilmoittautunut -tekeydyn ulkomaalaiseksi.
Tuota noin, onko tosiaan niin vaikea käsittää, että myös Suomessa asuvat ulkomaalaiset käyvät tällä palstalla? Ja että joku on voinut asua puolet elämästä Suomessa ja osaa kielen natiivitasolla?
Ja on melkoisen halveksiva suomalaisia kohtaan. Se kävi erittäin selväksi tekstistänsä.
No minkä minä sille voin, että enemmistö suomalaisia on juntteja? Luuletko oikeasti, että kaikkien ulkomaalaisten pitäisi nuoleskella teitä suomalaisia?
Enemmistö minkä tahansa maalaisista on juntteja. Espanjassa käydään katsomassa jalkapalloa ja kuunnellaan reggaetonia.
Keskimäärin espanjalainen tai italialainen osaa keskustella kyllä vaikkapa maalaustaiteesta mennen tulle paremmin kuin suomalainen. Tai vaikkapa rakennustaiteen eri tyylilajeista.
Kannattaa vaihtaa välillä asentoa, jos se PIRISTÄISI!
Puhumattakaan siitä, että Mozart sävelsi kappaleen, jonka nimen voi suomentaa "nuole takamustani".