Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuo Liisa Keltikangas on nykyään monessa paikkaa kokoajan puhumassa narsismista ja narsisteista?
Kommentit (132)
Koska hän on persoonallisuuspsykologian asiantuntija. Sisältää myös persoonallisuushäiriöt.
Uskon mieluummin Keltikangas-Järvistä kuin keittiöpsykologeja kun puhutaan narsismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hän on persoonallisuuspsykologian asiantuntija. Sisältää myös persoonallisuushäiriöt.
Uskon mieluummin Keltikangas-Järvistä kuin keittiöpsykologeja kun puhutaan narsismista.
Pahin Markku Salo jonka esittämät väitteet on otettu vastaan jopa dogmeina. Tyyppihän on lakimies! Ei psykiatri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjansa oli ansiokas. Käsitetty myös vähän väärin. Siinä Keltikangas-Järvinen arvosteli ennen muuta nykykulttuuria, joka luisumassa yhä narsistisempaan suuntaan yltiöyksillöllisyyden ihannoin vuoksi.
Lähdeviitteet olis kuitenkin olleet kivat. Välillä meni mielipiteet ja tutkimukset sekaisin.
Youtubesta löytyy hänen pitkiä haastatteluitaan, joissa puhuu jopa 1-2 h putkeen näitä asioita. Ihan hyviä ja mielenkiintoisia haastatteluita. Hänellä on käsittämättömät puheenlahjat. Siis puhuu sujuvasti, änkyttämättä, miettimättä, ei mitään ööh ääh täytesanoja. Ihan kuin lukisi paperista, vaikkei lue.
Narsistit ovat usein erittäin sujuvapuheisia ja luontaisia esiintyjiä.
Vierailija kirjoitti:
Narsidmi on synnynnäinen persoonallisuushäiriö, ei asenne. Tuo Keltikangas puhuu narsismista, vsikka oikeasti hänen kuuluisi käyttää sanaa itsekeskeisyys. Ne ovat ihan eri asioita.
Ei kai persoonallisuushäiriöt ole synnynnäisiä, vaan lapsuuden aikana kehittyviä?
Olen kertonut tämän tarinan jo aiemminkin mutta ilmeisesti ihmiset eivät usko, kun kyseessä on tällainen emeritaprofessori.
Opiskelin psykologiaa Helsingin yliopistossa 1990-luvulla, jolloin Keltinkangas oli tiedekunnan professori. Hänen kanssaan ei muuten tarvinnut olla tekemisissä mutta jostain syystä hän halusi pitää valmistuville suullisen lopputentin.
Se oli kauhea tilanne, josta monet lähtivät itkien ulos.
Keltinkangas rakensi opiskelijoille ansoja, ja jos niihin putosit, hän ilkkui, pilkkasi ja koko ajan korosti, miten osaava hän on.
Tämä on ihan jumalan tosi ja jos sattuu linjoilla olemaan samaa ikäluokkaa Hgin yliopistosta, voi varmaan todentaa.
Minusta Keltinkankaan kiinnostus narsismiin johtuu siitä, että hän on sitä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska hän on persoonallisuuspsykologian asiantuntija. Sisältää myös persoonallisuushäiriöt.
Uskon mieluummin Keltikangas-Järvistä kuin keittiöpsykologeja kun puhutaan narsismista.
Onko hän tutkinut narsismin lisääntymistä?
"psykologit aika taviksia ja erittäin yksinkertaisia ja kapeakatseisia"
Et taida itse olla ainakaan älykkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjansa oli ansiokas. Käsitetty myös vähän väärin. Siinä Keltikangas-Järvinen arvosteli ennen muuta nykykulttuuria, joka luisumassa yhä narsistisempaan suuntaan yltiöyksillöllisyyden ihannoin vuoksi.
Lähdeviitteet olis kuitenkin olleet kivat. Välillä meni mielipiteet ja tutkimukset sekaisin.
Youtubesta löytyy hänen pitkiä haastatteluitaan, joissa puhuu jopa 1-2 h putkeen näitä asioita. Ihan hyviä ja mielenkiintoisia haastatteluita. Hänellä on käsittämättömät puheenlahjat. Siis puhuu sujuvasti, änkyttämättä, miettimättä, ei mitään ööh ääh täytesanoja. Ihan kuin lukisi paperista, vaikkei lue.
Kasikymppinen emeritusprofessori. Tässäpä nuorille yllättävää tietoa siitä mitä on todellinen kokemus ja huippuosaaminen. Suomessa kun on päässyt liikaa vallalle uskomus siitä, että suunnilleen yli 40-v ihmisten on syytä väistyä työelämästä parhaat päivänsä nähneinä ja epäkelpoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsidmi on synnynnäinen persoonallisuushäiriö, ei asenne. Tuo Keltikangas puhuu narsismista, vsikka oikeasti hänen kuuluisi käyttää sanaa itsekeskeisyys. Ne ovat ihan eri asioita.
Persoonallisuushäiriöt eivät ole synnynnäisiä
Ne nimenomaan on. Asiasta tehtiin paljon perustutkimusta, kliinisiä tutkimuksia.
Vaikuttaa vaan vieläkin siltä että psykoanalyyttinen näkemys pääsee sotkemaan tieteellustä tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Olen kertonut tämän tarinan jo aiemminkin mutta ilmeisesti ihmiset eivät usko, kun kyseessä on tällainen emeritaprofessori.
Opiskelin psykologiaa Helsingin yliopistossa 1990-luvulla, jolloin Keltinkangas oli tiedekunnan professori. Hänen kanssaan ei muuten tarvinnut olla tekemisissä mutta jostain syystä hän halusi pitää valmistuville suullisen lopputentin.
Se oli kauhea tilanne, josta monet lähtivät itkien ulos.
Keltinkangas rakensi opiskelijoille ansoja, ja jos niihin putosit, hän ilkkui, pilkkasi ja koko ajan korosti, miten osaava hän on.
Tämä on ihan jumalan tosi ja jos sattuu linjoilla olemaan samaa ikäluokkaa Hgin yliopistosta, voi varmaan todentaa.
Minusta Keltinkankaan kiinnostus narsismiin johtuu siitä, että hän on sitä itse.
Mitä pahaa nyt tuossa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjansa oli ansiokas. Käsitetty myös vähän väärin. Siinä Keltikangas-Järvinen arvosteli ennen muuta nykykulttuuria, joka luisumassa yhä narsistisempaan suuntaan yltiöyksillöllisyyden ihannoin vuoksi.
Lähdeviitteet olis kuitenkin olleet kivat. Välillä meni mielipiteet ja tutkimukset sekaisin.
Youtubesta löytyy hänen pitkiä haastatteluitaan, joissa puhuu jopa 1-2 h putkeen näitä asioita. Ihan hyviä ja mielenkiintoisia haastatteluita. Hänellä on käsittämättömät puheenlahjat. Siis puhuu sujuvasti, änkyttämättä, miettimättä, ei mitään ööh ääh täytesanoja. Ihan kuin lukisi paperista, vaikkei lue.
Narsistit ovat usein erittäin sujuvapuheisia ja luontaisia esiintyjiä.
Liisa Keltikangas-Järvinen ei ole narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjansa oli ansiokas. Käsitetty myös vähän väärin. Siinä Keltikangas-Järvinen arvosteli ennen muuta nykykulttuuria, joka luisumassa yhä narsistisempaan suuntaan yltiöyksillöllisyyden ihannoin vuoksi.
Lähdeviitteet olis kuitenkin olleet kivat. Välillä meni mielipiteet ja tutkimukset sekaisin.
Youtubesta löytyy hänen pitkiä haastatteluitaan, joissa puhuu jopa 1-2 h putkeen näitä asioita. Ihan hyviä ja mielenkiintoisia haastatteluita. Hänellä on käsittämättömät puheenlahjat. Siis puhuu sujuvasti, änkyttämättä, miettimättä, ei mitään ööh ääh täytesanoja. Ihan kuin lukisi paperista, vaikkei lue.
Kasikymppinen emeritusprofessori. Tässäpä nuorille yllättävää tietoa siitä mitä on todellinen kokemus ja huippuosaaminen. Suomessa kun on päässyt liikaa vallalle uskomus siitä, että suunnilleen yli 40-v ihmisten on syytä väistyä työelämästä parhaat päivänsä nähneinä ja epäkelpoina.
Silti esimerkiksi 70-luvulla syntyneen tavoite-eläkeikä on 69 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsidmi on synnynnäinen persoonallisuushäiriö, ei asenne. Tuo Keltikangas puhuu narsismista, vsikka oikeasti hänen kuuluisi käyttää sanaa itsekeskeisyys. Ne ovat ihan eri asioita.
Persoonallisuushäiriöt eivät ole synnynnäisiä
Ne nimenomaan on. Asiasta tehtiin paljon perustutkimusta, kliinisiä tutkimuksia.
Vaikuttaa vaan vieläkin siltä että psykoanalyyttinen näkemys pääsee sotkemaan tieteellustä tutkimusta.
Narsistinen vauva olisi hauska nähdä
Vierailija kirjoitti:
Olen kertonut tämän tarinan jo aiemminkin mutta ilmeisesti ihmiset eivät usko, kun kyseessä on tällainen emeritaprofessori.
Opiskelin psykologiaa Helsingin yliopistossa 1990-luvulla, jolloin Keltinkangas oli tiedekunnan professori. Hänen kanssaan ei muuten tarvinnut olla tekemisissä mutta jostain syystä hän halusi pitää valmistuville suullisen lopputentin.
Se oli kauhea tilanne, josta monet lähtivät itkien ulos.
Keltinkangas rakensi opiskelijoille ansoja, ja jos niihin putosit, hän ilkkui, pilkkasi ja koko ajan korosti, miten osaava hän on.
Tämä on ihan jumalan tosi ja jos sattuu linjoilla olemaan samaa ikäluokkaa Hgin yliopistosta, voi varmaan todentaa.
Minusta Keltinkankaan kiinnostus narsismiin johtuu siitä, että hän on sitä itse.
Keltikangas ei ole erityisen keskittynyt narsismiin kuin viimeisimmässä kirjassaan, mutta on kirjoittanut uransa aikana valtavasti erinomaisia teoksia esim. persoonallisuuspiirteistä. Esim. lapsen ujouden ymmärtämisestä ja tukemisesta. Se on aika kaukana narsismista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjansa oli ansiokas. Käsitetty myös vähän väärin. Siinä Keltikangas-Järvinen arvosteli ennen muuta nykykulttuuria, joka luisumassa yhä narsistisempaan suuntaan yltiöyksillöllisyyden ihannoin vuoksi.
Lähdeviitteet olis kuitenkin olleet kivat. Välillä meni mielipiteet ja tutkimukset sekaisin.
Youtubesta löytyy hänen pitkiä haastatteluitaan, joissa puhuu jopa 1-2 h putkeen näitä asioita. Ihan hyviä ja mielenkiintoisia haastatteluita. Hänellä on käsittämättömät puheenlahjat. Siis puhuu sujuvasti, änkyttämättä, miettimättä, ei mitään ööh ääh täytesanoja. Ihan kuin lukisi paperista, vaikkei lue.
Narsistit ovat usein erittäin sujuvapuheisia ja luontaisia esiintyjiä.
Liisa Keltikangas-Järvinen ei ole narsisti.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsidmi on synnynnäinen persoonallisuushäiriö, ei asenne. Tuo Keltikangas puhuu narsismista, vsikka oikeasti hänen kuuluisi käyttää sanaa itsekeskeisyys. Ne ovat ihan eri asioita.
Ei kai persoonallisuushäiriöt ole synnynnäisiä, vaan lapsuuden aikana kehittyviä?
Geenien ja ympäristötekijöiden yhteisvaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän puhuu paljon siitä, että nykyään normaalina pidetystä käytöksestä olisi 70-luvulla saanut narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosin. Hän ei kuitenkaan kerro, mitä nämä käyttäytymismallit ovat.
Lisäksi, narsistinen persoonallisuushäiriö tuli DSM:ään vasta vuonna 1980.
Mulla on lähipiirissä psykologi ja hän on aina suhtautunut tämän Keltikangas-Järvisen ajatuksiin kriittisesti. Edustaa kuulemma niin vanhaa koulukuntaa, nykyään psykologeja koulutetaan ja tutkimustyötäkin tehdään aivan eri tavalla.
Tuon sinun random-psykologin auktoritetti ei kanna hitustakaan. Muutenkin psykologit aika taviksia ja erittäin yksinkertaisia ja kapeakatseisia jotka hakeutuneet alalle lähinnä oman minuutensa ongelmien takia.
Opettele käyttämään verbejä.
Milloin raskaana oleville aletaan tehdä persoonnallisuushäiriösikiöseulontaa?
Tuon sinun random-psykologin auktoritetti ei kanna hitustakaan. Muutenkin psykologit aika taviksia ja erittäin yksinkertaisia ja kapeakatseisia jotka hakeutuneet alalle lähinnä oman minuutensa ongelmien takia.