Lue keskustelun säännöt.
USA valmistautuu maaoperaatioihin Iranissa,Irakin sodassa tarvittiin 160 000 ukkoa
29.03.2026 |
ja Iran on 4 kertaa Irakia suurempi joten voi tulla piiiitkä sota
Alkuperäisessä hyökkäyksessä maaliskuussa 2003 Irakissa oli noin 150 000 - 170 000 liittouman sotilasta, joista valtaosa oli yhdysvaltalaisia.
"Surge" (2007-2008): Vuonna 2007 Yhdysvallat lähetti 30 000 sotilasta lisää lisätäkseen joukkojen määräänsä Irakissa.
Sodan aikana: Yhteensä Irakin sodan aikana (2003-2011) Yhdysvaltojen joukkojen määrä oli korkeimmillaan reilut 160 000 sotilasta.
Tappiot: Irakin sodassa kuoli yhteensä 4 506 yhdysvaltalaista sotilasta ja haavoittui 32 291 tammikuuhun 2025 mennessä.
Kommentit (40)
Ja FPV dronejen aikakaudella tappioita tulee helposti muutama sata päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpstein vissiin vieläkin luulee, että mullahit seisoo tumput suorina. Ukkoja pitäisi olla miljoona, ja tappioita tulee varmasti enemmän kuin amerikkalaiset sietävät. Ja nyt ne on jo käyttäneet Tomahawkinsa loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Irakin sota oli poikkeuksellisen helppo. Jälkisammutus oli vaikea ja pitkäkestoinen. Jos Iran ihan miehitettäisiin niin vaikea kuvitella että alle 300 000 sotilaan armeijalla pärjättäisiin.
300 000 ei riittänyt r-yssälle Ukrainassa eikä riitä Iranissa. Väitän että vähintään tuplat pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Ja FPV dronejen aikakaudella tappioita tulee helposti muutama sata päivässä.
Siinä on kotiyleisön kestokyky kovilla kun saadaan nettiin suoraa kuvaa kun drooni osuu pelokkaan jenkkisoltun naamariin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irakin sota oli poikkeuksellisen helppo. Jälkisammutus oli vaikea ja pitkäkestoinen. Jos Iran ihan miehitettäisiin niin vaikea kuvitella että alle 300 000 sotilaan armeijalla pärjättäisiin.
300 000 ei riittänyt r-yssälle Ukrainassa eikä riitä Iranissa. Väitän että vähintään tuplat pitäisi olla.
Usalla on ilmavoimat joten ne kompensoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpstein vissiin vieläkin luulee, että mullahit seisoo tumput suorina. Ukkoja pitäisi olla miljoona, ja tappioita tulee varmasti enemmän kuin amerikkalaiset sietävät. Ja nyt ne on jo käyttäneet Tomahawkinsa loppuun.
Onko kiva tukea terroristeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iranilaiset eivät ole tyhmiä. Yhdysvaltojen suurin virhe on heidän rankka aliarviointi.
Muutamalla tuhannella jenkkisotilaalla tehtäneen erikoisiskuja. Lähinnä voisin kivitella Hormuzinsalmen rauhoittamista öljykuljetuksille heidän avullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iranilaiset eivät ole tyhmiä. Yhdysvaltojen suurin virhe on heidän rankka aliarviointi.
On ne.
Vierailija kirjoitti:
Muutamalla tuhannella jenkkisotilaalla tehtäneen erikoisiskuja. Lähinnä voisin kivitella Hormuzinsalmen rauhoittamista öljykuljetuksille heidän avullaan.
Ei taida onnistua. Iran voi paikallisesti keskittää tulen pienelle alueelle. Tulipesäkkeet pitäisi ensiksi saada riittävän pieniksi, mutta siitä ei vielä kuukauden jälkeen näy selviä merkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutamalla tuhannella jenkkisotilaalla tehtäneen erikoisiskuja. Lähinnä voisin kivitella Hormuzinsalmen rauhoittamista öljykuljetuksille heidän avullaan.
No sehän ei toimi mitenkään koska pitäisi vallata aluetta satoja kilometrejä sisämaahan tai salmi on iskuille avoin.
Ihan koko Irania noilla jenkeillä ei miehitetä. Se on selvää, vaikka olisivat mitä ramboja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irakin sota oli poikkeuksellisen helppo. Jälkisammutus oli vaikea ja pitkäkestoinen. Jos Iran ihan miehitettäisiin niin vaikea kuvitella että alle 300 000 sotilaan armeijalla pärjättäisiin.
300 000 ei riittänyt r-yssälle Ukrainassa eikä riitä Iranissa. Väitän että vähintään tuplat pitäisi olla.
Usalla on ilmavoimat joten ne kompensoi.
Niistä ei drooneja vastaan apua ole. FPV-droonia ei ilmavoimilla alas ammuta.
Irakissa taisi kylmentyä yli miljoona hiekkanekkeä. Kuinkahan paljon menee tällä kertaa? Toivottavasti paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpstein vissiin vieläkin luulee, että mullahit seisoo tumput suorina. Ukkoja pitäisi olla miljoona, ja tappioita tulee varmasti enemmän kuin amerikkalaiset sietävät. Ja nyt ne on jo käyttäneet Tomahawkinsa loppuun.
Onko kiva tukea terroristeja?
Kuka täällä on Israelia tukenut?? Kysyn vaan.
Se on kyllä mysteeri, että mitä Yhdysvallat sinne miehiään uhraa, eikä Israel? Ajattelisi nyt, että "maailman moraalisin armeija" olisi reippaana menossa, kun vuosien jälkeen pääsisi ampumaan muutakin kuin siviilejä, etunenässä lapsia ja naisia.
USAn operaatio on kuin yrittäisi voittaa muurahaispesän listimällä muurahaisia.
Ei se niin toimi. Ainoastaan suuri isku voisi hävittää koko kokonaisuuden kerralla, mutta siinä tulisi muutakin vahinkoa mukana.
Tappioita tulee se 160 000 ukkoa.
Irakin sota oli poikkeuksellisen helppo. Jälkisammutus oli vaikea ja pitkäkestoinen. Jos Iran ihan miehitettäisiin niin vaikea kuvitella että alle 300 000 sotilaan armeijalla pärjättäisiin.