Kansalaisaloite kolmannesta juridisesta sukupuolesta etenee eduskuntaan

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Toivottavasti laki menee läpi. Vaikka itse toivoisin enemmän vaan koko sukupuolimerkinnän poistamista siellä missä sillä ei ole oikeasti merkitystä, eli lähinnä jossain terveydenhoidon tietokannoissa

Eikö juuri siellä tällä tiedolla ole merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Toivottavasti laki menee läpi. Vaikka itse toivoisin enemmän vaan koko sukupuolimerkinnän poistamista siellä missä sillä ei ole oikeasti merkitystä, eli lähinnä jossain terveydenhoidon tietokannoissa

Onnea yritykseen matkustella islamilaisiin maihin jos ei passissa lue selkokielellä mikä on.

Miksi sinne tavallinen ihminen matkustaisi, varsinkin jos on ns. kolmatta sukupuolta? Miksi menisi maahan, jossa kaltaisiaan vainotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin menee läpi koska "aika ei ole oikea" ja öyhötystä siihen päälle. Mutta toivon silti että elämäni aikana tulen näkemään sen päivän, kun minäkin voin asioida kotimaassani virastoissa, lääkärillä jne. niin että juridinen sukupuoleni ei jätä arvailun varaa, vaikka ulkonäköni ja ääneni saakin ihmiset asettamaan keskenään ristiriitaisia sukupuolioletuksia minua kohtaan. Ei tarvitsisi enää tuhlata aikaa kiusalliseen asian selittämiseen ja ensinnäkin sen arvioiniseen että tulisiko asia tuoda esille, onko se siinä kontekstissa tärkeä tieto.

Miksi juridinen sukupuolesi jättäisi arvailun varaa, jos se ei voi olla kuin mies tai nainen tällä hetkellä? 

Kun se juridinen sukupuoli on väärä. Silloin se ei esim. kerro oikeaa tietoa henkilön biologiasta lääkärille (se on tärkeää tietoa joka vaikuttaa hoitoon). Sen perusteella tehdään oletuksia jotka eivät välttämättä päde henkilön kehoon millään tavalla. Monesti minulta on lääkäri, jolla ei ole ollut aikaa lukea läpi kaikkia terveystietojani, kysynyt että miksi minulle on määrätty lääke x jota ei juridisen sukupuoleni edustajille määrätä, ja sitten menee aikaa hukkaan kun joudun selittämään asiaa joka ei varsinaisesti edes liity itse lääkärikäyntiin. Se on myös kiusallista.

Moni intersukupuolinen toivoisi että voisi edustaa juridisesti omaa sukupuoltaan, eikä olisi pakko valita kahden sopimattoman kategorian väliltä.

"Silloin se ei esim. kerro oikeaa tietoa henkilön biologiasta lääkärille (se on tärkeää tietoa joka vaikuttaa hoitoon)."

Mitä lääkettä tai hoitoa siinä tapauksessa lääkäri määräisi muu-sukupuoliselle, kun ei tiedä, sopiiko lääke/hoito tietämättä potilaan biologista sukupuolta? Yhtä lailla siinä joutuu selittelemään, kumpaa sukupuolta kehollisesti on tai kertoa olevansa intersukupuolinen. 

En ymmärrä tarvetta juridiselle kolmannelle sukupuolelle. Ensinnäkään, kukaan paitsi ehkä passivirkailija, ei katso ihmisen sukupuolta juridista luokituksesta. Se on ominaisuus, joka tunnistetaan pääsääntöisesti biologisista piirteistä. Jos on tarve todistaa sukupuolensa jollain juridisella luokalla, niin kehottaisin etsimään omaan identiteettiin vähän muita ulottuvuuksia. Ei ketään kiinnosta myöskään niin hirveästi , että oletko vaikka partiolainen ja tykkäätkö tytöistä, että se pitäisi henkilötodistukseen painattaa. Ihminen joka näin kuvittelee on ihan 

 pikkuisen egosentrinen. 

 Toisekseen hallinnollisesta näkökulmasta katsottuna kolmas sukupuoli on täysin tarpeeton.

Sukupuoli ei ole juridisesti olennainen luokka muuten kuin kutsunnoissa, muuten lainsäädäntö on sukupuolineutraali. Jos sukupuoli tulee merkitykselliseksi, kyse on lisääntymiseen ja terveydenhuoltoon liittyvissä kysymyksissä, jossa kolmas luokka on taas täysi irrelevantti.  Kutsu papaseulontoihin sun muut eivät voi perustua muuhun kuin ihmisen biologiaan.  

Samanlainen laki on ollut Islannissa käytössä jo kuusi vuotta. Ei ole tietääkseni aiheuttanut ongelmia siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin menee läpi koska "aika ei ole oikea" ja öyhötystä siihen päälle. Mutta toivon silti että elämäni aikana tulen näkemään sen päivän, kun minäkin voin asioida kotimaassani virastoissa, lääkärillä jne. niin että juridinen sukupuoleni ei jätä arvailun varaa, vaikka ulkonäköni ja ääneni saakin ihmiset asettamaan keskenään ristiriitaisia sukupuolioletuksia minua kohtaan. Ei tarvitsisi enää tuhlata aikaa kiusalliseen asian selittämiseen ja ensinnäkin sen arvioiniseen että tulisiko asia tuoda esille, onko se siinä kontekstissa tärkeä tieto.

Miksi juridinen sukupuolesi jättäisi arvailun varaa, jos se ei voi olla kuin mies tai nainen tällä hetkellä? 

Kun se juridinen sukupuoli on väärä. Silloin se ei esim. kerro oikeaa tietoa henkilön biologiasta lääkärille (se on tärkeää tietoa joka vaikuttaa hoitoon). Sen perusteella tehdään oletuksia jotka eivät välttämättä päde henkilön kehoon millään tavalla. Monesti minulta on lääkäri, jolla ei ole ollut aikaa lukea läpi kaikkia terveystietojani, kysynyt että miksi minulle on määrätty lääke x jota ei juridisen sukupuoleni edustajille määrätä, ja sitten menee aikaa hukkaan kun joudun selittämään asiaa joka ei varsinaisesti edes liity itse lääkärikäyntiin. Se on myös kiusallista.

Moni intersukupuolinen toivoisi että voisi edustaa juridisesti omaa sukupuoltaan, eikä olisi pakko valita kahden sopimattoman kategorian väliltä.

Eihän sitä tarvitse valita kun menee vain syntymätodistuksen mukaan.

Lääkärille on varmasti tärkeämpää tietää jos sukupuoli poikkeaa siitä mikä se on syntymätodistuksen mukaan, kuin lukea paperista mitä edustaa.

Tietysti jos Räsäselle ei jaksa selitellä aina koko historiaa pikkureseptin takia niin onhan se ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Toivottavasti laki menee läpi. Vaikka itse toivoisin enemmän vaan koko sukupuolimerkinnän poistamista siellä missä sillä ei ole oikeasti merkitystä, eli lähinnä jossain terveydenhoidon tietokannoissa

Eikö juuri siellä tällä tiedolla ole merkitystä?

Riippuu mihin sitä tietoa käytetään. Jos katsotaan vain juridisen sukupuolen perusteella että papakoe kutsu lähetetään, niin kutsuja menee myös sellaisille cis-naisille joita se ei koske, esim. koko kohtu poistettu syövän/tulehduksen takia, ja toisaalta jää kutsumatta esim. transmiehet joita asia voi koskea jos heillä on (vielä) kohtu tallella. Loogisintahan olisi lähettää ne kutsut kunkin biologisen todellisuuden ja henkilökohtaisen tilanteen perusteella. Se joidenkin kammoama sana, "kohdulliset ihmiset".

Tuo woketus pitäisi jo lopettaa, meillä olisi oikeasti talouteen ja puolustukseen liittyviä tärkeitä asioita hoidettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään kolmatta sukupuolta. Onko meillä ihan oikeasti aikaa ja resursseja tällaiseen paskaan juuri nyt?? Kuka edes käy laittamassa nimensä tuollaiseen sekoiluun, eihän noita pipipäitä edes ole noin monta!

 

Olen aina sanonut että setasekopäät homot mukaan luettuna elävät jossain omassa turvatussa pinkissä kuplassaan jossa ei työttömyys, sodanuhka ja köyhyys haittaa toisin kun meitä taviksia. 

Tunnustat kateutta, mikä on hyvä alku tervehtymiselle.

Uusi lakiehdotus luo sinullekin väylän siirtyä pinkin kuplan sisälle nauttimaan elämästä ilman ahdistusta ja kärsimystä.

Siellä taas hörhöltä tuleva vastaus. Huomaa että olette älyttömän lapsellisia, kuin nokittelevia teinejä. Kaikki ovat teille muka kateellisia..Mistä?! Tajuatteko miten huonosti asiat ovat tässä maassa tällä hetkellä ja te SILTI haluatte vetää kaikkien huomion itseenne ja sukupuoliharhoihinne? Tässä maassa olisi tärkeämpiäkin lakimuutoksia tekemättä mutta tietenkin ideologinen lässytys menee kansan tarpeiden ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Toivottavasti laki menee läpi. Vaikka itse toivoisin enemmän vaan koko sukupuolimerkinnän poistamista siellä missä sillä ei ole oikeasti merkitystä, eli lähinnä jossain terveydenhoidon tietokannoissa

Eikö juuri siellä tällä tiedolla ole merkitystä?

Riippuu mihin sitä tietoa käytetään. Jos katsotaan vain juridisen sukupuolen perusteella että papakoe kutsu lähetetään, niin kutsuja menee myös sellaisille cis-naisille joita se ei koske, esim. koko kohtu poistettu syövän/tulehduksen takia, ja toisaalta jää kutsumatta esim. transmiehet joita asia voi koskea jos heillä on (vielä) kohtu tallella. Loogisintahan olisi lähettää ne kutsut kunkin biologisen todellisuuden ja henkilökohtaisen tilanteen perusteella. Se joidenkin kammoama sana, "kohdulliset ihmiset".

Kohdulliset ihmiset halventaa naisia ja on newspeakkiä. Tuo sanahirviö pitää tuhota. Miten vaikeaa on sanoa vain "transhenkilö" ?

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen laki on ollut Islannissa käytössä jo kuusi vuotta. Ei ole tietääkseni aiheuttanut ongelmia siellä.

Järkkyä että noin pieni eristyksissä oleva saarikin on näiden sukupuolisekoilijoiden temmellyskenttä. Tuo vain osoittaa sen että koko touhu pn pelkkää teatteria ja identiteettiesitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää, millaiselta tuntuu sukupuolitunne. Minulla ei ole koskaan ollut sellaista tunnetta. Ajattelen sukupuolta hyvin harvoin enkä tee valintoja sen perusteella. Onko tällaisia muita sukupuolia muuten esim. koirilla tai ihmisapinoilla?

Se on se tunne että tiedät olevasi nainen/mies/muu. Ei sen kummempaa.

 

Eläimiltä ei voi kysyä kun eivät osaa puhua ihmisille ymmärrettävällä kielellä, mutta se on varmaa ettei eläimet ole rakentanut sukupuolten ympärille erilaisia kummallisia himmeleitä että mistä uroken kuuluu tykätä tai miltä naaraan kuuluu näyttää. Eikä muut kanat ala öyhöttää siksi että yksi kana kasvattaa itselleen kukkomaisia piirteitä. (Google it)

Se on tieto, ei tunne. Faktat on faktoja ja tunteet on tunteita. Vaikka tuntuisi miltä, niin eipä se fakta muuksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo woketus pitäisi jo lopettaa, meillä olisi oikeasti talouteen ja puolustukseen liittyviä tärkeitä asioita hoidettavana.

Oletko huomannut että ne samat ihmiset jotka sössii talouden ja puolustuksen, vastustaa myös ns. woketusta koska sille ei muka koskaan löydy oikeaa aikaa.

VMP. Tässä on vassariston anti yhteiskunnalle👎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo woketus pitäisi jo lopettaa, meillä olisi oikeasti talouteen ja puolustukseen liittyviä tärkeitä asioita hoidettavana.

Oletko huomannut että ne samat ihmiset jotka sössii talouden ja puolustuksen, vastustaa myös ns. woketusta koska sille ei muka koskaan löydy oikeaa aikaa.

Mitä vähemmän OrpoPurralla on aikaa sotkea asioita, sitä paremmin Suomella menee. Siksi kannatankin tätä kansalaisaloitetta.

HOMOT TAKAISIN KAAPPIIN niin kaikki hyvin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä antaa mahdollisuus halukkaille tuohon kolmanteen sukupuolikäsitykseen. Jos sillä on kysyntää, se tulee tarpeeseen. Jos ei ole, se hiipuu pois. 

Mitä hyötyä tästä olisi?

Tunnetko sanonnan "päästä ällistään?"

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen laki on ollut Islannissa käytössä jo kuusi vuotta. Ei ole tietääkseni aiheuttanut ongelmia siellä.

Ja jos siitä ei ole kenellekään mitään haittaa, niin ei ole mitään syytä vastustaa sitä, varsinkaan jos siitä on hyötyä yhdellekin ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään kolmatta sukupuolta. Onko meillä ihan oikeasti aikaa ja resursseja tällaiseen paskaan juuri nyt?? Kuka edes käy laittamassa nimensä tuollaiseen sekoiluun, eihän noita pipipäitä edes ole noin monta!

 

Olen aina sanonut että setasekopäät homot mukaan luettuna elävät jossain omassa turvatussa pinkissä kuplassaan jossa ei työttömyys, sodanuhka ja köyhyys haittaa toisin kun meitä taviksia. 

Tunnustat kateutta, mikä on hyvä alku tervehtymiselle.

Uusi lakiehdotus luo sinullekin väylän siirtyä pinkin kuplan sisälle nauttimaan elämästä ilman ahdistusta ja kärsimystä.

Siellä taas hörhöltä tuleva vastaus. Huomaa että olette älyttömän lapsellisia, kuin nokittelevia teinejä. Kaikki ovat teille muka kateellisia..Mistä?! Tajuatteko miten huonosti asiat ovat tässä maassa tällä hetkellä ja te SILTI haluatte vetää kaikkien huomion itseenne ja sukupuoliharhoihinne? Tässä maassa olisi tärkeämpiäkin lakimuutoksia tekemättä mutta tietenkin ideologinen lässytys menee kansan tarpeiden ohi. 

Älä viitsi vetää taas kansaa tähänkin sinulle henkilökohtaisesti kipeään aiheeseen. Suurin osa perussuomalaisten äänestäjistä ei välitä siitä mitä "hörhöt" puuhaavat, ellei heitä triggeröidä ja hörhöjä maaliteta. Miksi tuhlata aikaansa pienen vähemmistön parissa puuhasteluun kun voisi puhua vaikka bensan hinnasta?

Kylläpäs setasoturi perse hiessä alapeukuttaa tavallisten ihmisten mielipiteitä. Vieläkin kuvittelevat että alapeukuttaminen jotenkin muuttaisi asioita :) 

Miksi nämä sukupuoli/seksuaalisuusongelmaiset tuovat vaatimuksensa esille aina kun Suomessa on joku kriisi meneillään? Kunnon egoisteja.