Nykypäivänä ei enää riitä, että mies on kohtelias, päihdeongelmaton, talous kunnossa eikä käy vieraissa

Täyspäinen, työssäkäyvä (tai ei tarvi, jos on rahaa ennestään), terveen konservatiivinen ja isänmaallinen. Osaa ajatella asioita ennen kaikkea rationaaliselta lähtökohdalta ennen tunnetta. Ei ole mielensäpahoittaja, eli osaa sietää sopivasti myös ronskimpaa huumoria.

Siinä kait sitä alkuunsa.

Ap

Mitä tarkoitat tuolla terveen konservatiivinen sanalla? Koska usein tämä ns. konservatiivisuus tarkoittaa sitä naiselle, että nainen tekee kaiken kotona. Eli on siis alisteisessa asemassa mieheen nähden? Rationaalinen ajattelu ei liity oikeastaan hyvään ajatteluun lainkaan, jossa suljetaan tunne puoli pois. Koska tunne lisäksi lisättynä  saa tekemään asioita paremmin ja ymmärtämään myös toisten ihmisten sosiaalisia tarpeita. Eli tarvitaan kaikissa yhteisöissä myös rationaalista ajattelua ja lisäksi myös tunneperäistä ajattelua, joka osaa myös ottaa muiden ajatukset huomioon, koska se ns. järki ei oikeasti tuo aina niitä parhaita ideoita ja ratkaisuja. Ja kyky nähdä myös muiden ihmisten ajattelua ja kasvattaa siten sosiaalista älykkyyttää ja empatiaa toisia kohtaan. Ja mitä tarkoitat ronskilla huumorilla? Tarkoitatko tätä typerää alapää huumoria naisia kohtaan? 

Oikeastiko ajattelet että ihmisten tulisi pitää sinusta vain sen takia ettei sinulla ole merkittäviä elämänhallinnan ongelmia? Mitään muuta ei tarvita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanot, ettei käy vieraissa - tarkoitatko myös, ettei käy pornosivustoilla? Sillä useat nykymiehet kokevat olavansa lojaaleja, silti samaan aikaan katselee satoja alastomia naisia himoiten heitä masturboidessaan. 

Nyt on viritetty feminismi uusille ulottuvuuksille. Että pornosivulla käyminenkin on jo vieraissa käymistä xD

No jos mä  rakastan miestäni, en edes halua katsella muita naisia. Miksi on niin suuri vaatimus, että se menis toisinkin päin? Mitään pornoa ei pitäisi edes olla olemassakaan, vaan henkisyyttä.

Riittääkö samat ominaisuudet naiselta. En ole edes feministi, vaan tasa-arvon kannattaja. Miehille samat oikeudet, mutta myös velvoitteet, kuin naisilla.  Olisin täydellinen, jos muuta ei miehet vaadi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap millainen nainen sinulle riittäisi ? 

Täyspäinen, työssäkäyvä (tai ei tarvi, jos on rahaa ennestään), terveen konservatiivinen ja isänmaallinen. Osaa ajatella asioita ennen kaikkea rationaaliselta lähtökohdalta ennen tunnetta. Ei ole mielensäpahoittaja, eli osaa sietää sopivasti myös ronskimpaa huumoria.

Siinä kait sitä alkuunsa.

 

Ap

Eli etsit toisinsanoen walkoista, heteroa Persumiestä. 

---> kannattaa tulla sieltä kaapista ulos

Riittäisikö kenellekään miehelle naisten suhteen vastaavat kriteerit?? Akka on kohtelias eikä juo viinaa, sillä on omaa rahaa eikä se petä. Mutta jos se on vaikka ruma ja epäsiisti, eikä ruokaakaan laita, niin onpa tosi miesten unelmanainen joo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap millainen nainen sinulle riittäisi ? 

Täyspäinen, työssäkäyvä (tai ei tarvi, jos on rahaa ennestään), terveen konservatiivinen ja isänmaallinen. Osaa ajatella asioita ennen kaikkea rationaaliselta lähtökohdalta ennen tunnetta. Ei ole mielensäpahoittaja, eli osaa sietää sopivasti myös ronskimpaa huumoria.

Siinä kait sitä alkuunsa.

 

Ap

Ennen piti olla vain nuori ja nätti. Nyt pitää olla fyrkkaa ja umpinainen mieli.

Tuo konservatiivinen ja isänmaallinen viittaa ilmeisesti siihen, että naisen pitäisi työssäkäynnin lisäksi hoitaa koti ja lapset yksinään. 

Ja ronski huumori siihen, että naisen pitäisi hiljaa vain kuunnella, kun mies vattuilee hänelle aamusta iltaan.

Sitten ap ihmettelee, kun naista ei löydy, vaikka hänellä kultakimpaleella ei ole edes päihdeongelmaa. Hohhoijaa...

Miksi me naiset emme halua pornoa runsaasti katsovaa miestä tai paljon pelaavaa miestä?

Koska molemmat lisäävät impulsiivisuutta ja vähentävät empaattisuutta. Ihan tutkittu asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanot, ettei käy vieraissa - tarkoitatko myös, ettei käy pornosivustoilla? Sillä useat nykymiehet kokevat olavansa lojaaleja, silti samaan aikaan katselee satoja alastomia naisia himoiten heitä masturboidessaan. 

Nyt on viritetty feminismi uusille ulottuvuuksille. Että pornosivulla käyminenkin on jo vieraissa käymistä xD

No jos mä  rakastan miestäni, en edes halua katsella muita naisia. Miksi on niin suuri vaatimus, että se menis toisinkin päin? Mitään pornoa ei pitäisi edes olla olemassakaan, vaan henkisyyttä.

Mulle on se ja sama, katsooko mieheni pornoa, mutten kyllä missään tapauksessa halua tietää siitä, jos hän niin tekee. Se on vähän sama kuin sooloseksin kanssa. Saa tehdä niin paljon kuin haluaa, mutta se on yksityisasia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo konservatiivinen ja isänmaallinen viittaa ilmeisesti siihen, että naisen pitäisi työssäkäynnin lisäksi hoitaa koti ja lapset yksinään. 

 

Ja ronski huumori siihen, että naisen pitäisi hiljaa vain kuunnella, kun mies vattuilee hänelle aamusta iltaan.

 

Sitten ap ihmettelee, kun naista ei löydy, vaikka hänellä kultakimpaleella ei ole edes päihdeongelmaa. Hohhoijaa...

Minulle tulee mieleen tuosta konservatiivisesta siveellinen ja korkean moraalin omaava nainen. Siis sellainen joka on neitsyt tai harrastanut korkeintaan yhden miehen kanssa parisuhdeseksiä. Koska AP on todenäköisesti incel pornoaddikti, eli pelkää eittei ole riittävä naiselle, joka on kokenut paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanot, ettei käy vieraissa - tarkoitatko myös, ettei käy pornosivustoilla? Sillä useat nykymiehet kokevat olavansa lojaaleja, silti samaan aikaan katselee satoja alastomia naisia himoiten heitä masturboidessaan. 

Nyt on viritetty feminismi uusille ulottuvuuksille. Että pornosivulla käyminenkin on jo vieraissa käymistä xD

No jos mä  rakastan miestäni, en edes halua katsella muita naisia. Miksi on niin suuri vaatimus, että se menis toisinkin päin? Mitään pornoa ei pitäisi edes olla olemassakaan, vaan henkisyyttä.

En ihan tavoittanut logiikkaasi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi me naiset emme halua pornoa runsaasti katsovaa miestä tai paljon pelaavaa miestä?

 

Koska molemmat lisäävät impulsiivisuutta ja vähentävät empaattisuutta. Ihan tutkittu asia. 

Pettäminen ei ole pelkästään fyysistä, vaan myös sitä, että laittaa itsensä paikkoihin, mihin ei ole mitään asiaa mennä ja katsoa. Kuvia, videoita, yksityisviestejä, (puoli)alastomien naisten seuraamista sosiaalisessa mediassa ja heidän kuvien tykkäilyä, ohitse kävelevien naisten vilkuilua, toisille naisille flirttailua. 

Aluksi ehkä vain vilkaisu sinne ja vilkaisu tuonne. Mutta nämä asiat kylvää siemeniä mieleen, jotka kasvavat ajan myötä. Lopulta, oman vaimon keho ei tunnu enää haluttavalta. Ei siksi, että vaimo muuttuu, vaan koska mies muuttuu. Kun miehen silmät kääntyvät toisaalle, hänen ruokahalu kasvaa ja maku muuttuu. Ja niin fyysinen ja emotionaalinen läheisyys hitaasti katoaa suhteesta. Eikä mies edes ymmärrä, että hän on itse se, joka tappaa avioliiton, samalla kun hän ruokkii omia itsekkäitä halujaan. Kun mies ei kykyne hillitsemään kiusausta ja pysymään uskollisena, hänestä tulee heikko. Tämä ei romuta taloanne yhdessä yössä, vaan se syövyttää hitaasti perustuksia, kunnes lopulta miehen heikkous kaataa koko talon. Mies tuhoaa sen jota todella rakastaa, jahdaten sitä, mikä ei koskaan rakasta häntä takaisin. 

Kun mies toimii näin, hän kommunikoi naiselleen, ettei tämä ole riittävä tai tarpeeksi hyvä, sillä hänen on himoittava muita naisia tunteakseen olonsa tyytyväiseksi. Hän siis edelleen pitää ovea avoimena ja jatkaa naisten etsintää, ja näkee muut naiset arvokkaampina hänen huomiolle kuin oman naisensa. Hän ei ehkä tarkoitukselliseti yritä satuttaa, mutta hän satuttaa silti ja syvältä. Kun miehen focus ei ole omassa naisessa, vaan hän sen sijaan jahtaa häiriötekijöitä, se aihettaa suurta vahinkoa ja tuhoa suhteeseen. Lust kills Love. 

Tämän kaltainen vuotava energia tuhoaa suhteen. Eli mikä tahansa pettämisen muoto, jolla mies vuotaa energiaa parisuhteen ulkopuolelle, aiheuttaa epäluottamusta suhteessa ja tekee miehestä heikon. Jotta mies voi olla vahva parisuhteessa, hänen on hallittava kurinalaisuus ja itsehillintä. Hänen pitää poistaa tavat, joilla energia vuotaa muualle ja kääntää kaikki se energia omaa naista kohti. Tästä on kyse, kun puhutaan ihmissuhteiden hallitsemisesta. Mies ei voi hallita yhtään mitään elämässään, jos hän vuotaa energiaansa kaikkialle. Kun vuotoa ei ole, on mahdollista luoda voimakas ja intohimoinen elämä yhdessä puolison kanssa. 

up

Itse miehenä haluan naisen jonka kanssa tulen toimeen hyvin ja jota kohtaan tunnen vetoa. Eikä todellakaan ole tyttöystävät tähän mennessä olleet mitään malleja mutta minun mielestä ovat viehättäviä.

Minulle ei ole tarpeellista että mies on erityisen kohtelias. Tärkeämpää on rehellisyys ja toimintakyky eli ei saa olla sosiaalista ahdistusta ja pitää kyetä ilmaisemaan itseään rehellisesti ja avoimesti. 

Muuten nuo otsikon vaatimukset pätee eli päihdeongelmaton (itse vaadin, että kokonaan päihteetön ml. kofeiini ja tupakka vaikka itse juon kupin kahvia aamuisin 🤷), talous kunnossa (saa olla vaikka työtön kunhan elää varojensa mukaan ja hakee töitä tai jotain), uskollinen (ml. ettei katsele pornoa).

Ja vaadin paljon lisääkin eli vela, hyvässä fyysisessä kunnossa, tasa-arvon kannattaja, selkeä suunta elämässä, ahkera, jämäkkä omissa arvoissaan vaikka ne eivät olisi 1:1 kanssani joka nyanssin osalta jne. 

Ja on vaatimusten mukainen mies. Ja hänelläkin oli ja on vaatimuksia, myös ulkonäön osalta ja hyvä niin. 

Mielestäni muuten tuohon aikuisviihteen katseluun oli hyvä kommentti se, että jos mies katselee aikuisviihdettä eikä se ole haitaksi hänen mielestään suhteelle niin nainen voi sitten pitää deittiprofiilia.

Mies totesi tuosta sivusta, että niinhän se on; jos mies saa katsastaa päivittäin satoja naisia ja valuttaa siemenensä niille niin nainen saanee testailla viehätysvoimaansa muiden miesten kanssa ja nauttia siitä huomiosta. Eihän siinäkään fyysistä kontaktia tule. 

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä haluan naisen jonka kanssa tulen toimeen hyvin ja jota kohtaan tunnen vetoa. Eikä todellakaan ole tyttöystävät tähän mennessä olleet mitään malleja mutta minun mielestä ovat viehättäviä.

Ei todellakaan ole tyttöystävät olleet mitään malleja -kommenttisi osoittaa halveksuntaa tyttöystäviäsi kohtaan. 

Mikset kuvaillut heitä vain viehättäviksi?

Teille muka "tervepäisille" Miehille tärkeintä naisesta: kropan muoto, ikä, ulkonäkö. Sitten haukuttu täällä ja muualla omanikäisiä naisia kurpiksi ja kalkkunoiksi vaikka olette itse samanikäisiä. Teidän touhut on niiin nähty, luepa tuo Tampereen ratikkakeissi kuinka naisia taas alistetaan ja kiusataan niin ymmärrät miksi naiset varovaisia miesten suhteen, sit on te piilopassiivis agressiiviset, jotka itse suuttuvat helposti ja pahimmillaan käytte päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä haluan naisen jonka kanssa tulen toimeen hyvin ja jota kohtaan tunnen vetoa. Eikä todellakaan ole tyttöystävät tähän mennessä olleet mitään malleja mutta minun mielestä ovat viehättäviä.

Ei todellakaan ole tyttöystävät olleet mitään malleja -kommenttisi osoittaa halveksuntaa tyttöystäviäsi kohtaan. 

Mikset kuvaillut heitä vain viehättäviksi?

Varmaan ollut kunhan on nyt vaan joku mentaliteetilla, todella kiva niille tyttöystäville olla vain paremman puutteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä haluan naisen jonka kanssa tulen toimeen hyvin ja jota kohtaan tunnen vetoa. Eikä todellakaan ole tyttöystävät tähän mennessä olleet mitään malleja mutta minun mielestä ovat viehättäviä.

Ei todellakaan ole tyttöystävät olleet mitään malleja -kommenttisi osoittaa halveksuntaa tyttöystäviäsi kohtaan. 

Mikset kuvaillut heitä vain viehättäviksi?

Koska ihmiset ajattelee malleja. Kun sanotaan viehättävä tai kaunis. Varsinkin incelit.