Lue keskustelun säännöt.
Nykypäivänä ei enää riitä, että mies on kohtelias, päihdeongelmaton, talous kunnossa eikä käy vieraissa
28.03.2026 |
Pitäis olla vielä feministi-mies. Eli käytännössä omata sisäinen nainen miehen kehossa. Kyllä voin sanoa, että johonkin sen raja vedetään. On perkele aikoihin eletty.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä haluan naisen jonka kanssa tulen toimeen hyvin ja jota kohtaan tunnen vetoa. Eikä todellakaan ole tyttöystävät tähän mennessä olleet mitään malleja mutta minun mielestä ovat viehättäviä.
Ei todellakaan ole tyttöystävät olleet mitään malleja -kommenttisi osoittaa halveksuntaa tyttöystäviäsi kohtaan.
Mikset kuvaillut heitä vain viehättäviksi?
Varmaan ollut kunhan on nyt vaan joku mentaliteetilla, todella kiva niille tyttöystäville olla vain paremman puutteessa.
Ihan kuule olen kihloissa ollut ja useamman vuosen seurustellut joka ainoan kanssa. Mutta kuvittele sinä mitä haluat. Tietämättömänä on hyvä huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä haluan naisen jonka kanssa tulen toimeen hyvin ja jota kohtaan tunnen vetoa. Eikä todellakaan ole tyttöystävät tähän mennessä olleet mitään malleja mutta minun mielestä ovat viehättäviä.
Ei todellakaan ole tyttöystävät olleet mitään malleja -kommenttisi osoittaa halveksuntaa tyttöystäviäsi kohtaan.
Mikset kuvaillut heitä vain viehättäviksi?
Varmaan ollut kunhan on nyt vaan joku mentaliteetilla, todella kiva niille tyttöystäville olla vain paremman puutteessa.
Ihan kuule olen kihloissa ollut ja useamman vuosen seurustellut joka ainoan kanssa. Mutta kuvittele sinä mitä haluat. Tietämättömänä on hyvä huudella.
Just joo:D luepa tää mitä kirjoitit:
Itse miehenä haluan naisen jonka kanssa tulen toimeen hyvin ja jota kohtaan tunnen vetoa. Eikä todellakaan ole tyttöystävät tähän mennessä olleet mitään malleja mutta minun mielestä ovat viehättäviä.
Eli turha on totuudesta loukkaantua kerta kirjoitit että tyttöystävät eivät olleet mitään malleja (sellaista näköjään olet hakenut) mutta muka ihan viehättäviä, niin ja muka vielä kihloissa yms yms eli et ole oikeasti rakastanut ainuttakaan tyttöystävääsi vaan siirtynyt seuraavaan kun se samaan naamaan kyllästynyt.
On tää jännä miten miehet suuttuu siitä kun joku uskaltaa laukoa totuuden eli ei se ole rakastanut sitö ensimmäistä, toista tai edes kolmatta vaan aina pitänyt siirtyä seuraavaan sitä parempaa odotellessa.
Jos mies itse väittää olevansa kaikkea tuota, en usko. Moni kuvittelee itsestään ihan uskomattomiaa. Totuus on yleensä ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse miehenä haluan naisen jonka kanssa tulen toimeen hyvin ja jota kohtaan tunnen vetoa. Eikä todellakaan ole tyttöystävät tähän mennessä olleet mitään malleja mutta minun mielestä ovat viehättäviä.
Ei todellakaan ole tyttöystävät olleet mitään malleja -kommenttisi osoittaa halveksuntaa tyttöystäviäsi kohtaan.
Mikset kuvaillut heitä vain viehättäviksi?
Varmaan ollut kunhan on nyt vaan joku mentaliteetilla, todella kiva niille tyttöystäville olla vain paremman puutteessa.
Ihan kuule olen kihloissa ollut ja useamman vuosen seurustellut joka ainoan kanssa. Mutta kuvittele sinä mitä haluat. Tietämättömänä on hyvä huudella.
Just joo:D luepa tää mitä kirjoitit:
Itse miehenä haluan naisen jonka kanssa tulen toimeen hyvin ja jota kohtaan tunnen vetoa. Eikä todellakaan ole tyttöystävät tähän mennessä olleet mitään malleja mutta minun mielestä ovat viehättäviä.
Eli turha on totuudesta loukkaantua kerta kirjoitit että tyttöystävät eivät olleet mitään malleja (sellaista näköjään olet hakenut) mutta muka ihan viehättäviä, niin ja muka vielä kihloissa yms yms eli et ole oikeasti rakastanut ainuttakaan tyttöystävääsi vaan siirtynyt seuraavaan kun se samaan naamaan kyllästynyt.
On tää jännä miten miehet suuttuu siitä kun joku uskaltaa laukoa totuuden eli ei se ole rakastanut sitö ensimmäistä, toista tai edes kolmatta vaan aina pitänyt siirtyä seuraavaan sitä parempaa odotellessa.
Tietämättömänä sepität taas. Vai kerrotko miksi suhteet meni poikki? Voisitko kertoa? Ihan wttä kaikki kuulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap millainen nainen sinulle riittäisi ?
Täyspäinen, työssäkäyvä (tai ei tarvi, jos on rahaa ennestään), terveen konservatiivinen ja isänmaallinen. Osaa ajatella asioita ennen kaikkea rationaaliselta lähtökohdalta ennen tunnetta. Ei ole mielensäpahoittaja, eli osaa sietää sopivasti myös ronskimpaa huumoria.
Siinä kait sitä alkuunsa.
Ap
Eikö siis riitä, että nainen on kohtelias, päihdeongelmaton, talous kunnossa eikä käy vieraissa? Vaan vaadit tietynlaista huumorintajua ja elämänkatsomusta mitä miehiltä siis ilmeisesti ei saisi vaatia?
Olen terveen konservatiiviinen ja isänmaallinen, mutta en vain jaksa ronskia huumoria, koska se tarkoittaa jotain väsynyttä sovinistijuttua. Ei minua naurata sellainen. hyväksyn täysin jos olen mielensäpahoittaja jonkun mielestä.
Mies tuo naiselle muutenkin lisää työtä kun muutetaan yhteen, niin senkö lisäksi pitäisi vielä sietää katon alla sitä, kun mies kuolaa netissä jotain puolialastomia heruttelijoita? Samaan aikaan sinä kuuraat miehen kusiroiskeita vessanpöntön ympäriltä.
En näe oikein mitä nainen saa tuommoisesta. Itsellä on hyvin liipasinherkkä jalka potkaisemaan ruuturunk karit kuuseen häiritsemästä omaa mielenrauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivallaton, osallistuu lastenhoitoon, tekee osansa kotitöistä ja metatöistä ja sen muikkelinsa kanssa pitäisi vielä tulla jotenkin toimeenkin :D
Eikö nuo ole ihan perusasioita??? Ei tee miehestä mitää top miestä.
Nuohan ovat ihan perusasioita, joiden jokaisella normaalilla ihmisellä luulisi olevan kunnossa?
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap pysy siellä himassas itses kaa. Se riittää.
Sellaista miestä ei ole. Vähintäänkin käy vieraissa. Olen kokemusasiantuntija. En kuitenkaan kerro, kumpi osapuoli olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kun ei naisen ole mikään pakko ottaa miestä ollenkaan. Ei parisuhde ole monellekaan edes tavoite, vaan tavoitteet on tehdä mukavia asioita, kuten opiskella, tehdä hyvä ura, ostaa asunto ja sijoitusasuntoja jne.
Tavoitteet ovat henkilökohtaisia - eivät sellaisia, jotka tähtäävät jonkun muun henkilön miellyttämiseen tai palvelemiseen. Ei niistä saa mitään itselleen.
LMAO, jotain sijoitusasuntoja, kun velkavipuriitat on juuri menettäny rahansa:DD
Ei tarvitse olle . Mulle käy maskuliininen, joka haluaa pitää mua hyvänä, auttaa ja rakastaa. Rahani tienaan itse mutta en aio miestä elättää, joten jonkinlaista pinkkaa hänellä on oltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, mulle oli parisuhdetta muodostaessa kynnyskysymiksiä, että mies ei läträä päihteillä, ei juokse vieraissa ja talous on hoidettu eikä elä yli varojensa. Lisäksi arvostan sitä, että on samankaltaiset kiinnostuksen kohteet ja että mies on älykäs ja kiinnostaa enemmän joku muu kuin porno. Löysin tuollaisen, hyvin on mennyt. Ulkoisia kriteereitä ei juurikaan ole, esim pitää näkyä sixpack tai pituus vähintään 190.
Aloituksessa manataan että johonkin on raja vedettävä. Totta! Elämänkumppania valitessa saa ja pitääkin olla raja. Ei ne ei-toivotut ominaisuudet muutu siedettävämmäksi ajan kanssa, vaan alkavat ärsyttää vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ap pysy siellä himassas itses kaa. Se riittää.
Minä ainakin viihdyn kotonani. Sen parempaa paikkaa ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otaksun, että nuo mainitsemat kriteerisi kelpaavat naisille hyvin. Tai ainakin näin oman empiirisen havainnon perusteella.
Kunhan ei ole risupartaa!
Harvoin näkee hyvinhoidettua partaa. Miehelläni viiksikarvat ulottuvat suun sisälle asti, partakararvat sojottavat sinne tänne. Omasta mielestään hyvä näin. Minä olen sitä mieltä että yäk, yäk.