Nykypäivänä ei enää riitä, että mies on kohtelias, päihdeongelmaton, talous kunnossa eikä käy vieraissa

Väkivallaton, osallistuu lastenhoitoon, tekee osansa kotitöistä ja metatöistä ja sen muikkelinsa kanssa pitäisi vielä tulla jotenkin toimeenkin :D

Milloin se pariutuminen on ollu paperilla pelkästään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehillekään riitä ns vanhanajan nainen. Täytyy olla isntabeibe, olla silarit, kaikki karvat pois. Täytyy käydä töissä ja maksaa kaikesta puolet. Naiset eivät siis saisi vaatia mitään??

Itsehän naiset siitä tuntuu tyrmistyvän, jos mies olettaa että nainen ei maksa asioista omia osuuksiaan.

Ihanko tosi? En minä eikä ystäväpiirini naiset. Toki maksan itse omani jos mies ei tee elettäkään maksamisen eteen. En kuitenkaan jatkossa enää tapaa moista junttia. Minulla on niin paljon annettavaa etten tuhlaa itseäni ja aikaani mokomaan junttiin.

Miksi sen pitäisikään riittää? Tuohan on ihan minimitaso aikuiselle ihmiselle, niin miehelle kuin naisellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehillekään riitä ns vanhanajan nainen. Täytyy olla isntabeibe, olla silarit, kaikki karvat pois. Täytyy käydä töissä ja maksaa kaikesta puolet. Naiset eivät siis saisi vaatia mitään??

Itsehän naiset siitä tuntuu tyrmistyvän, jos mies olettaa että nainen ei maksa asioista omia osuuksiaan.

Ihanko tosi? En minä eikä ystäväpiirini naiset. Toki maksan itse omani jos mies ei tee elettäkään maksamisen eteen. En kuitenkaan jatkossa enää tapaa moista junttia. Minulla on niin paljon annettavaa etten tuhlaa itseäni ja aikaani mokomaan junttiin.

Eli lokki hakee elättäjää.

Pllua sinä olet vailla eikä naisia semmoinen kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ap millainen nainen sinulle riittäisi ? 

Täyspäinen, työssäkäyvä (tai ei tarvi, jos on rahaa ennestään), terveen konservatiivinen ja isänmaallinen. Osaa ajatella asioita ennen kaikkea rationaaliselta lähtökohdalta ennen tunnetta. Ei ole mielensäpahoittaja, eli osaa sietää sopivasti myös ronskimpaa huumoria.

Siinä kait sitä alkuunsa.

 

Ap

Ja sama suomeksi: Ei saa olla (edes ollut) minkäänlaisia mielenterveysongelmia tai käydä esim. terapiassa, töissäkäynti ei kuitenkaan ole lopulta minkäänlainen moraali- tai elämäntapakysymys jos nainen on esim. rikas perijätär, naisen pitää nähdä itsensä eritoten naiseuden ja äitiyden kautta, pitää miestä nk. perheen päänä, ja paheksua kaikkea "erilaisuutta". Vähemmistövihaista tai seksististä huumoria naisen tulisi kuitenkin ymmärtää, ja korkeintaan heristää sille mukapaheksuvasti sormea.

Ja tämä oli vasta alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehillekään riitä ns vanhanajan nainen. Täytyy olla isntabeibe, olla silarit, kaikki karvat pois. Täytyy käydä töissä ja maksaa kaikesta puolet. Naiset eivät siis saisi vaatia mitään??

Itsehän naiset siitä tuntuu tyrmistyvän, jos mies olettaa että nainen ei maksa asioista omia osuuksiaan.

Ihanko tosi? En minä eikä ystäväpiirini naiset. Toki maksan itse omani jos mies ei tee elettäkään maksamisen eteen. En kuitenkaan jatkossa enää tapaa moista junttia. Minulla on niin paljon annettavaa etten tuhlaa itseäni ja aikaani mokomaan junttiin.

Eli lokki hakee elättäjää.

Entäs sitten. Sellaisia vanhanajan miehiä on jotka arvostavat meitä vanhanajan naisia. Sellaiset miehet halveksivat kaltaisiasi. Eivät pidä teitä edes minään miehinä.

Feministi ei tarvitse olla, mutta sovinisti jos olet niin se on ongelma. Sen vain monet sovinistit kokee niin että kaikki muu kuin sovinismi on feminismiä.

Otsikon mainitut ominaisuudet kuulostaa ihan normaalin täyspäisen ihmisen kuvaukselta. Sellaisenaan aika lailla minimi siitä mikä on useimman ihmisen ajatus elämänkumppanista. Suoraan sanottuna en nyt vähän vaikea hahmottaa mistä ap on keksinyt väitteensä ettei tuo muka riittäisi. Pötypuhrtta.

Haluat konservatiivisen naisen ja samalla katsoa pornoa avioliitossa hänen kanssaan? Turha uneksia. Saat sen sijaan liberaalin naisen, jolla on paljon edellisiä seksikumppaneita ja avoin suhde pornoon - eli paljon vertailukohteita seksiin sinun kanssasi. 

No jos "naisellisuus" tarkoittaa sitä että miehen kanssa pystyy muodostaan ystävyyssuhteen niin joo tykkään naisellisista miehistä! Ei parisuhde toimi jos se ei perustu ystävyydelle. Ystävyyden päälle voi rakentaa romanttisen suhteen.

Kun ex oli vähän sellainen että näki maailman jotenkin tosi mustavalkoisesti että naiset on semmosia ja miehet tämmösiä ja että ei naisten kanssa voi olla ystävä. Ja no se kyllä näkyi meidän suhteessakin, meidän odotukset toisillemme eivät kohdanneet. Minä näen että kumppani on myös mun paras ystävä, ex näki että oon vaan joku lisäjuttu hänen elämässään mutta en kovin tärkeä ihminen kuitenkaan. 

No sehän riippuu ihan siitä mistä sen naisen hakee. Jos naisen hakee sikalasta niin luultavimmin saa vaimoksi sikopaimenen. Naisia on paljon erilaisia ja eri taustoista, jos aloittaja katsoo vain yhtä sektoria ja sanoo että kaikki naiset on samanlaisia on vika luultavimmin katsojan maailmankuvassa kuin naisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehillekään riitä ns vanhanajan nainen. Täytyy olla isntabeibe, olla silarit, kaikki karvat pois. Täytyy käydä töissä ja maksaa kaikesta puolet. Naiset eivät siis saisi vaatia mitään??

Itsehän naiset siitä tuntuu tyrmistyvän, jos mies olettaa että nainen ei maksa asioista omia osuuksiaan.

Ihanko tosi? En minä eikä ystäväpiirini naiset. Toki maksan itse omani jos mies ei tee elettäkään maksamisen eteen. En kuitenkaan jatkossa enää tapaa moista junttia. Minulla on niin paljon annettavaa etten tuhlaa itseäni ja aikaani mokomaan junttiin.

Eli lokki hakee elättäjää.

Entäs sitten. Sellaisia vanhanajan miehiä on jotka arvostavat meitä vanhanajan naisia. Sellaiset miehet halveksivat kaltaisiasi. Eivät pidä teitä edes minään miehinä.

Voin kuvitella, että kuinka tämän viestin on näpytellyt joku ankannokka-huuli, joka elää kädestä suuhun ja omaisuutenaan vaan vuokraluukkuunsa irtaimisto 🤣

En minäkään näin heteromiehenä olisi automaattisesti hulluna naiseen ihan vain sen takia ettei se ole pettävä päihderiipuvainen. 

Miehen ei tietenkään tarvitse olla feministi saadakseen naisseuraa. Minäkään en ole feministi ja silti olen siinä onnistunut. Mutta jos mies on avoimen vihamielinen feminismiä kohtaan ja aktiivisesti tuo sitä esille niin se on naisille syystäkin vaaran merkki. 

Ei niin. Ei se ole koskaan riittänyt. Pitää olla jotain vähän sisältöäkin ihmisessä, tuohan on pelkkää kuorta.

Olen joskus miettinyt, että ladyboy voisi olla oikein hyvä aviomies. Olisi varmaan herkkä ja ymmärtäisi naisnäkökulmaa, ja silti omaisi peniksen. Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan koulussa meidän sähköpuolen opettaja sanoi osuvasti, että se on hänesti niin kummallista, että yleensä voisi kuvitella, että sukupolten väliset erot on se magneetti, joka vetää miehiä ja naisia toisiinsa. Hän on kuitenkin huomannut, että usein se menee niin, että mitä naisellisempi mies, sitä enemmän naiset tuntuu tykkäävän.

Tyhjentävästi sanottu kieltämättä.

Mikä siis on naisellista? Sekö, että kohtelee toista ihmisenä eikä esineenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän miehillekään riitä ns vanhanajan nainen. Täytyy olla isntabeibe, olla silarit, kaikki karvat pois. Täytyy käydä töissä ja maksaa kaikesta puolet. Naiset eivät siis saisi vaatia mitään??

Itsehän naiset siitä tuntuu tyrmistyvän, jos mies olettaa että nainen ei maksa asioista omia osuuksiaan.

Ihanko tosi? En minä eikä ystäväpiirini naiset. Toki maksan itse omani jos mies ei tee elettäkään maksamisen eteen. En kuitenkaan jatkossa enää tapaa moista junttia. Minulla on niin paljon annettavaa etten tuhlaa itseäni ja aikaani mokomaan junttiin.

Eli lokki hakee elättäjää.

Entäs sitten. Sellaisia vanhanajan miehiä on jotka arvostavat meitä vanhanajan naisia. Sellaiset miehet halveksivat kaltaisiasi. Eivät pidä teitä edes minään miehinä.

Voin kuvitella, että kuinka tämän viestin on näpytellyt joku ankannokka-huuli, joka elää kädestä suuhun ja omaisuutenaan vaan vuokraluukkuunsa irtaimisto 🤣

Ehei. Minulla on mies joka maksaa elämämme, ei vaadi minulta silikonilla tai muilla täyteaineilla muokattua kehoa eikä naamaa enkä ole alakerran karvoja poistanut kuin kokeilumielessä kerran eikä mies ollenkaan pitänyt siitä.