Lue keskustelun säännöt.
USS Tripoli -maihinousualus saapui Lähi-itään, 3 500 amerikkalaissotilasta valmiina valloittamaan Iranin!
28.03.2026 |
Suon mennään niin että heilahtaa.. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011849882.html
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
Afganistanin syrjäseudulla elämä jatkui samalla tavalla kuin aikaisemmin vaikka maassa oli vieraita joukkoja. Kabulissa ja parissa kaupungissa jotkut rikastuivat kun maahan kaadettiin järjetön määrä rahaa. Luultavasti rahat menivät heimojohtajille ja he joko muuttivat muualle talebanien saavuttua tai sitten sopivat jotenkin että saavat pitää mitä saivat kerättyä. Naiset saattoivat elää hetken aikaa länsimaisella tavalla mutta se aika on ohitse.
Amerikassa aseita myyvät yritykset rikastuivat suunnattomasti. Afganistanin sota maksoi Google tekoälyn mukaan Amerikalle 2,3 triljoonaa dollaria eli noin 2,2 miljardia viikossa tai 316 miljoonaa päivässä. Valloittaminen ja rahan jakaminen ei aina näytä johtavan pysyvään muutokseen yhteiskunnassa. Parempi antaa jokaisen maan hoitaa omat asiansa itse. Ilman länsimaitten puuttumista vuosisatojen ajan voisi moni maailmankolkka olla rauhallisempi nykypäivänä.
Ongelmahan oli se, että Afganistan oli silloin ja nyt täynnä terroristeja, jotka pitävät sitä tukikohtana.
Sama koskee Irania, eli sieltä käsin tehdään terrori-iskuja länsimaihin.
Mutta se, että ne iskut loppuisivat vaatisi historian pyyhkimistä monilta osin, ja toisaalta ne iskevät myös omia joukkoja vastaan. Kun alueen maat ovat rakentuneet heimo- ja klaaniajattelulle, niin naurettava ajatus, että sieltä saataisiin johtajat pois tappamalla muutama pappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
"Suurin ja välittömin syy olivat syyskuun 11. päivän terrori-iskut vuonna 2001.
Al-Qaida ja sen johtaja Osama bin Laden suunnittelivat iskut Afganistanista käsin.
USA:n tavoitteena oli tuhota al-Qaida ja estää Afganistania toimimasta jatkossa "turvasatamana" kansainvälisille terroristijärjestöille. Strategiana oli varmistaa, ettei maasta voisi enää koskaan suunnitella iskuja länsimaita vastaan."
Kun Taliban oli syösty vallasta, USA ja muut länsimaat jäivät tukemaan uutta hallintoa ja demokratiaa, kunnes Trump päätti, että paskat minä demokratiasta, ja sopi Talibanin kanssa, että tehkää mitä haluatte, me lähdetään.
Taliban syntyi kun USA rahoitti ja koulutti kiihkouskovaisten joukkion venäläisiä vastaa.
Taleban syntyi, kun USA:n rahoittamat heimojohtajat alkoivat sotimaan keskenään venäläisten vetäydyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
"Suurin ja välittömin syy olivat syyskuun 11. päivän terrori-iskut vuonna 2001.
Al-Qaida ja sen johtaja Osama bin Laden suunnittelivat iskut Afganistanista käsin.
USA:n tavoitteena oli tuhota al-Qaida ja estää Afganistania toimimasta jatkossa "turvasatamana" kansainvälisille terroristijärjestöille. Strategiana oli varmistaa, ettei maasta voisi enää koskaan suunnitella iskuja länsimaita vastaan."
Kun Taliban oli syösty vallasta, USA ja muut länsimaat jäivät tukemaan uutta hallintoa ja demokratiaa, kunnes Trump päätti, että paskat minä demokratiasta, ja sopi Talibanin kanssa, että tehkää mitä haluatte, me lähdetään.
Taliban syntyi kun USA rahoitti ja koulutti kiihkouskovaisten joukkion venäläisiä vastaa.
Taleban syntyi, kun USA:n rahoittamat heimojohtajat alkoivat sotimaan keskenään venäläisten vetäydyttyä.
Ihanan wokea! 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolous vaan jatkuu, mutta jos on kasvanut noloksi, niin siihen on varmasti jo tottunut.
Sitä se islam teettää. Muslimit on noloja pedofiilejä.
Totta...
-muslimi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
Afganistanin syrjäseudulla elämä jatkui samalla tavalla kuin aikaisemmin vaikka maassa oli vieraita joukkoja. Kabulissa ja parissa kaupungissa jotkut rikastuivat kun maahan kaadettiin järjetön määrä rahaa. Luultavasti rahat menivät heimojohtajille ja he joko muuttivat muualle talebanien saavuttua tai sitten sopivat jotenkin että saavat pitää mitä saivat kerättyä. Naiset saattoivat elää hetken aikaa länsimaisella tavalla mutta se aika on ohitse.
Amerikassa aseita myyvät yritykset rikastuivat suunnattomasti. Afganistanin sota maksoi Google tekoälyn mukaan Amerikalle 2,3 triljoonaa dollaria eli noin 2,2 miljardia viikossa tai 316 miljoonaa päivässä. Valloittaminen ja rahan jakaminen ei aina näytä johtavan pysyvään muutokseen yhteiskunnassa. Parempi antaa jokaisen maan hoitaa omat asiansa itse. Ilman länsimaitten puuttumista vuosisatojen ajan voisi moni maailmankolkka olla rauhallisempi nykypäivänä.
Ongelmahan oli se, että Afganistan oli silloin ja nyt täynnä terroristeja, jotka pitävät sitä tukikohtana.
Sama koskee Irania, eli sieltä käsin tehdään terrori-iskuja länsimaihin.
Mutta se, että ne iskut loppuisivat vaatisi historian pyyhkimistä monilta osin, ja toisaalta ne iskevät myös omia joukkoja vastaan. Kun alueen maat ovat rakentuneet heimo- ja klaaniajattelulle, niin naurettava ajatus, että sieltä saataisiin johtajat pois tappamalla muutama pappi.
Kellä on oikeus julistaa joku terroristiksi?
Riittääkö ilmoitus YK:lle, että naapurissa on tero ja puolustaudun sitä vastaan hyökkäämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolous vaan jatkuu, mutta jos on kasvanut noloksi, niin siihen on varmasti jo tottunut.
Sitä se islam teettää. Muslimit on noloja pedofiilejä.
Totta...
-muslimi
Muslimi on persumpi kuin persu itse ja sekös persua harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
Afganistanin syrjäseudulla elämä jatkui samalla tavalla kuin aikaisemmin vaikka maassa oli vieraita joukkoja. Kabulissa ja parissa kaupungissa jotkut rikastuivat kun maahan kaadettiin järjetön määrä rahaa. Luultavasti rahat menivät heimojohtajille ja he joko muuttivat muualle talebanien saavuttua tai sitten sopivat jotenkin että saavat pitää mitä saivat kerättyä. Naiset saattoivat elää hetken aikaa länsimaisella tavalla mutta se aika on ohitse.
Amerikassa aseita myyvät yritykset rikastuivat suunnattomasti. Afganistanin sota maksoi Google tekoälyn mukaan Amerikalle 2,3 triljoonaa dollaria eli noin 2,2 miljardia viikossa tai 316 miljoonaa päivässä. Valloittaminen ja rahan jakaminen ei aina näytä johtavan pysyvään muutokseen yhteiskunnassa. Parempi antaa jokaisen maan hoitaa omat asiansa itse. Ilman länsimaitten puuttumista vuosisatojen ajan voisi moni maailmankolkka olla rauhallisempi nykypäivänä.
Ongelmahan oli se, että Afganistan oli silloin ja nyt täynnä terroristeja, jotka pitävät sitä tukikohtana.
Sama koskee Irania, eli sieltä käsin tehdään terrori-iskuja länsimaihin.
Mutta se, että ne iskut loppuisivat vaatisi historian pyyhkimistä monilta osin, ja toisaalta ne iskevät myös omia joukkoja vastaan. Kun alueen maat ovat rakentuneet heimo- ja klaaniajattelulle, niin naurettava ajatus, että sieltä saataisiin johtajat pois tappamalla muutama pappi.
Kellä on oikeus julistaa joku terroristiksi?
Riittääkö ilmoitus YK:lle, että naapurissa on tero ja puolustaudun sitä vastaan hyökkäämällä.
Eipä täällä moni puolusta Trumpin tekemisiä, mitä nyt jokunen persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Eivät halua. Ovat kurkkuaan myöten täynnä ajatollia. Jenkit näyttävät mahdollisuudelta päästä ajatollista eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
"Suurin ja välittömin syy olivat syyskuun 11. päivän terrori-iskut vuonna 2001.
Al-Qaida ja sen johtaja Osama bin Laden suunnittelivat iskut Afganistanista käsin.
USA:n tavoitteena oli tuhota al-Qaida ja estää Afganistania toimimasta jatkossa "turvasatamana" kansainvälisille terroristijärjestöille. Strategiana oli varmistaa, ettei maasta voisi enää koskaan suunnitella iskuja länsimaita vastaan."
Kun Taliban oli syösty vallasta, USA ja muut länsimaat jäivät tukemaan uutta hallintoa ja demokratiaa, kunnes Trump päätti, että paskat minä demokratiasta, ja sopi Talibanin kanssa, että tehkää mitä haluatte, me lähdetään.
Taliban syntyi kun USA rahoitti ja koulutti kiihkouskovaisten joukkion venäläisiä vastaa.
Taleban syntyi, kun USA:n rahoittamat heimojohtajat alkoivat sotimaan keskenään venäläisten vetäydyttyä.
Väärin. USA loi joukon nykyisen kaltaiseksi NL:oa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Eivät halua. Ovat kurkkuaan myöten täynnä ajatollia. Jenkit näyttävät mahdollisuudelta päästä ajatollista eroon.
Joku on tainnut pikkasen höpläyttää sua.
Ajatollan vastaiset mielenosoitukset poikivat parissa päivässä miljoonien ihmisten vastamielenosoitukset. Osoita siinä sitten mieltäsi, kun koko Tehran on niin täynnä väkeä huutamassa ajatollaa, ettei sekaan mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
"Suurin ja välittömin syy olivat syyskuun 11. päivän terrori-iskut vuonna 2001.
Al-Qaida ja sen johtaja Osama bin Laden suunnittelivat iskut Afganistanista käsin.
USA:n tavoitteena oli tuhota al-Qaida ja estää Afganistania toimimasta jatkossa "turvasatamana" kansainvälisille terroristijärjestöille. Strategiana oli varmistaa, ettei maasta voisi enää koskaan suunnitella iskuja länsimaita vastaan."
Kun Taliban oli syösty vallasta, USA ja muut länsimaat jäivät tukemaan uutta hallintoa ja demokratiaa, kunnes Trump päätti, että paskat minä demokratiasta, ja sopi Talibanin kanssa, että tehkää mitä haluatte, me lähdetään.
Taliban syntyi kun USA rahoitti ja koulutti kiihkouskovaisten joukkion venäläisiä vastaa.
Taleban syntyi, kun USA:n rahoittamat heimojohtajat alkoivat sotimaan keskenään venäläisten vetäydyttyä.
Väärin. USA loi joukon nykyisen kaltaiseksi NL:oa vastaan.
NL:lla meni 10 vuotta ennenkuin ymmärsivät et antaa olla ja poistuivat. USAlta ja kansainvälisiltä sekoilijoilta meni 20 vuotta ymmärtää sama asia. Nyt lähdössä käyntiin sama rumba, tulukee mukkaan soditaan Iranissa 20 ? vuotta demokratian puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taleban-veteraanin kirja olisi mielenkiintoista luettavaa. Joka olisi ollut mukana 80-luvun alusta tähän päivään.
Vierailija kirjoitti:
Taleban-veteraanin kirja olisi mielenkiintoista luettavaa. Joka olisi ollut mukana 80-luvun alusta tähän päivään.
Kohta saadaa varmaan Al-Qaida veteraanin muistelmat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_al-Sharaa
Ei kestänyt tämä terroristi valkopesua vaan puhdasta tuli. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Eivät halua. Ovat kurkkuaan myöten täynnä ajatollia. Jenkit näyttävät mahdollisuudelta päästä ajatollista eroon.
Joku on tainnut pikkasen höpläyttää sua.
Ajatollan vastaiset mielenosoitukset poikivat parissa päivässä miljoonien ihmisten vastamielenosoitukset. Osoita siinä sitten mieltäsi, kun koko Tehran on niin täynnä väkeä huutamassa ajatollaa, ettei sekaan mahdu.
Taisi olla kymmenen ihmistä vapaaehtoisesti paikalla, loput pakotettuina. Euroopassa asuvat iranilaiset eivät kotimaassaan tunne ketään, joka kannattaisi nykyistä systeemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Eivät halua. Ovat kurkkuaan myöten täynnä ajatollia. Jenkit näyttävät mahdollisuudelta päästä ajatollista eroon.
Joku on tainnut pikkasen höpläyttää sua.
Ajatollan vastaiset mielenosoitukset poikivat parissa päivässä miljoonien ihmisten vastamielenosoitukset. Osoita siinä sitten mieltäsi, kun koko Tehran on niin täynnä väkeä huutamassa ajatollaa, ettei sekaan mahdu.
Taisi olla kymmenen ihmistä vapaaehtoisesti paikalla, loput pakotettuina. Euroopassa asuvat iranilaiset eivät kotimaassaan tunne ketään, joka kannattaisi nykyistä systeemiä.
Euroopassa asuu lähinnä Iranin kurdeja, joten ymmärrettävää, mutta pääväestö on eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Eivät halua. Ovat kurkkuaan myöten täynnä ajatollia. Jenkit näyttävät mahdollisuudelta päästä ajatollista eroon.
Joku on tainnut pikkasen höpläyttää sua.
Ajatollan vastaiset mielenosoitukset poikivat parissa päivässä miljoonien ihmisten vastamielenosoitukset. Osoita siinä sitten mieltäsi, kun koko Tehran on niin täynnä väkeä huutamassa ajatollaa, ettei sekaan mahdu.
Taisi olla kymmenen ihmistä vapaaehtoisesti paikalla, loput pakotettuina. Euroopassa asuvat iranilaiset eivät kotimaassaan tunne ketään, joka kannattaisi nykyistä systeemiä.
Euroopassa asuu lähinnä Iranin kurdeja, joten ymmärrettävää, mutta pääväestö on eri mieltä.
Kyllä ne muutkin ovat saaneet tarpeekseen. Aina muutaman vuoden välein mielenosoitukset hukutetaan vereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Eivät halua. Ovat kurkkuaan myöten täynnä ajatollia. Jenkit näyttävät mahdollisuudelta päästä ajatollista eroon.
Joku on tainnut pikkasen höpläyttää sua.
Ajatollan vastaiset mielenosoitukset poikivat parissa päivässä miljoonien ihmisten vastamielenosoitukset. Osoita siinä sitten mieltäsi, kun koko Tehran on niin täynnä väkeä huutamassa ajatollaa, ettei sekaan mahdu.
Taisi olla kymmenen ihmistä vapaaehtoisesti paikalla, loput pakotettuina. Euroopassa asuvat iranilaiset eivät kotimaassaan tunne ketään, joka kannattaisi nykyistä systeemiä.
Euroopassa asuu lähinnä Iranin kurdeja, joten ymmärrettävää, mutta pääväestö on eri mieltä.
Kyllä ne muutkin ovat saaneet tarpeekseen. Aina muutaman vuoden välein mielenosoitukset hukutetaan vereen.
Protestit alkoivat basaarikauppiaiden tyytymättömyydestä talouskriisiin ja valuutan arvon romahtamiseen, eivätkä liittyneet uskontoon millään tavalla. Kansa vastustaa talouden surkeutta, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Eivät halua. Ovat kurkkuaan myöten täynnä ajatollia. Jenkit näyttävät mahdollisuudelta päästä ajatollista eroon.
Joku on tainnut pikkasen höpläyttää sua.
Ajatollan vastaiset mielenosoitukset poikivat parissa päivässä miljoonien ihmisten vastamielenosoitukset. Osoita siinä sitten mieltäsi, kun koko Tehran on niin täynnä väkeä huutamassa ajatollaa, ettei sekaan mahdu.
Taisi olla kymmenen ihmistä vapaaehtoisesti paikalla, loput pakotettuina. Euroopassa asuvat iranilaiset eivät kotimaassaan tunne ketään, joka kannattaisi nykyistä systeemiä.
Mellakoiden organisaattorien starlinkit peilattiin ja JewSA:n maksama rent-a-mob otettiin kiinni. Koko JewSA:n tiedustelu ja sabotaasiverkosto Iranissa typistettiin päästä ja kuskattiin lavalla tunkiolle kertalaakista. Ei mennyt värivallankumoustelut ihan nappiin tällä kertaa, eikä seuraavaan yritykseen taida löytyä enää missään maailmalla halukkaita.
Iranilaist eivät halua "domokratiaa" vaan jatkaa elämäänsä rauhassa. "Demokratiasta" on liikaa huonoja esimerkkejä maailmalla.
Omaha Beach v2.0?
(No ainakin siinä mielessä, että molemmissa tapauksissa USA:n vastapuoli kahnauksessa vaikuttaa lausunnoista päätellen olevan himppasen verran antisemitismiin taipuvainen.)
Sitä se islam teettää. Muslimit on noloja pedofiilejä.