Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on pahempi piirre ihmisessä: halu kostaa vai halu nöyryyttää toista muiden nähden?
28.03.2026 |
Ja kumpikin ihmistyyppi nauttii tuosta. Joko kostaminen aiheuttaa tyydytystä ja nautintoa tai toisen nöyryyttäminen (muiden nähden vieläpä) aiheuttaa tyydytystä ja nautintoa. Mitä mieltä olet?
Kommentit (57)
Jos kosto pysyy vain haluna kostaa,mutta viisaana jättää silti kostamatta,koska ei halua alentua samalle tasolle ko ihmisen kanssa niin on voittaja.
Pahaan ei tule vastata pahalla.
Näin kristittyjen tulee toimia Raamatun opetuksen mukaisesti.
Muslimit ovat sitten erikseen.Heillä kosto on ainoa vaihtoehto.
Nöyryytys on sama asia kuin kosto,jos se kerran tehdään kostomielessä, eikä ole luonteeltaan yleensäkin sellainen,että haluaa nöyryyttää ihmisiä omaksi huvikseen, jos vain saa tilaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halu nöyryyttää toista, varsinkin jos on yleisöä on pahempi. Kostohan on sitten ihan oikeutettu tämän jälkeen ja eihän se oikeastaan silloin ole edes kosto, vaan sillä haetaan oikeutta tapahtuneelle teolle. Oikeuden hakemista ei tarvitse tehdä heti vaan silloin kun se itselle sopii.
Vierailija kirjoitti:
nöyryytys. kosto voi olla oikeutettua.
Nöyryytyskin voi olla eräs koston muoto.
Minun perisyntini - jota vastaan kritittynä joka päivä taistelen - on halu kostaa. Nöyryyttäminen ei kiinnosta, ihan kuin se nyt olisi joku lieventävä asianhaara. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin teko kertoo epäkypsästä ja/tai vaurioituneesta persoonallisuudesta
Kuinka monta kertaa antaisit kiusaajan piestä ja nöyryyttää itseäsi? Ja tätä kiusaajaa et voi haastaa oikeuteen ilman satavarmaa todistusaineistoa (eli käytännössä videokuvaa sen tempuista). Sen verran patologinen valehtelija hoveineen vastassa, että kiemurtelee tavalla tai toisella irti vastuusta, uhraa hoviapinansa tai lavastaa tilanteen, jossa sinä päädyt oikeuteen syytetyn penkille jostain, mitä et ole tehnyt. Lisäksi kiusaaja pitäisi poliisille ilmoittamista/oikeudenkäyntiä tmv. niin rankkana vääryytenä, että usuttaisi rikolliseen hoviinsa kuuluvan kätyrinsä pahoinpitelemään tai tappamaan sut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun perisyntini - jota vastaan kritittynä joka päivä taistelen - on halu kostaa. Nöyryyttäminen ei kiinnosta, ihan kuin se nyt olisi joku lieventävä asianhaara. Ei ole.
Ok. Kostamisessakin pitää olla sitten tyyliä, pitää oikeasti tietää mikä toista satuttaa. Se ei aina ole se mitä ensimmäisenä kuvittelisi.
Vierailija kirjoitti:
Aika usein nuo ovat yksi ja sama tyyppi.
Täähän se ois. Halu kostaa syttyy jokaisessa joskus, sillä jokainen elävä tulee joskus kohtaamaan ja vastaanottamaan epäoikeudenmukaista kohtelua. Nöyryyttämishaluiset eli sadismiin taipuvaiset tyypit lähtevät kostoretkilleen huomattavasti todennäköisemmin ja jopa ilman perusteltua syytä, sillä se muiden rankaiseminen tuottaa heille hyvää oloa sellaisenaan (Vrt. Ääriliikkeet esim äärivasemmisto ja -oikeisto)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole eläissäni yli 50 vuoden ikääni mennessä kostanut tai halunnut kostaa. Paitsi nyt. Nyt on ylitetty kaikki mahdolliset rajat ja yritetty tuhota täysin läheiseni elämä. Tulen kostamaan kaikin mahdollisin laillisin keinoin.
Joskus elämä vie siihen pisteeseen, että ei ole enää muuta keinoa kuin antaa takaisin pahoille ihmisille heidän tekonsa.
Kiitokset sinulle tästä.
M45
Vierailija kirjoitti:
Aika usein nuo ovat yksi ja sama tyyppi.
Ap on sellainen.
Narsistipaskan käytöstä molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko inseli miettii mitä naiselle tekisi.
Joku kostoyritys jossa kostaja pettää kostoksi puolisoaan vaikka tämän ystävän kanssa, on vaan nolo. Sillä mikään mies tai ystävä ei pääsisi rikkomaan rauhaani, katkaisisin vain kylmän viileästi välit kumpaankin, kohauttaisin olkiani ja menisin eteenpäin miettimättä asiaa sen enempää. Saattaisinpa olla jopa helpottunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva kostaa siten, että siitä mitään varsinaista haittaa on, lähinnä se voi aiheutta vain lisää ärtymystä tms. Joku verikosto on asia erikseen. Jos ei semmoisia kostoja huomioida, niin nöyryytys on pahempi. Varsinkin julkinen nöyryytys.
Muistakaa, että karma voi hoitaa kalavelat puolestanne näille k-päille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että karma voi hoitaa kalavelat puolestanne näille k-päille!
Muista, että sinä itse luot itse tässä hetkessä tulevaisuuden karmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyryyttää toisten nähden.
Jos joku nöyryyttäisi edessäni jotakin, pitäisin nöyryyttäjää nolona.
Tosinöyryyttäjät kumminkaan harvemmin ovat semmoisesta moksiskaan, jos heidän käytöstään pidetään nolona.
Toisaalta kumpikin ominaisuus on hyve SDP:ssä.
Ei voi sanoa. Riippuu ihan teoista. Se mikä on nöyryyttämistä jollekin ei ole välttämättä niin paha jollekin toiselle.
Lisäksi jos nöyryyttämiseen liittyy valheet, vääristelyt, vilppi, sabotoinnit ja rikokset, ei välttämättä ole kyseessä nöyryyttäminen. Nöyryytyksen aihetta ei ole silloin sellaisena kun se esitetään. Tietenkään ei hyvä, jos siitä ei tiedä suurin osa ja tällöin voi mennä täydestä valheet ja sabotoinnitkin. Hyvä jos uhri tietää niin osaa ottaa sen oikein. Yleensä joskus totuudet tulee ilmi.
Myös kostosta pitäisi tietä mistä kostetaan ja nostetaanko samalla mitalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyryyttää toisten nähden.
Jos joku nöyryyttäisi edessäni jotakin, pitäisin nöyryyttäjää nolona.
Tosinöyryyttäjät kumminkaan harvemmin ovat semmoisesta moksiskaan, jos heidän käytöstään pidetään nolona.
Ja tosinöyryytettävät harvoin ovat sellaisia jotka jaksavat välittää.
Epäkypsä teoreettinen pohdinta asiasta on täysin irrelevanttia.
Osa ei pidä vaan osallistuu innokkaasti ja mahdollistaa luonnevikaisen temput, kutsuu jonnekin narskun nöyryytettäväksi, tarjoaa tietoa uhrista kiusaajalle, kääntää uhrin läheiset tätä vastaan, jotta narsisti saisi materiaalia, jolla kiristää uhria jne. Yksin narsisti ei voisi paljon mitään muille, mutta saa hoviapinat toteuttamaan pahimmat temppunsa.