Klamydian keikka Vantaan Tulisuudelmassa meni pahasti pieleen - Vesku Jokinen pyytää anteeksi
Vesku ja kumppanit, 60 vee, juoneet itsensä sellaiseen känniin, että esiintyminen meni penkin alle.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Veskulla on nykyään fiksun oloinen, kaunis naisystävä. Jotenkin erikoinen pari, kuin yö ja päivä.
Veikkaan että ei ole kauaa jos ei laita korkkia kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veskulla on nykyään fiksun oloinen, kaunis naisystävä. Jotenkin erikoinen pari, kuin yö ja päivä.
Veikkaan että ei ole kauaa jos ei laita korkkia kiinni.
Mitäpä lottoat jos ollut alkoholisti yli 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistorotat loukkaantui vaikkeivät olleet edes keikalla.
Surullista ettet ole päässyt yli isäkomplekseistasi ja nielet nuoleskellen kaiken mitä ylöspäin katsomasi taho suoltaa. Aikuinen osaa (ja uskaltaa) jo kyseenalaistaa toisten
perseilyt oli kyseessä kuka vaan.
Eikö tuollaisesta keikasta pitäisi yleisön saada rahansa takaisin?
Ei kai kukaan halua maksaa siitä, että jotkut känniörisijät heiluvat lavalla eli ovat tulleet kännissä töihin.
Milloinkas tää keikka ollut? 1992?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrankos sitä
Niin. Tässä tapauksessa tuskin mitään väliä kun musiikki on muutenkin täyttä paskaa ja yleisö itsekin viinasta sekaisin. Mutta jos joku normaali menisi kännissä töihin niin se saisi potkut tai ohjattaisiin hoitoon.
Siellä vanhat paapat heilui kännissä.🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veskulla on nykyään fiksun oloinen, kaunis naisystävä. Jotenkin erikoinen pari, kuin yö ja päivä.
Veikkaan että ei ole kauaa jos ei laita korkkia kiinni.
Mitäpä lottoat jos ollut alkoholisti yli 40 vuotta.
Tuskin nyt yli 40 vuotta, kun se on joko 55 tai 56. Joo, en jaksa tarkastaa.
Hyvä tietää, eipähän tarvi rahojaan tuhlata, jos tulee tännepäin esiintymään.
Minusta muuten olisi oikein, että yleisö saisi rahansa takaisin ja Vesku joutuisi maksamaan esiintymuspaikalke vahingonkorvausta tappiosta ja mainehaitasta.
Kannattaako tuohon paikkaan mennä asiakkaaksi, jos heillä ei ole mitään rajaa esiintyjille?
Eniten harmittaa muun bändin puolesta, koska heidänkin työ ja maine vaakalaudalka yhden koheltaessa. - Vai oliko koko sakki kännissä?
Vierailija kirjoitti:
Vesku taitaa kulkea Paten tietä hautaan.
Ajattelin juuri samaa. Varmaan raitistuu ja lankeaa muutaman kerran. Otan itekin kuppia mutta ikinä ei ole työt jääneet hoitamatta. Ei tarvi raitistua, ottaa vaan kohtuudella. Jos ei pysty niin sitten ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistorotat loukkaantui vaikkeivät olleet edes keikalla.
Onko vaikeaa, kun vihervasemmisto elää päässä 24/7?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veskulla on nykyään fiksun oloinen, kaunis naisystävä. Jotenkin erikoinen pari, kuin yö ja päivä.
Veikkaan että ei ole kauaa jos ei laita korkkia kiinni.
Mitäpä lottoat jos ollut alkoholisti yli 40 vuotta.
Tuskin nyt yli 40 vuotta, kun se on joko 55 tai 56. Joo, en jaksa tarkastaa.
Helpostihan se silloin tuon 40v on ryypännyt.
Vierailija kirjoitti:
Milloinkas tää keikka ollut? 1992?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vesku-jokinen-pyytaa-anteeksi-klamy…
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, eipähän tarvi rahojaan tuhlata, jos tulee tännepäin esiintymään.
Minusta muuten olisi oikein, että yleisö saisi rahansa takaisin ja Vesku joutuisi maksamaan esiintymuspaikalke vahingonkorvausta tappiosta ja mainehaitasta.
Kannattaako tuohon paikkaan mennä asiakkaaksi, jos heillä ei ole mitään rajaa esiintyjille?
Eniten harmittaa muun bändin puolesta, koska heidänkin työ ja maine vaakalaudalka yhden koheltaessa. - Vai oliko koko sakki kännissä?
Mikähän veskun ja exän ajoi avioeroon? Oli paljon nuorempi tämä ex-vaimo. Eivät kauaa naimisissa olleet. Tämä nykyinen nainen vaikuttaa korkeatasoiselta, saisi varmaan "kenet tahansa". Jännä pari, mahtaako kestää.
Anteeksi, lainasin vahingossa väärää viestiä. T. 36
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisesta keikasta pitäisi yleisön saada rahansa takaisin?
Ei kai kukaan halua maksaa siitä, että jotkut känniörisijät heiluvat lavalla eli ovat tulleet kännissä töihin.
Paitsi käsittääkseni Eläkeläisten yleisö, joka suorastaan odottaa nähdä millaisessa kännissä bändi on. Nykäsen Matin artisti ura perustui kai myös pitkälti siihen, että yleisö halusi nähdä miten kännissä Matti esiintyy. Tai sitten noi on vain tarinoita ihmisiltä, jotka eivät ole Eläkeläisiä tai Nykäsen Mattia koskaan nähneet livenä.
Mutta joo, normaali yleisö haluaa esiintymiskuntoisen esiintyjän olivatpa sitten itse miten humalassa tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veskulla on nykyään fiksun oloinen, kaunis naisystävä. Jotenkin erikoinen pari, kuin yö ja päivä.
Veikkaan että ei ole kauaa jos ei laita korkkia kiinni.
Mitäpä lottoat jos ollut alkoholisti yli 40 vuotta.
Tuskin nyt yli 40 vuotta, kun se on joko 55 tai 56. Joo, en jaksa tarkastaa.
Helpostihan se silloin tuon 40v on ryypännyt.
Väitettin, että olisi ollut alkoholisti YLI 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietää, eipähän tarvi rahojaan tuhlata, jos tulee tännepäin esiintymään.
Minusta muuten olisi oikein, että yleisö saisi rahansa takaisin ja Vesku joutuisi maksamaan esiintymuspaikalke vahingonkorvausta tappiosta ja mainehaitasta.
Kannattaako tuohon paikkaan mennä asiakkaaksi, jos heillä ei ole mitään rajaa esiintyjille?
Eniten harmittaa muun bändin puolesta, koska heidänkin työ ja maine vaakalaudalka yhden koheltaessa. - Vai oliko koko sakki kännissä?
Klamydialla on ollut oikeasti ihan onnistuneita ja hyviä keikkoja. Eihän ravintola voinut tällaista tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö ne teeskentelee, että Klamydia olisi punkkia? Ihan tavallista suomirokkia se on ollut yli 30 vuotta. Vain ekan levyn voi luokitella punkiksi.
Sama oli Popedalla. Ja monella muulla. Pari ekaa levyä ok ja sitten kurarokkia. Kehtaavat kutsua punkiksi.
Yrittää laittaa homman vitsiksi. Taitaa olla vielä krapulakännissäkin niin on itsevarmuus päällä. Mutta kyllä se krapula sieltä tulee ja morkkis.