Tekoälyn mukaan (eri tutkimustuloksia yhdistellen) lihavia alle kolmekymppisiä oli vain muutama prosentti kasarilla

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempään kokonainen sukupolvi elää, sitä enemmän siellä on näitä kaiken mahdollisen hoidon tarvitsijoita. Siis näitä vanhuksia joille ei oikein mikään riitä. Eivät pärjää edes palvelukodissa ja vaikka pärjäisivätkin, niin sekin on kallista. 

 

Muistisairaus estää elämästä kotona tai sitten tarvitaan turvapartiot ja jopa poliisit eksyneiden löytämiseen. Päivystyksessä hoidetaan virtsatietulehdukset, kyllä jos se on aiheuttanut sekavuutta, ja ne kaatuilut. Keuhkokuume siinä välissä sitten ja iv-antibiootilla. Ei tuommoinen pitkittynyt medikalisoitu vanhuus ole yhtään lihavuutta normaalimpaa.  Lisäksi vielä omaisilla ja puolisoilla menee aikaa vanhustenhoitoon, usein koko elämä turhautuu siihen. Lapsiahan sitä pitäisi hoitaa, jotta yhteiskunta uusiutuisi.

 

Kyllä aina muutama elää hyvää elämää loppuun asti, mutta en luottaisi siihen

Tähän voisi lisätä sen, että ravitsemus- ja lääketiede pelotteli kananmunien sisältämän kolesterolin olevan vaarallista. Seuraus: ihmiset pelkäävät kananmunia ja välttävät niiden syömistä. Uusin tutkimuskonsensus: kananmunat suojaavat mm. diabetekseltä ja muistisairauksilta. Ottaako ravitsemustieteilijät ja lääketeide vastuuta muistisairauksien yleistymisestä? Ei varmasti ota.

Huolettavasti ylipaino on nousussa. Mutta näin se vain on ikävä kyllä. Ihmiset ei välitä enää niin paljon. Toisistaan tai itsestään.

Tuntuu että tiede sanoo vaikka ja mitä. Tänään sanoo tuota 2-3kk siitä ja sitten toista.  Sitten on joku 10 lähettä monesti samaan asiaan selittävät eri asioita. Tämän jälkeen pitäisi löytää se oikea asia mikä on totta. Noh joissakin asioissa voi olla varma sentään kun voi itse sen kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidempään kokonainen sukupolvi elää, sitä enemmän siellä on näitä kaiken mahdollisen hoidon tarvitsijoita. Siis näitä vanhuksia joille ei oikein mikään riitä. Eivät pärjää edes palvelukodissa ja vaikka pärjäisivätkin, niin sekin on kallista. 

 

Muistisairaus estää elämästä kotona tai sitten tarvitaan turvapartiot ja jopa poliisit eksyneiden löytämiseen. Päivystyksessä hoidetaan virtsatietulehdukset, kyllä jos se on aiheuttanut sekavuutta, ja ne kaatuilut. Keuhkokuume siinä välissä sitten ja iv-antibiootilla. Ei tuommoinen pitkittynyt medikalisoitu vanhuus ole yhtään lihavuutta normaalimpaa.  Lisäksi vielä omaisilla ja puolisoilla menee aikaa vanhustenhoitoon, usein koko elämä turhautuu siihen. Lapsiahan sitä pitäisi hoitaa, jotta yhteiskunta uusiutuisi.

 

Kyllä aina muutama elää hyvää elämää loppuun asti, mutta en luottaisi siihen

Tähän voisi lisätä sen, että ravitsemus- ja lääketiede pelotteli kananmunien sisältämän kolesterolin olevan vaarallista. Seuraus: ihmiset pelkäävät kananmunia ja välttävät niiden syömistä. Uusin tutkimuskonsensus: kananmunat suojaavat mm. diabetekseltä ja muistisairauksilta. Ottaako ravitsemustieteilijät ja lääketeide vastuuta muistisairauksien yleistymisestä? Ei varmasti ota.

Valitettavasti ihmiset eivät ymmärrä tutkimustiedon uutisoinnista sitä, että uusi tutkimustulos ei useimmiten kumoa aiemmin tutkittua, vaan voi täydentää sitä tai kumota vain osan. Kananmunasuositus oli ennen kolmesta neljään kananmunaa viikossa, nyt uuden tiedon valossa se on yksi päivässä, jos ihmisellä on normaali kolesteroliarvo. Muussa tapauksessa on edelleen syytä rajoittaa kananmunien syömistä. Kananmunien suojaava vaikutus diabetekselta ja muistisairauksilta on järjetön väite, jos jossain todella on sellaista kerrottu. Sen voi jo muodosta päätellä, että kyseessä on totaalinen väärinymmärrys, koska tuollaista asiaa ei pystytä mitenkään tutkimaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että tiede sanoo vaikka ja mitä. Tänään sanoo tuota 2-3kk siitä ja sitten toista.  Sitten on joku 10 lähettä monesti samaan asiaan selittävät eri asioita. Tämän jälkeen pitäisi löytää se oikea asia mikä on totta. Noh joissakin asioissa voi olla varma sentään kun voi itse sen kokeilla.

Tämä on harha, joka syntyy klikkiotsikoista. Toisessa viestissäni selitin juuri asiaa. Toimittajatkaan eivät myöskään välttämättä ymmärrä lukemaansa, joten virheitä päätyy mediaan sitäkin kautta. Itsellänikin tästä kokemusta. Sain tarkistaa jutun, joten koska toimittaja ei useammasta selityskerrastakaan ymmärtänyt mitä sanon ja kirjoitti sen kutakuinkin päinvastaiseen muotoon tekstissä, pyysin koko kohdan jättämistä pois. Näin tapahtui eli virheellistä uutista ei sillä kertaa mennyt jakeluun. Mutta useinhan toimittaja vain lukee jonkun uutisen lehdestä ja suomentaa sen, jolloin virheitä voi olla vaikka moniakin. Kovin moni toimittaja ei ole lääkäri, joka ymmärtäisi mitä tutkimuksessa tarkalleen lukee. Ap

Sen mitä olen vanhoja ihmisiä hoitamalla oppinut, on että heillä on kuitenkin ne samat sairaudet, millä lihavia pelotellaan. Eli diabetes, sydän- ja verenkiertoelimistön sairaudet ja syövät. Lisäksi tuki- ja liikuntaelimistön kulumat ja kolotukset. Sekä kuulo ja näkö heikentynyt ja muisti mennyt niin vielä ahdistaakin. Ja tämmöinen sakki tarvitsee ihan hirveästi terveydenhuollon resursseja. 

Mutta haukkukaa vain lihavia. Meikäpallero aikoo kuolla siinä seitsenkymppisenä niin jää teille resurssit, joista tapella.

Kävin ala-asteen 1991-1997 eikä meidän koko koulussa ollut kuin yksi ylipainoinen lapsi. Oppilaita yli 200. Nyt olen töissä alakoulussa missä suunnilleen joka viides lapsi on omaan silmääni ylipainoinen. Ja vanhemmista suurin osa. Surullinen on suunta patviutuvalla kansalla

En minäkään sillon lihava ollut.

Vierailija kirjoitti:

Sen mitä olen vanhoja ihmisiä hoitamalla oppinut, on että heillä on kuitenkin ne samat sairaudet, millä lihavia pelotellaan. Eli diabetes, sydän- ja verenkiertoelimistön sairaudet ja syövät. Lisäksi tuki- ja liikuntaelimistön kulumat ja kolotukset. Sekä kuulo ja näkö heikentynyt ja muisti mennyt niin vielä ahdistaakin. Ja tämmöinen sakki tarvitsee ihan hirveästi terveydenhuollon resursseja. 

 

Mutta haukkukaa vain lihavia. Meikäpallero aikoo kuolla siinä seitsenkymppisenä niin jää teille resurssit, joista tapella.

Lihavuudesta kannattaa ymmärtää se, että se on riskitekijä tietyille asioille. Sepelvaltimotauti ei esimerkiksi liity lihavuuteen, vaan siihen minkä verran on syönyt kovia rasvoja. Tosin harva 150 kiloinen on vältellyt niitä, mutta on se periaatteessa mahdollista, että merkittävästi ylipainoisella on terveet suonet. Hänen sydämensä on kuitenkin rasvoittunut mikä voi aiheuttaa muita sydänsairauksia. Ap

Eipä kasarilla tosiaan juurikaan ylipainoisia lapsia ja nuoria ollut. Kun mietin vaikka omia aika suuria koulujani. Muistan omasta lapsuudestani kyllä monia mahakkaita aikuisia miehiä sekä joitakin ikääntyneempiä rouvia. Kasarin loppuajoilta ja ysäriltä muistan rasvakammon ja vähäkalorisuusbuumin. Myytiin mm. täysin rasvattomia ja makeutusaineella mekeutettuja hedelmäjugurtteja, jotka maistuivat kauhealle. 

Ei varmasti ollut noinkaan paljon. Nuoret oli hoikkia tai ainakin normipainossa. 

Vierailija kirjoitti:

Kävin ala-asteen 1991-1997 eikä meidän koko koulussa ollut kuin yksi ylipainoinen lapsi. Oppilaita yli 200. Nyt olen töissä alakoulussa missä suunnilleen joka viides lapsi on omaan silmääni ylipainoinen. Ja vanhemmista suurin osa. Surullinen on suunta patviutuvalla kansalla

Mitään tekemistä ei ole hiivauutteiden ja muiden ylimääräisten aineiden lisäämisestä ruokaan?

Vuosituhansia ihmiset söivät terveellisesti, liikkuivat ja olivat hoikkia. Sitten yhtäkkiä hormonitoiminta lihotti valtaosan ihmisistä luoden rasvaa tyhjästä.

Palstalla ja muuallakin minua häiritsee lihavuuden eräänlainen demonisointi. Useimmiten lihavuutta demonisoidaan vielä väärillä tiedoilla mikä häiritsee valtavasti sitä että tilannetta voitaisiin oikeasti parantaa. Sen pohjana on aina asiallinen suhtautuminen. Kuten on lääkärin etiikan mukaan muissakin asioissa, sillä ainakin lääkärin tulisi ymmärtää lääketieteelliset faktat lihavuudesta. Olen silti kuullut lääkäreissäkin paljon tyhmää, ennakkoluuloista ja tietämätöntä puhetta lihavuudesta - aivan kuin hekään eivät olisi vaivautuneet selvittämään mitä siitä tiedetään ja on opittu sitten heidän opiskeluaikojensa? Nuoret lääkärit ovat saaneet uuden tiedon ja ahkerat vanhemmat, jotka jaksavat lukea ja seurata asioita. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia.  Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!

Se on yksi puoli asiasta. 

 

Lihavuudesta selittyy geeneillä 30-50 prosenttia eli taipumus kehittää ylipainoa on samantyyppinen asia kuin kolesterolin sieppaaminen ravinnosta. Evoluutiossa olemme tarvinneet niitä, joilla on hyvä ruokahalu ja jotka hyödyntävät tehokkaasti saamansa kalorit. 

 

Lihavien syyllistäminen on väärin ja epätotta, sillä yksittäinen ylipainoinen ihminen yleensä kärsii sekä tiedon puutteesta että epäedullisesta geeniperimästä, minkä lisäksi tulevat vielä erilaiset yhteiskunnalliset ja sosiaaliset vaikutukset lihavuusepidemian syntyyn. Syytä voi hakea myös puutteellisesta lainsäädännöstä eli kaikki halvat sokerinkorvikkeet ja palmyöljy tulisi joko kieltää tai asettaa korkea vero, sillä ne rasvoittavat maksan moninkertaisella nopeudella sokeriin verrattuna. Laskun halvoista herkuista maksavat veronmaksajat. Ap

Jos geenit aiheuttavat niin paljon lihavuudesta, niin miten sitten selittyy se, että lihavuus ongelma on räjähtynyt käsiin 40 vuodessa? Onko suomalaisten geeniperimä muka muuttunut näin nopeasti?!

Ei tietenkään vaan ruokaympäristö on muuttunut. Ja mm. autot lisääntyneet. Tietyillä geeneillä varustetut ihmiset ottavat höttöä, jos sitä on kaikkialla tarjolla. Ja nythän sitä ruokahälyä ja valikoimaa on nii perkuleesti. Menepä aikakoneella takaisin vaikka 70-luvulle. Silloin syötin perunaa ja soossia. Pitsasta ja metrilakusta ei oltu kuultukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vuosituhansia ihmiset söivät terveellisesti, liikkuivat ja olivat hoikkia. Sitten yhtäkkiä hormonitoiminta lihotti valtaosan ihmisistä luoden rasvaa tyhjästä.

Lihavuuden lisääntyminen tosiaan liittyy endokrinologiaan. Nälän säätely menee sekaisin, kun ihmisellä on ylipainoa. Mutta myös muutamat sairaudet kuten PCOS tai kilpirauhasen vajaatoiminta saavat ihmisen syömään enemmän, vaikka heillä ei olisikaan ylipainoa eli tuolloin sairaus todella aiheuttaa ylipainon erinäisillä aineenvaihduntaan liittyvillä prosesseilla. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia.  Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!

Noloa vastailla itselleen Ap

Aina keskustelussa täällä on se yksi joka kuvittelee, että täällä on vain yksi tai kaksi ihmistä keskustelamassa tai samaa mieltä. En osaa sanoa miksi. Ap

Tämä. Kaikki nimestä, pupasta, miesvihasta, ylipainosta jne. joskus jopa sanatarkkaankin spämmäävät ovat aina eri henkilöitä eikun. Mistähän ne sekopäät tunnistaa. Osaatko arvata 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on pakkomielle.

Voi olla. Mutta hän on selvästi oikeassa koska hyökkäät häntä vastaan epäoleellisella väitteellä. 

Niin voihan täällä jankata tietysti mitä vaan tosiasiaa päivästä toiseen pakkomielteen omaisesti. Taivas on sininen, nyt olen saanut havainnolleni tulee Jukka Kuoppamäen laulusta Sininen ja valkoinen. Taivas on sininen vain jos se on pilvetön, on myös paljon tilastotietoa säästä, ja erityisen sateisina kesinä taivas onkin ollut vähemmän sininen kuin aurinkoisina kesinä. Ihan yhtä fiksut jutut ap:lla, jankuti jankuti vaan. Huolestuttaa kyllä ihmisten ylipainoa enemmän lisääntyneet mt-ongelmat, ilman pääsyä nettiin ap:llakin voi mennä paremmin, harmittaa kun ei tule Instassa tykkäyksiä niin haetaan reaktioita anonyymillä palstalla muita solvaamalla ja hetkeksi unohdetaan  oma surkea alennustila. 

Kysy siltä AI:lta myös keinomakeutusaineiden määrä ja käyttömäärät 80 luvulla sekä nyt.

Voit havaita vaikka korrelaation.

Minulla itsellänikin on ylipainosta vähän kokemusta, sillä yli viisikymppisenä pudotin painoa elämäni ekan kerran ja luin sitä varten valtavan määrän tutkimuskirjallisuutta ja kävin yhden Patrik Borgin kurssin. Painon pudottaminen on opiskelua suurimmaksi osaksi. Jos ei tiedä oikeita faktoja, on hyvin vaikea pudottaa painoa. Itse pudotin 4 kk kurssilla 5-6 kiloa eli normaalipainon puolelle ja löysin kohdat, jotka olivat pielessä. Minun ei ole milloinkaan tarvinnut huolehtia painosta, vaan olen voinut syödä mitä haluan. Minulla ei ollut juuri mitään käsitystä siitä paljonko esim. oliiviöljyssä on kaloreita.... Olen nimittäin semi-ortorektikko, tiedän täsmälleen kyllä mikä on terveellistä, kaloreista en ole välittänyt tuon taivaallista, mutta kun liikunta väheni, tuli jokunen kilo ylimääräistä. 

Tärkeää on siis löytää kohdat, mitä ovat omassa syömisessä pielessä ja löytää itselle mieluisa tapa toteuttaa hyvää ruokavaliota. Voi ottaa avuksi lääkityksen ja opetella uutta syömistapaa. Laihduttaa ei kannata, vaan opiskella uudet tavat. Useimmiten ei kannata asettaa tavoitetta normaalipainoon, jos ylipainoa on paljon. Jos viiden prosentin painonpudotuksella on merkittävä terveysvaikutus. Ap