Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tekoälyn mukaan (eri tutkimustuloksia yhdistellen) lihavia alle kolmekymppisiä oli vain muutama prosentti kasarilla
28.03.2026 |
Tulipa selvitettyä tämäkin omakohtainen havainto, että noin asia oli. Koetin kirjoittaa tätä asiaa käsitelleeseen ketjuun, mutta kai poistettiin.
Ylipainoisia BMI 25-30 oli kasarilla 10-20 prosenttia ja heistä vain muutama prosentti oli lihavia (BMI yli 30). Miehiä ylipainoisista oli suurempi osa - ja miehistä on enemmän tietoa, koska suurin osa kävi armeijan ja kaikki kai kävivät puntarilla kutsunnoissa.
Ero nykyiseen on merkittävä, sillä nykyisin ylipainoisia on (ikäluokasta riippuen) alle kolmekymppisistä 35-50 prosenttia. Hurjat luvut, vaikka emme vielä ole tsekkien tasolla, siellä ylipainoisia on 70 prosenttia! (koko aikuisväestöstä, Euroopan painavin kansa)
Kommentit (70)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on pakkomielle.
Voi olla. Mutta hän on selvästi oikeassa koska hyökkäät häntä vastaan epäoleellisella väitteellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on pakkomielle.
Voi olla. Mutta hän on selvästi oikeassa koska hyökkäät häntä vastaan epäoleellisella väitteellä.
Joka tapauksessa ap:lla on pakkomielle. Ap esittää epäoleellisia väitteitä ja ne siis sopivat sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihaan sua.
Lopeta.
Ilmiannettu.
Vihaaminen ei ole terveellistä. Miksi sinä minua vihaat? Mulla ei ole minkäänlaista inhoa lihavia ja ylipainoisia kohtaan, itse asiassa osalle sopii pieni pyöreys tosi hyvin. Mutta lihavuus on kiistatta epäterveellistä. Ylipainoinen voi sen sijaan olla tervekin, jos ei syö kovia rasvoja ym. epäterveellistä ja on liikunnallinen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly onkin erinomainen lähde :D!
Samanlainen kuin google eli täytyy tsekata lähde mistä tiedot ovat peräisin. Tässä oli lähteenä mm. THL:n tilastot. Ap
Joku keksi nälkähormoonit ja tunnesyömisen.
Tuolloin ei ollu ees unettomuutta,stressiä,lääkkeitä,ferritiiniä,ruuhkavuosia.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on pakkomielle.
Voi olla. Mutta hän on selvästi oikeassa koska hyökkäät häntä vastaan epäoleellisella väitteellä.
Joka tapauksessa ap:lla on pakkomielle. Ap esittää epäoleellisia väitteitä ja ne siis sopivat sinulle?
Millä tavalla epäoleellisia? Ne jotka ovat ovat vanhempia tietävät, että ennen ylipainoisia ei näkynyt katukuvassa, kun taas nykyään ylipainoisia alkaa olla suurin osa. Kaikkialla Euroopassa, ei vain Suomessa. Suurkaupungeissa on hoikempia ihmisiä, osittain tähän on syynä myös erilaiset infraan liittyvät asiat. Esim, tsekeissä ei ole pyöräteitä eikä jalkakäytäviä maaseudulla. En minäkään laskisi sinne lastani kävelemään ja pyöräilemään henkensä kaupalla, kun vielä ajetaan hurjasti ja tiet ovat hyvin kapeita. Suurkaupungeissa tulee enemmän arkiliikuntaa, askeleita metroon jne. Ap
Vierailija kirjoitti:
Joku keksi nälkähormoonit ja tunnesyömisen.
Tuolloin ei ollu ees unettomuutta,stressiä,lääkkeitä,ferritiiniä,ruuhkavuosia.......
Lihavuus on pitkälti endokrinologinen ongelma, josta emme vielä tiedä läheskään kaikkea. Liikunnan vähäisyys on vielä epäterveellisempää kuin ylipaino. Lihavuus on systeeminen sairaus, johon on onneksi jo tehokkaita lääkkeitä olemassa ja lisää tulee koko ajan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Jos tekoäly on sitä mieltä, että vain muutama lihava olisi ollut 80-luvulla, ne kaikki asuivat varmaan samassa kylässä, jossa itsekin. Tunsin useita todella lihavia, eivätkä olleet edes mitään vanhoja. Kaksi lihavaa oli omalla luokallani, toinen tyttö ja toinen poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Se on yksi puoli asiasta.
Lihavuudesta selittyy geeneillä 30-50 prosenttia eli taipumus kehittää ylipainoa on samantyyppinen asia kuin kolesterolin sieppaaminen ravinnosta. Evoluutiossa olemme tarvinneet niitä, joilla on hyvä ruokahalu ja jotka hyödyntävät tehokkaasti saamansa kalorit.
Lihavien syyllistäminen on väärin ja epätotta, sillä yksittäinen ylipainoinen ihminen yleensä kärsii sekä tiedon puutteesta että epäedullisesta geeniperimästä, minkä lisäksi tulevat vielä erilaiset yhteiskunnalliset ja sosiaaliset vaikutukset lihavuusepidemian syntyyn. Syytä voi hakea myös puutteellisesta lainsäädännöstä eli kaikki halvat sokerinkorvikkeet ja palmyöljy tulisi joko kieltää tai asettaa korkea vero, sillä ne rasvoittavat maksan moninkertaisella nopeudella sokeriin verrattuna. Laskun halvoista herkuista maksavat veronmaksajat. Ap
AP on oikeassa. Kävin 80-luvulla lukiota, jossa oli useita satoja oppilaita. Vain yksi oppilaista oli ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Noloa vastailla itselleen Ap
Aina keskustelussa täällä on se yksi joka kuvittelee, että täällä on vain yksi tai kaksi ihmistä keskustelamassa tai samaa mieltä. En osaa sanoa miksi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Se on yksi puoli asiasta.
Lihavuudesta selittyy geeneillä 30-50 prosenttia eli taipumus kehittää ylipainoa on samantyyppinen asia kuin kolesterolin sieppaaminen ravinnosta. Evoluutiossa olemme tarvinneet niitä, joilla on hyvä ruokahalu ja jotka hyödyntävät tehokkaasti saamansa kalorit.
Lihavien syyllistäminen on väärin ja epätotta, sillä yksittäinen ylipainoinen ihminen yleensä kärsii sekä tiedon puutteesta että epäedullisesta geeniperimästä, minkä lisäksi tulevat vielä erilaiset yhteiskunnalliset ja sosiaaliset vaikutukset lihavuusepidemian syntyyn. Syytä voi hakea myös puutteellisesta lainsäädännöstä eli kaikki halvat sokerinkorvikkeet ja palmyöljy tulisi joko kieltää tai asettaa korkea vero, sillä ne rasvoittavat maksan moninkertaisella nopeudella sokeriin verrattuna. Laskun halvoista herkuista maksavat veronmaksajat. Ap
Jos geenit aiheuttavat niin paljon lihavuudesta, niin miten sitten selittyy se, että lihavuus ongelma on räjähtynyt käsiin 40 vuodessa? Onko suomalaisten geeniperimä muka muuttunut näin nopeasti?!
vaikkei silloin ollut nykyisen kaltaisia laardipalloja, niin silti kaikki naistenlehdet oli täynnä laihdutusta.
titanic-elokuvan aikoihin kate winslettiä pidettiin melkoisena pullukkana. se tosiaan aikoinaan erosi normi-ihmisistä ja oli selvästi muita pulleampi.
nykysilmään se ei siinä filmissä näytä enää erityisen läskiltä, kun tänä päivänä ympärillä näkee vielä paljon läskimpiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Ja tuo ysikymppiseksi eläminenkö on ilmaista? Hoitaja pesee perseen x2 päivässä, toiset asuvat palvelukodeissa ja toiset kotona. Välillä käydään päivystyksessä kun on yleistilan lasku tai kotonapärjäämättömyys. Hirveän kallista eikä tämä ihminen ole vuosikymmeniin tuottanut mitään.
Alue: Aihe vapaa
Kohta tämäkin poistetaan.