Lue keskustelun säännöt.
Tekoälyn mukaan (eri tutkimustuloksia yhdistellen) lihavia alle kolmekymppisiä oli vain muutama prosentti kasarilla
28.03.2026 |
Tulipa selvitettyä tämäkin omakohtainen havainto, että noin asia oli. Koetin kirjoittaa tätä asiaa käsitelleeseen ketjuun, mutta kai poistettiin.
Ylipainoisia BMI 25-30 oli kasarilla 10-20 prosenttia ja heistä vain muutama prosentti oli lihavia (BMI yli 30). Miehiä ylipainoisista oli suurempi osa - ja miehistä on enemmän tietoa, koska suurin osa kävi armeijan ja kaikki kai kävivät puntarilla kutsunnoissa.
Ero nykyiseen on merkittävä, sillä nykyisin ylipainoisia on (ikäluokasta riippuen) alle kolmekymppisistä 35-50 prosenttia. Hurjat luvut, vaikka emme vielä ole tsekkien tasolla, siellä ylipainoisia on 70 prosenttia! (koko aikuisväestöstä, Euroopan painavin kansa)
Kommentit (70)
vaikkei silloin ollut nykyisen kaltaisia laardipalloja, niin silti kaikki naistenlehdet oli täynnä laihdutusta.
titanic-elokuvan aikoihin kate winslettiä pidettiin melkoisena pullukkana. se tosiaan aikoinaan erosi normi-ihmisistä ja oli selvästi muita pulleampi.
nykysilmään se ei siinä filmissä näytä enää erityisen läskiltä, kun tänä päivänä ympärillä näkee vielä paljon läskimpiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Ja tuo ysikymppiseksi eläminenkö on ilmaista? Hoitaja pesee perseen x2 päivässä, toiset asuvat palvelukodeissa ja toiset kotona. Välillä käydään päivystyksessä kun on yleistilan lasku tai kotonapärjäämättömyys. Hirveän kallista eikä tämä ihminen ole vuosikymmeniin tuottanut mitään.
Kasarilla oli takatukkamuoti. Selvä yhteys.
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä on outo perversio. Oletko hoidossa?
Saiko lihava pipin sieluun ?
Laihduttamalla se poistuu !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Ja tuo ysikymppiseksi eläminenkö on ilmaista? Hoitaja pesee perseen x2 päivässä, toiset asuvat palvelukodeissa ja toiset kotona. Välillä käydään päivystyksessä kun on yleistilan lasku tai kotonapärjäämättömyys. Hirveän kallista eikä tämä ihminen ole vuosikymmeniin tuottanut mitään.
Tuottavatko kaikki lihavat ja siitä syystä sairastuneet ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Ja tuo ysikymppiseksi eläminenkö on ilmaista? Hoitaja pesee perseen x2 päivässä, toiset asuvat palvelukodeissa ja toiset kotona. Välillä käydään päivystyksessä kun on yleistilan lasku tai kotonapärjäämättömyys. Hirveän kallista eikä tämä ihminen ole vuosikymmeniin tuottanut mitään.
Tuottavatko kaikki lihavat ja siitä syystä sairastuneet ?
Kyllä lihavia näkee työelämässä. Sellainen tosi-tv -lihavuus on erittäin harvinaista. Lisäksi lihava todennäköisesti kuolee nuorempana ja hänen kohdallaan kokonaiskustannukset voivat jäädä pienemmiksi kuin sillä ysikymppisellä, joka käy läpi esim. mol. lonkkien leikkaukset, kotihoidot, karkailut, pään tikkaukset kaatumisten vuoksi sekä näihin liittyvät päivystyksen tukkimiset. Ympärivuotinen hoito on todella kallista.
Mutta vanhaksi elämistä oikein suositaan ja siihen kannustetaan.
Sinulla on pieni harha tuossa. Selvitä minkä verran tuohon aikaan mitattiin painoa. Voit myös vertailla johonkin toiseen aikaan, jolloin lihavuus oli terveyden merkki. Esimerkiksi 1900-luvun alussa. Älä siis usko markkinointitarkoituksessa tehtyjä tutkimuksia, tee itse hypoteesit ja testaa ne laajasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Se on yksi puoli asiasta.
Lihavuudesta selittyy geeneillä 30-50 prosenttia eli taipumus kehittää ylipainoa on samantyyppinen asia kuin kolesterolin sieppaaminen ravinnosta. Evoluutiossa olemme tarvinneet niitä, joilla on hyvä ruokahalu ja jotka hyödyntävät tehokkaasti saamansa kalorit.
Lihavien syyllistäminen on väärin ja epätotta, sillä yksittäinen ylipainoinen ihminen yleensä kärsii sekä tiedon puutteesta että epäedullisesta geeniperimästä, minkä lisäksi tulevat vielä erilaiset yhteiskunnalliset ja sosiaaliset vaikutukset lihavuusepidemian syntyyn. Syytä voi hakea myös puutteellisesta lainsäädännöstä eli kaikki halvat sokerinkorvikkeet ja palmyöljy tulisi joko kieltää tai asettaa korkea vero, sillä ne rasvoittavat maksan moninkertaisella nopeudella sokeriin verrattuna. Laskun halvoista herkuista maksavat veronmaksajat. Ap
Jos geenit aiheuttavat niin paljon lihavuudesta, niin miten sitten selittyy se, että lihavuus ongelma on räjähtynyt käsiin 40 vuodessa? Onko suomalaisten geeniperimä muka muuttunut näin nopeasti?!
Geenit eivät aiheuta lihavuutta, vaan kyse on siitä, että osalla ihmisistä on suurempi taipumus lihoa monien tekijöiden seurauksena. Samalla tavalla kuin osan elimistö käsittelee kolesterolia niin, että samasta juustoviipaleesta jää heillä enemmän kolesterolia elimistöön, vaikka kyse ei olisikaan familiaalisesta hyperkolesterolemiasta eli FH-taudista. Alttius ylipainolle on monitekijäisempi kuin kolesterolin "sieppaamistaipumus" eli siihen voi liittyä myös geneettisesti syntynyt taipumus olla tuntematta liikunnasta mielihyvää tai PCOS - varsinaiset lihavuutta aiheuttavat sairaudet (kuten synnynnäinen leptiinin puute) ovat harvinaisia. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Ja tuo ysikymppiseksi eläminenkö on ilmaista? Hoitaja pesee perseen x2 päivässä, toiset asuvat palvelukodeissa ja toiset kotona. Välillä käydään päivystyksessä kun on yleistilan lasku tai kotonapärjäämättömyys. Hirveän kallista eikä tämä ihminen ole vuosikymmeniin tuottanut mitään.
Pelkästään lihavuutta tarkastelemalla todennäköisesti saadaan tuo tulos eli hieman sama juttu kuin runsaasti alkoholia käyttävien ja tupakoitsijoiden kohdalla. Tilanne voi kuitenkin muuttua, jos tarkastellaan terveenä elettyjä elinvuosia. Sekin huomioiden kalliimmaksi ihmisen elämässä tulee viimeiset vuosi puolitoista. Sitä ennen terveet elinvuodet ovat merkityksellisiä eli onhan meillä valtava määrä vanhuksia (entiseen verraten), joissa on kasautunut hyväosaisuus, pitkäikäisyys ja terveys. Omat vanhempanikin ovat 80+ ja heidän kavereistaan suuri osa elää täysin normaalia elämää, vain pikkukremppoja. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Ja tuo ysikymppiseksi eläminenkö on ilmaista? Hoitaja pesee perseen x2 päivässä, toiset asuvat palvelukodeissa ja toiset kotona. Välillä käydään päivystyksessä kun on yleistilan lasku tai kotonapärjäämättömyys. Hirveän kallista eikä tämä ihminen ole vuosikymmeniin tuottanut mitään.
Tuottavatko kaikki lihavat ja siitä syystä sairastuneet ?
Kyllä lihavia näkee työelämässä. Sellainen tosi-tv -lihavuus on erittäin harvinaista. Lisäksi lihava todennäköisesti kuolee nuorempana ja hänen kohdallaan kokonaiskustannukset voivat jäädä pienemmiksi kuin sillä ysikymppisellä, joka käy läpi esim. mol. lonkkien leikkaukset, kotihoidot, karkailut, pään tikkaukset kaatumisten vuoksi sekä näihin liittyvät päivystyksen tukkimiset. Ympärivuotinen hoito on todella kallista.
Mutta vanhaksi elämistä oikein suositaan ja siihen kannustetaan.
työelämässä. hah. näpyttelevät hiirtä jossain julkisen puolen suojatyöpaikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Se on yksi puoli asiasta.
Lihavuudesta selittyy geeneillä 30-50 prosenttia eli taipumus kehittää ylipainoa on samantyyppinen asia kuin kolesterolin sieppaaminen ravinnosta. Evoluutiossa olemme tarvinneet niitä, joilla on hyvä ruokahalu ja jotka hyödyntävät tehokkaasti saamansa kalorit.
Lihavien syyllistäminen on väärin ja epätotta, sillä yksittäinen ylipainoinen ihminen yleensä kärsii sekä tiedon puutteesta että epäedullisesta geeniperimästä, minkä lisäksi tulevat vielä erilaiset yhteiskunnalliset ja sosiaaliset vaikutukset lihavuusepidemian syntyyn. Syytä voi hakea myös puutteellisesta lainsäädännöstä eli kaikki halvat sokerinkorvikkeet ja palmyöljy tulisi joko kieltää tai asettaa korkea vero, sillä ne rasvoittavat maksan moninkertaisella nopeudella sokeriin verrattuna. Laskun halvoista herkuista maksavat veronmaksajat. Ap
Onko ihmisen geenit muuttuneet vai mistä lihavuuden yleistyminen sitten johtuu? Miksi lihavuusgeenit eivät olleet aktiivisia aiemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän lopulta tapahtuu ei-akateemisten ihmisten kyvylle hakea tutkittua tietoa kun kaikki kysytään tekoälyltä? Tämä on kyllä paljon ylipainoa vakavampi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on pieni harha tuossa. Selvitä minkä verran tuohon aikaan mitattiin painoa. Voit myös vertailla johonkin toiseen aikaan, jolloin lihavuus oli terveyden merkki. Esimerkiksi 1900-luvun alussa. Älä siis usko markkinointitarkoituksessa tehtyjä tutkimuksia, tee itse hypoteesit ja testaa ne laajasti.
ei siihen vaakaa tarvittu.
näki sen silmilläkin, että yli 25 bmi laardipalloja ei ollut kuin pari jokaisessa kylässä ja muutamia kymmeniä helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on pieni harha tuossa. Selvitä minkä verran tuohon aikaan mitattiin painoa. Voit myös vertailla johonkin toiseen aikaan, jolloin lihavuus oli terveyden merkki. Esimerkiksi 1900-luvun alussa. Älä siis usko markkinointitarkoituksessa tehtyjä tutkimuksia, tee itse hypoteesit ja testaa ne laajasti.
Suomalaiset ovat yksi parhaiten tutkittuja kansoja maailmassa, mutta siltikään meillä ei ole aivan kattavaa tietoa alle kolmekymppisten BMI:sta kasarilla kouluterveydenhuollon ja armeijan mittauksien jälkeen (kuten jo kerroinkin). Painoindeksi BMI on silti hyvin yksiselitteinen asia eli siihen ei liity tulkinnallisia epävarmuuksia. Yli 30:n BMI on lihava silmin nähdenkin, pieni pulleus taas ei välttämättä ole vaarallista lainkaan, jos ihminen on liikunnallinen eikä syö kovia rasvoja. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Se on yksi puoli asiasta.
Lihavuudesta selittyy geeneillä 30-50 prosenttia eli taipumus kehittää ylipainoa on samantyyppinen asia kuin kolesterolin sieppaaminen ravinnosta. Evoluutiossa olemme tarvinneet niitä, joilla on hyvä ruokahalu ja jotka hyödyntävät tehokkaasti saamansa kalorit.
Lihavien syyllistäminen on väärin ja epätotta, sillä yksittäinen ylipainoinen ihminen yleensä kärsii sekä tiedon puutteesta että epäedullisesta geeniperimästä, minkä lisäksi tulevat vielä erilaiset yhteiskunnalliset ja sosiaaliset vaikutukset lihavuusepidemian syntyyn. Syytä voi hakea myös puutteellisesta lainsäädännöstä eli kaikki halvat sokerinkorvikkeet ja palmyöljy tulisi joko kieltää tai asettaa korkea vero, sillä ne rasvoittavat maksan moninkertaisella nopeudella sokeriin verrattuna. Laskun halvoista herkuista maksavat veronmaksajat. Ap
Jos geenit aiheuttavat niin paljon lihavuudesta, niin miten sitten selittyy se, että lihavuus ongelma on räjähtynyt käsiin 40 vuodessa? Onko suomalaisten geeniperimä muka muuttunut näin nopeasti?!
Proteiineja koodaavat geenit ei, mutta niitä ohjaa epigenomi. Obesogeeniset asiat sekoittavat toimintaa. Esimerkki: on todistettu kauseelisesti teflonin tuottamiseen käytetyn PFOA:n aiheuttavan lihavuutta, diabetestä ja syöpiä. Tällöin juurisyy ei ole lihavuus, vaan PFOA. Toinen esimerkki: psykoosilääkkeet aiheuttavat lihavuutta ja diabetetä. Tällöin juurisyy ei ole lihavuus, vaan psykoosilääke.
Moni kuvittelee lihavuuden aiheuttavan sairauksia, vaikka todellisuudessa lihavuus on vain riski siinä missä monet muutkin asiat, joita ei haluta mainostaa.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän lopulta tapahtuu ei-akateemisten ihmisten kyvylle hakea tutkittua tietoa kun kaikki kysytään tekoälyltä? Tämä on kyllä paljon ylipainoa vakavampi ongelma.
Ei tekoäly ole sen kummempi kuin googlekaan ja olen tutkijana käyttänyt molempia. Olennaista on pystyä arvioimaan lähteen luotettavuutta. Ap
Mitä pidempään kokonainen sukupolvi elää, sitä enemmän siellä on näitä kaiken mahdollisen hoidon tarvitsijoita. Siis näitä vanhuksia joille ei oikein mikään riitä. Eivät pärjää edes palvelukodissa ja vaikka pärjäisivätkin, niin sekin on kallista.
Muistisairaus estää elämästä kotona tai sitten tarvitaan turvapartiot ja jopa poliisit eksyneiden löytämiseen. Päivystyksessä hoidetaan virtsatietulehdukset, kyllä jos se on aiheuttanut sekavuutta, ja ne kaatuilut. Keuhkokuume siinä välissä sitten ja iv-antibiootilla. Ei tuommoinen pitkittynyt medikalisoitu vanhuus ole yhtään lihavuutta normaalimpaa. Lisäksi vielä omaisilla ja puolisoilla menee aikaa vanhustenhoitoon, usein koko elämä turhautuu siihen. Lapsiahan sitä pitäisi hoitaa, jotta yhteiskunta uusiutuisi.
Kyllä aina muutama elää hyvää elämää loppuun asti, mutta en luottaisi siihen
Ap yrittää syyllistää ihmisiä laihduttamaan. :) oppinut sen tubesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Ja tuo ysikymppiseksi eläminenkö on ilmaista? Hoitaja pesee perseen x2 päivässä, toiset asuvat palvelukodeissa ja toiset kotona. Välillä käydään päivystyksessä kun on yleistilan lasku tai kotonapärjäämättömyys. Hirveän kallista eikä tämä ihminen ole vuosikymmeniin tuottanut mitään.
Tuottavatko kaikki lihavat ja siitä syystä sairastuneet ?
Kyllä lihavia näkee työelämässä. Sellainen tosi-tv -lihavuus on erittäin harvinaista. Lisäksi lihava todennäköisesti kuolee nuorempana ja hänen kohdallaan kokonaiskustannukset voivat jäädä pienemmiksi kuin sillä ysikymppisellä, joka käy läpi esim. mol. lonkkien leikkaukset, kotihoidot, karkailut, pään tikkaukset kaatumisten vuoksi sekä näihin liittyvät päivystyksen tukkimiset. Ympärivuotinen hoito on todella kallista.
Mutta vanhaksi elämistä oikein suositaan ja siihen kannustetaan.
työelämässä. hah. näpyttelevät hiirtä jossain julkisen puolen suojatyöpaikassa.
Vanhat eivät tee sitäkään. Ja jos ei olisi tätä vanhaksi elätettyä sukupolvea, ei tarvittaisi niin raskasta terveydenhuoltokoneistoa ja sosiaalipuolta päälle.
Jos geenit aiheuttavat niin paljon lihavuudesta, niin miten sitten selittyy se, että lihavuus ongelma on räjähtynyt käsiin 40 vuodessa? Onko suomalaisten geeniperimä muka muuttunut näin nopeasti?!