Tekoälyn mukaan (eri tutkimustuloksia yhdistellen) lihavia alle kolmekymppisiä oli vain muutama prosentti kasarilla
Tulipa selvitettyä tämäkin omakohtainen havainto, että noin asia oli. Koetin kirjoittaa tätä asiaa käsitelleeseen ketjuun, mutta kai poistettiin.
Ylipainoisia BMI 25-30 oli kasarilla 10-20 prosenttia ja heistä vain muutama prosentti oli lihavia (BMI yli 30). Miehiä ylipainoisista oli suurempi osa - ja miehistä on enemmän tietoa, koska suurin osa kävi armeijan ja kaikki kai kävivät puntarilla kutsunnoissa.
Ero nykyiseen on merkittävä, sillä nykyisin ylipainoisia on (ikäluokasta riippuen) alle kolmekymppisistä 35-50 prosenttia. Hurjat luvut, vaikka emme vielä ole tsekkien tasolla, siellä ylipainoisia on 70 prosenttia! (koko aikuisväestöstä, Euroopan painavin kansa)
Kommentit (27)
Noinhan se oli. Joka luokalla se yksi kiintiö-Vähämöttönen.
Ap:llä on outo perversio. Oletko hoidossa?
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on pakkomielle.
Voi olla. Mutta hän on selvästi oikeassa koska hyökkäät häntä vastaan epäoleellisella väitteellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on pakkomielle.
Voi olla. Mutta hän on selvästi oikeassa koska hyökkäät häntä vastaan epäoleellisella väitteellä.
Joka tapauksessa ap:lla on pakkomielle. Ap esittää epäoleellisia väitteitä ja ne siis sopivat sinulle?
Tekoäly onkin erinomainen lähde :D!
Vierailija kirjoitti:
Vihaan sua.
Lopeta.
Ilmiannettu.
Vihaaminen ei ole terveellistä. Miksi sinä minua vihaat? Mulla ei ole minkäänlaista inhoa lihavia ja ylipainoisia kohtaan, itse asiassa osalle sopii pieni pyöreys tosi hyvin. Mutta lihavuus on kiistatta epäterveellistä. Ylipainoinen voi sen sijaan olla tervekin, jos ei syö kovia rasvoja ym. epäterveellistä ja on liikunnallinen. Ap
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly onkin erinomainen lähde :D!
Samanlainen kuin google eli täytyy tsekata lähde mistä tiedot ovat peräisin. Tässä oli lähteenä mm. THL:n tilastot. Ap
Joku keksi nälkähormoonit ja tunnesyömisen.
Tuolloin ei ollu ees unettomuutta,stressiä,lääkkeitä,ferritiiniä,ruuhkavuosia.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on pakkomielle.
Voi olla. Mutta hän on selvästi oikeassa koska hyökkäät häntä vastaan epäoleellisella väitteellä.
Joka tapauksessa ap:lla on pakkomielle. Ap esittää epäoleellisia väitteitä ja ne siis sopivat sinulle?
Millä tavalla epäoleellisia? Ne jotka ovat ovat vanhempia tietävät, että ennen ylipainoisia ei näkynyt katukuvassa, kun taas nykyään ylipainoisia alkaa olla suurin osa. Kaikkialla Euroopassa, ei vain Suomessa. Suurkaupungeissa on hoikempia ihmisiä, osittain tähän on syynä myös erilaiset infraan liittyvät asiat. Esim, tsekeissä ei ole pyöräteitä eikä jalkakäytäviä maaseudulla. En minäkään laskisi sinne lastani kävelemään ja pyöräilemään henkensä kaupalla, kun vielä ajetaan hurjasti ja tiet ovat hyvin kapeita. Suurkaupungeissa tulee enemmän arkiliikuntaa, askeleita metroon jne. Ap
Vierailija kirjoitti:
Joku keksi nälkähormoonit ja tunnesyömisen.
Tuolloin ei ollu ees unettomuutta,stressiä,lääkkeitä,ferritiiniä,ruuhkavuosia.......
Eikö kyllästytä "keskustella" yksinään, kun muut ovat kyllästyneet sinun spämmäämiseesi?
Vierailija kirjoitti:
Joku keksi nälkähormoonit ja tunnesyömisen.
Tuolloin ei ollu ees unettomuutta,stressiä,lääkkeitä,ferritiiniä,ruuhkavuosia.......
Lihavuus on pitkälti endokrinologinen ongelma, josta emme vielä tiedä läheskään kaikkea. Liikunnan vähäisyys on vielä epäterveellisempää kuin ylipaino. Lihavuus on systeeminen sairaus, johon on onneksi jo tehokkaita lääkkeitä olemassa ja lisää tulee koko ajan. Ap
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Jos tekoäly on sitä mieltä, että vain muutama lihava olisi ollut 80-luvulla, ne kaikki asuivat varmaan samassa kylässä, jossa itsekin. Tunsin useita todella lihavia, eivätkä olleet edes mitään vanhoja. Kaksi lihavaa oli omalla luokallani, toinen tyttö ja toinen poika.
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Noloa vastailla itselleen Ap
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Se on yksi puoli asiasta.
Lihavuudesta selittyy geeneillä 30-50 prosenttia eli taipumus kehittää ylipainoa on samantyyppinen asia kuin kolesterolin sieppaaminen ravinnosta. Evoluutiossa olemme tarvinneet niitä, joilla on hyvä ruokahalu ja jotka hyödyntävät tehokkaasti saamansa kalorit.
Lihavien syyllistäminen on väärin ja epätotta, sillä yksittäinen ylipainoinen ihminen yleensä kärsii sekä tiedon puutteesta että epäedullisesta geeniperimästä, minkä lisäksi tulevat vielä erilaiset yhteiskunnalliset ja sosiaaliset vaikutukset lihavuusepidemian syntyyn. Syytä voi hakea myös puutteellisesta lainsäädännöstä eli kaikki halvat sokerinkorvikkeet ja palmyöljy tulisi joko kieltää tai asettaa korkea vero, sillä ne rasvoittavat maksan moninkertaisella nopeudella sokeriin verrattuna. Laskun halvoista herkuista maksavat veronmaksajat. Ap
AP on oikeassa. Kävin 80-luvulla lukiota, jossa oli useita satoja oppilaita. Vain yksi oppilaista oli ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap oikeassa siinä, että meillä on epidemia. Ylipainon terveyshaitat ovat tilastollisesti kiistattomat. Kun otetaan ajaksi vaikka 30 vuotta, niin tämä maksaa Suomelle 100 miljardia. Se on puolet koko valtion velasta!
Noloa vastailla itselleen Ap
Aina keskustelussa täällä on se yksi joka kuvittelee, että täällä on vain yksi tai kaksi ihmistä keskustelamassa tai samaa mieltä. En osaa sanoa miksi. Ap
Kohta tämäkin poistetaan.