Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntija vastaa nyt Essayahin kommenttiin: Räsäsen tuomio ei todellakaan tullut vanhoista kirjoituksista
28.03.2026 |
JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen huomauttaa, että Räsäsen tuomio tuli pamfletin uudelleenjulkaisusta 2019, ensimmäisten syytteiden nostamisen jälkeen.
Räsänen perusteli tätä (uudelleenjulkaisua) sillä, että ihmiset voivat arvioida mitä syytteiden takana on. Ymmärrän tämän argumentin. Tuomio ei todellakaan tullut vanhoista kirjoituksista, jotka olivat jääneet komeroon tai verkon syövereihin, Hyvönen sanoo.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos nyt julkaisen uudelleen vuonna 2006 kirjoittamani yläasteaikaisen kirjoituksen, niin se on uusi kirjoitus, vaikka se olisi ollut kenen tahansa luettavissa jo 20 vuotta (eli siitä alkaen, kun voitin sillä kirjoituskilpailun)?
Kyllä. Jos julkaiset Mein Kampfisaa olevaa tekstiä tänään, kirjoitus on tältä päivältä, ei sadan vuoden takaa.
Eli mitään vanhaa tekstiä ei saa enää julkaista edes keskustelun pohjaksi?
Eli käytännössä tuomio oli yhtä järkevä kuin tämän yhden ylen (musiikki) toimittajan kilahdus valtaojalle kun tuo käytti keskustelussa sanaa n......i argumentissa. Vasemmistolla tosiaan linja on yhtenäinen. Huolestuttavaa että tuota noudatetaan jo oikeusistuimessakin.
Suomi on hullu. Hulluksi sen teki vasemmisto.
Itke PersuHellari itke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos nyt julkaisen uudelleen vuonna 2006 kirjoittamani yläasteaikaisen kirjoituksen, niin se on uusi kirjoitus, vaikka se olisi ollut kenen tahansa luettavissa jo 20 vuotta (eli siitä alkaen, kun voitin sillä kirjoituskilpailun)?
Kyllä. Jos julkaiset Mein Kampfisaa olevaa tekstiä tänään, kirjoitus on tältä päivältä, ei sadan vuoden takaa.
Eli mitään vanhaa tekstiä ei saa enää julkaista edes keskustelun pohjaksi?
Eli käytännössä tuomio oli yhtä järkevä kuin tämän yhden ylen (musiikki) toimittajan kilahdus valtaojalle kun tuo käytti keskustelussa sanaa n......i argumentissa. Vasemmistolla tosiaan linja on yhtenäinen. Huolestuttavaa että tuota noudatetaan jo oikeusistuimessakin.
Suomi on hullu. Hulluksi sen teki vasemmisto.
Itke PersuHellari itke.
Oliko tuo argumentti? Me tarvittaisi hesarissa kuule lisää näitä asiantuntijoita kommentoimaan ja olet just sitä porukkaa jota me tähän haetaan, joten ota yhteyttä hesarin toimitukseen ihan vaan sanomataloon kävelemällä ja ilmoittaudu alakerran vahtimestarille. Muista toistaa tuo kommentti ääneen niin sinut tunnistetaan ja ohjataan haastatteluun.
Päivi Räsänen sai KKOssa tuomion kirjoitteluistaan. Ihan varmasti hän on sitä mieltä, ja se on hänen mielipiteensä. Niiden julkaiseminen rinnastuu muihin kirjoituksiin, joiden julkaisua pidetään lain vastaisena. Ainakin joissain maissa. Tällaisia on esimerkiksi holokaustin kieltäminen. Varmaan SEKIN on aidosti joidenkin mielipide, ja sellaisena nauttii mielipiteenvapauden suojaa. Sitä vaan ei saa julkaista.
Kyllä ketä vaan pitäsi saada haukkua miksi vaan. Naisten ja niitä hännystelevien miesten takia koko maa on pilalla. Miten voi puhe/kirjoitus olla rangaistavaa?! Mitä helvetin väliä sillä on kuka mitäkin länkyttää. Palstallakin naiset haukkuvat miehiä ja toivovat kuolemaa heille mutta ei ketään haittaa. Herkkien lumihiutaleiden on syytäkin kärsiä. Ei pidä toimia pienen vähemmistön pillin mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen sai KKOssa tuomion kirjoitteluistaan. Ihan varmasti hän on sitä mieltä, ja se on hänen mielipiteensä. Niiden julkaiseminen rinnastuu muihin kirjoituksiin, joiden julkaisua pidetään lain vastaisena. Ainakin joissain maissa. Tällaisia on esimerkiksi holokaustin kieltäminen. Varmaan SEKIN on aidosti joidenkin mielipide, ja sellaisena nauttii mielipiteenvapauden suojaa. Sitä vaan ei saa julkaista.
Miksi ei saisi julkaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vasemmiston "asiantuntijat" on jo lähtökohtaisesti epäluotettavia kun suomessa ei enää keskustella asioista faktoilla vaan soditaan "suurta kokonaisvaltaista ideologista" sotaa jossa vastapuoli on voitettava kaikin keinoin.
Ja joku julkisen sanan neuvosto on niin turha "elin" että sen voisi lopettaa kun se tosiaankin on "elin" monessakin sanan merkityksessä. En muista että nuo olisi koskaan oma aloitteisesti puuttuneet median typerimpiinkään pesukarhukravatteihin koska noiden tehtävä ei ole puuttua vaan valehtelemalla valkopestä median sekoilut näyttämään normitoiminnalta.
Juuri näin.
Alue: Aihe vapaa
Eihän Päivi ole ketään hulluksi väittänyt. Kuka laittaa sanoja hänen suuhunsa ja sitten kinaa niistä sanomisista jotka ovat omia väitteitä. Eikö tuo todista jo sen ettei Päivin tarvitse sanoa yhtään mitään kun lynkkaava yleisö tuomitsee omien "tunteidensa" ja sanoihinsa kiihtyneinä. Tuomio on liioiteltu ja eikö tuomio oltu annettu jo jonkun toimesta yleisöön 7 vuotta sitten ja sitä jauhettu siitä asti ei vaan aiemmin mennyt läpi kun ei ollut rikollista, nyt sitten lääkärin auktoriteettiasemaa käytetty väärin vanhentuneella poikkeaman määritelmällä.