Asiantuntija vastaa nyt Essayahin kommenttiin: Räsäsen tuomio ei todellakaan tullut vanhoista kirjoituksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saivartelua. Postmodernin marxilaisen intersektionaalisen lain piti saada edes jonkinlainen voitto. Laki on mielipuolinen, mitä tarkoittaa solvaus, tai panettelu? Mitä on kiihottaminen? Ja mikä hemmetti on kansanryhmä? Ja kenen luvalla syyttäjä päättää syyttää ketäkin ja minkälaisesta puheesta. Nyt pyöriteltiin länsimaisessa oikeuslaitoksessa termiä synti, joka on kristinuskon keskiössä ja siihen kuuluu olennaisena osana Kristuksen ristinkuolemasta tapahtunut syntien sovitus. Tällaiset asiat ja termit eivät ole kuuluneet länsimaiseen oikeuteen koskaan. Siksi oli pakko keksiä tuomiolle joku muu syy. Nyt vasemmisto on pöyristynyt siitä, kun USA:n suurlähetystössä on kommentoitu tätä hulluutta. Vai mitä muuta voi sanoa 7 vuotta kestäneestä oikeusprosessista koskien Räsäsen ikivanhoja puheita. Kukas muuten tuomitaan seuraavaksi? Kai lain pitää olla Suomessa tasa-arvoinen kaikkien kansalaisten edessä. 

Aivan älytön kommentti! 
Tuuttaat omaa tyhmyyttäsi, kun et ymmärrä, mistä tässä koko keississä on kyse. 

No kerro, ja mikä on älytöntä? Eikö laki olekaan intersektionaalinen? Kerro ihmeessä mitä nuo termit tarkoittavat, minä en tosiaan pysty määrittelemään panettelua, mistä se alkaa? Kyse on lakitekstistä, ei ylioppilasaineesta. Kerroppa parempi selvitys synti-käsitteestä. Onko sinusta 7 vuoden miljoonien eurojen rahantuhlaus tämän arvoista? Miltä tuntuisi olla oikeudessa puheistasi näin kauan? Jne,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nyt julkaisen uudelleen vuonna 2006 kirjoittamani yläasteaikaisen kirjoituksen, niin se on uusi kirjoitus, vaikka se olisi ollut kenen tahansa luettavissa jo 20 vuotta (eli siitä alkaen, kun voitin sillä kirjoituskilpailun)?

Kyllä. Jos julkaiset Mein Kampfisaa olevaa tekstiä tänään, kirjoitus on tältä päivältä, ei sadan vuoden takaa. 

Entä jos julkaisen Maon kirjoituksia uudestaan niin olenko vastuussa Maon mielipiteistä?

Tuskin Maon, mutta siitä miten sen kirjoituksen julkaisut. Omista mielipiteistäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Uskiksien ja persujen puheet voi päästää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Vihervassari tosiaan pystyy tuohon koska korvien välissä on tyhjää ja siitä pääsee tuulemaan läpi.

Mitä pahaa Mao selitti? Ymmärrän, että homma meni pieleen, mutta eikös hänen julkaisut pyrkinyt kaikkien hyvään? 

Vierailija kirjoitti:

Ota minut reppuselkään Essayah
Ja käytä mua viinakaupassah
 

Opettele nyt ensin sanat edes oikein. Jope pyysi muuten Essayahlta luvan biisin julkaisuun ja sai sen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Mao selitti? Ymmärrän, että homma meni pieleen, mutta eikös hänen julkaisut pyrkinyt kaikkien hyvään? 

Eikös Päivikin pyri kaikkien hyvään? Päivin kirjoitushan käsitteli kirkon linjaa ja sitä että nykylinjalla ei pääse taivaaseen koska kirkko ei enää noudata Raamatun ohjeita. Päivi haluaa että kaikki pääsevät taivaaseen ja pelastuvat.

Aina kun joku puhuu "postmodernista marxilaisesta intersektionaalisuudesta" tietää, että äärioikeistolaisuus ja mt-häiriöt ovat lähellä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismissa on sanonta, syyllinen on selvillä pitää vain keksiä rikos.

Eipä taida olla. Sen on keksinyt joku muu. 

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku puhuu "postmodernista marxilaisesta intersektionaalisuudesta" tietää, että äärioikeistolaisuus ja mt-häiriöt ovat lähellä toisiaan.

Eikä tiedä, sinun kannattaisi ihan aikuisten oikeasti perehtyä vihervasemmiston aatteiden taustoihin koska nuo ajatukset ja teoreetikot sieltä löytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nyt julkaisen uudelleen vuonna 2006 kirjoittamani yläasteaikaisen kirjoituksen, niin se on uusi kirjoitus, vaikka se olisi ollut kenen tahansa luettavissa jo 20 vuotta (eli siitä alkaen, kun voitin sillä kirjoituskilpailun)?

Kyllä. Jos julkaiset Mein Kampfisaa olevaa tekstiä tänään, kirjoitus on tältä päivältä, ei sadan vuoden takaa. 

Hyvä idea.Olenkin tuota ajatellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee vielä joku uusi aloitus PÄIVI RÄSÄNEN aiheesta.  Vaan kolme nyt etusivulla.

Kertoo vain siitä, että persut on kristillinen puolue, ja persujen trollitehdas on tällä hetkellä valjastettu Päiviä puolustamaan.

Naurettavaa pelleilyä koko lakipykälät. En ole persu eikä minulla ole empatiaa Päiviä kohtaan, pikemminkin päinvastoin. Mutta silti ei olisi pitänyt saada mitään tuomiota. Onkohan muuten uusi valtakunnansyyttäjä yhtään fiksumpi kuin se mummo joka oli edeltäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa Mao selitti? Ymmärrän, että homma meni pieleen, mutta eikös hänen julkaisut pyrkinyt kaikkien hyvään? 

Eikös Päivikin pyri kaikkien hyvään? Päivin kirjoitushan käsitteli kirkon linjaa ja sitä että nykylinjalla ei pääse taivaaseen koska kirkko ei enää noudata Raamatun ohjeita. Päivi haluaa että kaikki pääsevät taivaaseen ja pelastuvat.

Ei kuulosta kovin verrannolliselta. En kyllä tunne Maon kirjoituksia. Mutta monen uskovaisen, jolla on valtaa, puheet kuulostavat tupmitsevilta.  Ja jos katsotaan EV.lut kirkkoa, niin eikös sillä ja Päivillä ole välillä mielipide eroja? Toinen tuomitsee ja toinen hyväksyy? 

Ok vaikea aihe minulle, koska en ole perehtynyt noihin Maon tai Päivin ...tiukkoihin linjoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku puhuu "postmodernista marxilaisesta intersektionaalisuudesta" tietää, että äärioikeistolaisuus ja mt-häiriöt ovat lähellä toisiaan.

Tuosta saisi hyvän luentosarjan yliopistoihin: Marxilaista intersektionalismia ei ole olemassa, se on vain persun  päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nyt julkaisen uudelleen vuonna 2006 kirjoittamani yläasteaikaisen kirjoituksen, niin se on uusi kirjoitus, vaikka se olisi ollut kenen tahansa luettavissa jo 20 vuotta (eli siitä alkaen, kun voitin sillä kirjoituskilpailun)?

Kyllä. Jos julkaiset Mein Kampfisaa olevaa tekstiä tänään, kirjoitus on tältä päivältä, ei sadan vuoden takaa. 

Entä jos julkaisen Maon kirjoituksia uudestaan niin olenko vastuussa Maon mielipiteistä?

Tuskin Maon, mutta siitä miten sen kirjoituksen julkaisut. Omista mielipiteistäsi. 

Mielipiteet saa toki pitää. Ajattelunvapaus on kaikilla. Julkaiseminen on se,mihin puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku puhuu "postmodernista marxilaisesta intersektionaalisuudesta" tietää, että äärioikeistolaisuus ja mt-häiriöt ovat lähellä toisiaan.

Eikä tiedä, sinun kannattaisi ihan aikuisten oikeasti perehtyä vihervasemmiston aatteiden taustoihin koska nuo ajatukset ja teoreetikot sieltä löytyvät.

No kun eivät löydy.

Ja jos täällä kysytään todisteita, te laitatte aina linkin siihen maailman ainoaan marxilaiseen lehteen, joka sanoo olevansa feministejä, koska ovat pieni sekopääryhmä.

Te äärioikeistossa yleistätte aina muutaman ihmisen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Saivartelua. Postmodernin marxilaisen intersektionaalisen lain piti saada edes jonkinlainen voitto. Laki on mielipuolinen, mitä tarkoittaa solvaus, tai panettelu? Mitä on kiihottaminen? Ja mikä hemmetti on kansanryhmä? Ja kenen luvalla syyttäjä päättää syyttää ketäkin ja minkälaisesta puheesta. Nyt pyöriteltiin länsimaisessa oikeuslaitoksessa termiä synti, joka on kristinuskon keskiössä ja siihen kuuluu olennaisena osana Kristuksen ristinkuolemasta tapahtunut syntien sovitus. Tällaiset asiat ja termit eivät ole kuuluneet länsimaiseen oikeuteen koskaan. Siksi oli pakko keksiä tuomiolle joku muu syy. Nyt vasemmisto on pöyristynyt siitä, kun USA:n suurlähetystössä on kommentoitu tätä hulluutta. Vai mitä muuta voi sanoa 7 vuotta kestäneestä oikeusprosessista koskien Räsäsen ikivanhoja puheita. Kukas muuten tuomitaan seuraavaksi? Kai lain pitää olla Suomessa tasa-arvoinen kaikkien kansalaisten edessä. 

Lain kritisointi pitäisi kriminalisoida. Onkohan Demlassa mietitty tätä mahdollisuutta?

"Lain kritisointi pitäisi kriminalisoida. Onkohan Demlassa mietitty tätä mahdollisuutta?"

Te oikein hellitte sitä ajatusta, että Demla, joka ohimennen sanoen on ulkopuolinen järjestö, jotenkin määräisi oikeuslaitosta.

Kuulostatte päivä päivältä enemmän fasistien propagandalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos nyt julkaisen uudelleen vuonna 2006 kirjoittamani yläasteaikaisen kirjoituksen, niin se on uusi kirjoitus, vaikka se olisi ollut kenen tahansa luettavissa jo 20 vuotta (eli siitä alkaen, kun voitin sillä kirjoituskilpailun)?

Kyllä. Jos julkaiset Mein Kampfisaa olevaa tekstiä tänään, kirjoitus on tältä päivältä, ei sadan vuoden takaa. 

se on edelleen kirjastossa

Okei. Onko sari essayah käynyt psykiatrisessa hoidossa tai terapiassa? Mitä tarvetta hänen psyykessään palvelee jatkuva tarve t.appaa luonnon eläimiä ja lintuja? Uusia t.apposuunnitelmia julkaistaan toinen toisensa jälkeen? Uudet ja uudet lajit koetaan uhkaavana? 

Vierailija kirjoitti:

"Lain kritisointi pitäisi kriminalisoida. Onkohan Demlassa mietitty tätä mahdollisuutta?"

Te oikein hellitte sitä ajatusta, että Demla, joka ohimennen sanoen on ulkopuolinen järjestö, jotenkin määräisi oikeuslaitosta.

Kuulostatte päivä päivältä enemmän fasistien propagandalta.

Niin, neuvostoliiton perustama ja fasismia vastaan siten ainakin nimellisesti toimiva järjestö tosiaan luultavasti yrittäisi hälventää epäluuloja ohjaamalla syytökset "fasistien" niskaan kuten sinä just teit.