77-vuotias suomalaismies löi Gran Canarian lentokentällä nyrkillä vaimoaan ja tuomari määräsi yhdyskuntapalvelua ja 8 kk lähestymiskieltoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pieksää vaimoaan keskellä täyttä lentokenttää.

Toinen ampuu haulikolla selkään perheenisää jonkun päässä keksityn riidan takia.

Kolmas tappaa vaimonsa ja piilottaa ruumiin.

Neljäs ahaa pyöräilijän yli ja on huolissaan vaan tuliko autoon lommoja ja meneekö bonukset.

Mikä näitä vaivaa? Pikkuhiljaa täytyy alkaa miettimään holhousta laajemmaltikin.

Miten olisi rankaisu rikoksista?

Olisko keinoja estää tapahtuneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi joo hyvä että pahoinpitelijä joutuisi automaattisesti muuttamaan pois uhrinsa läheltä. 

Onko tämä syy Suomen korkeille lähisuhdeväkivaltatilastoille?

Suomessa ei ole korkeat lähisuhdeväkivaltatilaaästot. Henkirikosten osalta työttömät alkoholistit nostavat lukemia, mutta muuten on ihan verrokkimaiden tasoa. Uhrututkimuksiin vetoavat vain joko tyhmät tai valheelliset ja valtaa tavoittelevat feministit (välineenä naisten uhriuttaminen), koska kulttuurieroja ei niissä huomioida. Siksi niissä Pohjoismaat ovat muka pahimpia maita naiselle, koska täällä naisen asema on huipputasoa tasa-arvoaindeksien mukaan ja tutkijoihin luotetaan. 

Onko joku syy olla luottamatta tutkijoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Ja nainen jäänyt siihen. Ei voi kuin ihmetellä.

Tarpeeksi vuosikymmeniä alistettu ei osaa enää lähteä pois. Vai luuletko, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun mies löi.

Sitähän tuossa juuri ihmeteltiin ettei ole lähtenyt jo kauan, vuosikymmeniä,  sitten, kun ei tosiaan varmasti ollut ensimmäinen kerta. Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi ei lähdetä heti sen ensimmäisen kerran jälkeen. Tai viimeistään toisen. Jos ensimmäisen kerran jälkeen toinen todella aidosti katuu, eikä väkivalta enää koskaan toistu, niin yhden kerran voin ymmärtää että haluaa antaa vielä tilaisuuden korjata käytöstään, mutta jos sitten vielä sama toistuu, niin siinä ei pitäisi olla enää mitään selittelemistä.  Silloin kun väkivalta alkaa, ei vielä ole alistettu, joten se ei selitä miksi tuollaiseen suhteeseen jäädään.

Useimmat kai sanoo ja ajattelee näin "lähden ensimmäisestä lyönnistä", mutta usein se ei sitten pädekään. Jos toinen osapuoli kiristää, uhkailee, voi olla taloudellisia syitä, ei se varmaan yhtä helposti ole tehty kuin sanottu. 

Lisäksi pienillä paikkakunnilla voi olla sosiaalinen häpeä. Jos eroaa, siihen halutaan syy. Jos sanoo, et se hakkaa, ei uskota...

Helpompi näissä kaupungeissa on häipyä, kuin omilla synnyinseuduilla, missä kaikki tuntee toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Ja nainen jäänyt siihen. Ei voi kuin ihmetellä.

Tarpeeksi vuosikymmeniä alistettu ei osaa enää lähteä pois. Vai luuletko, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun mies löi.

Sitähän tuossa juuri ihmeteltiin ettei ole lähtenyt jo kauan, vuosikymmeniä,  sitten, kun ei tosiaan varmasti ollut ensimmäinen kerta. Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi ei lähdetä heti sen ensimmäisen kerran jälkeen. Tai viimeistään toisen. Jos ensimmäisen kerran jälkeen toinen todella aidosti katuu, eikä väkivalta enää koskaan toistu, niin yhden kerran voin ymmärtää että haluaa antaa vielä tilaisuuden korjata käytöstään, mutta jos sitten vielä sama toistuu, niin siinä ei pitäisi olla enää mitään selittelemistä.  Silloin kun väkivalta alkaa, ei vielä ole alistettu, joten se ei selitä miksi tuollaiseen suhteeseen jäädään.

Useimmat kai sanoo ja ajattelee näin "lähden ensimmäisestä lyönnistä", mutta usein se ei sitten pädekään. Jos toinen osapuoli kiristää, uhkailee, voi olla taloudellisia syitä, ei se varmaan yhtä helposti ole tehty kuin sanottu. 

Lisäksi pienillä paikkakunnilla voi olla sosiaalinen häpeä. Jos eroaa, siihen halutaan syy. Jos sanoo, et se hakkaa, ei uskota...

Helpompi näissä kaupungeissa on häipyä, kuin omilla synnyinseuduilla, missä kaikki tuntee toisensa.

Tosiaan, menepä väittämään että se "yhteisön tukipilari, insinöörismies, mukava seuramies" kotona hakkaa ja uhkailee. Ja vähintään varmaan Marjatta on ihan itse käyttäytynyt niin tai näin ansaitakseen pienen kurinpalautuksen. 

Onkohan nämä boomer-vaimonhakkaajat olleet lapsuudessa jalustalle nostettuja POIKIA? 

Ainakin oma isoäiti nosti pojat niin jalustalle, että oma isä kasvoi kieroon luulemaan itsestään liikoja ja luonne vastaa narsistia.

Äitiä ei koskaan lyönyt (äiti myötäili ja alistui, vaikka kohtelu paskasti), mutta kun mä aloin pistää hänelle aikuisena rajat (en hyväksynyt haukkumista tms), niin yritti tulla päälle.

no enpä ole tuonikäisiin miehiin jotka julkisesti hakkaavat vaimoaan koskaan törmännyt pikeminkin ovat hyvin nöyriä koska ovat riippuvaisia naisista. harvoilla on mitään ystäviä vaimo on se ystävä ja luotettu. espanjassa asuu tosin pervoja pariskuntia ja se yksi ukko taisi tappaa vaimonsa tai naisystävänsä jonnekin matkailuvaunuun. 

Miksi tämä ketju saa jatkaa? Täällä on monelta naiselta irrotettu pää tänäkin vuonna?

Yksi sukulainen sairastui muistisairauteen. Ei muistanut edes omaa nimeä, mutta kiivastua osasi.

Veikkaan että mies vaan kyllästyi vaimon jatkuvaan nalkuttamiseen. Toivottavasti vaimo oppii kunnioittamaan miestään enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Miten mies on yleensä kestänyt noin vittumaista vaimoa.

Sen sijaan, et lähtis kävelee käyttää nyrkkeilysäkkinä. Onneton luuserimies.

Järkyttävää

Vierailija kirjoitti:

Todella vastenmielinen tapaus. Säälittää naisen puolesta ja hävettää ja inhottaa tuo mies. Oli siinäkin reissun päätös.

Tuo tapahtui jo ennen kuin reissu oli alkanut. Olivat vasta saapuneet lentokentälle kun tuo ukko jo löi vaimoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Ja nainen jäänyt siihen. Ei voi kuin ihmetellä.

Tarpeeksi vuosikymmeniä alistettu ei osaa enää lähteä pois. Vai luuletko, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun mies löi.

Sitähän tuossa juuri ihmeteltiin ettei ole lähtenyt jo kauan, vuosikymmeniä,  sitten, kun ei tosiaan varmasti ollut ensimmäinen kerta. Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi ei lähdetä heti sen ensimmäisen kerran jälkeen. Tai viimeistään toisen. Jos ensimmäisen kerran jälkeen toinen todella aidosti katuu, eikä väkivalta enää koskaan toistu, niin yhden kerran voin ymmärtää että haluaa antaa vielä tilaisuuden korjata käytöstään, mutta jos sitten vielä sama toistuu, niin siinä ei pitäisi olla enää mitään selittelemistä.  Silloin kun väkivalta alkaa, ei vielä ole alistettu, joten se ei selitä miksi tuollaiseen suhteeseen jäädään.

Useimmat kai sanoo ja ajattelee näin "lähden ensimmäisestä lyönnistä", mutta usein se ei sitten pädekään. Jos toinen osapuoli kiristää, uhkailee, voi olla taloudellisia syitä, ei se varmaan yhtä helposti ole tehty kuin sanottu. 

Lisäksi pienillä paikkakunnilla voi olla sosiaalinen häpeä. Jos eroaa, siihen halutaan syy. Jos sanoo, et se hakkaa, ei uskota...

Helpompi näissä kaupungeissa on häipyä, kuin omilla synnyinseuduilla, missä kaikki tuntee toisensa.

Tosiaan, menepä väittämään että se "yhteisön tukipilari, insinöörismies, mukava seuramies" kotona hakkaa ja uhkailee. Ja vähintään varmaan Marjatta on ihan itse käyttäytynyt niin tai näin ansaitakseen pienen kurinpalautuksen. 

Palstallakin usein viljellään tätä, et jos se nainen nalkuttaa, niin...Käsittämätön tekosyy nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti sitä yhdyskuntapalveluakin tuli 8kk ja se suoritetaan espanjassa. Eikä suomessa jossa joku ihmeellinen rangaistuksen muuntokaava supistaa keston ehkä 8 minuuttiin ja senkin voi suorittaa kotona netin kautta tai jotain. 

...saa paljousalennuksen jos monta kertaa tehnyt noin  ?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nämä boomer-vaimonhakkaajat olleet lapsuudessa jalustalle nostettuja POIKIA? 

Ainakin oma isoäiti nosti pojat niin jalustalle, että oma isä kasvoi kieroon luulemaan itsestään liikoja ja luonne vastaa narsistia.

Äitiä ei koskaan lyönyt (äiti myötäili ja alistui, vaikka kohtelu paskasti), mutta kun mä aloin pistää hänelle aikuisena rajat (en hyväksynyt haukkumista tms), niin yritti tulla päälle.

Ai kamala! Siis oma isä?? Jotenkin ihan absurdi ajatus, et tällaista voisi tänä päivänä tapahtua. Mut ikävä kyllä, saattaa vielä jossain.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että mies vaan kyllästyi vaimon jatkuvaan nalkuttamiseen. Toivottavasti vaimo oppii kunnioittamaan miestään enemmän

Jos kyllästyy, lähtee pois. Ei hakkaa. Koskaan. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnu olla eka kerta kun tuli nyrkinisku naiselle, rakkaus on ihanaa

On niitä hyviä hetkiäkin joka suhteessa. Joissakin ehkä vain silloin kun äijä nukkuu eri huoneessa.

Noihin hakkaussuhteisiin naiset jää jotenkin kiinni kun itsetunto poljettu niin alas että luulevat etteivät pärjää enään ilman juuri tuon miehen seuraa jos eroavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui viikko sitten. On jo tutkittu ja amnettu tuomio.

Suomessa ei olisi vielä edes aloitettu miettimään, tehdäänkö asiasta rikosilmoitusta...

Jopa Espanjassa moni asia toimii paljon tehokkaammin kuin Suomessa, terveydenhuolto, oikeuslaitos... Vaikka ihmisiä on moninkertainen määrä.

Kanariansaarilla on todella toimiva terveydenhuolto. Menet terveysasemalle, lääkäri ottaa vastaan, koko homma hoidettu reilusti alle tunnissa. Suomalaisena ihmeissään, että näinkin voi terveydenhuolto toimia. 😅

Espanja on kaunis ja hyvä maa ihmisilleen. Moni asia toimii inhimillisesti ja oikein.

Mutta Suomessa omituisesti ihaillaan ja apinoidaan jotain ankeaa Tanskaa ja siitä sitten nyky-päättäjät ottaa mallia.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on vaarallinen maa naisille ja lapsille :(

Kiitos persut. 

Antoi valtiolta rahaa yli 600 000e avoimesti naisvihaa ja äärioikeiston propagandaa jakavalle MTA:lle. 

Kaisa Juuso heitti rahaa ja karkas. Vtun rotta sekin. 

Huh