77-vuotias suomalaismies löi Gran Canarian lentokentällä nyrkillä vaimoaan ja tuomari määräsi yhdyskuntapalvelua ja 8 kk lähestymiskieltoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuvatko samaa taloutta? 8kk lähestymiskiellon käytännön toteuttaminen samassa kodissa kuulostaa mielenkiintoiselta.

Erityisesti jos mies omistaa asunnon.

"pian lentokentälle saapumisen jälkeen" oli tämä mies vaimoaan nyrkittänyt. Espanjan viranomaiset varmistivat ainakin  että  Kanarian loman ajan siellä Espanjassa, saa tämä vaimo olla suojassa nyrkin iskuilta.

Suomeen saapuessa ja suomen lain alla moinen pikku erimielisyys sitten on kai hällä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ikäluokassa taitaa väkivalta olla aika yleistä. Naiset eivät uskalla tai osaa lähteä. Mietin omaa äitiä ja tätejäni, niin eipä se avioliitto miehen käytöksen ja alkoholin käytön takia kovin hääviltä näytä. Myös isovanhemmat olivat yhdessä, mutta elivät kahta eri taloutta saman katon alla. Itse sain ketjun poikki ja lähdin ensimmäisestä lyönnistä. 

Vanhusten ikäluokassa kulissit ovat tärkeitä, joten avioero on häpeällinen ja vielä häpeällisempää on, jos on joutunut väkivallan kohteeksi. Tätä on vaikea käsittää, kun itse on nykyihminen. Sitten on käytännön syyt. Nainen ei usein osaa kuin laittaa ruokaa, siivota ja pestä pyykkiä. Mies on hoitanut raha-asiat, sähkösopimukset, vakuutukset, pikkuremontit ja ennen kaikkea ajaa autoa. Naisella voi olla tai on voinut olla kortti, mutta ratissa on ollut viimeksi 90-luvulla. Nainen on täysin avuton. Paha siitä on lähteä.

Niinpä. Lisätään tuohon naisryhmään vielä kielitaidottomat morsiot jostain kaukaa maailmalta. He ovat todella heikossa asemassa neljän seinän sisällä. Eivät he tunne Suomen lakia joka kriminalisoi lasten ja vaimon pieksämisen. Ainakin teoriassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ikäluokassa taitaa väkivalta olla aika yleistä. Naiset eivät uskalla tai osaa lähteä. Mietin omaa äitiä ja tätejäni, niin eipä se avioliitto miehen käytöksen ja alkoholin käytön takia kovin hääviltä näytä. Myös isovanhemmat olivat yhdessä, mutta elivät kahta eri taloutta saman katon alla. Itse sain ketjun poikki ja lähdin ensimmäisestä lyönnistä. 

Vanhusten ikäluokassa kulissit ovat tärkeitä, joten avioero on häpeällinen ja vielä häpeällisempää on, jos on joutunut väkivallan kohteeksi. Tätä on vaikea käsittää, kun itse on nykyihminen. Sitten on käytännön syyt. Nainen ei usein osaa kuin laittaa ruokaa, siivota ja pestä pyykkiä. Mies on hoitanut raha-asiat, sähkösopimukset, vakuutukset, pikkuremontit ja ennen kaikkea ajaa autoa. Naisella voi olla tai on voinut olla kortti, mutta ratissa on ollut viimeksi 90-luvulla. Nainen on täysin avuton. Paha siitä on lähteä.

Esim. maaseudulla usein on menty miniäksi maataloon tyhjin taskuin, kaikki on miehen perittyä omaisuutta. Ilmaisena työvoimana siinä sitten, et tienaa mitään. Ei siitä niin vaan lähdetty monen mukulan kanssa, ei ollut turvakodeista tietoakaan, ei varmaan vieläkään syrjäpaikkakunnilla. 

Espanjassa tiukka laki lähisuhdeväkivallalle. Niinkuin pitääkin. Puututaan heti eikä hetken päästä.

Tapahtui viikko sitten. On jo tutkittu ja amnettu tuomio.

Suomessa ei olisi vielä edes aloitettu miettimään, tehdäänkö asiasta rikosilmoitusta...

Ihmiset jää ihan hirveisiin suhteisiin, nuokin vanhoja ihmisiä jo, vuosikymmenet voinut olla tuota samaa mäiskimistä ja pahempaa.

Joo, semmostahan se on kun akka häiritsee miehen ryyppäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui viikko sitten. On jo tutkittu ja amnettu tuomio.

Suomessa ei olisi vielä edes aloitettu miettimään, tehdäänkö asiasta rikosilmoitusta...

Jopa Espanjassa moni asia toimii paljon tehokkaammin kuin Suomessa, terveydenhuolto, oikeuslaitos... Vaikka ihmisiä on moninkertainen määrä.

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Miten mies on yleensä kestänyt noin vittumaista vaimoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Ja nainen jäänyt siihen. Ei voi kuin ihmetellä.

Tarpeeksi vuosikymmeniä alistettu ei osaa enää lähteä pois. Vai luuletko, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun mies löi.

Niin, hakattu varmaan vuosikymmeniä ja silti jäänyt. Olisi pitänyt lähteä jo ensimmäisestä kerrasta.

Ei piesty koirakaan karkuun lähde 

Rinnastatko naiset koiriin, sika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui viikko sitten. On jo tutkittu ja amnettu tuomio.

Suomessa ei olisi vielä edes aloitettu miettimään, tehdäänkö asiasta rikosilmoitusta...

Jopa Espanjassa moni asia toimii paljon tehokkaammin kuin Suomessa, terveydenhuolto, oikeuslaitos... Vaikka ihmisiä on moninkertainen määrä.

Kanariansaarilla on todella toimiva terveydenhuolto. Menet terveysasemalle, lääkäri ottaa vastaan, koko homma hoidettu reilusti alle tunnissa. Suomalaisena ihmeissään, että näinkin voi terveydenhuolto toimia. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ikäluokassa taitaa väkivalta olla aika yleistä. Naiset eivät uskalla tai osaa lähteä. Mietin omaa äitiä ja tätejäni, niin eipä se avioliitto miehen käytöksen ja alkoholin käytön takia kovin hääviltä näytä. Myös isovanhemmat olivat yhdessä, mutta elivät kahta eri taloutta saman katon alla. Itse sain ketjun poikki ja lähdin ensimmäisestä lyönnistä. 

Vanhusten ikäluokassa kulissit ovat tärkeitä, joten avioero on häpeällinen ja vielä häpeällisempää on, jos on joutunut väkivallan kohteeksi. Tätä on vaikea käsittää, kun itse on nykyihminen. Sitten on käytännön syyt. Nainen ei usein osaa kuin laittaa ruokaa, siivota ja pestä pyykkiä. Mies on hoitanut raha-asiat, sähkösopimukset, vakuutukset, pikkuremontit ja ennen kaikkea ajaa autoa. Naisella voi olla tai on voinut olla kortti, mutta ratissa on ollut viimeksi 90-luvulla. Nainen on täysin avuton. Paha siitä on lähteä.

Esim. maaseudulla usein on menty miniäksi maataloon tyhjin taskuin, kaikki on miehen perittyä omaisuutta. Ilmaisena työvoimana siinä sitten, et tienaa mitään. Ei siitä niin vaan lähdetty monen mukulan kanssa, ei ollut turvakodeista tietoakaan, ei varmaan vieläkään syrjäpaikkakunnilla. 

Tämä. Ja tätä vielä jotkut ihannoivat ja nykyäänkin vielä  etsitään maatalon emäntiä orjaksi oikein telkkarissa ja toimittaja hehkuttaa isännille, kuinka joku nainen on oikeaa vaimomatskua. Siinä monella naisella on mennyt vuosia hukkaan, kun saa lähteä lapset kainalossa, kuten eräa sikatilallisen puoliso, kun maajussille uusi ja nuorempi morsian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit se lohjan vauvantappaja sai samanlaisen tuomion. Hitto käräjäoikeudet on miesvihaajia

Siinä ei ollut minkäänlaista aktiivista väkivaltaa, tuomio tuli heittelejätöstä. 

Älä pilaa incelöyhöttäjän hyvää iltaa faktoilla.

Olen elänyt huonossa suhteessa talouden vuoksi. Mies ryyppää ja hakannutkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit se lohjan vauvantappaja sai samanlaisen tuomion. Hitto käräjäoikeudet on miesvihaajia

Siinä ei ollut minkäänlaista aktiivista väkivaltaa, tuomio tuli heittelejätöstä. 

Kyllä on aktiivista väkivaltaa riuhtaista 30 viikkoinen lapsi väkisin kohdusta ja hukuttaa vessanpyttyyn.  Tuomio kyllä muuttuu hovissa.

Et taida ymmärtää mitään synnytyksestä. Ja miksei se mies sitten nostanut sitä vauvaa? Sen sijaan soitti äi-dil-leen??? Ei edes 112.

 

Todennäköisesti kumpikin luuli että se kilonpainoinen punainen otus on elinkelvoton sikiö. Tuskin kumpikaan on ikinä keskosta ennen nähnyt. 

Tuo on kaikin tavoin järkyttävä tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuvatko samaa taloutta? 8kk lähestymiskiellon käytännön toteuttaminen samassa kodissa kuulostaa mielenkiintoiselta.

Erityisesti jos mies omistaa asunnon.

Jos se on sen naisen koti, ei vaikuta asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään outoa, urpot lähtee ryyppylomalle kanarialle, viroon tai vaan laivalla Ruotsiin. Aina tapahtuu kun kuningas alkoholi päästetään valloilleen.

Kanarian matkat pitäisi lopettaa kokonaan!

Kanarian lomat ei ole enää samanlaisia kuin kasarilla tai ysärillä. Nykyään siellä on paljon lapsiperheitä, urheilijoita jne. Ei ne juo, vaan etsii aktiivilomaa. Suomalainen boomeri on ainoa joka on jäänyt jumiin menneisiin aikoihin, laukkaa Suomi-baarissa sinapit rinnuksilla ja näköjään edelleen hakkaa vaimojaan. 

Suomi- baarit, huh, ne olen kiertänyt kaukaa koko yli 30- vuotisen matkusteluni aikana. Monessa baarissa tai ravintolassa ollaan oltu ensimmäiset suomalaiset. No mutta jokaiselle jotain käykööt ketkä käy. 

Seitkytluvulla äitini matkusti joka vuosi Teneriffalle. Olin joskus myös mukana. Hän jo silloin ihmetteli, miksi suomalaiset matkustavat sinne suomibaareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit se lohjan vauvantappaja sai samanlaisen tuomion. Hitto käräjäoikeudet on miesvihaajia

Siinä ei ollut minkäänlaista aktiivista väkivaltaa, tuomio tuli heittelejätöstä. 

Lapsi oli varmaan jo kuollut kohtuun, jos on otettu raskauden keskeytys.

Tai näin varmaan luulivat ainakin.

Aika rankka tuomio naiselle tuli. Mutta mitäs läksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Ja nainen jäänyt siihen. Ei voi kuin ihmetellä.

Tarpeeksi vuosikymmeniä alistettu ei osaa enää lähteä pois. Vai luuletko, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun mies löi.

Sitähän tuossa juuri ihmeteltiin ettei ole lähtenyt jo kauan, vuosikymmeniä,  sitten, kun ei tosiaan varmasti ollut ensimmäinen kerta. Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi ei lähdetä heti sen ensimmäisen kerran jälkeen. Tai viimeistään toisen. Jos ensimmäisen kerran jälkeen toinen todella aidosti katuu, eikä väkivalta enää koskaan toistu, niin yhden kerran voin ymmärtää että haluaa antaa vielä tilaisuuden korjata käytöstään, mutta jos sitten vielä sama toistuu, niin siinä ei pitäisi olla enää mitään selittelemistä.  Silloin kun väkivalta alkaa, ei vielä ole alistettu, joten se ei selitä miksi tuollaiseen suhteeseen jäädään.

Ovat sen ikäisiä, ettei se lähteminen ole ollut ehkä edes mahdollista. Lisäksi se alistaminen alistaa ihmisen. Oma tahto on nujerrettu. Samoin voisi kysyä, miksi sortomaissa ihmiset eivät vaan nouse kapinaan. Kun ylivoima on kansalla. Kyllä siinä vaaditaan melkoista tahtotilaa, sitä ei alistetuilta löydy.