77-vuotias suomalaismies löi Gran Canarian lentokentällä nyrkillä vaimoaan ja tuomari määräsi yhdyskuntapalvelua ja 8 kk lähestymiskieltoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Jos vielä kasikymppisenä lyö vaimoaan, niin tuo on tehnyt sitä jo suhteen alussa. Tuskin seukkuvaiheessa mutta hääyön jälkeen tulee todellinen luonne esiin. Koopää on koopää lapsesta hautaan. 

Et semmoiset mutut. 

Oletko dementiasta kuullut, ja siitä miten se muuttaa käytöstä edetessään? Vai eikö sovi taas narratiiviin kun netissä nyt vaan on pakko olla aina oikeassa. 

Semmosta ja tämmöstä kato joo. Olen todennut tuonkin asian olemassaolon muiden asioiden ohella. Olkoot jos mahdollista mikä sairaus tahtoo, niin se ei oikeuta lyömään vaimoaan. Toisen nettikommentoinnin taustoja ja motiiveja tuskin tiedät. Enempää lässyttämättä. Hyvää päivänjatkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viinaan laitettava 50v yläikäraja.

Suomen ratkaisu kaikkeen! Kielletään, kielletään...kaikilta yhden munapään vuoksi. Sitten sun kaveritkaan ei enää leiki...

On kyllä ihmeellinen ajattelutapa.

Varmaan Saipa hävisi ja ukolla meni tunteisiin.

naisiin kohdistuvaan väkivaltaan puututaan Espanjaan kuuluvilla Kanariansaarilla tiukasti, vaikka uhri itse ei vaatisi rangaistusta.

 

Vierailija kirjoitti:

Espanjassa monet asiat ovat laittomia mitkä Suomessa eivät ja rikolliset oikeasti saavat häkkiäkin. Sireenit laitetaan päälle ja pidätetään kaikista rikkeistä. Jos vaikka näkee jonku kävelevän punaisilla. Se on sitä macho kulttuuria ja oikein on.

Totta. Suomeen sama linja. 

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että mies sai ansionsa mukaan ja piteni loma 30-päivän töiksi. Jossakin päin ymmärretään naisten kohtelun päälle ja äkäiser papatkin saa rangaistuksen, hienoa! 

 

Missään ei kerrota, että olisi muistisairas. Kaikista ei sellaisia tule, vaikka muisti hapertuu. Vanhus voi olla myös juoppo.

Niin voi, ja voi myös olla ihan vaan kusipää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espanjassa monet asiat ovat laittomia mitkä Suomessa eivät ja rikolliset oikeasti saavat häkkiäkin. Sireenit laitetaan päälle ja pidätetään kaikista rikkeistä. Jos vaikka näkee jonku kävelevän punaisilla. Se on sitä macho kulttuuria ja oikein on.

Totta. Suomeen sama linja. 

Suomessa ollaan vaan silleen et no en mä nyt ton takia viitti...

Tuomio

Mies myönsi syyllisyytensä ja pääsi sopimukseen syyttäjän kanssa. 

Paikallinen tuomari määräsi miehelle rangaistukseksi 30 päivää yhdyskuntapalvelua ja kahdeksan kuukauden lähestymiskiellon, jonka odotetaan olevan voimassa myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Ja nainen jäänyt siihen. Ei voi kuin ihmetellä.

Tarpeeksi vuosikymmeniä alistettu ei osaa enää lähteä pois. Vai luuletko, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun mies löi.

Niin, hakattu varmaan vuosikymmeniä ja silti jäänyt. Olisi pitänyt lähteä jo ensimmäisestä kerrasta.

Ei piesty koirakaan karkuun lähde 

Lähtisi jos pääsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit se lohjan vauvantappaja sai samanlaisen tuomion. Hitto käräjäoikeudet on miesvihaajia

Siinä ei ollut minkäänlaista aktiivista väkivaltaa, tuomio tuli heittelejätöstä. 

Kyllä on aktiivista väkivaltaa riuhtaista 30 viikkoinen lapsi väkisin kohdusta ja hukuttaa vessanpyttyyn.  Tuomio kyllä muuttuu hovissa.

Ei kai juttu ole menossa Hoviin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo olisi joo hyvä että pahoinpitelijä joutuisi automaattisesti muuttamaan pois uhrinsa läheltä. 

Onko tämä syy Suomen korkeille lähisuhdeväkivaltatilastoille?

Suomessa ei ole korkeat lähisuhdeväkivaltatilaaästot. Henkirikosten osalta työttömät alkoholistit nostavat lukemia, mutta muuten on ihan verrokkimaiden tasoa. Uhrututkimuksiin vetoavat vain joko tyhmät tai valheelliset ja valtaa tavoittelevat feministit (välineenä naisten uhriuttaminen), koska kulttuurieroja ei niissä huomioida. Siksi niissä Pohjoismaat ovat muka pahimpia maita naiselle, koska täällä naisen asema on huipputasoa tasa-arvoaindeksien mukaan ja tutkijoihin luotetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oikeaa suomenkieltä olisi

 

"Gran Canarian lentokentällä tapahtuneesta pahoinpitelystä tuomittiin Lappeenrantalaismies "

Lappeenrantalaismies tuomittiin Gran Canarian lentokentällä tapahtuneesta pahoinpitelystä. 

 

Lappeenrantalaismies alkaa isolla kirjaimella vain lauseen alussa.

Olisin kyllä kirjoittaanut: Lappeenrantalaismies löi vaimoaan Gran Canarian lentokentällä ja mies sai tuomion pahoinpitelystä.

No tuo se vasta huono ja kömpelö otsikko olisi. Jos nyt jotenkin pitäisi lähteä otsikkoa muokkaamaan, niin ehkä sitten: Lappeenrantalaismies sai tuomion pahoinpideltyään vaimoaan Gran Canarian lentokentällä. Tai vielä napakammin: Suomalaismies tuomittiin vaimonsa pahoinpitelystä Gran Canarialla. Tarkempi kuvaus tapahtuneesta sitten varsinaisessa tekstissä.

Vierailija kirjoitti:

oikeaa suomenkieltä olisi

 

"Gran Canarian lentokentällä tapahtuneesta pahoinpitelystä tuomittiin Lappeenrantalaismies "

Suomen kieltä, ei suomenkieltä. Älä turhaan yritä päteä, jos osaamisesi on tuota tasoa. 

parisuhteessa somalaismiehistä usea on h u ll u. 

(muitakin on) 

Puolison kanssa tuli tappelu kun sanoin hänelle mitä unta näin. Unetkin pitäisi valita hänen mukaansa! !  Hän suuttui kun näin edesmenneestä ihmisestä unta. 

Vierailija kirjoitti:

parisuhteessa somalaismiehistä usea on h u ll u. 

(muitakin on) 

Puolison kanssa tuli tappelu kun sanoin hänelle mitä unta näin. Unetkin pitäisi valita hänen mukaansa! !  Hän suuttui kun näin edesmenneestä ihmisestä unta. 

Edelleenkö olette yhdessä?

Miten voi olla niin hullu, että ihan julkisella paikalla kehtaa toimia noin? Siis vaikka olisikin vittumainen kusipää, niin sen lisäksi täytyy olla muutakin vikaa päässä, jos ei tajua edes sen vertaa hävetä, että yrittäisi julkisella paikalla käyttäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Ja nainen jäänyt siihen. Ei voi kuin ihmetellä.

Tarpeeksi vuosikymmeniä alistettu ei osaa enää lähteä pois. Vai luuletko, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun mies löi.

Sitähän tuossa juuri ihmeteltiin ettei ole lähtenyt jo kauan, vuosikymmeniä,  sitten, kun ei tosiaan varmasti ollut ensimmäinen kerta. Mä en ole koskaan ymmärtänyt miksi ei lähdetä heti sen ensimmäisen kerran jälkeen. Tai viimeistään toisen. Jos ensimmäisen kerran jälkeen toinen todella aidosti katuu, eikä väkivalta enää koskaan toistu, niin yhden kerran voin ymmärtää että haluaa antaa vielä tilaisuuden korjata käytöstään, mutta jos sitten vielä sama toistuu, niin siinä ei pitäisi olla enää mitään selittelemistä.  Silloin kun väkivalta alkaa, ei vielä ole alistettu, joten se ei selitä miksi tuollaiseen suhteeseen jäädään.

Useimmat kai sanoo ja ajattelee näin "lähden ensimmäisestä lyönnistä", mutta usein se ei sitten pädekään. Jos toinen osapuoli kiristää, uhkailee, voi olla taloudellisia syitä, ei se varmaan yhtä helposti ole tehty kuin sanottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista. Vielä 77-vuotiaana jatkaa tuota.. minkähänlainen helvetti tuo liitto on ollut aikasempina vuosikymmeninä.

Jos vielä kasikymppisenä lyö vaimoaan, niin tuo on tehnyt sitä jo suhteen alussa. Tuskin seukkuvaiheessa mutta hääyön jälkeen tulee todellinen luonne esiin. Koopää on koopää lapsesta hautaan. 

Tämä on sitä sukupolvea, jonka mielestä vaimon raiskaaminen voi olla sallittua. 

Mitä? Onko Tauski jo 77-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ikäluokassa taitaa väkivalta olla aika yleistä. Naiset eivät uskalla tai osaa lähteä. Mietin omaa äitiä ja tätejäni, niin eipä se avioliitto miehen käytöksen ja alkoholin käytön takia kovin hääviltä näytä. Myös isovanhemmat olivat yhdessä, mutta elivät kahta eri taloutta saman katon alla. Itse sain ketjun poikki ja lähdin ensimmäisestä lyönnistä. 

Vanhusten ikäluokassa kulissit ovat tärkeitä, joten avioero on häpeällinen ja vielä häpeällisempää on, jos on joutunut väkivallan kohteeksi. Tätä on vaikea käsittää, kun itse on nykyihminen. Sitten on käytännön syyt. Nainen ei usein osaa kuin laittaa ruokaa, siivota ja pestä pyykkiä. Mies on hoitanut raha-asiat, sähkösopimukset, vakuutukset, pikkuremontit ja ennen kaikkea ajaa autoa. Naisella voi olla tai on voinut olla kortti, mutta ratissa on ollut viimeksi 90-luvulla. Nainen on täysin avuton. Paha siitä on lähteä.