Vielä vuonna 2026 oppilaita viedään pääsiäiskirkkoon kiirastorstaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, jos joku koulu vielä vie lapsia kirkkoon! 👍🏻

Tämä. Pakkokäännytksiä ja viattomien lasten aivopesua vain lisää 👍

Täytyy kyllä todeta, että itse lapsena osallistuin joka ikiseen koulun uskonnolliseen juhlaan, eikä mitään pakkokäännytystä tai aivopesua tapahtunut. Osallistuin koska koulun yhteishenki. Halusin mennä kavereiden mukana tietenkin. 

Niin ja lisäisin vielä, että osaan ulkoa monia uskonnollisia lauluja ja joitakin virsiä, joita aamunavauksessa hoilailtiin. Isä meidän rukouksenkin osaan ulkoa. Silti en pakkokääntynyt. 

Ketään ei voi pakkokäännyttää kristinuskoon, koska se on Jumala joka antaa ihmiselle uskon!

Kyllä kristinusko aikamoisin pakkomenoin ajettiin näille(kin) leveysasteille. 

Miekoin ja kirvein uskonto tuotiin Suomeen.  

Varmasti jonkun toimesta, mutta ei kokonaan. Kyllä se ihan orgaanisestikin levisi yhteiskuntien välillä ja niiden sisällä. Väkivalta liittyy enemmän Ruotsin vallan vahvistamiseen täällä.

Vierailija kirjoitti:

Yhteen aikaan koulu lopetti kouluista perinteiset kevätjuhlat ja joulujuhlat. Myös pääsiäiskirkko jätettiin pois. Kuinkas kävikään: vanhemmat esittivät vetoomukset, että perinteet takaisin  - ne kirkollisetkin. Siispä järjestettiin erikseen mahdollisuus osallistua kirkolliseen juhlaan tai sai jäädä sieltä pois vaihtoehtoisen ohjelman juhlaan. Vaihtoehtoisjuhlijoista moni halusivat seuraavana vuonna mukaan kirkolliseen juhlaan. 

 

Ei kaikki halua luopua luterilaisuudesta.

Äläpä nyt valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, jos joku koulu vielä vie lapsia kirkkoon! 👍🏻

Tämä. Pakkokäännytksiä ja viattomien lasten aivopesua vain lisää 👍

Täytyy kyllä todeta, että itse lapsena osallistuin joka ikiseen koulun uskonnolliseen juhlaan, eikä mitään pakkokäännytystä tai aivopesua tapahtunut. Osallistuin koska koulun yhteishenki. Halusin mennä kavereiden mukana tietenkin. 

Niin ja lisäisin vielä, että osaan ulkoa monia uskonnollisia lauluja ja joitakin virsiä, joita aamunavauksessa hoilailtiin. Isä meidän rukouksenkin osaan ulkoa. Silti en pakkokääntynyt. 

Ketään ei voi pakkokäännyttää kristinuskoon, koska se on Jumala joka antaa ihmiselle uskon!

Kyllä kristinusko aikamoisin pakkomenoin ajettiin näille(kin) leveysasteille. 

Miekoin ja kirvein uskonto tuotiin Suomeen.  

Kyllä, huomioita varhais-keskiajalta (wikipedia):

"Suomalaiset eivät omaksuneet kristinuskoa yleensä vapaaehtoisesti, vaan väkivallan uhan pakottamana. Vuodelta 1171 tai 1172 säilyneessä paavi Aleksanteri III:n Gravis Admodumin kirjoittamassa kirjeessä kuvaillaan suomalaisten kääntyvän kristityiksi aina vihollisen uhatessa, mutta vaaran väistytyttyä palaavan takaisin "pakanallisiin tapoihin" ja saarnaajien vainoamiseen."  https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia_Suomessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perusopetuksessa toteutettavilla yhteisillä tapahtumilla ja juhlilla edistetään oppilaiden yhteenkuuluvuutta ja vahvistetaan yhteisöllistä toimintakulttuuria."

 

Juuri tuon takia ei pitäisi järjestää puhtaasti jonkun uskonnon harjoittamiseen liittyviä tapahtumia kuten pääsiäiskirkko. Ne kun eivät nimenomaan lisää yhteenkuuluvuutta vaan erottelevat oppilaat uskonnon mukaan.

Onko se kovastikin turmiota tuottava erottelu?  

 

Minun aikanani ei edes keskusteltu mistään uskonnon opetuksen tai kirkossa käymisen lopettamista.  Kaikki marssivat Jumalanpalveluksiin silloin kun piti.  Suurin osa otti sen vain mukavana vaihteluna.  Kukaan ei menettänyt järkeänsä.  Opittiinhan ainakin, miten kirkossa käyttäydytään.  Se kuului ihan tavalliseen elämänmenoon eikä siitä kukaan kärsinyt.

 

Varsinaisia manipuloituja uskovaisia ei varmasti kenestäkään tullut koulun järjestämien kirkkokäyntien takia.  Myöhemmässä elämässä ne vakaumukset muodostuvat.

 

Ja sinänsä en muutenkaan ymmärrä, mitä pahaa tavallisessa uskovaisuudessa on.   Hurmahenkisyyttä esiintyy hyvin vähän, jos ajatellaan koko uskovien määrää.  Tavallinen evankelisluterilaisuus päinvastoin vierastaa kaikkea sellaista.  Tietysti jokaisella vastustajalla on joku esimerkki vääränlaisesta uskonhenkisyydestä, sehän on selvää.  Se ei kuitenkaan kerro todellista tilannetta.  Aina on ääri-ilmiöitä, joka saralla.  Niihin sitten mielellään tarraudutaan, kun halutaan koko uskovien joukkoa arvostella.

Kohdallasi on indoktrinointi onnistunut erittäin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, jos joku koulu vielä vie lapsia kirkkoon! 👍🏻

Tämä. Pakkokäännytksiä ja viattomien lasten aivopesua vain lisää 👍

Täytyy kyllä todeta, että itse lapsena osallistuin joka ikiseen koulun uskonnolliseen juhlaan, eikä mitään pakkokäännytystä tai aivopesua tapahtunut. Osallistuin koska koulun yhteishenki. Halusin mennä kavereiden mukana tietenkin. 

Niin ja lisäisin vielä, että osaan ulkoa monia uskonnollisia lauluja ja joitakin virsiä, joita aamunavauksessa hoilailtiin. Isä meidän rukouksenkin osaan ulkoa. Silti en pakkokääntynyt. 

Ketään ei voi pakkokäännyttää kristinuskoon, koska se on Jumala joka antaa ihmiselle uskon!

Kyllä kristinusko aikamoisin pakkomenoin ajettiin näille(kin) leveysasteille. 

Miekoin ja kirvein uskonto tuotiin Suomeen.  

Kyllä, huomioita varhais-keskiajalta (wikipedia):

 

"Suomalaiset eivät omaksuneet kristinuskoa yleensä vapaaehtoisesti, vaan väkivallan uhan pakottamana. Vuodelta 1171 tai 1172 säilyneessä paavi Aleksanteri III:n Gravis Admodumin kirjoittamassa kirjeessä kuvaillaan suomalaisten kääntyvän kristityiksi aina vihollisen uhatessa, mutta vaaran väistytyttyä palaavan takaisin "pakanallisiin tapoihin" ja saarnaajien vainoamiseen."  https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia_Suomessa 

Linkki rikki, kiinnostuneilla, tässä toimisiko:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia_Suomessa

Mutta kuten sanottua, väkivalloin kristinusko näillekin leveys-asteille ajettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä pitäisi olla palkallisia vapaapäiviä vain kirkkoon (ev. Lut) kuuluville. Kirkkoon kuulumatomille palkaton vapaapäivä/ normaali työpäivä

Mitähän tuo Jeesus tekee pupujen ja munien seassa, eli kevään juhlimisen? Ei mitään. Kristinusko vain pakottanut itsensä varhaisuskontojen juhliin.

Tiput, munat, puput ja rairuohot symboloivat elämää ja uuden alkua. Sopii siis hyvin ylösnousemuksen juhlaan. Laskiaisena syödään hyvin, vaikka laskiaispullia, koska laskeudutaan pääsiäiseen päättyvään paastoon. Pääsiäisenä taas syödään hyvin, vaikka sitä suklaata tai pashaa, kun paasto päättyy ja muistetaan Jeesuksen kuolemaa ja julitaan ylösnousemusta.

Kylläkyllä, mutta eiväthän nuo juhlien kuvauksesi Jeesusta kaipaa. Eivätkä kaivanneetkaan ennenkuin kristinusko pakotti itsensä varhaisuskontojen juhlallisuuksiin.

Pakanoiden lähetyssaarnaaja taas levittelee omaa hömppäänsä.🤣

Ok :) Mutta vaatiko sinun mielestäsi kevään juhlistaminen pupuineen ja munineen Jeesuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää miten palstalla suvaitaan halveksiva ja rasistinen suhtautuminen kristinuskoviin. Mikä aiheuttaa yleensäkin niin vihaisen ja agressiivisen asenteen heitä kohtaan. Kertokaa mikä teidän ongelma tai trauma on? 

Vaikea ymmärtää luulevaisen uhriutuminen. Hän kuitenkin haluaa, että yhdellä uskomussuuntauksella pitäisi olla erityisoikeus yhteiskunnan tukeen. Ja se erityisoikeus on edelleen. Etuoikeuden kyseenalaistaminen on muka halveksuntaa ja rasismia sekä agressiivisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä vuonna 2026 pääsiäinen on kansallinen vapaa koulusta palkallinen vapaapäivä töistä. Nämä pitäisi heti poistaa uskonnollisen taustansa takia. Koska onhan hyvin kaksinaamaista viettää pääsiäisenä vapaapäiviä, jos uskonto ahdistaa muuten.

Tämä. Aivan kaikki uskonnolliset päivät normi päiviksi, myös joulu. Jos ei kerran uskontoa saa näkyä eikä kuulua missään.

vieraslajiuskonto kristinusko pois pilaamasta Suomea. Juhlapäivät oli suunnilleen näillä paikoilla muinaisaikaan, kirkko omi ne keksimällä joulun sun muut juhlat. 

Maalliset juhlapäivät kalenteriin: talvipäivän seisauksen tienoille, keväälle  kevätpäiväntasauksen tienoille, juhannus jo onkin ok, ja sitten halloweenin tapainen sadonkorjuukekri syksyksi. Niillä pärjäisi hyvin, eikä olisi valtiollista uskontohöpötystä kestettävänä. Kukin käyköön sitten omissa kirkoissa jos sen tyyppinen sanoma kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Missäköhän päin Suomea? Kyllä suurin osa kouluista ovat valitettavasti niin maallistuneita tai/ ja sitten muslimiperheitä " nuolevia" ettei ole enää mitään kristillistä kouluissa. Näin ainakin isoissa kaupungeissa, erityisesti pk- seutu.

T. Helsinkiläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Ei pitäisi Raamatun kuvaamia tapahtumia pitää historiallisina, siinä jo menee mönkään. Moosesta ei ole ollut olemassakaan, ei mitään Egyptissä asumisia juutalaisilla jne. Nämä on myöhempiä sepitteitä, juutalaisten legendoja. Miksi ihmeessä niitä opetetaan koulussa suomalaislapsille ei saa ymmärrystä edes juutalaisten mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä pitäisi olla palkallisia vapaapäiviä vain kirkkoon (ev. Lut) kuuluville. Kirkkoon kuulumatomille palkaton vapaapäivä/ normaali työpäivä

Mitähän tuo Jeesus tekee pupujen ja munien seassa, eli kevään juhlimisen? Ei mitään. Kristinusko vain pakottanut itsensä varhaisuskontojen juhliin.

Tiput, munat, puput ja rairuohot symboloivat elämää ja uuden alkua. Sopii siis hyvin ylösnousemuksen juhlaan. Laskiaisena syödään hyvin, vaikka laskiaispullia, koska laskeudutaan pääsiäiseen päättyvään paastoon. Pääsiäisenä taas syödään hyvin, vaikka sitä suklaata tai pashaa, kun paasto päättyy ja muistetaan Jeesuksen kuolemaa ja julitaan ylösnousemusta.

Kylläkyllä, mutta eiväthän nuo juhlien kuvauksesi Jeesusta kaipaa. Eivätkä kaivanneetkaan ennenkuin kristinusko pakotti itsensä varhaisuskontojen juhlallisuuksiin.

Pakanoiden lähetyssaarnaaja taas levittelee omaa hömppäänsä.🤣

Ok :) Mutta vaatiko sinun mielestäsi kevään juhlistaminen pupuineen ja munineen Jeesuksen?

Kevättä ja muitakin vuodenaikoja saa juhlia omalla ajallaan ja rahallaan ihan kuten haluaa. Eihän se liity pääsiäiseen, eli yhteen kristinuskon juhlista, mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä. Aivan kaikki uskonnolliset päivät normi päiviksi, myös joulu. Jos ei kerran uskontoa saa näkyä eikä kuulua missään."

 

Vapaapäivien määrä on saavutettu etu. Ne voidaan toki jakaa eri tavalla vuoden mittaan jos halutaan mutta ei niitä vapaita voi noin vain kokonaan poistaa.

Minkä takia? Nehän pohjautuvat uskontoon, jota ei kuulemma saa väkisin laittaa ketään harjoittamaan.

No kuule, nimetään ne sitten jotenkin muuten, kun sinussa jostain syystä aiheuttaa kateutta työntekijöiden tasavertainen kohtelu. Ja toki ne perustuvat uskontoon, mutta ei välttämättä sinun uskontoosi. Ovat vanhempaa perua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Koeta ymmärtää. Hän esittää ateistia, että kristinusko olisi muka satua, mutta silti tietää että edes neutraali altistuminen Jeesukselle saattaa muuttaa ihmisen koko elämän. Siksi tunnustuksetonkin opetus on pahaa myrkkyä äärivasemmistolle. 

Tulee mieleen kun taannoin Britanniassa kiellettiin hiljainen rukous aborttiklinikoiden läheisyydessä. Siis käytännössä kadulla yksin hiljaa seisominen. Jotain voimaa siinä siis täytyy olla, kun patamaallistuneet ateistiviranomaiset sen kieltää. Tuskin he pelkän taikauskon perusteella päätöksiä tekevät. Googlatkaa jos ette usko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Suomalainen yhteiskunta, mukaan lukien vapaa- eli pyhäpäivät, on rakentunut kristinuskon myötä. Ilman kristinuskoa Suomi olisi aika erilainen, tai sitä tuskin olisi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Tai joulua?

Joulu on keskitalven juhla. Ei liity sinun mielikuvitusystävääsi mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Tai joulua?

Joulu on keskitalven juhla. Ei liity sinun mielikuvitusystävääsi mitenkään.

Mielestäsi jouluna ei kristikansa juhlista Jeesuksen syntymää? Selevä.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Kyllä meillä uskonnottomillavietetään pääsiäistä. Huomenna odotetaan virpojia, josko tulisi. Näillä ja muillakaan pääsiäismenoillamme on vain hyvin vähän tekemistä Jeesuksen kanssa. Kerran, kaksi, kävimme katsomassa HesaHesalan keskustan kärsimysnäytelmän. Hyvä oli.

Miksi mu s l imitoppilaat viettävät kristillisiä vapaita? Heillähän on erikseen omat juhlavapaansa. Eli heille tarjotaan enemmän vapaapäiviä kuin muille oppilaille. Myös kirkkoon kuulumattomat voivat hyvin lomailla muina aikoina. Saataisiin hyvin jyvitettyä loma-ajat ja koko maa ei olisi vapaalla samaan aikaan. Samalla luokkakoot saataisiin useampana päivänä pienemmäksi ja sitä voisi opetuksessa hyödyntää erilaisiin yksilöllisempää ohjausta vaativiin projekteihin. Ei ole yhtään syytä miksi pitäisi lomailla juuri pääsiäisenä jos ei uskonnon opetuskaan kelpaa.