Vielä vuonna 2026 oppilaita viedään pääsiäiskirkkoon kiirastorstaina

Uskonnottomien tulisi myös luopua pääsiäisen vapaista. 

Vierailija kirjoitti:

Uskonnottomien tulisi myös luopua pääsiäisen vapaista. 

Ja uskovaisten pääsiäismunista ja pupuista? Uskovainen saa pitää lomansa, mutta se tulee käyttää katsoa Mel Gibsonin Passion of the Christin piiskaus-kohtauksia luupilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkoon kuuluu sitten joka vuosi yhä vähemmän porukkaa ja lasten kastaminen kirkkoon vähenee? Tämän ketjun mukaan uskovaisia on aivan valtavasti, jotka haluavat tuputtaa sitä kaikille!! Taitaa olla oikeasti magauskovaisia nämä öyhöttäjät. 

Kirkkoon kuuluminen ja lasten kastaminen ei kerro uskovaisten määrää. Et varmaan ole tietoinen ev-lut. uskomme eräästä hienosta piirteestä jonka määritteli Martti Luther, joka on ns. Yleinen pappeus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla kirkon jäsenillä tai uskovilla (ei siis ole pakko olla minkään kirkon jäsen) on oikeus lukea Raamattua ja harjoittaa uskontoaan itsenäisesti.  Ja tämä ei ole mikään Lutherin oma keksintö. Katolinen kirkko mitä hän aikanaan kovasti kritisoi on tunnettu siitä että ovat itse keksineet kaikenlaisia juttuja jotka ei perustu  raamattuun, jonka tulisi olla se ylin auktoriteetti. Yleinen pappeus perustuu lukuisiin Raamatun kohtiin Uudessa testamentissa.  

Noilla mainitsemillasi perusteilla et voi vähätellä kenenkään uskovaisuuden astetta. 

Luther?

 

Pelataanko peliä. Annan sinulle lauseen ja sinun pitää kertoa sanoiko sen Luther vai Hitler?

Ha haa, haluat vähätellä hänen sanomisiaan hänen Juutalaisvastaisten kirjoitusten takia. Ne eivät vähennä hänen ansioitaan muissa asioissa, joista ehdottomasti suurin oli katolisen kirkon korruptoituneen vallan vähentäminen länsimaissa, mikä pakotti myös katolisen kirkon muutoksiin. Ja Yleinen pappeus ei ole Lutherin "keksintö", se on raamatusta.

Aloitetaan :) kumpi, Luther vai Hitler:

 

Juutalaisten Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava, juutalaisten kodit on hävitettävä, juutalaiset on pakotettava ruumiilliseen työhön...

Kukaan ihminen ei ole erehtymätön, kukaan ei ole synnitön. Ei edes Luther.

Mietin, että millä voimalla opettajat jaksavat tehdä opetustyötä viisi päivää joka viikko? Vanhemmat haukkuvat heitä lähettämissään päivitäisissä wilma-, sähköposti- ja tekstiviesteissä sekä vaativat koko ajan kohtuuttomia. Oppilaiden käytös voi olla loukkaavaa, jopa väkivaltaista. Työnantajalta ei saa tukea eikä riittäviä resursseja kuten oppikirjoja, materiaaleja ja koulunkäynninohjaajia luokkiin. Opetusmateriaaleja joutuu ostamaan omilla rahoilla, että olisi jotakin esim. kuvataiteen tai käsitöiden opetukseen. Illoista ja viikonlopuista suuri osa menee töitä tehden tai puolikuntoisena.

Voiko se voima tulla uskosta häneen, jonka vuoksi pääsiäistä vietetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnottomien tulisi myös luopua pääsiäisen vapaista. 

Ja uskovaisten pääsiäismunista ja pupuista? Uskovainen saa pitää lomansa, mutta se tulee käyttää katsoa Mel Gibsonin Passion of the Christin piiskaus-kohtauksia luupilla.

Paholaine n puhuu k0mmunisti-w0ke-rienaajan kautta. kavahtakaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku  muun uskontokunnan kyseessä ollen? 

No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua? 

Eli sinulle on ok, että lapsesi viedään 10 vuoden aikana 2 kertaa vuodessa moskeijaan, mutta ei koskaan kirkkoon?

Kunhan saa itse valita meneekö vai ei, kuten nykyäänkin saa, ja koulu järjestää korvaavan tapahtuman muille. Eri.

Miksi kuluttaa rahoja kahteen järjestelyyn, kun voisi järjestää yhden uskonnottoman, kaikille sopivan? Miksi sitä uskontoa ei vain jätetä pois ja vanhempien hoidettavaksi, heidän oman uskomusten mukaisesti?

Sehän on yhä vanhempien hoidettavana, koska uskonnonopetus kouluissa ei ole tunnuksellista eikä siellä opeteta mitä pitää uskoa vaan opetetaan pääpiirteittäin mitä kaikki maailman yleisimmät eri uskonnot opettavat. 

Ei pidä todellisuudessa paikkansa. Jatiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnottomien tulisi myös luopua pääsiäisen vapaista. 

Ja uskovaisten pääsiäismunista ja pupuista? Uskovainen saa pitää lomansa, mutta se tulee käyttää katsoa Mel Gibsonin Passion of the Christin piiskaus-kohtauksia luupilla.

Paholaine n puhuu k0mmunisti-w0ke-rienaajan kautta. kavahtakaa!

Onko minussa paholainen, kuinka pääsen siitä?

Ja etkö siis pidä Gibsonin Passion of the Christista? Kommunisti olen (sosialisti mieluummin), ja melkoinen s*vakki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkoon kuuluu sitten joka vuosi yhä vähemmän porukkaa ja lasten kastaminen kirkkoon vähenee? Tämän ketjun mukaan uskovaisia on aivan valtavasti, jotka haluavat tuputtaa sitä kaikille!! Taitaa olla oikeasti magauskovaisia nämä öyhöttäjät. 

Kirkkoon kuuluminen ja lasten kastaminen ei kerro uskovaisten määrää. Et varmaan ole tietoinen ev-lut. uskomme eräästä hienosta piirteestä jonka määritteli Martti Luther, joka on ns. Yleinen pappeus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla kirkon jäsenillä tai uskovilla (ei siis ole pakko olla minkään kirkon jäsen) on oikeus lukea Raamattua ja harjoittaa uskontoaan itsenäisesti.  Ja tämä ei ole mikään Lutherin oma keksintö. Katolinen kirkko mitä hän aikanaan kovasti kritisoi on tunnettu siitä että ovat itse keksineet kaikenlaisia juttuja jotka ei perustu  raamattuun, jonka tulisi olla se ylin auktoriteetti. Yleinen pappeus perustuu lukuisiin Raamatun kohtiin Uudessa testamentissa.  

Noilla mainitsemillasi perusteilla et voi vähätellä kenenkään uskovaisuuden astetta. 

Luther?

 

Pelataanko peliä. Annan sinulle lauseen ja sinun pitää kertoa sanoiko sen Luther vai Hitler?

Ha haa, haluat vähätellä hänen sanomisiaan hänen Juutalaisvastaisten kirjoitusten takia. Ne eivät vähennä hänen ansioitaan muissa asioissa, joista ehdottomasti suurin oli katolisen kirkon korruptoituneen vallan vähentäminen länsimaissa, mikä pakotti myös katolisen kirkon muutoksiin. Ja Yleinen pappeus ei ole Lutherin "keksintö", se on raamatusta.

Aloitetaan :) kumpi, Luther vai Hitler:

 

Juutalaisten Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava, juutalaisten kodit on hävitettävä, juutalaiset on pakotettava ruumiilliseen työhön...

Kukaan ihminen ei ole erehtymätön, kukaan ei ole synnitön. Ei edes Luther.

Jeppis :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkoon kuuluu sitten joka vuosi yhä vähemmän porukkaa ja lasten kastaminen kirkkoon vähenee? Tämän ketjun mukaan uskovaisia on aivan valtavasti, jotka haluavat tuputtaa sitä kaikille!! Taitaa olla oikeasti magauskovaisia nämä öyhöttäjät. 

Kirkkoon kuuluminen ja lasten kastaminen ei kerro uskovaisten määrää. Et varmaan ole tietoinen ev-lut. uskomme eräästä hienosta piirteestä jonka määritteli Martti Luther, joka on ns. Yleinen pappeus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla kirkon jäsenillä tai uskovilla (ei siis ole pakko olla minkään kirkon jäsen) on oikeus lukea Raamattua ja harjoittaa uskontoaan itsenäisesti.  Ja tämä ei ole mikään Lutherin oma keksintö. Katolinen kirkko mitä hän aikanaan kovasti kritisoi on tunnettu siitä että ovat itse keksineet kaikenlaisia juttuja jotka ei perustu  raamattuun, jonka tulisi olla se ylin auktoriteetti. Yleinen pappeus perustuu lukuisiin Raamatun kohtiin Uudessa testamentissa.  

Noilla mainitsemillasi perusteilla et voi vähätellä kenenkään uskovaisuuden astetta. 

Luther?

 

Pelataanko peliä. Annan sinulle lauseen ja sinun pitää kertoa sanoiko sen Luther vai Hitler?

Ha haa, haluat vähätellä hänen sanomisiaan hänen Juutalaisvastaisten kirjoitusten takia. Ne eivät vähennä hänen ansioitaan muissa asioissa, joista ehdottomasti suurin oli katolisen kirkon korruptoituneen vallan vähentäminen länsimaissa, mikä pakotti myös katolisen kirkon muutoksiin. Ja Yleinen pappeus ei ole Lutherin "keksintö", se on raamatusta.

Aloitetaan :) kumpi, Luther vai Hitler:

 

Juutalaisten Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava, juutalaisten kodit on hävitettävä, juutalaiset on pakotettava ruumiilliseen työhön...

Kukaan ihminen ei ole erehtymätön, kukaan ei ole synnitön. Ei edes Luther.

Jeppis :)

Kaikki ovat synnittömiä. Synti on mielikuvitussairaus johon luulevaiset myyvät mielikuvitushoitoa.

Kauhea poru pääsiäisestä, joulusta jne. Suvivirsi.. Suomi on valtaosin luterilaiskristitty maa ja ne pyhät ovat vapaat juuri siksi. Useimmille joulu ja pääsiäinen, ja jotkut suomalaiset juhlat kuten laskiainen ja juhannus ovat tärkeät! Siksi näistä saa vapaata koulusta ja joistain jopa töistä.

Valtaosa nuorista yhä käy rippikoulun.

Ei ketään siitä rikkoudu, jos joskus joutuu kirkossa käymään, tai laulamaan yhden virren pari kertaa vuodessa..!

Kylläpä on kiukkuisia luulevaisia tässä ketjussa. Vihaavat uskonnollisesti neutraalia koulua. Mikähän niitä vaivaa? Ovat varmaan pappeja ja uskonnonopettajia.

Vierailija kirjoitti:

Kauhea poru pääsiäisestä, joulusta jne. Suvivirsi.. Suomi on valtaosin luterilaiskristitty maa ja ne pyhät ovat vapaat juuri siksi. Useimmille joulu ja pääsiäinen, ja jotkut suomalaiset juhlat kuten laskiainen ja juhannus ovat tärkeät! Siksi näistä saa vapaata koulusta ja joistain jopa töistä.

Valtaosa nuorista yhä käy rippikoulun.

 

Ei ketään siitä rikkoudu, jos joskus joutuu kirkossa käymään, tai laulamaan yhden virren pari kertaa vuodessa..!

Kauhea poru siitä, että ehdotetaan uskonnollisesti neutraalia koulunkäyntiä. Ikäänkuin joku olisi kieltämässä lasten aivopesun kotioloissa ja omalla ajalla. Uskovaista riepoo kun ei yhteiskunnan varoilla enää tuputettaisikaan omille ja naapureiden lapsille uskomuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ongelma on siinä, ettei ap opena halua itse mennä kirkkoon. Etkö voi kieltäytyä?

Pääsiäiskirkko on kulttuuriperinne kuten joulukirkkokin. Etkö voi suhtautua asiaan sillä tavalla vai ahdistaako puheet? Monet oppilaat haluaa sinne kuitenkin mennä.

Ei ne oppilaat varsinaisesti kirkkoon halua mennä. Haluavat vain pois oppitunnilta. Ja monet ei ole kaikki.

No se on voivoi. Enemmistön mukaan mennään ja pieni kirkossakäynti ei ole kellekään haitaksi.

 Nykyään ruikutetaan joka asiasta ihan liikaa, ei ikinä voi tehdä jotain mitä ei halua tai huvita, ei saa laulaa tota laulua kun kaikki ei usko, ei voi soittaa puhelua kun ahdistaa, ei voi syödä salaattia kun sen rakenne outo, ei voi osallistua liikuntatunnille ei voi pistää puhelinta pois, ei voi tehdä läksyjä kun ei jaksa ja chatgtp tekee ne..

On se niin pirun vaikeaa. N. 10v sitten ei ollut vielä yhtä vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea poru pääsiäisestä, joulusta jne. Suvivirsi.. Suomi on valtaosin luterilaiskristitty maa ja ne pyhät ovat vapaat juuri siksi. Useimmille joulu ja pääsiäinen, ja jotkut suomalaiset juhlat kuten laskiainen ja juhannus ovat tärkeät! Siksi näistä saa vapaata koulusta ja joistain jopa töistä.

Valtaosa nuorista yhä käy rippikoulun.

 

Ei ketään siitä rikkoudu, jos joskus joutuu kirkossa käymään, tai laulamaan yhden virren pari kertaa vuodessa..!

Kauhea poru siitä, että ehdotetaan uskonnollisesti neutraalia koulunkäyntiä. Ikäänkuin joku olisi kieltämässä lasten aivopesun kotioloissa ja omalla ajalla. Uskovaista riepoo kun ei yhteiskunnan varoilla enää tuputettaisikaan omille ja naapureiden lapsille uskomuksia.

En ole mikään erityosen uskis mutta kerroin sinulle vaan realiteetit. Suomi nyt sattuu olemaan pääosin luterilainen maa. Lapset kastetaan ja häät ovat usein kirkossa jne.

Kukaan ei pakota uskomaan mihinkään. Pointtini on että jos ei usko, niin ei se usko yhtäkkiä ilmesty siitä jos käy pari krt vuodessa kirkossa ja kunnioittaa normaaleja suomalaiseen kulttuuriin iskostuneita perinteitä, kuten pääsiäistä jne.

Kukaan muu ei täälöä itke, kun nössöt jotka ei voi ikinä tehdään mitään mitä ei huvita tai edes kunnioittaa jtn vaikka ei itse usko siihen.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on kiukkuisia luulevaisia tässä ketjussa. Vihaavat uskonnollisesti neutraalia koulua. Mikähän niitä vaivaa? Ovat varmaan pappeja ja uskonnonopettajia.

Hyvin kaukana siitä kuule :D tälläinen nillitys on vain naurettavaa asiasta, joka tapahtuu pari krt vuodessa. Se vähäinen uskonnon määrä koulussa on niin pientä, että sen poistamisen vaatiminen on typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku  muun uskontokunnan kyseessä ollen? 

No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua? 

Eli sinulle on ok, että lapsesi viedään 10 vuoden aikana 2 kertaa vuodessa moskeijaan, mutta ei koskaan kirkkoon?

Kunhan saa itse valita meneekö vai ei, kuten nykyäänkin saa, ja koulu järjestää korvaavan tapahtuman muille. Eri.

Miksi kuluttaa rahoja kahteen järjestelyyn, kun voisi järjestää yhden uskonnottoman, kaikille sopivan? Miksi sitä uskontoa ei vain jätetä pois ja vanhempien hoidettavaksi, heidän oman uskomusten mukaisesti?

Sehän on yhä vanhempien hoidettavana, koska uskonnonopetus kouluissa ei ole tunnuksellista eikä siellä opeteta mitä pitää uskoa vaan opetetaan pääpiirteittäin mitä kaikki maailman yleisimmät eri uskonnot opettavat. 

Ei pidä todellisuudessa paikkansa. Jatiedät sen itsekin.

Pitäähän. Tiedän sen itsekin kun olen 2000-luvulla kouluni käynyt ja sen jälkeen uskonnon läsnäoloa kouluissa missään muodoissa on vain pyritty häivyttämään pois. Meillä sentään joulujuhlassakin vielä laulettiin perinteisiä suomalaisia joululauluja, joista nykyään moni on tarkoituksella tai varmuuden vuoksi jollain kieltolistoilla.

Onko kukaan muslimilapsi valittanut  omista menoistaan ikinä?  Tai vanhempansa?   Elävät uskontonsa kanssa joka päivä, joka hetki.   Kristittyjen  juhlista korkeintaan  on pahat porut.   Kaipa tuosta sitten voi luopua  islamin eduksi.  Sitten se ei ole vapaaehtoista enää huom. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea poru pääsiäisestä, joulusta jne. Suvivirsi.. Suomi on valtaosin luterilaiskristitty maa ja ne pyhät ovat vapaat juuri siksi. Useimmille joulu ja pääsiäinen, ja jotkut suomalaiset juhlat kuten laskiainen ja juhannus ovat tärkeät! Siksi näistä saa vapaata koulusta ja joistain jopa töistä.

Valtaosa nuorista yhä käy rippikoulun.

 

Ei ketään siitä rikkoudu, jos joskus joutuu kirkossa käymään, tai laulamaan yhden virren pari kertaa vuodessa..!

Kauhea poru siitä, että ehdotetaan uskonnollisesti neutraalia koulunkäyntiä. Ikäänkuin joku olisi kieltämässä lasten aivopesun kotioloissa ja omalla ajalla. Uskovaista riepoo kun ei yhteiskunnan varoilla enää tuputettaisikaan omille ja naapureiden lapsille uskomuksia.

Sehän on ollut neutraali jo yli kaksi vuosikymmentä. Kannattaa tulla 2020-luvulle sieltä jostain 70-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on kiukkuisia luulevaisia tässä ketjussa. Vihaavat uskonnollisesti neutraalia koulua. Mikähän niitä vaivaa? Ovat varmaan pappeja ja uskonnonopettajia.

Hyvin kaukana siitä kuule :D tälläinen nillitys on vain naurettavaa asiasta, joka tapahtuu pari krt vuodessa. Se vähäinen uskonnon määrä koulussa on niin pientä, että sen poistamisen vaatiminen on typerää.

Mainitkaa joku muu maa,  joka niin tarmolla pyrkii eroon omasta kulttuuristaan ikäänkuin häveten sitä.  Hyi meidän uskonto,  hyi meidän tapamme.  Tilalle jotain kasvotonta  ei-mitään kulttuurimössöä.  Tuhatvuotinen pääsiäisperinne kerran vuodessa  on henkisesti ylivoimainen suoritus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea poru pääsiäisestä, joulusta jne. Suvivirsi.. Suomi on valtaosin luterilaiskristitty maa ja ne pyhät ovat vapaat juuri siksi. Useimmille joulu ja pääsiäinen, ja jotkut suomalaiset juhlat kuten laskiainen ja juhannus ovat tärkeät! Siksi näistä saa vapaata koulusta ja joistain jopa töistä.

Valtaosa nuorista yhä käy rippikoulun.

 

Ei ketään siitä rikkoudu, jos joskus joutuu kirkossa käymään, tai laulamaan yhden virren pari kertaa vuodessa..!

Kauhea poru siitä, että ehdotetaan uskonnollisesti neutraalia koulunkäyntiä. Ikäänkuin joku olisi kieltämässä lasten aivopesun kotioloissa ja omalla ajalla. Uskovaista riepoo kun ei yhteiskunnan varoilla enää tuputettaisikaan omille ja naapureiden lapsille uskomuksia.

Periaatteessa tuo neutraalius koulumaailmassa on hyvä.  Ateismikin on siis uskomus jonka mukaan ilman uskontoa maailma on jotenkin parempi.   Mutta kyllä sivistykseen kuuluu oman perinteen tuntemus.  Osaa edes jotenkin vertailla.  Kirkollisuus on oma maailmansa,  jossa on rikas perintö ja kauniita elementtejä.  Henkilökohtainen usko sinällään on kimurantimpi asia.