Vielä vuonna 2026 oppilaita viedään pääsiäiskirkkoon kiirastorstaina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Koeta ymmärtää. Hän esittää ateistia, että kristinusko olisi muka satua, mutta silti tietää että edes neutraali altistuminen Jeesukselle saattaa muuttaa ihmisen koko elämän. Siksi tunnustuksetonkin opetus on pahaa myrkkyä äärivasemmistolle. 

Tulee mieleen kun taannoin Britanniassa kiellettiin hiljainen rukous aborttiklinikoiden läheisyydessä. Siis käytännössä kadulla yksin hiljaa seisominen. Jotain voimaa siinä siis täytyy olla, kun patamaallistuneet ateistiviranomaiset sen kieltää. Tuskin he pelkän taikauskon perusteella päätöksiä tekevät. Googlatkaa jos ette usko. 

Kuule kun sitä teidän höpösanomaa ei kukaan pelkää. Teitä hurmoksellisia höpösanoman levittäjiä pelätään. Te yritätte uskomuksillanne perustellen ohjata muiden käyttäytmistä ja elämää.

Yksin hiljaa kadulla seisoskelua pelätään niin paljon että se on pitänyt kieltää? Tai tarkalleen ottaenhan seisoksella saa kyllä, sehän on perusoikeus, mutta ei rukoilla. Ei edes hiljaa mielessään saa rukoilla. Entä miten tuo kadulla seisoskelu ohjaa muiden käyttämistä ja elämää? 🤔 

Eli taitaa siinä rukouksessa sittenkin olla jotain, mikä on pakottanut viranomaiset noin koviin päätöksiin. Jos paikallaolo olisi häiritsevää, niin sehän on jo kielletty, mutta siitä ei ollut kysmys. 

Tiedät kyllä itsekin, että provokaatiosta on kyse. Älä ole lapsellinen. Et itsekään rukouksiin usko. Ei ne sinua ole hyödyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Tottakai. 

Olen ev-lut kirkkoon kuuluva tapa uskovainen, olen aina ihan mielellään osallistunut kaikkiin koulujen joulu- ym juhliin ja arvostan niiden ja merkitystä meidän kulttuurille ja perinteille. Minua \/|tuttaa tämä että jotkut ateisti-w0kettajat haluaisi pyyhkiä kaiken tämän pois. Näistä arkipyhistä on kuitenkin ollut vuosikymmenten aikana vääntöä koska markkinavoimat, EK:n plutokraatit, jne haluaisi aivan varmasti että ihmiset olisi töissä kaikki arkipäivät, mieluiten 7 päivää viikossa. Kirkko, ja konservatiiviset poliitikot niiden säilyttämistä on puolustanut, ei niitä muuten enää olisi.

 

Että jos kerran "uskisten jeesus-jutut" ja Suomalaiset perinteet ei teille merkkaa mitään ja ette arvosta niitä, niin ei teillä pitäisi olla sitten mitään oikeutta viettää palkallisia vapaa päiviäkään, jotka perustuu noihin perinteisiin. Pääsiäiset, helluntait, joulu jne, menkää sitten töihin sillon, saa|ana...

Taas yksi lutku viemässä uskonnottomilta ammattijärjestöjen neuvottelemia vapaapäiviä 😂 Kylläpä sitä ollaan niin hyväsydämisiä ja lähimmäisiään rakastavia.

ööööö, mikä on lutku?

Puhuttaisko kuitenkin Suomea täällä, jookos, ateisti-w0ke-k0mmari?

Hei öööööö-persu-lutku,

lutku on lyhenne luterilaisesta, kuten hyvin tiedät.

En tiennyt, minulla kun ei ole pakko miellettä näihin asioihin enkä ole perillä kaikista viimeisimmistä alan termeistä, toisin kuin te uskonto-vihaajat jotka joka käänteessä missä mahdollista "saarnaatte" omaa asiaanne.

Koita nyt ymmärtää, että ei teidän naurettavia uskomuksia vihata tai pelätä. Te niiden uskomusten levittäjät olette huolta aiheuttavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys tosiaan, että miksi ateistit edes juhlisi pääsiäisen aikaan yhtään mitään. Eihän heillä ole mitään juhlimista. Kevätkin tulee joka vuosi ihan luonnonlakien mukaan, eikä siinä ole sen enempää juhlimista kuin että kappaleet putoaa alaspäin tai että vesi kiehuu 100 asteessa, jne. 

Miksi luonnolakien mukaan tulevia vuodenaikoja ei voisi juhlia? Ei niihin juhliin oikeasti tarvita jeesuksia. Sinulla on vääristynyt käsitys uskonnottomista. Sinulle on uskoteltu, että he ovat jotain tunteettomia hälläväliäporukkaa. Uskottelijana ovat todennäköisesti toimineet lähimmäisenrakkautta julistavat kristityt.

Lähinnä että miksi ateistien pitäisi juhlia mitään pakanakalenterin juhlia. Kevät on kiva vuodenaika, mutta kyllä se sieltä tulee ilman kummempia juhlallisuuksiakin. Ellei sitten ole joku maanviljelijä, joilla kevät liittyy olennaisesti ammattiin. 

En juhlikaan mitään pakkojuhlia, oli ne uskonnollisia tai eivåt. Mutta kun on "hieman" kertynyt noita ylityötunteja, henkilöstöosaston mimmit vainoavat ja vaativat pitämään niitä pois. Joten nyt päästäisenä kymmenen päivän ylimääräinen palkallinen kevätloma, toukokuussa viikko, kuuden viikon kesäloma, syksyllä hirvenmetsästyslomaa. 

Eli otan vapaata kun haluan, oli uskisjuhlaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Tottakai. 

Olen ev-lut kirkkoon kuuluva tapa uskovainen, olen aina ihan mielellään osallistunut kaikkiin koulujen joulu- ym juhliin ja arvostan niiden ja merkitystä meidän kulttuurille ja perinteille. Minua \/|tuttaa tämä että jotkut ateisti-w0kettajat haluaisi pyyhkiä kaiken tämän pois. Näistä arkipyhistä on kuitenkin ollut vuosikymmenten aikana vääntöä koska markkinavoimat, EK:n plutokraatit, jne haluaisi aivan varmasti että ihmiset olisi töissä kaikki arkipäivät, mieluiten 7 päivää viikossa. Kirkko, ja konservatiiviset poliitikot niiden säilyttämistä on puolustanut, ei niitä muuten enää olisi.

 

Että jos kerran "uskisten jeesus-jutut" ja Suomalaiset perinteet ei teille merkkaa mitään ja ette arvosta niitä, niin ei teillä pitäisi olla sitten mitään oikeutta viettää palkallisia vapaa päiviäkään, jotka perustuu noihin perinteisiin. Pääsiäiset, helluntait, joulu jne, menkää sitten töihin sillon, saa|ana...

Taas yksi lutku viemässä uskonnottomilta ammattijärjestöjen neuvottelemia vapaapäiviä 😂 Kylläpä sitä ollaan niin hyväsydämisiä ja lähimmäisiään rakastavia.

ööööö, mikä on lutku?

Puhuttaisko kuitenkin Suomea täällä, jookos, ateisti-w0ke-k0mmari?

Hei öööööö-persu-lutku,

lutku on lyhenne luterilaisesta, kuten hyvin tiedät.

En tiennyt, minulla kun ei ole pakko miellettä näihin asioihin enkä ole perillä kaikista viimeisimmistä alan termeistä, toisin kuin te uskonto-vihaajat jotka joka käänteessä missä mahdollista "saarnaatte" omaa asiaanne.

Koita nyt ymmärtää, että ei teidän naurettavia uskomuksia vihata tai pelätä. Te niiden uskomusten levittäjät olette huolta aiheuttavia.

Olet kammottava rienaaja. w0ke - k0mmunistinen propagamda puhuu kauttasi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkoon kuuluu sitten joka vuosi yhä vähemmän porukkaa ja lasten kastaminen kirkkoon vähenee? Tämän ketjun mukaan uskovaisia on aivan valtavasti, jotka haluavat tuputtaa sitä kaikille!! Taitaa olla oikeasti magauskovaisia nämä öyhöttäjät. 

Kirkkoon kuuluminen ja lasten kastaminen ei kerro uskovaisten määrää. Et varmaan ole tietoinen ev-lut. uskomme eräästä hienosta piirteestä jonka määritteli Martti Luther, joka on ns. Yleinen pappeus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla kirkon jäsenillä tai uskovilla (ei siis ole pakko olla minkään kirkon jäsen) on oikeus lukea Raamattua ja harjoittaa uskontoaan itsenäisesti.  Ja tämä ei ole mikään Lutherin oma keksintö. Katolinen kirkko mitä hän aikanaan kovasti kritisoi on tunnettu siitä että ovat itse keksineet kaikenlaisia juttuja jotka ei perustu  raamattuun, jonka tulisi olla se ylin auktoriteetti. Yleinen pappeus perustuu lukuisiin Raamatun kohtiin Uudessa testamentissa.  

Noilla mainitsemillasi perusteilla et voi vähätellä kenenkään uskovaisuuden astetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkoon kuuluu sitten joka vuosi yhä vähemmän porukkaa ja lasten kastaminen kirkkoon vähenee? Tämän ketjun mukaan uskovaisia on aivan valtavasti, jotka haluavat tuputtaa sitä kaikille!! Taitaa olla oikeasti magauskovaisia nämä öyhöttäjät. 

Kirkkoon kuuluminen ja lasten kastaminen ei kerro uskovaisten määrää. Et varmaan ole tietoinen ev-lut. uskomme eräästä hienosta piirteestä jonka määritteli Martti Luther, joka on ns. Yleinen pappeus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla kirkon jäsenillä tai uskovilla (ei siis ole pakko olla minkään kirkon jäsen) on oikeus lukea Raamattua ja harjoittaa uskontoaan itsenäisesti.  Ja tämä ei ole mikään Lutherin oma keksintö. Katolinen kirkko mitä hän aikanaan kovasti kritisoi on tunnettu siitä että ovat itse keksineet kaikenlaisia juttuja jotka ei perustu  raamattuun, jonka tulisi olla se ylin auktoriteetti. Yleinen pappeus perustuu lukuisiin Raamatun kohtiin Uudessa testamentissa.  

Noilla mainitsemillasi perusteilla et voi vähätellä kenenkään uskovaisuuden astetta. 

Luther?

Pelataanko peliä. Annan sinulle lauseen ja sinun pitää kertoa sanoiko sen Luther vai Hitler?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä vuonna 2026 pääsiäinen on kansallinen vapaa koulusta palkallinen vapaapäivä töistä. Nämä pitäisi heti poistaa uskonnollisen taustansa takia. Koska onhan hyvin kaksinaamaista viettää pääsiäisenä vapaapäiviä, jos uskonto ahdistaa muuten.

Tämä pitäisi järkätä niin että jos uskonto ahdistaa, ja pääsiäiskirkot ynnämuut, niin äkkiä eropaperit kirkkoon, ja sitten lakkaatte myös viettämästä kaikki uskonnollia vapaa päiviä.  Menette sitten töihin kaikkina uskonto-vapaa päivinä, pitkät perjantait, pääsiäsipäivät, helluntait, joulupäivän, jne. Ette kyllä jää kotiin lonnimaan. Kirkkoon kuuluvat saisi viettää nuo vapaa päivät.

Mikä fiksaatio sinulla on viedä udkonnottomilta ammattijärjestöjen järjestämät vapaapäivät? Tällaistako on uskovaisten hyväsydämisyys ja lähimmäisen rakkaus?

Tyhjästäkö ammattijärjestöt on ne päivät keksineet? Ei, vaan pyhät ja arkipyhät ovat nimenomaan kristinuskon Suomeen tuomia ja juurruttamia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin ole pakko osallistua.

Nykyisin, kun jokaisella työläisperheen lapsella on mahdollisuus hankkia itselleen ilmainen korkeakoulututkinto, näkee paljon sitä, ettei niistä silti porvaria aikuisena tullut, vaan rahvaanomaisen elämäntavan säilyttäminen on heille tärkeää.

Mikäs siinä, kukin tavallaan.

Terveisin Akateeminen kolmannessa polvessa -78

Sinun ulosanti osoittaa kuinka rahvaanomaista on käytöksesi. 

Milläs tavalla sen sinun mielestäsi tämän osoittaa, ja toiseksi; millä kompetenssilla sinä täällä ihmisiä arvostelet? 

 

Uskonto, sivistys ja sivistyneistö ovat aina nivoutuneet kiinteästi yhteen.

Lisäksi, erotuksena muihin eläimiin, ainoastaan ihmisellä on uskonto.

Erotuksena "eläimiin" ihmisellä on melko monta asiaa? Etkö sanoisi? Ja kristinusko on näytellyt monenlaista roolia maailman historiassa. "Länsimainen" sivistys on kuitenkin pitkälti jäsentynyt vastalauseena kirkolle ja sen vallalle.

Tuo on kuitenkin suurin ero. Tietysti uskonnottomat ihmiset ovat lähempänä eläintä kuin ne, jotka tunnustavat jotakin uskontoa.

 

Kaikkien länsimaisten vanhojen yliopistojen synty on tapahtunut kirkon myötävaikutuksella. Siksi alkuperäiset tiedekunnat niissä ovat olleet Teologinen-, Lääketieteellinen- sekä oikeustieteellisen tiedekunta.

Sinä niin mielelläsi polttaisit uskonnottomat roviolla. Ovathan he mielestäsi lähes eläimiä. Ja niinhän kristityt tekivätkin samaan aikaan kun perustivat teologisia tiedekuntiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on vähän kuin historiaa ja tarinoita jeesuksen elämästä. Ei sitä ole pakko niin hengellisesti ottaa jos ei halua.

Eikä niitä tarinoita tarvitse kouluissa tuputtaa vaan vie itse lapset sinne omaan palvonta paikkaansa tai kertoo tarinoita kotonaan.

Suomessa uskonnontunnilla ei pyritä käännyttämään ketään. Siellä ei palvota eikö tuputeta, vaan uskonnon opetuksen tarkoitus on tutustua maailman eri uskontoihin ja katsomuksiin, ymmärtää kulttuurisia, historiallisia ja eettisiä näkökulmia ja oppia vertailemaan eri uskomuksia ja perinteitä. Raamattua ja sen kuvaamia tapahtumia käsitellään historiallisena ja kirjallisena tekstinä, ilman uskonnollista painotusta ja uskon tuputusta.

Onko se "tutututtamista", jos lapset viedään 10 vuotta (esikoulu mukaan lukien) 1-2 kertaa vuodessa saman uskontokunnan rakennukseen juuri heidän pslvontamenojen aikana? Hyväksyiditkö, jos näin tehtäisiin jonku  muun uskontokunnan kyseessä ollen? 

No, mikäs on pahinta mitä voisi sattua? 

Eli sinulle on ok, että lapsesi viedään 10 vuoden aikana 2 kertaa vuodessa moskeijaan, mutta ei koskaan kirkkoon?

Kunhan saa itse valita meneekö vai ei, kuten nykyäänkin saa, ja koulu järjestää korvaavan tapahtuman muille. Eri.

Miksi kuluttaa rahoja kahteen järjestelyyn, kun voisi järjestää yhden uskonnottoman, kaikille sopivan? Miksi sitä uskontoa ei vain jätetä pois ja vanhempien hoidettavaksi, heidän oman uskomusten mukaisesti?

Sehän on yhä vanhempien hoidettavana, koska uskonnonopetus kouluissa ei ole tunnuksellista eikä siellä opeteta mitä pitää uskoa vaan opetetaan pääpiirteittäin mitä kaikki maailman yleisimmät eri uskonnot opettavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Suomalainen yhteiskunta, mukaan lukien vapaa- eli pyhäpäivät, on rakentunut kristinuskon myötä. Ilman kristinuskoa Suomi olisi aika erilainen, tai sitä tuskin olisi ollenkaan.

Menisiköhän tuo työantajallesi läpi kun olisit vaatimassa, että uskonnottomille ei annettaisi vapaapäivää uskomustesi pyhäpäivän ajaksi? Ja sinä saisit palkallisen vapaapäivän. Sinusta huokuu kristillinen lähimmäisenrakkaus. Halleluja!

Ateistien lähimmäisenrakkaus = toista saa solvata, haukkua, nolata, toinen toistaan loukkaavammilla ja inhottavammilla sanoilla, mutta toinen ei saa sanoa edes vitsillä takaisin.

Jaa että miten niin? Siksi koska ateismissa jokainen saa itse päättää mikä on oikein ja mikä on väärin. Tämänkään ketjun solvaajat eivät näe toiminnassaan tai sanoissaan mitään vikaa. Ja miksi näkisivät, koska sellaisen moraalin ovat itselleen keksineet. 

Kuinka sinua nyt solvattiin? Sinulta on ateismin määritelmä jotenkin hukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkoon kuuluu sitten joka vuosi yhä vähemmän porukkaa ja lasten kastaminen kirkkoon vähenee? Tämän ketjun mukaan uskovaisia on aivan valtavasti, jotka haluavat tuputtaa sitä kaikille!! Taitaa olla oikeasti magauskovaisia nämä öyhöttäjät. 

Kirkkoon kuuluminen ja lasten kastaminen ei kerro uskovaisten määrää. Et varmaan ole tietoinen ev-lut. uskomme eräästä hienosta piirteestä jonka määritteli Martti Luther, joka on ns. Yleinen pappeus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla kirkon jäsenillä tai uskovilla (ei siis ole pakko olla minkään kirkon jäsen) on oikeus lukea Raamattua ja harjoittaa uskontoaan itsenäisesti.  Ja tämä ei ole mikään Lutherin oma keksintö. Katolinen kirkko mitä hän aikanaan kovasti kritisoi on tunnettu siitä että ovat itse keksineet kaikenlaisia juttuja jotka ei perustu  raamattuun, jonka tulisi olla se ylin auktoriteetti. Yleinen pappeus perustuu lukuisiin Raamatun kohtiin Uudessa testamentissa.  

Noilla mainitsemillasi perusteilla et voi vähätellä kenenkään uskovaisuuden astetta. 

Luther?

 

Pelataanko peliä. Annan sinulle lauseen ja sinun pitää kertoa sanoiko sen Luther vai Hitler?

Ha haa, haluat vähätellä hänen sanomisiaan hänen Juutalaisvastaisten kirjoitusten takia. Ne eivät vähennä hänen ansioitaan muissa asioissa, joista ehdottomasti suurin oli katolisen kirkon korruptoituneen vallan vähentäminen länsimaissa, mikä pakotti myös katolisen kirkon muutoksiin. Ja Yleinen pappeus ei ole Lutherin "keksintö", se on raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Suomalainen yhteiskunta, mukaan lukien vapaa- eli pyhäpäivät, on rakentunut kristinuskon myötä. Ilman kristinuskoa Suomi olisi aika erilainen, tai sitä tuskin olisi ollenkaan.

Menisiköhän tuo työantajallesi läpi kun olisit vaatimassa, että uskonnottomille ei annettaisi vapaapäivää uskomustesi pyhäpäivän ajaksi? Ja sinä saisit palkallisen vapaapäivän. Sinusta huokuu kristillinen lähimmäisenrakkaus. Halleluja!

Mä olen yrittäjä, ei koske minua.

Mutta sinäkö et arvosta uskontoa, et siihen perustuvia perinteitä, mutta lähimmäisen rakkaus (ja ne vapaa päivät) siitä kelpaa sulle ? Että rusinat pullasta ja niin päin pois.

Suosit siis uskovaisia työntekijöitäsi muiden kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä vuonna 2026 pääsiäinen on kansallinen vapaa koulusta palkallinen vapaapäivä töistä. Nämä pitäisi heti poistaa uskonnollisen taustansa takia. Koska onhan hyvin kaksinaamaista viettää pääsiäisenä vapaapäiviä, jos uskonto ahdistaa muuten.

Tämä pitäisi järkätä niin että jos uskonto ahdistaa, ja pääsiäiskirkot ynnämuut, niin äkkiä eropaperit kirkkoon, ja sitten lakkaatte myös viettämästä kaikki uskonnollia vapaa päiviä.  Menette sitten töihin kaikkina uskonto-vapaa päivinä, pitkät perjantait, pääsiäsipäivät, helluntait, joulupäivän, jne. Ette kyllä jää kotiin lonnimaan. Kirkkoon kuuluvat saisi viettää nuo vapaa päivät.

Mikä fiksaatio sinulla on viedä udkonnottomilta ammattijärjestöjen järjestämät vapaapäivät? Tällaistako on uskovaisten hyväsydämisyys ja lähimmäisen rakkaus?

Tyhjästäkö ammattijärjestöt on ne päivät keksineet? Ei, vaan pyhät ja arkipyhät ovat nimenomaan kristinuskon Suomeen tuomia ja juurruttamia. 

ammattijärjestöt on ne arkipyhät Marxin pääomasta ja Maon punaisesta kirjasta keksineet, heitä on kiittäminen, eikun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin ole pakko osallistua.

Nykyisin, kun jokaisella työläisperheen lapsella on mahdollisuus hankkia itselleen ilmainen korkeakoulututkinto, näkee paljon sitä, ettei niistä silti porvaria aikuisena tullut, vaan rahvaanomaisen elämäntavan säilyttäminen on heille tärkeää.

Mikäs siinä, kukin tavallaan.

Terveisin Akateeminen kolmannessa polvessa -78

Sinun ulosanti osoittaa kuinka rahvaanomaista on käytöksesi. 

Milläs tavalla sen sinun mielestäsi tämän osoittaa, ja toiseksi; millä kompetenssilla sinä täällä ihmisiä arvostelet? 

 

Uskonto, sivistys ja sivistyneistö ovat aina nivoutuneet kiinteästi yhteen.

Lisäksi, erotuksena muihin eläimiin, ainoastaan ihmisellä on uskonto.

Erotuksena "eläimiin" ihmisellä on melko monta asiaa? Etkö sanoisi? Ja kristinusko on näytellyt monenlaista roolia maailman historiassa. "Länsimainen" sivistys on kuitenkin pitkälti jäsentynyt vastalauseena kirkolle ja sen vallalle.

Länsimainen sivistys nimenomaan pohjautuu kirkkoon ja kirkossa/luostareissa opiskeluun. Muut oli maataloustöissä ja veistivät puumerkkejään. Suomeenkin kirjoitus- ja lukutaito ja koko koulujärjestelmä tuli juuri kristinuskon myötä, kuten moni muukin asia, vapaa- eli pyhäpäivien lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateistit viettävät pääsiäistä?

Eivät vietäkään. He käyttävät ne vapaapäivät jotenkin muuten. Oletko sitä mieltä, että sinulla on uskomuksiin perustuva etuoikeus vapaapäiviin?

Suomalainen yhteiskunta, mukaan lukien vapaa- eli pyhäpäivät, on rakentunut kristinuskon myötä. Ilman kristinuskoa Suomi olisi aika erilainen, tai sitä tuskin olisi ollenkaan.

Menisiköhän tuo työantajallesi läpi kun olisit vaatimassa, että uskonnottomille ei annettaisi vapaapäivää uskomustesi pyhäpäivän ajaksi? Ja sinä saisit palkallisen vapaapäivän. Sinusta huokuu kristillinen lähimmäisenrakkaus. Halleluja!

Mä olen yrittäjä, ei koske minua.

Mutta sinäkö et arvosta uskontoa, et siihen perustuvia perinteitä, mutta lähimmäisen rakkaus (ja ne vapaa päivät) siitä kelpaa sulle ? Että rusinat pullasta ja niin päin pois.

Suosit siis uskovaisia työntekijöitäsi muiden kustannuksella?

En tietenkään harjoita sellaista vääryyttä. Ei kaikilla yrittäjillä ole palkollisia lainkaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ongelma on siinä, ettei ap opena halua itse mennä kirkkoon. Etkö voi kieltäytyä?

Pääsiäiskirkko on kulttuuriperinne kuten joulukirkkokin. Etkö voi suhtautua asiaan sillä tavalla vai ahdistaako puheet? Monet oppilaat haluaa sinne kuitenkin mennä.

Ei ne oppilaat varsinaisesti kirkkoon halua mennä. Haluavat vain pois oppitunnilta. Ja monet ei ole kaikki.

Vaihtoehtona kirkkokäynnille kai on vastaava tapahtuma/toiminta koululla eikä oppitunti tai läksyjen teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ongelma on siinä, ettei ap opena halua itse mennä kirkkoon. Etkö voi kieltäytyä?

Pääsiäiskirkko on kulttuuriperinne kuten joulukirkkokin. Etkö voi suhtautua asiaan sillä tavalla vai ahdistaako puheet? Monet oppilaat haluaa sinne kuitenkin mennä.

Ei ne oppilaat varsinaisesti kirkkoon halua mennä. Haluavat vain pois oppitunnilta. Ja monet ei ole kaikki.

Vaihtoehtona kirkkokäynnille kai on vastaava tapahtuma/toiminta koululla eikä oppitunti tai läksyjen teko.

läksyjen tekoo.... jee

t: veeti13v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirkkoon kuuluu sitten joka vuosi yhä vähemmän porukkaa ja lasten kastaminen kirkkoon vähenee? Tämän ketjun mukaan uskovaisia on aivan valtavasti, jotka haluavat tuputtaa sitä kaikille!! Taitaa olla oikeasti magauskovaisia nämä öyhöttäjät. 

Kirkkoon kuuluminen ja lasten kastaminen ei kerro uskovaisten määrää. Et varmaan ole tietoinen ev-lut. uskomme eräästä hienosta piirteestä jonka määritteli Martti Luther, joka on ns. Yleinen pappeus. Se tarkoittaa sitä että kaikilla kirkon jäsenillä tai uskovilla (ei siis ole pakko olla minkään kirkon jäsen) on oikeus lukea Raamattua ja harjoittaa uskontoaan itsenäisesti.  Ja tämä ei ole mikään Lutherin oma keksintö. Katolinen kirkko mitä hän aikanaan kovasti kritisoi on tunnettu siitä että ovat itse keksineet kaikenlaisia juttuja jotka ei perustu  raamattuun, jonka tulisi olla se ylin auktoriteetti. Yleinen pappeus perustuu lukuisiin Raamatun kohtiin Uudessa testamentissa.  

Noilla mainitsemillasi perusteilla et voi vähätellä kenenkään uskovaisuuden astetta. 

Luther?

 

Pelataanko peliä. Annan sinulle lauseen ja sinun pitää kertoa sanoiko sen Luther vai Hitler?

Ha haa, haluat vähätellä hänen sanomisiaan hänen Juutalaisvastaisten kirjoitusten takia. Ne eivät vähennä hänen ansioitaan muissa asioissa, joista ehdottomasti suurin oli katolisen kirkon korruptoituneen vallan vähentäminen länsimaissa, mikä pakotti myös katolisen kirkon muutoksiin. Ja Yleinen pappeus ei ole Lutherin "keksintö", se on raamatusta.

Aloitetaan :) kumpi, Luther vai Hitler:

Juutalaisten Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava, juutalaisten kodit on hävitettävä, juutalaiset on pakotettava ruumiilliseen työhön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, jos joku koulu vielä vie lapsia kirkkoon! 👍🏻

Tämä. Pakkokäännytksiä ja viattomien lasten aivopesua vain lisää 👍

Täytyy kyllä todeta, että itse lapsena osallistuin joka ikiseen koulun uskonnolliseen juhlaan, eikä mitään pakkokäännytystä tai aivopesua tapahtunut. Osallistuin koska koulun yhteishenki. Halusin mennä kavereiden mukana tietenkin. 

Tuohon juuri nuo lapsilähettäjät tähtäävätkin. Että tuputusta pidetään ihan normaalina. Onnistuivat kohdallasi.

Yleensä enemmistön kulttuuria pidetään "normaalina". Ennen oli normaalina kiitellä Ukkoa ja Ahtia, mikä nykyään on lähinnä varsin pienen piirin hommaa, ei todellakaan "normaalia". Nykyään on normaalia olla junalankieltäjä, kuten kaikki muutkin. 

Tuputtamisesta oli kyse. Ei se ole minkään uskomuksen kohdalla oikein.

Ainahan enemmistön sanomaa tuputetaan. 

Kyllä on sinulla yksinkertainen maailmankuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niihin ole pakko osallistua.

Nykyisin, kun jokaisella työläisperheen lapsella on mahdollisuus hankkia itselleen ilmainen korkeakoulututkinto, näkee paljon sitä, ettei niistä silti porvaria aikuisena tullut, vaan rahvaanomaisen elämäntavan säilyttäminen on heille tärkeää.

Mikäs siinä, kukin tavallaan.

Terveisin Akateeminen kolmannessa polvessa -78

Sinun ulosanti osoittaa kuinka rahvaanomaista on käytöksesi. 

Milläs tavalla sen sinun mielestäsi tämän osoittaa, ja toiseksi; millä kompetenssilla sinä täällä ihmisiä arvostelet? 

 

Uskonto, sivistys ja sivistyneistö ovat aina nivoutuneet kiinteästi yhteen.

Lisäksi, erotuksena muihin eläimiin, ainoastaan ihmisellä on uskonto.

Erotuksena "eläimiin" ihmisellä on melko monta asiaa? Etkö sanoisi? Ja kristinusko on näytellyt monenlaista roolia maailman historiassa. "Länsimainen" sivistys on kuitenkin pitkälti jäsentynyt vastalauseena kirkolle ja sen vallalle.

Länsimainen sivistys nimenomaan pohjautuu kirkkoon ja kirkossa/luostareissa opiskeluun. Muut oli maataloustöissä ja veistivät puumerkkejään. Suomeenkin kirjoitus- ja lukutaito ja koko koulujärjestelmä tuli juuri kristinuskon myötä, kuten moni muukin asia, vapaa- eli pyhäpäivien lisäksi.

"Länsimaisen sivistyksen" sivistyksen symboleina pitäisin mm: valistuksen aikaa ja sen läpimurtoja, historiallisen työvänliikkeen taistelemia demokraattisia oikeuksia (yleinen äänioikeus jne.), antiikin kreikan tekstejä...

Nämä kaikki ovat olleet vastahankeisessa suhteessa kirkkoon ja sen valtaan. Valistuksen ajasta ei varmaan tarvitse avata sen enempää? Mitä tulee työväenliikkeisiin esim. Suomessa; kirkko saarnasi alistumista sosiaalisten ponnistusten sijasta jne. Viimeisin (antiikin Kreikan tekstit) olivat keski-aikaisen Euroopan halveksimia ja tuhoamisen kohteena (idän muslimi kulttuurit säilyttivät/tutkivat niitä).