Lue keskustelun säännöt.
Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLEn islam-illassa että sharian mukaan rangaistus homoseksuaaleille on kuolema
27.03.2026 |
https://www.tiktok.com/@alankotuulia/video/7621544352308989206?_r=1&_t=
Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLEn islam-illassa että sharian mukaan rangaistus homoseksuaaliseen tekoon syyllistyneille on kuolema.
Päivi Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa huomattavan pitkän oikeuskäsittelyn päätteeksi. Aikooko valtakunnansyyttäjä nyt ryhtyä toimiin imaami Bahmanpouria vastaan, vai onko tämä ns. eri asia?
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitatko ihan suoran lainauksen siitä mitä imaami sanoi?
siinä koko video tiktokissa
https://www.tiktok.com/@alankotuulia/video/7621544352308989206?_r=1&_t=…
Eikö oikeus juuri päättänyt että nimenomaan saa sanoa mitä Raamattu on jostakin mieltä?
Ei haitata tama. Meidän täytyy olla suvatsevainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä on jo vuosia, turha se on vanhoja kaivella!
t. vihvassu
No mutta eihän se ole ollenkaan pahasti sanottu.
Mutta Päivin puheet häiriöstä ovat aivan hirvittävää maalittamista ja kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivin olisi pitänyt vain unohtaa se lääketiede ja sanoa että "homot pitäs kaikki tap paa tai kivittää munat irti" niin ei olisi tullut kai syytettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhyy! Valehtele vähä lisää nassepelle.
Ei tietenkään, koska Suomessa mädätys etenee ja vain oma kansa kärsii, ja maksaa koska eletään kuplassa että musse pelastaa. Ei pelasta mitään, kaikki tietää mitä ne tekee. Kumma kun on kansalla lyhyt muisti. Turun puukotukset, lasten väkisinmakaamiset, pizza&kebab veronkierto, sossulla eläminen.
Moniosaajat kun eivät osaa edes löytää perille navigaattorilla.
Vieläkö Sipilä antaisi (ei koskaan toteutunut) asuntonsa parrakkaille kun oma sukulainen maattiin väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö oikeus juuri päättänyt että nimenomaan saa sanoa mitä Raamattu on jostakin mieltä?
No jos minä perustan uskonnon ja kirjoitan ihkaoman "raamatun", jossa tuomitsen helvettiin tietyt ihmisryhmät, niin saako sitä mun raamattua sitten siteerata vapaasti ilman seurauksia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islamilaisessa laissa on kuitenkin vaatimus että olisi neljä silminnäkijää tuolle homostelulle. Joten ketään ei sittenkään päästä ihan helpolla tuomitsemaan kuolemaan. Ja noiden neljän todistajankin tulee olla oikeamielisiä miehiä.
Muslimimaissa kaiken lisäksi tapetaan oikeasti homoja, ei jää vain puheiden tasolle. Mutta ei sillä niin väliä, tärkeintä on että jos Räsänen käyttää ns. väärää sanamuotoa, niin oikeuteen vaan
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jo vuosia, turha se on vanhoja kaivella!
t. vihvassu
Ja se on muutenkin ihanan wokea.🥰😍
Vierailija kirjoitti:
Päivin olisi pitänyt vain unohtaa se lääketiede ja sanoa että "homot pitäs kaikki tap paa tai kivittää munat irti" niin ei olisi tullut kai syytettä
Olis tullu, koska Päivi ei ole muhamettilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on jo vuosia, turha se on vanhoja kaivella!
t. vihvassu
Ja se on muutenkin ihanan wokea.🥰😍
Ja he uskaltavat sanoa mielipiteensä.
Tapaus todistaa että homojen oikeudet ei varsinaisesti kiinnosta syyttäjiä. Motiivi oli näpäyttää ja ilmeisesti jotenkin alistaa ihan näitä kantasuomalaisia poliitikkoja.
ei syytettä koska se olisi razismia, islamia ei saa arvostella