Akateemisen työttömän arki ? Miten teillä pysyy pää kasassa ja elämässä valo ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä raskaana olevan seksualisointi ei oikeastaan muuta tilannetta se pikemminkin vahvistaa tiettyjä tutkimuksessa tunnistettuja trollauksen motiiveja.

 

1. Eskaloituva provokaatio

Trollaus usein eskaloituu ajan myötä: sama sisältö ei enää tuota riittäviä reaktioita, joten siirrytään entistä tabumpiin ja häiritsevämpiin aiheisiin.

Raskauteen liittyvä seksuaalinen puhe on monille voimakkaasti normien vastaista, joten se toimii tehokkaana provokaationa.

 

2. Sukupuolittunut häirintä

Tällainen sisältö luokitellaan tutkimuksessa usein seksuaaliseksi tai sukupuolittuneeksi häirinnäksi.

Raskaana olevan kehon seksualisointi rikkoo vahvoja sosiaalisia normeja ja lisää tarkoituksellisesti inhoa ja vastareaktioita.

 

3. Sadistinen tehokkuusoptimointi

Trollaus ei ole satunnaista, vaan usein kokeilevaa: haetaan sitä sisältöä, joka tuottaa voimakkaimmat reaktiot.

Kun aiempi sisältö toimii, sitä viedään pidemmälle.

 

4. Normien rikkominen identiteettinä

Osa trolleista rakentaa identiteettiään sillä, että sanoo mahdollisimman sopimattomia asioita.

Tässä tapauksessa aihevalinta toimii signaalina: mitään rajoja ei tunnusteta.

 

5. Keskustelun sabotointi

Floodaus + shokkisisältö tekee normaalista keskustelusta mahdotonta.

Tämä on usein myös tarkoitus: siirtää huomio pois alkuperäisestä aiheesta.
 

6. Toiston merkitys

Kun sama teema toistuu pitkään ja yksipuolisesti, kyse ei ole yksittäisestä heitosta vaan systemaattisesta toiminnasta.

Yhteenveto:

Kyse ei ole satunnaisesta oudosta käytöksestä, vaan todennäköisesti tarkoituksellisesta provokaation eskaloinnista, jossa tavoitteena on maksimoida muiden reaktiot ja häiritä keskustelua.

Nyt sinä taas spämmäät tätä!

 

Voi igor sinua

Tuo vastaus on itse asiassa aika tyypillinen trollauskuvio, eikä mikään satunnainen heitto.

1. Roolien kääntäminen

Nyt sinä taas spämmäät tätä!

Klassinen tapa kääntää tilanne niin, että häiritsijä syyttää toista omasta toiminnastaan.

Tätä kutsutaan usein DARVO-malliksi (deny, attack, reverse victim and offender).

2. Vähättely ja pilkka

Voi igor sinua

Ei argumenttia, vaan yritys alentaa ja mitätöidä toinen keskustelija.

3. Leimaaminen (igor)

Tällä yritetään kehystää toinen venäläiseksi trolliksi ja siirtää huomio pois omasta käytöksestä.

Kyse on käytännössä henkilöön kohdistuvasta hyökkäyksestä, ei asiasta.

4. Keskustelun ohittaminen

Itse analyysiin ei vastata mitenkään, vaan se sivuutetaan kokonaan.

Tämä on tyypillistä, koska tarkoitus ei ole keskustella vaan hajottaa keskustelu.

5. Reaktion hakeminen

Lyhyt ja provosoiva vastaus on tehty herättämään ärsytystä ja jatkoreaktioita.

Yhteenveto:

Kyse ei ole mistään vastauksesta vaan yrityksestä kääntää tilanne, vähätellä muita ja pitää keskustelu reaktiopelinä.

Oli mukavia muutamia kommentteja, ilmeisesti juuri ja juuri peruskoulun käynyt yh-mamma tuli hyvää keskustelua pilaamaan, mutta ei anneta sen häiritä. On rikkaus, että on saanut akateemisen koulutuksen, vaikka olenkin tällä hetkellä työtön. Haluaisin lisää akateemisia ystäviä, mistä heitä löytäisi? Ihanaa olla nörtti ja ihmetella ties mitä pikku asioita. Kirjastoa käytän paljon, olen myös käynyt muutamia avoimen kursseja työttömänä. Lenkkeily ja luonnon ihmettely ihanaa. Netistä löytää kaikkea jännää ja oppii uutta. Uusien ruokien kokkailu. Mielessä ollut myös jokin uusi harrastus, kun vain keksisi. Mutta ennen kaikkea olisi kiva löytää joku uusi akateeminen tuttavuus ja kaveri, jonka kanssa vaihtaa ajatuksia. Pitäisi perustaa joku akateemisten työttömien nettisivu, jossa voisi ajatuksia vaihtaa ja keksiä tapaamisia ja harrastusta porukalla.