Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on kyllä pienin ihminen, jonka tiedän. Pelkkää vihaa, tuomitsemista ja etovaa ylemmyyttä.

On sillä 'hieno' elämä!

Jani Toivola kirjoitti Facebookissa halunneensa ja yrittäneensä avata keskustelua privaatisti Päivin kanssa näistä aiheista mutta siitä ei ollut tullut mitään.

 

Mun mielestä Päivi sai nyt maistaa omaa lääkettään. Kumpi on parempi? Yritetään ymmärtää ja antaa tilaa toisillekin vai ajetaan kiihkolla omaa asiaa?

Miks Räsäsen pitäisi tuhlata aikaansa johonkin nobody-Toivolan kanssa lässyttelyyn?

Ei tarvitse. Homojenkaan ei tarvitse Päivin puheista välittää ja siitä mikä hänestä on oikein. Ne ratkaistaan oikeudessa.

Ei täl.laisia lil.lukanvarsia pitäisi viedä oi.keuteen. Valtion resu.rssien tu.hlaamista.

Kyllä pitää. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat tärkeitä arvoja meidän ajassamme ja niistä tarvitaan ennakkopäätös.

Täällä voi sanoa mitä tahansa ja nimitellä ihan miksi tahansa ilman että joutuu sanoistaan vastuuseen. On se melkoista.. Räsäselle täydet sympatiat, hän vain edustaa Pohjolan kanssa isoja oikeusperiaatteitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivillä on Raamattu vahvana tukenaan. Se että maallistunut protestanttikirkkomme tekee koko ajan omia tulkintojaan, jopa Raamatun sivuuttaen, on minusta erittäin huolestuttavaa. Miten käy kristinuskon tässä maassa?

Päivillä on vahva usko omaan Raamatun tulkintaansa, joka menee ohi muutaman miljardin muun kristityn käsityksestä. 

 

Katolisia on kristityistä yli puolet, mutta heidän tulkintansa pappien selibaatista on väärin vaan on naimisissa papin kanssa. Tiukemmista suunnista kuitenkin kelpaa naispappeuden vastustaminen, jota tukevaa lähestysseuraa vetää miehensä ja jolle voi antaa eduskunnan joululahjarahoja.

 

Suomen evankelilais-luterilaiseen kirkkoon kuuluminen ei ole pakollista, mutta siellä, toisin kuin nykyinen KD:n puheenjohtaja, on pakko olla tekemässä valituksia hallinto-oikeuteen. 

 

Räsänen ajaa jatkuvasti useammilla rattailla - lääkärinä, luterilaisena, poliitikkona (entisenä ministerinä ja puoluejohtajana), herätysliikkeiden kumppanina ja nyt vielä toisen valtion keppihevosena. Kaikki kelpaa.

Homoutta vastaan, ei siis homoja vastaan,  hän on ollut puhtaasti  Raamatun lukijana.   Se häiriömäärittely  oli  hänen vanhaa oppiaan.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on kyllä pienin ihminen, jonka tiedän. Pelkkää vihaa, tuomitsemista ja etovaa ylemmyyttä.

On sillä 'hieno' elämä!

Jani Toivola kirjoitti Facebookissa halunneensa ja yrittäneensä avata keskustelua privaatisti Päivin kanssa näistä aiheista mutta siitä ei ollut tullut mitään.

 

Mun mielestä Päivi sai nyt maistaa omaa lääkettään. Kumpi on parempi? Yritetään ymmärtää ja antaa tilaa toisillekin vai ajetaan kiihkolla omaa asiaa?

Miks Räsäsen pitäisi tuhlata aikaansa johonkin nobody-Toivolan kanssa lässyttelyyn?

Ei tarvitse. Homojenkaan ei tarvitse Päivin puheista välittää ja siitä mikä hänestä on oikein. Ne ratkaistaan oikeudessa.

Ei täl.laisia lil.lukanvarsia pitäisi viedä oi.keuteen. Valtion resu.rssien tu.hlaamista.

Kyllä pitää. Tasa-arvo ja yhdenvertaisuus ovat tärkeitä arvoja meidän ajassamme ja niistä tarvitaan ennakkopäätös.

Siitähän tässä ei ollut kysymys vaan Räsäsen oikeudesta mielipiteeseensä. Sitä hänellä ei enää ole, se on sensuroituu.

Vierailija kirjoitti:

Täällä voi sanoa mitä tahansa ja nimitellä ihan miksi tahansa ilman että joutuu sanoistaan vastuuseen. On se melkoista.. Räsäselle täydet sympatiat, hän vain edustaa Pohjolan kanssa isoja oikeusperiaatteitta.

Ajojahdin kohteena on ollut. Se on selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on kyllä pienin ihminen, jonka tiedän. Pelkkää vihaa, tuomitsemista ja etovaa ylemmyyttä.

On sillä 'hieno' elämä!

Jani Toivola kirjoitti Facebookissa halunneensa ja yrittäneensä avata keskustelua privaatisti Päivin kanssa näistä aiheista mutta siitä ei ollut tullut mitään.

 

Mun mielestä Päivi sai nyt maistaa omaa lääkettään. Kumpi on parempi? Yritetään ymmärtää ja antaa tilaa toisillekin vai ajetaan kiihkolla omaa asiaa?

Miks Räsäsen pitäisi tuhlata aikaansa johonkin nobody-Toivolan kanssa lässyttelyyn?

Ei tarvitse. Homojenkaan ei tarvitse Päivin puheista välittää ja siitä mikä hänestä on oikein. Ne ratkaistaan oikeudessa.

Ei ne oikeuteen päätyisi jos ei välittäisi yhtään mitä uskis-Päivi  on sanonut  🤣

Solvaajat oikeuteen yksi kerrallaan, kyllä välitetään siitä.

Räsäsen sitkeä taistelu mahdollistaa sen että ketään ei voida pakottaa uskomaan asioihin jotka tuntuvat ja näyttävät omaan moraalikäsitykseen sopimattomilta. Eli torjutaan yhdenlaista henkistä väkivallan ja alistamisen muotoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Jos saan älyltäni vaatimaton vastata... luulisin, että hän haluaisi käännyttää kaikki seksuaalivähemmistöt heteroiksi. Koska kaikki muu on hänen mielestään syntiä.  Ääriuskikset ajattelee näin. Heillähän on näitä "eheytyshoitojakin" varattuna. Ennen oli Aslan, joka harjoitti "eheytystä. Nyt se toimii toisella nimellä

Se ei ole käännytys eikä edes eheytys. Eheytys on toimittajien termi. Jep, sen sävy on väkinäisempi. 

Katsoin Elävät Vedet Ry:n sivuilta, onko meininki muuttunut. He puhuvat EHEYTYMISESTÄ. Kursseilla on ERI TAVOIN rikkinäisiä ihmisiä. Olen itsekin ollut, toisesta aihepiiristä kuin homoseksuaalinen taipumus. Sen kuvan sain tuosta yhteisöstä, ettei ketään käännytetä. 

Kannattaa muistaa että eheyttämiseen on kuulunut mm. demonien häätämistä. Sellaista huttua.

En ole kuullut tuosta. Mutta jos joku olisi riivattu, eikö mielestäsi häntä voi vapauttaa?

Näitä demoneja on myös eri nimisiä ja transihmisistä ja homoista pitää häätää eri demoneja. Ilmeisesti häätämisessä on tosi tärkeää tuntea demonin nimi. Vähän kuin jossain kauhuelokuvassa.

 

Tätä kokeneet ihmiset ovat haastatteluissaan kertoneet näistä häätämisistä.

Kannattaisi hakeutua terveydenhuollon piiriin, jos näkee ja kuulee näkyjä. 

Niin siis ongelmana on, että psyykkisesti huonokuntoisia ihmisiä otetaan asiakkaiksi eheytystoimintaan ja heille uskotellaan kaikenlaista, mikä huonontaa heidän psyykkistä terveyttään. Monessa maassa homo- ja transihmisten eheyttäminen on kielletty, koska toiminta nostaa itsemurhariskiä.

En tiedä, onko fundisten mielestä itsemurha pienempi synti kuin homoseksuaalisuus, koska asia ei näytä heitä lainkaan huolettavan?

Täällähän on paljon fundiksia, ehkä joku voisi kertoa minulle?

Erityisesti homonuorten itsemurhariski kasvaa ilman ns eheytyshoitojakin Räsäsen ja kumppaneiden puheiden takia. Mutta sekös heitä kiinnostaa. 

Hölönhölön. Räsänen ei ole koskaan ollut mikään auktoriteetti nuorille, vaan höpsähtänyt uskismummo.

PR on voinut olla auktoriteetti nuoren vanhemmalle tai mummolle tms, jota kautta sanoma sitten tavoittaa läheisemmin...

Myös sitä, että mediassa ylipäätään kyseenalaistetaan oma seksuaalisuus ja sen arvo ja oikeutus, vaikka ei tietäsi kuka Päivä Räsänen edes on, ei välttämättä ole ihan pikkujuttu. Mitä enemmän tällaista vastaan tulee, sitä haitallisempaa. 

Jotkut myös kasvavat uskonnollisissa perheissä, joten vaikkapa KD:n puheenjohtajan ja vieläpä lääkärin mielipiteellä voi olla enemmänkin vaikutusta.

Miksi haluat vähätllä näitä vaikutuksia?

Vähättelen sun fabuloimia assosiaatioketjuja. Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa uskonnollisia, loukkaavia ja virheellisiä näkemyksiä.

Niin pitkälle, että vastaan tulee vaikkapa se kansanyhmää vastaan kiihottaminen. Päivillä tässä nyt tuli raja vastaan, vikka paljon ja kaikkea sai ja saa sanoakin. On toki rajatapaus ja linjanveto tuomion suhteen, mutta oikea tuomio mielestäni.