Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Jos saan älyltäni vaatimaton vastata... luulisin, että hän haluaisi käännyttää kaikki seksuaalivähemmistöt heteroiksi. Koska kaikki muu on hänen mielestään syntiä.  Ääriuskikset ajattelee näin. Heillähän on näitä "eheytyshoitojakin" varattuna. Ennen oli Aslan, joka harjoitti "eheytystä. Nyt se toimii toisella nimellä

Nykyään Seta ja vihervasemmisto suorittaa hyväksyttyä eheyttämistä:

1) sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyvät lapset halutaan transiuttaa transheteroiksi, koska lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi useimmiten aikuisuuden homoseksuaalisuutta

2) aikuisia homoseksuaaleja painostetaan suuntautumisen vastaiseen heteroseksiin transien kanssa

Uskikset ja konsut: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Seta ja vihervassut: lesbo ei vain ole oppinut pois genitaalifetissistään ja antanut mahdollisuutta ladypenikselle 

Tiedän. Itse vaan irtisanoudun nyky-setasta. Lapsetkin pitäisi jättää rauhaan ja antaa kasvaa rauhassa. Setan toiminta on nykyään kyseenalaista. Lapsille ei pidä tuputtaa mitään tuollaista. Olen itse homoseksuaali. Mutta seta ei aja enää homoseksuaalien asioita. Priden rivoudet eivät myöskään kiinnosta. 

Kerrotko miten:

 

"2) aikuisia homoseksuaaleja painostetaan suuntautumisen vastaiseen heteroseksiin transien kanssa"

 

Kuinka tämä painostus seksiin "transien" kanssa tapahtuu? Onko siihen ihan jonkinlaisia toimipisteitä? Vai tapahtuuko se vain niin että "transeja" on olemassa ja olisi hyvä jos heitä ei syrjittäisi ja kiusattaisi? Tai älä kerrokaan.

1) ajatellaan, että sukupuoli on mielessä, eikä kehossa, joten naisella voi olla penis ja miehellä vulva, jolloin ei ole perusteltua syytä kieltäytyä transeista

2) tämän ajattelun perusteella seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu sukupuolikokemukseen, identiteettiin ja performanssiin, eikä biosukupuoleen

3) on luotu transeista kieltäytyville halventava ja manipulatiivinen käsitteistö: genitaalifetissi, genitaalipreferenssi, vulvafanaatikko (jos ei halua peniksellistä naista), bioessentialisti ja transfoobikko

4) tarinoidaan peniksestä innostuvista lesboista, raskaana olevista homomiehistä ja kerrotaan penistä vaginaan -seksin olevan heteroseksiä

5) homomiehille järjestetään vaginatyöpajoja ja Priden lesbobileisiin ovat tervetulleita kaikki naiseuteen samaistuvat

6) on luotu yhteiskunnallinen ilmapiiri, jossa transeista kieltäytyminen on fobiaa, syrjivää ja vanhanaikaista

Tämä henkilö elää ihan omassa maailmassaan, jossa on hieman liikaa aikaa miettiä kaikenlaista ja opetella kaikenlaisia hienoja sanoja. Vois olla hyvä vaikka joskus pistää kone kiinni ja käydä ulkona, mutta ei kai voi, jos siellä on joku transpakottaja?

-winner-

Minusta tuo kuvasi aika hyvin tätä tämänhetkistä sukupuolisekaannusta ja seksuaalista hillittömyyttä.

Kyllä vaan, mutta miksi tuo ihminen viettää kaiket aikansa ketjuissa tai tekee omia ketjuja ja on jankkaamassa asiasta? Jokainen tässä maailmassa voi antaa pakit tai rakastua kenen kanssa vaan. Ei tuonkaan ihmisen jokaisen (kuvitellun tai todellisen) deitin tarvitse olla muunsukupuolinen, jos heistä on muodostunut noin suuri henkinen ongelma tai valituksen aihe. Paljon isompi ongelma kuin Päivi, jopa ;DDDD

-winner-

Ottaapa jollakin ketjussa koville se tosiasia, että Räsänen on fariseus. :)

Päivin puolustelija syyttää 'valheellisesta panettelusta'. 

Erittäin hupaisaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on kyllä pienin ihminen, jonka tiedän. Pelkkää vihaa, tuomitsemista ja etovaa ylemmyyttä.

On sillä 'hieno' elämä!

Jani Toivola kirjoitti Facebookissa halunneensa ja yrittäneensä avata keskustelua privaatisti Päivin kanssa näistä aiheista mutta siitä ei ollut tullut mitään.

 

Mun mielestä Päivi sai nyt maistaa omaa lääkettään. Kumpi on parempi? Yritetään ymmärtää ja antaa tilaa toisillekin vai ajetaan kiihkolla omaa asiaa?

Miks Räsäsen pitäisi tuhlata aikaansa johonkin nobody-Toivolan kanssa lässyttelyyn?

Miten Räsänen on Toivolaa ansioituneempi? Toivola on teatterikorkeakoulun käynyt ammattinäyttelijä, tietokirjailija ja entinen kansanedustaja.

Tietokirjailija? Toivolan aiempia teoksia ovat mm. Musta tulee isona valkoinen (2016)...

Onpahan pojalla ainakin tavoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitä kristityt tekevätkin.  Totuus ja rakkaus kuuluvat yhteen, ei ole toista ilman toista.

 

Esim pettäjän rakkaus voi omasta mielestä olla hyvää ja oikein, mutta Jumalan silmissä se kuvio ei ole oikein.

Mutta sitten taivaassa ovat pelkkää rakkautta hekin, pettäjät ja petetyt. Mieti nyt hetki mitä haluat tänne maan päälle. Sääntöjä, tuomiota, kärsimystä ja rajoittamista kaikille, jotka eivät sovi tuohon hyvän kristityn normiin. Siksi, että taivaassa ei noita sitten ole. Ootko ikinä aatellut, että muut saattais haluta elää tän maan päällä elätyn elämän onnellisina ja rakastettuina ilman, että "Päivit" kampanjoi onneasi vastaan.

Ei, vaan haluan rakkautta, joka muuttaa ihmisen. Laki ei sitä voi tehdä, rakkaus voi. Mutta puhdas Jumalalta tuleva rakkaus on sellaista, joka voi muuttaa ihmisen. 

Entä miksi sinä et voi ajatella, että Päivi oikeasti tarkoittaa  ja haluaa hyvää. Hän on kuuliainen sille, mitä Raamattu opettaa ja hän tietää, että Jumala rakastaa ihan jokaista ihmistä. Siksi hän myös tekee asioita rakkaudesta ja rakkaudesta totuuteen.

Päivi voi noudattaa oppejaan omassa elämässään ja saada sitä hyvää omaan elämäänsä sen kautta. Miksi sinä oletat, että noiden oppien tuputtaminen parantaa kenenkään muun elämää. Tiedän, että luulette niin, mutta ongelma ymmärryksessä on siellä teidän päässä. Muille tuo teidän julistama "puhdas rakkaus" saattaa tuoda kärsimystä ja ikävää elämään. Näin käy sitä todennäköisemmin, mitä huonommin istuu normeihin ja mitä vahvemmin on uskonnon vaikutuspiirissä.

Miten Päivin pamfletti on konkreettisesti vaikuttanut elämääsi?

Ihan paikallisessa seurakunnassa on Päiviä seuraavia ja ihannoivia ihmisiä. Ei ole vähenmistönuorilla kovin tervetullut olo nuokkarille. 

Se on joko tai. Jos on vähemmistönuoria, niin enemmistönuoret ei tule. 

Sellaistako on kristillinen lähimmäisenrakkaus? 

Ei, ei ole rakkautta. 

Oikeaan seurakuntaan ovat tervetulleita ihan kaikki <3 Herra tekee työtään jokaisessa, se on hänen tehtävänsä saada ihminen tajuamaan syntinsä. Pitkiä prosesseja, itsellekin silmät avautuu koko ajan enemmän.

Meillä ei olleet seurakunnan pihamaalle tervetulleita vähemmistönuoret. Siis edes piknikkiä viettämään. En tiedä oisko sisätiloihin vielä korkeempi kynnys. 

Mistä "tieto", vai luuletko vain näin? 

Vai onko kyse vähemmistönuorten uhmasta, tulevat heiluttelemaan lippujaan nännilävistysten kera? 

Tiedän suoraan omalta nuorelta. Ja eipä yhtään vahvat ennakkoluulot sulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitä kristityt tekevätkin.  Totuus ja rakkaus kuuluvat yhteen, ei ole toista ilman toista.

 

Esim pettäjän rakkaus voi omasta mielestä olla hyvää ja oikein, mutta Jumalan silmissä se kuvio ei ole oikein.

Mutta sitten taivaassa ovat pelkkää rakkautta hekin, pettäjät ja petetyt. Mieti nyt hetki mitä haluat tänne maan päälle. Sääntöjä, tuomiota, kärsimystä ja rajoittamista kaikille, jotka eivät sovi tuohon hyvän kristityn normiin. Siksi, että taivaassa ei noita sitten ole. Ootko ikinä aatellut, että muut saattais haluta elää tän maan päällä elätyn elämän onnellisina ja rakastettuina ilman, että "Päivit" kampanjoi onneasi vastaan.

Ei, vaan haluan rakkautta, joka muuttaa ihmisen. Laki ei sitä voi tehdä, rakkaus voi. Mutta puhdas Jumalalta tuleva rakkaus on sellaista, joka voi muuttaa ihmisen. 

Entä miksi sinä et voi ajatella, että Päivi oikeasti tarkoittaa  ja haluaa hyvää. Hän on kuuliainen sille, mitä Raamattu opettaa ja hän tietää, että Jumala rakastaa ihan jokaista ihmistä. Siksi hän myös tekee asioita rakkaudesta ja rakkaudesta totuuteen.

Päivi voi noudattaa oppejaan omassa elämässään ja saada sitä hyvää omaan elämäänsä sen kautta. Miksi sinä oletat, että noiden oppien tuputtaminen parantaa kenenkään muun elämää. Tiedän, että luulette niin, mutta ongelma ymmärryksessä on siellä teidän päässä. Muille tuo teidän julistama "puhdas rakkaus" saattaa tuoda kärsimystä ja ikävää elämään. Näin käy sitä todennäköisemmin, mitä huonommin istuu normeihin ja mitä vahvemmin on uskonnon vaikutuspiirissä.

Miten Päivin pamfletti on konkreettisesti vaikuttanut elämääsi?

Ihan paikallisessa seurakunnassa on Päiviä seuraavia ja ihannoivia ihmisiä. Ei ole vähenmistönuorilla kovin tervetullut olo nuokkarille. 

Se on joko tai. Jos on vähemmistönuoria, niin enemmistönuoret ei tule. 

Sellaistako on kristillinen lähimmäisenrakkaus? 

Ei, ei ole rakkautta. 

Oikeaan seurakuntaan ovat tervetulleita ihan kaikki <3 Herra tekee työtään jokaisessa, se on hänen tehtävänsä saada ihminen tajuamaan syntinsä. Pitkiä prosesseja, itsellekin silmät avautuu koko ajan enemmän.

Meillä ei olleet seurakunnan pihamaalle tervetulleita vähemmistönuoret. Siis edes piknikkiä viettämään. En tiedä oisko sisätiloihin vielä korkeempi kynnys. 

Mistä "tieto", vai luuletko vain näin? 

Vai onko kyse vähemmistönuorten uhmasta, tulevat heiluttelemaan lippujaan nännilävistysten kera? 

Tiedän suoraan omalta nuorelta. Ja eipä yhtään vahvat ennakkoluulot sulla. 

Onks sun pentus homppeli? Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikenlainen seksuaalinen käyttäytyminen ei ole keskenään samanarvoista.

Sinä et siitä päätä. Tämä nimenomaan on se ongelma ja tapa jolla uskovat ajavat kaksilla rattailla tasa-arvon kanssa. Jos se ei ole laitonta, eikä vahingoita ketään niin se ei kuulu kenellekään muulle kuin henkilöille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Jos saan älyltäni vaatimaton vastata... luulisin, että hän haluaisi käännyttää kaikki seksuaalivähemmistöt heteroiksi. Koska kaikki muu on hänen mielestään syntiä.  Ääriuskikset ajattelee näin. Heillähän on näitä "eheytyshoitojakin" varattuna. Ennen oli Aslan, joka harjoitti "eheytystä. Nyt se toimii toisella nimellä

Nykyään Seta ja vihervasemmisto suorittaa hyväksyttyä eheyttämistä:

1) sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyvät lapset halutaan transiuttaa transheteroiksi, koska lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi useimmiten aikuisuuden homoseksuaalisuutta

2) aikuisia homoseksuaaleja painostetaan suuntautumisen vastaiseen heteroseksiin transien kanssa

Uskikset ja konsut: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Seta ja vihervassut: lesbo ei vain ole oppinut pois genitaalifetissistään ja antanut mahdollisuutta ladypenikselle 

Tiedän. Itse vaan irtisanoudun nyky-setasta. Lapsetkin pitäisi jättää rauhaan ja antaa kasvaa rauhassa. Setan toiminta on nykyään kyseenalaista. Lapsille ei pidä tuputtaa mitään tuollaista. Olen itse homoseksuaali. Mutta seta ei aja enää homoseksuaalien asioita. Priden rivoudet eivät myöskään kiinnosta. 

Kerrotko miten:

 

"2) aikuisia homoseksuaaleja painostetaan suuntautumisen vastaiseen heteroseksiin transien kanssa"

 

Kuinka tämä painostus seksiin "transien" kanssa tapahtuu? Onko siihen ihan jonkinlaisia toimipisteitä? Vai tapahtuuko se vain niin että "transeja" on olemassa ja olisi hyvä jos heitä ei syrjittäisi ja kiusattaisi? Tai älä kerrokaan.

1) ajatellaan, että sukupuoli on mielessä, eikä kehossa, joten naisella voi olla penis ja miehellä vulva, jolloin ei ole perusteltua syytä kieltäytyä transeista

2) tämän ajattelun perusteella seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu sukupuolikokemukseen, identiteettiin ja performanssiin, eikä biosukupuoleen

3) on luotu transeista kieltäytyville halventava ja manipulatiivinen käsitteistö: genitaalifetissi, genitaalipreferenssi, vulvafanaatikko (jos ei halua peniksellistä naista), bioessentialisti ja transfoobikko

4) tarinoidaan peniksestä innostuvista lesboista, raskaana olevista homomiehistä ja kerrotaan penistä vaginaan -seksin olevan heteroseksiä

5) homomiehille järjestetään vaginatyöpajoja ja Priden lesbobileisiin ovat tervetulleita kaikki naiseuteen samaistuvat

6) on luotu yhteiskunnallinen ilmapiiri, jossa transeista kieltäytyminen on fobiaa, syrjivää ja vanhanaikaista

Tämä henkilö elää ihan omassa maailmassaan, jossa on hieman liikaa aikaa miettiä kaikenlaista ja opetella kaikenlaisia hienoja sanoja. Vois olla hyvä vaikka joskus pistää kone kiinni ja käydä ulkona, mutta ei kai voi, jos siellä on joku transpakottaja?

-winner-

Kiitos kun vahvistit pointin! Onko sulle jo selvinnyt, kuuluuko vagina ja penistä vaginaan seksi homomiehen seksielämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on todellinen fariseus. Kavahtakaa häntä. Syntisistä syntisin.

Niinhän hän itsekin sanoo, tietää hyvin olevansa syntinen. Tiedätkö muuten sinä? Ei siltä vaikuta.

Eipä ole Päivi tunnustanut sitä, että on fariseus. Oletko sinä?

No ei hän fariseus olekaan, todellakaan.

Mutta jatka sinä vaan ilkeilyäsi, kun se kerran tekee sinut tyytyväiseksi.

Loppuiko argumentit?

- eri

Ne argumentitkin on moneen kertaan  toisteltu,  eikä  mene perille mitenkään,  keskustelu loppuu.   Tietenkin Päivi on edelleen samaa mieltä ja saa ollakin.  Selvähän se että homous - ateismi - vasemmistolaisuus -  islamismi  ovat yhtä köyttä yhdistys.  Heille esillä  olo  on tärkeää, jos muita on,  ei heillä ole tarvetta  hyökkäillä toisin ajattelevia kohtaan.  Jotain  kilttiä yksittäistä mummelia vastaan.   Mummeli voisi kyllä tosiaan jo uskoa  ettei  nämä häntä halua kuunnella,  ja jättää  heidät pois uskonnollisilta   harteiltaan. Lisätäänkö tähän,  jotta  biologisesti virheellisen  toiminnon voi katsoa olevan häiriötila useammankin mielestä,  ja  taitaa vaivata  vahvimmin siellä yläpäässä? 

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on todellinen fariseus. Kavahtakaa häntä. Syntisistä syntisin.

on hyvä, että ihmisten silmät avautuvat näkemään tämän rikollisen ja isänmaan petturin agendan, mitä harjoittaa uskonnon varjolla. Yhtä p e l l e kuin ano turtiainen.

Vierailija kirjoitti:

Ottaapa jollakin ketjussa koville se tosiasia, että Räsänen on fariseus. :)

Ihmisten ultimaattinen typeryyteen sekoittuva sokeus tässä koville ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on kyllä pienin ihminen, jonka tiedän. Pelkkää vihaa, tuomitsemista ja etovaa ylemmyyttä.

On sillä 'hieno' elämä!

Jani Toivola kirjoitti Facebookissa halunneensa ja yrittäneensä avata keskustelua privaatisti Päivin kanssa näistä aiheista mutta siitä ei ollut tullut mitään.

 

Mun mielestä Päivi sai nyt maistaa omaa lääkettään. Kumpi on parempi? Yritetään ymmärtää ja antaa tilaa toisillekin vai ajetaan kiihkolla omaa asiaa?

Ketkä tässä kiihkoili?  Olisitte antaneet  Räsäsen olla.  Ei se väkisin mitään tuputtanut,  kaivella piti sanomiset ja  tekohengittää  pinnalla yhtä ainoaa postausta.

Ja ihan oikeutetusti. Päivi näytti itse mikä on pelin henki.

Rakkaus ja lähimmäisen taivaspaikasta huolenkanto <3

No eihän :/ Kuka homo tai hetero haluaa vielä tämän show'n lisäksi viettää ikuisuuden Päivin ja faniensa kanssa samassa paikassa? Ihan selkeä tavoite harhauttaa kaikki muut kiltit ja kunnolliset, toisiaan rakastavat ihmiset pois Taivaasta, ei tuo mitään muuta ole.

-winner-

Mieluummin Päivin seurassa kuin sun.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikenlainen seksuaalinen käyttäytyminen ei ole keskenään samanarvoista.

Mitä merkitystä on sellaisella tasa-arvolla joka on vain sanahelinää, ilman että se näkyy käytännön elämässä? "Joo olet tasa-arvoinen mutta kiellän kaikki oikeudet mitkä itselläni on."

Vierailija kirjoitti:

Ottaapa jollakin ketjussa koville se tosiasia, että Räsänen on fariseus. :)

Mihin loppui sinun argumenttisi? Pilkkaat ja ivaat ja annat väärää todistusta, etkä perustele.

Sinua ei ehkä valehtelu haittaa, mutta minusta tuntuu pahalta, kun ihminen joka ei tunne Päiviä väittää häntä fariseukseksi. En tunnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Jos saan älyltäni vaatimaton vastata... luulisin, että hän haluaisi käännyttää kaikki seksuaalivähemmistöt heteroiksi. Koska kaikki muu on hänen mielestään syntiä.  Ääriuskikset ajattelee näin. Heillähän on näitä "eheytyshoitojakin" varattuna. Ennen oli Aslan, joka harjoitti "eheytystä. Nyt se toimii toisella nimellä

Nykyään Seta ja vihervasemmisto suorittaa hyväksyttyä eheyttämistä:

1) sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyvät lapset halutaan transiuttaa transheteroiksi, koska lapsuuden sukupuoliristiriita ennakoi useimmiten aikuisuuden homoseksuaalisuutta

2) aikuisia homoseksuaaleja painostetaan suuntautumisen vastaiseen heteroseksiin transien kanssa

Uskikset ja konsut: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Seta ja vihervassut: lesbo ei vain ole oppinut pois genitaalifetissistään ja antanut mahdollisuutta ladypenikselle 

Tiedän. Itse vaan irtisanoudun nyky-setasta. Lapsetkin pitäisi jättää rauhaan ja antaa kasvaa rauhassa. Setan toiminta on nykyään kyseenalaista. Lapsille ei pidä tuputtaa mitään tuollaista. Olen itse homoseksuaali. Mutta seta ei aja enää homoseksuaalien asioita. Priden rivoudet eivät myöskään kiinnosta. 

Kerrotko miten:

 

"2) aikuisia homoseksuaaleja painostetaan suuntautumisen vastaiseen heteroseksiin transien kanssa"

 

Kuinka tämä painostus seksiin "transien" kanssa tapahtuu? Onko siihen ihan jonkinlaisia toimipisteitä? Vai tapahtuuko se vain niin että "transeja" on olemassa ja olisi hyvä jos heitä ei syrjittäisi ja kiusattaisi? Tai älä kerrokaan.

1) ajatellaan, että sukupuoli on mielessä, eikä kehossa, joten naisella voi olla penis ja miehellä vulva, jolloin ei ole perusteltua syytä kieltäytyä transeista

2) tämän ajattelun perusteella seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu sukupuolikokemukseen, identiteettiin ja performanssiin, eikä biosukupuoleen

3) on luotu transeista kieltäytyville halventava ja manipulatiivinen käsitteistö: genitaalifetissi, genitaalipreferenssi, vulvafanaatikko (jos ei halua peniksellistä naista), bioessentialisti ja transfoobikko

4) tarinoidaan peniksestä innostuvista lesboista, raskaana olevista homomiehistä ja kerrotaan penistä vaginaan -seksin olevan heteroseksiä

5) homomiehille järjestetään vaginatyöpajoja ja Priden lesbobileisiin ovat tervetulleita kaikki naiseuteen samaistuvat

6) on luotu yhteiskunnallinen ilmapiiri, jossa transeista kieltäytyminen on fobiaa, syrjivää ja vanhanaikaista

Tämä henkilö elää ihan omassa maailmassaan, jossa on hieman liikaa aikaa miettiä kaikenlaista ja opetella kaikenlaisia hienoja sanoja. Vois olla hyvä vaikka joskus pistää kone kiinni ja käydä ulkona, mutta ei kai voi, jos siellä on joku transpakottaja?

-winner-

Minusta tuo kuvasi aika hyvin tätä tämänhetkistä sukupuolisekaannusta ja seksuaalista hillittömyyttä.

Kyllä vaan, mutta miksi tuo ihminen viettää kaiket aikansa ketjuissa tai tekee omia ketjuja ja on jankkaamassa asiasta? Jokainen tässä maailmassa voi antaa pakit tai rakastua kenen kanssa vaan. Ei tuonkaan ihmisen jokaisen (kuvitellun tai todellisen) deitin tarvitse olla muunsukupuolinen, jos heistä on muodostunut noin suuri henkinen ongelma tai valituksen aihe. Paljon isompi ongelma kuin Päivi, jopa ;DDDD

-winner-

Sä ilmeisesti esiinnyt homoseksuaalina, mutta et osaa määritellä homoseksuaalisuutta. Erikoista.

Jos homoseksuaaleilla ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää, niin miten heidät tunnistetaan ryhmänä ja kuinka heidän oikeuksiaan puolustetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikenlainen seksuaalinen käyttäytyminen ei ole keskenään samanarvoista.

Mitä merkitystä on sellaisella tasa-arvolla joka on vain sanahelinää, ilman että se näkyy käytännön elämässä? "Joo olet tasa-arvoinen mutta kiellän kaikki oikeudet mitkä itselläni on."

Sinustako kaikenlainen seks. kanssakäyminen on samanarvoista? Enpä usko että olet oikeasti tuota mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Päivillä on Raamattu vahvana tukenaan. Se että maallistunut protestanttikirkkomme tekee koko ajan omia tulkintojaan, jopa Raamatun sivuuttaen, on minusta erittäin huolestuttavaa. Miten käy kristinuskon tässä maassa?

Päivillä on vahva usko omaan Raamatun tulkintaansa, joka menee ohi muutaman miljardin muun kristityn käsityksestä. 

Katolisia on kristityistä yli puolet, mutta heidän tulkintansa pappien selibaatista on väärin vaan on naimisissa papin kanssa. Tiukemmista suunnista kuitenkin kelpaa naispappeuden vastustaminen, jota tukevaa lähestysseuraa vetää miehensä ja jolle voi antaa eduskunnan joululahjarahoja.

Suomen evankelilais-luterilaiseen kirkkoon kuuluminen ei ole pakollista, mutta siellä, toisin kuin nykyinen KD:n puheenjohtaja, on pakko olla tekemässä valituksia hallinto-oikeuteen. 

Räsänen ajaa jatkuvasti useammilla rattailla - lääkärinä, luterilaisena, poliitikkona (entisenä ministerinä ja puoluejohtajana), herätysliikkeiden kumppanina ja nyt vielä toisen valtion keppihevosena. Kaikki kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaapa jollakin ketjussa koville se tosiasia, että Räsänen on fariseus. :)

Ihmisten ultimaattinen typeryyteen sekoittuva sokeus tässä koville ottaa. 

Valehtelu Päivistä ottaa päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, mutta kaikenlainen seksuaalinen käyttäytyminen ei ole keskenään samanarvoista.

Sinä et siitä päätä. Tämä nimenomaan on se ongelma ja tapa jolla uskovat ajavat kaksilla rattailla tasa-arvon kanssa. Jos se ei ole laitonta, eikä vahingoita ketään niin se ei kuulu kenellekään muulle kuin henkilöille itselleen.

Kahdet rattaat on  homoilla.  On Päivi  ja on  islam.   Sukupuolten välinen tasa-arvo,   eihän   ole  relevantti tässä yhteydessä.   Päivi kuitenkin on sen kannattaja. 

Vierailija kirjoitti:

Päivin puolustelija syyttää 'valheellisesta panettelusta'. 

Erittäin hupaisaa!

Jos Päivi olisi harrastanut noita, niin sitten voisi olla jotenkin tragikoomista. Nyt jättää vaan ihmetyksen, mitä Päkä on valehdellut ja panetellut. Et taida edes ymmärtää, mitä viimeinen sana tarkoittaa.