Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki on huonoin mahdollinen työkalu ihmisten asennekasvatukseen. Rikoslailla ja oikeusprosesseilla yritetään nyt pakottaa ihmiset 'paremmiksi' ja siivota yhteiskunnasta pois vääränlaiset asenteet. Se ei tule onnistumaan.

Rangaistuksen uhka ei poista ennakkoluuloja eikä muuta kenenkään sydäntä, se luo vain pelkoa ja itsesensuuria. Jos haluamme oikeasti vaikuttaa siihen, miten ihmiset kohtaavat toisensa, se tehdään kasvatuksella ja avoimella keskustelulla.

Oikeusvaltion tehtävä on ylläpitää reilua järjestelmää ja suojella konkreettiselta vahingolta, ei toimia ylimpänä moraalituomarina, joka yrittää rangaistuksilla pakottaa yksilöt sisäisesti virheettömiksi

Oletko siis Anarkisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitä kristityt tekevätkin.  Totuus ja rakkaus kuuluvat yhteen, ei ole toista ilman toista.

Esim pettäjän rakkaus voi omasta mielestä olla hyvää ja oikein, mutta Jumalan silmissä se kuvio ei ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina. 

Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."

Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3

Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä

Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.

Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.

Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.

Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa. 

Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.

Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.

- eri

Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.

Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.

Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?

Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.

Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne. 

Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.

Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää. 

Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.

"Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan"

Sitten suurin osa kristityistä on eriarvoistavia ja heitä kohtaan pitäisi nostaa myös syyte tällä logiikalla.

Kyllähän tässä on epäkohta, että tuollaista voi päästellä suustaan, jos sen uskontoonsa perustaa. Sitten on ihan järkeviäkin kristittyjä, jotka eivät tuomitse (niin kuin raamattukin kai kehottaa).

Täällä kun koko ajan vertaillaan islamiin, niin ihan yhtä fundamentalistisia ja rajoittavia arvoja homoseksuaalisuuteen liittyen löytyy myös suomalaisilta uskovilta. 

Tuskin sentään kuolemanrangaistusta tai elinkautista raipaniskuineen ovat homoille vaatimassa, mikä tänä päivänä on totta monissa islamistisissa maissa. 

Käypä kysymässä usan kristityiltä fundamentalisteilta, mikä olisi sopiva tapa toimia homojen kanssa. Yhtäläisyydet voisivat yllättää. Miksi ihmeessä puolustella kotoperäistä fundamentalismia.

Tule vaan Räsänen pois kaapista. Rakkaus on ihana asia!

M33, joka rakastaa miestään yli kaiken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina. 

Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."

Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3

Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä

Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.

Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.

Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.

Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa. 

Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.

Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.

- eri

Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.

Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.

Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?

Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.

Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne. 

Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.

Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää. 

Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.

"Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan"

Sitten suurin osa kristityistä on eriarvoistavia ja heitä kohtaan pitäisi nostaa myös syyte tällä logiikalla.

Kyllähän tässä on epäkohta, että tuollaista voi päästellä suustaan, jos sen uskontoonsa perustaa. Sitten on ihan järkeviäkin kristittyjä, jotka eivät tuomitse (niin kuin raamattukin kai kehottaa).

Täällä kun koko ajan vertaillaan islamiin, niin ihan yhtä fundamentalistisia ja rajoittavia arvoja homoseksuaalisuuteen liittyen löytyy myös suomalaisilta uskovilta. 

Tuskin sentään kuolemanrangaistusta tai elinkautista raipaniskuineen ovat homoille vaatimassa, mikä tänä päivänä on totta monissa islamistisissa maissa. 

Käypä kysymässä usan kristityiltä fundamentalisteilta, mikä olisi sopiva tapa toimia homojen kanssa. Yhtäläisyydet voisivat yllättää. Miksi ihmeessä puolustella kotoperäistä fundamentalismia.

Höpönpöpö. Ei voi verrata lainkaan islamiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Jos saan älyltäni vaatimaton vastata... luulisin, että hän haluaisi käännyttää kaikki seksuaalivähemmistöt heteroiksi. Koska kaikki muu on hänen mielestään syntiä.  Ääriuskikset ajattelee näin. Heillähän on näitä "eheytyshoitojakin" varattuna. Ennen oli Aslan, joka harjoitti "eheytystä. Nyt se toimii toisella nimellä

Se ei ole käännytys eikä edes eheytys. Eheytys on toimittajien termi. Jep, sen sävy on väkinäisempi. 

Katsoin Elävät Vedet Ry:n sivuilta, onko meininki muuttunut. He puhuvat EHEYTYMISESTÄ. Kursseilla on ERI TAVOIN rikkinäisiä ihmisiä. Olen itsekin ollut, toisesta aihepiiristä kuin homoseksuaalinen taipumus. Sen kuvan sain tuosta yhteisöstä, ettei ketään käännytetä. 

Kannattaa muistaa että eheyttämiseen on kuulunut mm. demonien häätämistä. Sellaista huttua.

En ole kuullut tuosta. Mutta jos joku olisi riivattu, eikö mielestäsi häntä voi vapauttaa?

Näitä demoneja on myös eri nimisiä ja transihmisistä ja homoista pitää häätää eri demoneja. Ilmeisesti häätämisessä on tosi tärkeää tuntea demonin nimi. Vähän kuin jossain kauhuelokuvassa.

 

Tätä kokeneet ihmiset ovat haastatteluissaan kertoneet näistä häätämisistä.

Kannattaisi hakeutua terveydenhuollon piiriin, jos näkee ja kuulee näkyjä. 

Niin siis ongelmana on, että psyykkisesti huonokuntoisia ihmisiä otetaan asiakkaiksi eheytystoimintaan ja heille uskotellaan kaikenlaista, mikä huonontaa heidän psyykkistä terveyttään. Monessa maassa homo- ja transihmisten eheyttäminen on kielletty, koska toiminta nostaa itsemurhariskiä.

En tiedä, onko fundisten mielestä itsemurha pienempi synti kuin homoseksuaalisuus, koska asia ei näytä heitä lainkaan huolettavan?

Täällähän on paljon fundiksia, ehkä joku voisi kertoa minulle?

Erityisesti homonuorten itsemurhariski kasvaa ilman ns eheytyshoitojakin Räsäsen ja kumppaneiden puheiden takia. Mutta sekös heitä kiinnostaa. 

Hölönhölön. Räsänen ei ole koskaan ollut mikään auktoriteetti nuorille, vaan höpsähtänyt uskismummo.

PR on voinut olla auktoriteetti nuoren vanhemmalle tai mummolle tms, jota kautta sanoma sitten tavoittaa läheisemmin...

Myös sitä, että mediassa ylipäätään kyseenalaistetaan oma seksuaalisuus ja sen arvo ja oikeutus, vaikka ei tietäsi kuka Päivä Räsänen edes on, ei välttämättä ole ihan pikkujuttu. Mitä enemmän tällaista vastaan tulee, sitä haitallisempaa. 

Jotkut myös kasvavat uskonnollisissa perheissä, joten vaikkapa KD:n puheenjohtajan ja vieläpä lääkärin mielipiteellä voi olla enemmänkin vaikutusta.

Miksi haluat vähätllä näitä vaikutuksia?

On kuitenkin niin ettei homoseksuaalisuus ole nykyään enää rikos, eikä missään  sairausluokituksessakaan enää (tämä toki Päivi Räsäsenkin pitäisi, lääkärikoulutuksen läpikäyneenä, tietää) ja tasa-arvoinen avioliittokin meni läpi (...tosin muihin länsi-Euroopan maihin verrattuna harvinaisen pitkän väännön jälkeen, mutta lopulta kuitenkin) joten näille asioille P. Räsänen,tai kukaan muukaan ei voi enää mitään, sillä nämä ovat faktoja; eli siis tosiasioita. Samoin kuin maamme lakiin kirjattu  uskonnonvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitä kristityt tekevätkin.  Totuus ja rakkaus kuuluvat yhteen, ei ole toista ilman toista.

 

Esim pettäjän rakkaus voi omasta mielestä olla hyvää ja oikein, mutta Jumalan silmissä se kuvio ei ole oikein.

Mutta sitten taivaassa ovat pelkkää rakkautta hekin, pettäjät ja petetyt. Mieti nyt hetki mitä haluat tänne maan päälle. Sääntöjä, tuomiota, kärsimystä ja rajoittamista kaikille, jotka eivät sovi tuohon hyvän kristityn normiin. Siksi, että taivaassa ei noita sitten ole. Ootko ikinä aatellut, että muut saattais haluta elää tän maan päällä elätyn elämän onnellisina ja rakastettuina ilman, että "Päivit" kampanjoi onneasi vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Se että lause on typerä ja saattaa loukata jotakin ihmistä, ei automaattisesti tee siitä juridisesti rangaistavaa. Typerä lause ja vihapuhe eivät ole synonyymejä. Myöskään valehtelu ja vihapuhe eivät ole synonyymejä. Jos näin olisi, kolme neljäsosaa suomalaisista istuisi tänäkin vuonna raastuvanoikeudessa.

Sananvapaus on helppo menettää, mutta vaikea palauttaa. Joskus se voi osua omaankin nilkkaan. 

Onneksi sananvapaus onkin Suomessa hyvissä kantimissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Hän pitää esillä Raamatun linjaa, johon kuuluvat myös esim. aviorikos.  Hän on periaatteen nainen, sanoo sen mitä Raamattu sanoo, vaikka koko maailma laittaisi kädet korville ja huutaisi: eeeeeen kestä tätä kuunnella!

Päivi pitää yllä sitä linjaa, josta Jumala on maailman tuominnut.

Me kaikki olemme siinä linjassa ilman Jeesusta. Mutta Jumala rakastaa joka iikkaa tosi paljon. 

Katso Jeesukseen, älä Päiviin tai Liisaan tai Pekkaan. 

Ei näy, kun Päivin pää on tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitä kristityt tekevätkin.  Totuus ja rakkaus kuuluvat yhteen, ei ole toista ilman toista.

 

Esim pettäjän rakkaus voi omasta mielestä olla hyvää ja oikein, mutta Jumalan silmissä se kuvio ei ole oikein.

Mutta sitten taivaassa ovat pelkkää rakkautta hekin, pettäjät ja petetyt. Mieti nyt hetki mitä haluat tänne maan päälle. Sääntöjä, tuomiota, kärsimystä ja rajoittamista kaikille, jotka eivät sovi tuohon hyvän kristityn normiin. Siksi, että taivaassa ei noita sitten ole. Ootko ikinä aatellut, että muut saattais haluta elää tän maan päällä elätyn elämän onnellisina ja rakastettuina ilman, että "Päivit" kampanjoi onneasi vastaan.

Liioitteletkohan sinä Päivin vaikutusta? Kuka on NOIN altis vaikutteille?

Projisoitko Päiviin nyt jotain, mikä ei kuulu tähän yhteyteen lainkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hyvin suuri osa Räsäsen näkyvyydestä poliitikkona on perustunut homoseksuaalien oikeuksien vastustamiselle, on minusta joko hyvin naiivia tai tahallista sumutusta väittää, että se olisi vahinko "kun kerran kysyttiin".

Onko se Päivin tarkoitus olla homoasiassa yhtään enempää esillä - vai onko se yleisöstä riippuvaista?

Hän puhuinihan tavalliseen tapaan Ylen homoillassa aikoinaan, eikä varmasti olisi arvannut mikä kohu ja pskaryöppy siitä seurasi. 

 

Se vaan kertoo yhteiskunnan maallistumisesta. 

 

Vielä 1950-70-luvuilla ymmärrettiin että Jumala ja tahtonsa on ykkönen, eikä ihmisen omat nautinnot ja tuntuu että maailmassa jyllää kolmikko "musta tuntuu" "mä haluuuun" ja "koska mä voin". 

 

Mä putoan pyrstölleni joskus harvoin kun kohtaan Jumala-keskeisen ihmisen. Jotka kysyy ensin Jumalalta ja rakastaa Jumalaa enemmäm kuin himojaan. Ne on harvassa. 

Sinulle homoseksuaalisuus tarkoittaa pelkkää himoa? Siinä on yhtä lailla tunnepuolikin olemassa niin kuin teillä heteroilla. Näet homoseksuaalisuuden pelkkinä tekoina?? Moraali kuuluu kaikille, myös minun kaltaisille. Pahaa ei saa tehdä kenellekään olipa suuntautuminen mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kun tajuaisivat laittaa Jeesuksen ykköseksi. Jeesus antaa niin paljon iloa ja voimaa, on huippu tyyppi. 

Siinä läsnäolossaan ei tule mieleenkään hieroa fetissien tai homosuhteiden kanssa eikä todellakaan ottaa itseltä nirriä pois, vaikka aikaisemmin olisi ollut masennus päällä.

Sen on ex-homotkin kokeneet.

 

Se on puhdasta iloa ja rakkautta.

Sairasta sivuuttaa tuolla tavalla oikeat epäkohdat ja alentaa niitä jotka kärsii.

Ja miksi sitten Päivi on päättänyt jakaa niin paljon kuraa eteenpäin, eikä sitä iloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Hän pitää esillä Raamatun linjaa, johon kuuluvat myös esim. aviorikos.  Hän on periaatteen nainen, sanoo sen mitä Raamattu sanoo, vaikka koko maailma laittaisi kädet korville ja huutaisi: eeeeeen kestä tätä kuunnella!

Päivi pitää yllä sitä linjaa, josta Jumala on maailman tuominnut.

Me kaikki olemme siinä linjassa ilman Jeesusta. Mutta Jumala rakastaa joka iikkaa tosi paljon. 

Katso Jeesukseen, älä Päiviin tai Liisaan tai Pekkaan. 

Ei näy, kun Päivin pää on tiellä.

Siirry hyvä ihminen vähän. : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset kun tajuaisivat laittaa Jeesuksen ykköseksi. Jeesus antaa niin paljon iloa ja voimaa, on huippu tyyppi. 

Siinä läsnäolossaan ei tule mieleenkään hieroa fetissien tai homosuhteiden kanssa eikä todellakaan ottaa itseltä nirriä pois, vaikka aikaisemmin olisi ollut masennus päällä.

Sen on ex-homotkin kokeneet.

 

Se on puhdasta iloa ja rakkautta.

Sairasta sivuuttaa tuolla tavalla oikeat epäkohdat ja alentaa niitä jotka kärsii.

Ja miksi sitten Päivi on päättänyt jakaa niin paljon kuraa eteenpäin, eikä sitä iloa?

Mitä kuraa hän jakaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitä kristityt tekevätkin.  Totuus ja rakkaus kuuluvat yhteen, ei ole toista ilman toista.

 

Esim pettäjän rakkaus voi omasta mielestä olla hyvää ja oikein, mutta Jumalan silmissä se kuvio ei ole oikein.

Mutta sitten taivaassa ovat pelkkää rakkautta hekin, pettäjät ja petetyt. Mieti nyt hetki mitä haluat tänne maan päälle. Sääntöjä, tuomiota, kärsimystä ja rajoittamista kaikille, jotka eivät sovi tuohon hyvän kristityn normiin. Siksi, että taivaassa ei noita sitten ole. Ootko ikinä aatellut, että muut saattais haluta elää tän maan päällä elätyn elämän onnellisina ja rakastettuina ilman, että "Päivit" kampanjoi onneasi vastaan.

Ei, vaan haluan rakkautta, joka muuttaa ihmisen. Laki ei sitä voi tehdä, rakkaus voi. Mutta puhdas Jumalalta tuleva rakkaus on sellaista, joka voi muuttaa ihmisen. 

Entä miksi sinä et voi ajatella, että Päivi oikeasti tarkoittaa  ja haluaa hyvää. Hän on kuuliainen sille, mitä Raamattu opettaa ja hän tietää, että Jumala rakastaa ihan jokaista ihmistä. Siksi hän myös tekee asioita rakkaudesta ja rakkaudesta totuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt dokumentteja, joissa homeoseksuaali kertoi miksi palasi takaisin. Hän kertoi, että hänellä oli suuri pelko toisesta sukupuolesta ja siksi kuvitteli löytävänsä enemmän toisen naisen kanssa. Onneksi hän löysi itsensä takaisin uskon voimalla. Hieno nainen ja hänellä oli myös lapsia ja onnellinen avioliitto. 

Niin mutta me emme kaikki ole biseksuaaleja ja heteroita. Yritä nyt vain hyväksyä se. Jumalakin sen hyväksyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitä kristityt tekevätkin.  Totuus ja rakkaus kuuluvat yhteen, ei ole toista ilman toista.

 

Esim pettäjän rakkaus voi omasta mielestä olla hyvää ja oikein, mutta Jumalan silmissä se kuvio ei ole oikein.

Mutta sitten taivaassa ovat pelkkää rakkautta hekin, pettäjät ja petetyt. Mieti nyt hetki mitä haluat tänne maan päälle. Sääntöjä, tuomiota, kärsimystä ja rajoittamista kaikille, jotka eivät sovi tuohon hyvän kristityn normiin. Siksi, että taivaassa ei noita sitten ole. Ootko ikinä aatellut, että muut saattais haluta elää tän maan päällä elätyn elämän onnellisina ja rakastettuina ilman, että "Päivit" kampanjoi onneasi vastaan.

Liioitteletkohan sinä Päivin vaikutusta? Kuka on NOIN altis vaikutteille?

Projisoitko Päiviin nyt jotain, mikä ei kuulu tähän yhteyteen lainkaan? 

Anteeks mitä. Puhun ihan kaikkien "Päivien" vaikutuksesta. Heidän jotka haluavat suuressa kristityn rakkaudessaan tuomita ja määrätä miten toisten pitäisi elämäänsä maan päällä elää. Valitettavasti vähemmistöön kuuluvia ihmisiä on heidän vaikutuspiirissään. Kumpa he keskittyisi rakkauteen, eikä estämään sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Hän pitää esillä Raamatun linjaa, johon kuuluvat myös esim. aviorikos.  Hän on periaatteen nainen, sanoo sen mitä Raamattu sanoo, vaikka koko maailma laittaisi kädet korville ja huutaisi: eeeeeen kestä tätä kuunnella!

Hän ei osaa kunnioitaa normaalilla tavalla sitä, että muilla ihmisillä on erilaisia vakaumuksia ja maailmankuvia kuin hänellä itsellään, myös muilla kristityillä! Ehkä siinä kohtaa hänellä on jokin häiriö.