Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina. 

Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."

Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3

Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä

Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.

Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.

Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.

Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa. 

Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.

Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.

- eri

Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.

Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.

Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?

Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.

Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne. 

Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.

Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää. 

Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.

"Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan"

Sitten suurin osa kristityistä on eriarvoistavia ja heitä kohtaan pitäisi nostaa myös syyte tällä logiikalla.

Kyllähän tässä on epäkohta, että tuollaista voi päästellä suustaan, jos sen uskontoonsa perustaa. Sitten on ihan järkeviäkin kristittyjä, jotka eivät tuomitse (niin kuin raamattukin kai kehottaa).

Täällä kun koko ajan vertaillaan islamiin, niin ihan yhtä fundamentalistisia ja rajoittavia arvoja homoseksuaalisuuteen liittyen löytyy myös suomalaisilta uskovilta. 

Tuskin sentään kuolemanrangaistusta tai elinkautista raipaniskuineen ovat homoille vaatimassa, mikä tänä päivänä on totta monissa islamistisissa maissa. 

Hakkaraisen mielestä homot pitäisi laivata ja eristää Ahvenanmaalle. Kansanedustaja ja meppi, PS.

Onko Hakkarainen sinulle suurikin auktoriteetti? Perussuomalaisella puolueella ei ole mitään homovastaisia poliittisia tavoitteita, kuten lasten transiuttamisen edistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitä kristityt tekevätkin.  Totuus ja rakkaus kuuluvat yhteen, ei ole toista ilman toista.

 

Esim pettäjän rakkaus voi omasta mielestä olla hyvää ja oikein, mutta Jumalan silmissä se kuvio ei ole oikein.

Mutta sitten taivaassa ovat pelkkää rakkautta hekin, pettäjät ja petetyt. Mieti nyt hetki mitä haluat tänne maan päälle. Sääntöjä, tuomiota, kärsimystä ja rajoittamista kaikille, jotka eivät sovi tuohon hyvän kristityn normiin. Siksi, että taivaassa ei noita sitten ole. Ootko ikinä aatellut, että muut saattais haluta elää tän maan päällä elätyn elämän onnellisina ja rakastettuina ilman, että "Päivit" kampanjoi onneasi vastaan.

Ei, vaan haluan rakkautta, joka muuttaa ihmisen. Laki ei sitä voi tehdä, rakkaus voi. Mutta puhdas Jumalalta tuleva rakkaus on sellaista, joka voi muuttaa ihmisen. 

Entä miksi sinä et voi ajatella, että Päivi oikeasti tarkoittaa  ja haluaa hyvää. Hän on kuuliainen sille, mitä Raamattu opettaa ja hän tietää, että Jumala rakastaa ihan jokaista ihmistä. Siksi hän myös tekee asioita rakkaudesta ja rakkaudesta totuuteen.

Päivi voi noudattaa oppejaan omassa elämässään ja saada sitä hyvää omaan elämäänsä sen kautta. Miksi sinä oletat, että noiden oppien tuputtaminen parantaa kenenkään muun elämää. Tiedän, että luulette niin, mutta ongelma ymmärryksessä on siellä teidän päässä. Muille tuo teidän julistama "puhdas rakkaus" saattaa tuoda kärsimystä ja ikävää elämään. Näin käy sitä todennäköisemmin, mitä huonommin istuu normeihin ja mitä vahvemmin on uskonnon vaikutuspiirissä.

No kun on se Jeesuksen jättämä käsky kertoa sanoma kaikille. Kristinuskon ytimessä on tuo, ei sitä voi poiskaan ottaa. 

Näyttää vaihdella se sanoma kertojan mukaan.

Perus: ihminen on kadottanut yhteyden Jumalaan mutta kaipaa sitä. Omin voimin ei pääse yhteyteen sillä synti erottaa. Jumala lähetti Poikansa, joka oli kuuliainen ja toteutti Isän tahdon (ristinkuolema,sovitus). Ihminen lunastettiin vapaaksi synnistä. Tämä täysin armoa, lahja., jonka saa uskon avulla. Mutta lahjaa voi pitää halpa-arvoisena ja kieltäytyä. Silloin on omillaan, ilman mahdollisuutta yhteyteen.

Löytyy luterilaisten opista ainakin ja vapaitten suuntien myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hyvin suuri osa Räsäsen näkyvyydestä poliitikkona on perustunut homoseksuaalien oikeuksien vastustamiselle, on minusta joko hyvin naiivia tai tahallista sumutusta väittää, että se olisi vahinko "kun kerran kysyttiin".

Onko se Päivin tarkoitus olla homoasiassa yhtään enempää esillä - vai onko se yleisöstä riippuvaista?

Hän puhuinihan tavalliseen tapaan Ylen homoillassa aikoinaan, eikä varmasti olisi arvannut mikä kohu ja pskaryöppy siitä seurasi. 

 

Se vaan kertoo yhteiskunnan maallistumisesta. 

 

Vielä 1950-70-luvuilla ymmärrettiin että Jumala ja tahtonsa on ykkönen, eikä ihmisen omat nautinnot ja tuntuu että maailmassa jyllää kolmikko "musta tuntuu" "mä haluuuun" ja "koska mä voin". 

 

Mä putoan pyrstölleni joskus harvoin kun kohtaan Jumala-keskeisen ihmisen. Jotka kysyy ensin Jumalalta ja rakastaa Jumalaa enemmäm kuin himojaan. Ne on harvassa. 

Sinulle homoseksuaalisuus tarkoittaa pelkkää himoa? Siinä on yhtä lailla tunnepuolikin olemassa niin kuin teillä heteroilla. Näet homoseksuaalisuuden pelkkinä tekoina?? Moraali kuuluu kaikille, myös minun kaltaisille. Pahaa ei saa tehdä kenellekään olipa suuntautuminen mikä tahansa. 

Homofilia on parafiliaa. Perverssio, luonnottomuutta.

Siitä kärsivät lasten ohella koko perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hierovathan woketkin meidän heterojen naamaan omaa seksuaalisuuttaan, niin yhtä lailla heteroleiristä voi joku ihmetellä homostelun mielekkyyttä. Vastavuoroista!

Vastavuoroista, vastaavaa ja verattavaa on se heteroseksuaalisuuden esiintuominen yhteiskunnassa. (Ei toisten arvostelu ja alentaminen.) Mielestäni yhteikunnasamme tuodaan esiin heteroseksuaalisuutta aika paljon, sitä on kyllä ihan kaikkien nähtävillä siellä ja täällä.

Voisiko se johtua siitä, että heteroseksuaaleja on yli 90 prosenttia ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitähän tässä yritetäänkin mutta mm. tuommoset setan aktivistit haraavat vaan vastaan. 

Eikö Raamattu selvästi osoita esim. naisen  paikan aseman? 

Päivihän kapinoi sitä vastaa: Raamatussahan selvästi sanotaan   myös että " Nainen vaietkoon seurakunnassa". Miksei hän sitten  noudata sitä ?

Raamattu antaa myös selvät ohjeet siitä milloin ja miten uhritoimitus tulee suorittaa että 'uhri olisi Herralle otollinen.' (...tosin jos niitä kovin kirjaimellisesti alkaa noudattamaan,niin saattaa nykyisin tulla eläinsuojelulaki väliin) 

Raamatussa on paljon ohjeita esim. orjien kohtelusta jne. Mitähän Päivi sanoo niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin syrjinnästä aletaan tuomita. Ei voi mennä piiloon uskonnon taakse. 

Kiitos syyttäjille hyvin tehdystä työstä. Nyt katsottiin Päivin kanssa loppuun asti kuka sen viimeisen sanan sanoo.

Syyttäjämummo ajoi ainoastaan henkilökohtaista agendaansa veronmaksajien varoilla. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki on huonoin mahdollinen työkalu ihmisten asennekasvatukseen. Rikoslailla ja oikeusprosesseilla yritetään nyt pakottaa ihmiset 'paremmiksi' ja siivota yhteiskunnasta pois vääränlaiset asenteet. Se ei tule onnistumaan.

Rangaistuksen uhka ei poista ennakkoluuloja eikä muuta kenenkään sydäntä, se luo vain pelkoa ja itsesensuuria. Jos haluamme oikeasti vaikuttaa siihen, miten ihmiset kohtaavat toisensa, se tehdään kasvatuksella ja avoimella keskustelulla.

Oikeusvaltion tehtävä on ylläpitää reilua järjestelmää ja suojella konkreettiselta vahingolta, ei toimia ylimpänä moraalituomarina, joka yrittää rangaistuksilla pakottaa yksilöt sisäisesti virheettömiksi

Oletko siis Anarkisti?

En ainakaan sananvapautta rajoittava totalitaristi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiviä taitaa vaivata elämätön elämä. Surullinen hahmo.

Homosteluko on elämisen merkki?

Vaiko 'heterostelu'?

Vierailija kirjoitti:

Päiviä taitaa vaivata elämätön elämä. Surullinen hahmo.

Miten pitkän linjan kansanedustajalla, entisellä ministerillä, viiden lapsen äidillä, isoäidillä ja lääkärillä on elämätön elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olet siis valmis kieltämään uskonvapauden, joka kuuluu ihan perusoikeuksiin? "

 

Uskonnonvapaus tarkoittaa ihmisen omaa oikeutta harjoittaa halumaansa uskontoa. Se ei tarkoita oikeutta syrjiä tai halventaa muita omien uskonnollisten käsitystensä mukaan mielin määrin.

Uskonvapauteen kuuluu myös oikeus kertoa uskontonsa keskeisistä teemoista niistä kysyttäessä. Sananvapauden hinta on epämiellyttävien, tyhmien ja ilkeiden mielipiteiden sietäminen ja jopa mielenpahoittuminen. Pamflettia ei jaettu joka postiluukkuun, vaan sen pariin täytyy ihan itse hakeutua. Päivin haastatteluja ei ole pakko lukea tai katsoa.

Keskeisistä teemoista? Huhhuh jos kristillisessä vakaumuksessa keskeisiä teemoja on homojen tuomitseminen. 

No ei minun uskonyhteisössäni, Luojan kiitos!

T kristitty minäkin

Vierailija kirjoitti:

Tule vaan Räsänen pois kaapista. Rakkaus on ihana asia!

M33, joka rakastaa miestään yli kaiken

Ajattelit sitten puolustaa homoja homosheimaamalla? Taktiikka sekin.

ON NIIN VÄÄRIN: HÄN YRITTÄÄ SELVITTÄÄ LÄÄKETIETEELLISTÄ SYYTÄ: ONHAN JOKU KROMOSOMIPOIKKEUS GEENIVIRHE___JOKA ON OKOOOOOOO; EIHÄN OHMONEN SITÄ ITSE  VALITSE: KAIKKI TUKI JA KUNNIOITUS:

ELI NYT NE SYYT KEHIIN_ MIKSI JOKU ON  HOMO; MUTTA NNUO NS KASNAUVOISET_ VAAVI SYNTYY ON ALKEETT MOLEMMISTA VEHKEISTÄ:   TILANNE EI HÄÄVI PERHEELLE IKÄ YKSILÖLLE SIKSI KUNNIOITETAAN:

MUTTA TOI PRIDET ON NIIN NOLOJA:  NORMAALI  TUTKINTA_ NOI NOLAA IRVIKUVILLA JUST SEN  OK GEENITUTKINNAN_ SIT MUUTKIN YMMÄRTÄÄ: TUKEE KUH TIEDETÄÄN_ ON SYYYYY;EI OMA SYYYYYY

Niinjust. Asiantuntijat saisivat nyt ohjataja ja rauhottaa. Eiluulisi,ettäon lääkärinkoulutuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Jos saan älyltäni vaatimaton vastata... luulisin, että hän haluaisi käännyttää kaikki seksuaalivähemmistöt heteroiksi. Koska kaikki muu on hänen mielestään syntiä.  Ääriuskikset ajattelee näin. Heillähän on näitä "eheytyshoitojakin" varattuna. Ennen oli Aslan, joka harjoitti "eheytystä. Nyt se toimii toisella nimellä

Se ei ole käännytys eikä edes eheytys. Eheytys on toimittajien termi. Jep, sen sävy on väkinäisempi. 

Katsoin Elävät Vedet Ry:n sivuilta, onko meininki muuttunut. He puhuvat EHEYTYMISESTÄ. Kursseilla on ERI TAVOIN rikkinäisiä ihmisiä. Olen itsekin ollut, toisesta aihepiiristä kuin homoseksuaalinen taipumus. Sen kuvan sain tuosta yhteisöstä, ettei ketään käännytetä. 

Kannattaa muistaa että eheyttämiseen on kuulunut mm. demonien häätämistä. Sellaista huttua.

En ole kuullut tuosta. Mutta jos joku olisi riivattu, eikö mielestäsi häntä voi vapauttaa?

Näitä demoneja on myös eri nimisiä ja transihmisistä ja homoista pitää häätää eri demoneja. Ilmeisesti häätämisessä on tosi tärkeää tuntea demonin nimi. Vähän kuin jossain kauhuelokuvassa.

 

Tätä kokeneet ihmiset ovat haastatteluissaan kertoneet näistä häätämisistä.

Kannattaisi hakeutua terveydenhuollon piiriin, jos näkee ja kuulee näkyjä. 

Niin siis ongelmana on, että psyykkisesti huonokuntoisia ihmisiä otetaan asiakkaiksi eheytystoimintaan ja heille uskotellaan kaikenlaista, mikä huonontaa heidän psyykkistä terveyttään. Monessa maassa homo- ja transihmisten eheyttäminen on kielletty, koska toiminta nostaa itsemurhariskiä.

En tiedä, onko fundisten mielestä itsemurha pienempi synti kuin homoseksuaalisuus, koska asia ei näytä heitä lainkaan huolettavan?

Täällähän on paljon fundiksia, ehkä joku voisi kertoa minulle?

Erityisesti homonuorten itsemurhariski kasvaa ilman ns eheytyshoitojakin Räsäsen ja kumppaneiden puheiden takia. Mutta sekös heitä kiinnostaa. 

Hölönhölön. Räsänen ei ole koskaan ollut mikään auktoriteetti nuorille, vaan höpsähtänyt uskismummo.

PR on voinut olla auktoriteetti nuoren vanhemmalle tai mummolle tms, jota kautta sanoma sitten tavoittaa läheisemmin...

Myös sitä, että mediassa ylipäätään kyseenalaistetaan oma seksuaalisuus ja sen arvo ja oikeutus, vaikka ei tietäsi kuka Päivä Räsänen edes on, ei välttämättä ole ihan pikkujuttu. Mitä enemmän tällaista vastaan tulee, sitä haitallisempaa. 

Jotkut myös kasvavat uskonnollisissa perheissä, joten vaikkapa KD:n puheenjohtajan ja vieläpä lääkärin mielipiteellä voi olla enemmänkin vaikutusta.

Miksi haluat vähätllä näitä vaikutuksia?

Vähättelen sun fabuloimia assosiaatioketjuja. Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa uskonnollisia, loukkaavia ja virheellisiä näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti ja se on Suomen isoin ongelma on että se on niin paljon kun on niin paljon kuin mitä mieltä olet yhden tai kahden vuoden aikana ei voi olla että se on jo niin paljon kuin se on ihan ok ja sen aiheena on ollut niin paljon kuin mitä mieltä olet tästä on hyvä olla ihan hyvä idea oli se on ihan ok ja se on Suomen isoin ongelma on se että se on ihan hyvä idea on ollut jo pitkään ollut mitään ongelmia ja se on Suomen isoin on se vaan on turvauduttava muihin konsteihin ja se on ihan sama juttu kuin mitä on tapahtunut jotain uutta vuotta kaikille onnitteluista ja niiden kanssa ei voi tietää miten se meni hyvin meneehän se ei ole vielä saanut mitään muuta kuin että jos on jotain kysyttävää homopari kertaa viikossa ja se on ihan hyvä että sait sen sijaan on se vaan on turvauduttava muihin konsteihin. 

Tukka pois ja linnaa vaan muiden roistojen kanssa.

En ymmärrä logiikkaasi millä tuota perustelet .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että lause on typerä ja saattaa loukata jotakin ihmistä, ei automaattisesti tee siitä juridisesti rangaistavaa. Typerä lause ja vihapuhe eivät ole synonyymejä. Myöskään valehtelu ja vihapuhe eivät ole synonyymejä. Jos näin olisi, kolme neljäsosaa suomalaisista istuisi tänäkin vuonna raastuvanoikeudessa.

Sananvapaus on helppo menettää, mutta vaikea palauttaa. Joskus se voi osua omaankin nilkkaan. 

Onneksi sananvapaus onkin Suomessa hyvissä kantimissa.

Räsäsen kokema seitsemän vuoden julkinen ajojahti todistaa päinvastaista. Kuten Halla-ahon satiiritekstistä käynnistynyt poliittinen näytösoikeudenkäynti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta: 

MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona  (homojen suhteen) asiassa haluaa? 

Siis: MIHIN  hän olisi tyytyväinen? 

 Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?

(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)

Minä voin vastata:

Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan. 

Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.

Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.

Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä. 

Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.

Kristityt omistavat elämänsä sille, että pääsisivät taivaan autuuteen, missä kaikki rakastavat toisiaan. Jos se on tavoiteltavaa, miksi ei voisi keskittyä tekemään maailmasta paremman paikan, jossa ihmiset saavat rakastaa toisiaan. 

Sitä kristityt tekevätkin.  Totuus ja rakkaus kuuluvat yhteen, ei ole toista ilman toista.

 

Esim pettäjän rakkaus voi omasta mielestä olla hyvää ja oikein, mutta Jumalan silmissä se kuvio ei ole oikein.

Mutta sitten taivaassa ovat pelkkää rakkautta hekin, pettäjät ja petetyt. Mieti nyt hetki mitä haluat tänne maan päälle. Sääntöjä, tuomiota, kärsimystä ja rajoittamista kaikille, jotka eivät sovi tuohon hyvän kristityn normiin. Siksi, että taivaassa ei noita sitten ole. Ootko ikinä aatellut, että muut saattais haluta elää tän maan päällä elätyn elämän onnellisina ja rakastettuina ilman, että "Päivit" kampanjoi onneasi vastaan.

Ei, vaan haluan rakkautta, joka muuttaa ihmisen. Laki ei sitä voi tehdä, rakkaus voi. Mutta puhdas Jumalalta tuleva rakkaus on sellaista, joka voi muuttaa ihmisen. 

Entä miksi sinä et voi ajatella, että Päivi oikeasti tarkoittaa  ja haluaa hyvää. Hän on kuuliainen sille, mitä Raamattu opettaa ja hän tietää, että Jumala rakastaa ihan jokaista ihmistä. Siksi hän myös tekee asioita rakkaudesta ja rakkaudesta totuuteen.

Päivi voi noudattaa oppejaan omassa elämässään ja saada sitä hyvää omaan elämäänsä sen kautta. Miksi sinä oletat, että noiden oppien tuputtaminen parantaa kenenkään muun elämää. Tiedän, että luulette niin, mutta ongelma ymmärryksessä on siellä teidän päässä. Muille tuo teidän julistama "puhdas rakkaus" saattaa tuoda kärsimystä ja ikävää elämään. Näin käy sitä todennäköisemmin, mitä huonommin istuu normeihin ja mitä vahvemmin on uskonnon vaikutuspiirissä.

Ei ole tuputtanut.  Itse kaivoitte  vuosia jotain sopivaa  syyteltävää.  Ja tuputatte Räsästä  koko kansan   vihollisena.  😂😂

Olen itse läpikäynyt neljän vuoden mittaisen oikeussaagan. Se oli kova koettelemus. Siltikään minulla ei jäänyt aikaa päivimäisen laajamittaiseen uhriutumiseen tai jatkuvaan someränttäilyyn. Oli vain unohdettava omat kärsimyksensä ja tehdä työtä. Kuinka ihmeessä Räsänen suoriutuu kansanedustajan vaativasta työstä, kun hän tuntuu tuuttaavan Facebook-sivulleen tätä uhritarinaansa kaiken aikaa? Millä ajalla hän hoitaa suomalaisten asioita?

Jos olisin itse oikeudenkäyntivuosinani valittanut omasta asemastani yhtä paljon arkipäivisin kuin Räsänen, olisin saanut potkut päivätyöstäni. Ihminen ei voi olla kovin tehokas ja tuottelias yhteiskunnan jäsen, jos hänen päätään pyörittävät vain omat asiat. 

Minun on myös vaikea uskoa kovin jumalalliseen tukeen tässä yhteydessä. Tuskin edes Raamatun Jumala tahtoo, että hänen palvelijattarensa jaappaa yhdestä ja samasta asiasta 24/7/365. Sen uskon, ettei em. Jumala ole kovin seksuaalimyönteinen, mutta ei hänen ohjekirjassaan ihan noin kovasti  homoseksuaaliasiaa korosteta. 

Esim. viimeisellä tuomiolla ei homosteluja kysellä lainkaan:

Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.

Silloin nämäkin kysyvät: Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua? Silloin hän vastaa heille: Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.

Raamatun jakeiden lainaaminen eisegeesisesti on yleisin tapa oman oppinsa läpi saamiseksi. Kuten helvetin tuli opetus. Sekin oppi on lähes pari tuhatta vuotta vanha yritys saada ihmiset ruotuun.

Samaa sarjaa tämäkin vuodatus.