Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2540)
"Mies ja nainen yhtyy = avioliitto. "
Sitä ei Raamatussa esitetä uskonnollisena asiana. Se on vain asia jota yhteiskunnassa tapahtuu ja on tapahtunut vuosisatoja uskonnoista riippumatta.
Kirkko alkoi sekaantua avioliittojen solmimiseen vasta satoja vuosia myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
En muuten vihaa. Mutta en arvostakaan millä tavalla tietyn vähemmistön kimpussa - perusteetta - on ollut vuosikymmeniä. Vähän outoahan tuo on. Hyväksyykö Päivi omaakaan seksuaalisuuttaan?? Hän näkee kaikki pervoina? Sellainen tunne on tullut, ettei ole itsensä kanssa sinut.
Me kaikki ollaan pervoja, kun oikein silmiin katsotaan :D Sinä et ole samaa mieltä?
Kylläpä te nyt pelkäätte sanoja kuten häiriö tai pervo. Kamala sentäs, sellaisia sanoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa.
Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.
Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.
- eri
Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.
Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.
Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?
Päivin kaltaiset synnistä ja häpeästä paasaajat aiheuttavat sen psykoseksuaalisen kehityksen häiriön joillekin homoseksuaaleille. Varmaan pahiten vaikuttaa uskon yhteisöjen sisällä. Uskomatonta, että Suomessa saa harjoittaa vapaasti henkistä väkivaltaa. Nytkin se oli sallittu Raamatun nimissä. Päivi sai tuomionsa lääkärinä ja kansanedustajana väärän tiedon levittämisestä ja sen myötä kiihottamisesta käsittelemäänsä ihmisryhmää kohtaan.
Olet siis valmis kieltämään uskonvapauden, joka kuuluu ihan perusoikeuksiin? Etkö ymmärrä, mikä valta on taholla, jolla oikeus määritellä oikea ja väärä tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on hyökännyt jo 1990-luvulta lähtien homoseksuaalien kimppuun. Onko Räsäsellä pahakin ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, kun hän yrittää sitä hoitaa tällä tavalla?
Minusta hän tarvitsisi tähän psykiatrista apua.Toi "ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa" on nyt vähän jumiin jäänyt levy, sitä on hokeneet Heikki Kinnuset ja kymmenet muut. Hah-hah, osuttiinpa pahimmalla mahdollisella tavalla?
Entä jos hänellä onkin paha ongelma? Ei se poista Raamatun tiettyjä kohtia.
Yritä jo ymmärtää, ettei tuomio tullut raamatun siteeraamisesta, vaan lääketieteellisestä puoskariväitteiden levittämisestä homoseksuaalisuuden syistä.
Yritä jo ymmärtää, minkä Pandoran lippaan tällainen tuomio avaa.
Sellaisen, että mikäli meinaat perustella näkemyksiäsi Raamatulla, älä sekoita siihen lääketiedettä. Raamattu ei ota kantaa minkäänlaiseen "psykoseksuaaliseen kehitykseen" tai sen häiriöihin, sen tekee lääketiede.
Siltikään vanhentuneen tiedon jakamisen lahkopamfletissa ei pidä olla rangaistavaa. On voitava pohtia homoseksuaalisuuden syntysyytä ilman syytteitä. Lääketieteen konsensus on poliittisesti ja sosiaalisesti rakentunut, ei jumalan sanaa. Homoseksuaalisuuden syytä ei tunneta.
Tämä.
Miksi pitää olla niin herkkäsieluinen? Jos Päivi sanoo arvelujaan, niin SO WHAT?
Seksuaalinen suuntautuminen on jotenkin erityisen suojeltu ja pyhä asia. Kaikkien pitää hyssytellä, tästä asiasta ei sitten puhuta kuin Seta-sertifikaatin ohjeilla. Siinä menee sananvapauden raja..
Ja ei, en halua että ketään parjataan. Mutta kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavasti mielestäni.
Aha. No siinä tapauksessa tekstisi perusteella arvioisin, että sulla on psyykkinen kehityshäiriö. Ja ihan " lääkärinä" sanon.
Eikös enää tunnukaan niin yhdentekevältä?
Hei haloo. Sinustako tuntuisi pahalta, jos joku täällä sanoisi, että sinulla on psyykkinen kehityshäiriö? Jos näin, niin sitten ymmärrän paremmin, miksi olet huolissasi homoseksuaaleista.
Mutta eihän ihminen oikeasti voi olla noin herkässä psyykkisessä mielentilassa? Huolestuttaa tämän kansakunta. Kun ympärillä on vahvoja, positiivisia ja hyväitsetuntoisia erilailla ajattelevia ihmisiä, olen tainnut sokaistua kuplastani ja kuvitellut, että kaikilla menisi aika hyvin.
No, ymmärrät kai, että tässä on hieman vaikea vertailukohtaa hakea, kun ei tule mieleen ihan vastaavaa kuin Päivi Räsäsen tapaus. Että joku henkilö vuosikausia julkaisisi yhdestä ihmisryhmästä halventavia kirjoituksia ja antaisi aiheesta haastatteluja jne. Esiintyen milloin enemmän uskonnolliseen kaapuun verhoutuneena, milloin korostaen lääkärin koulutustaan. On joka tapauksessa ns A-luokan julkkis eli sellainen, jonka lähes kaikki tunnistavat eli auktoriteettiasemassa on tavallaan silläkin tavalla, julkinen rooli tuo vaikutusvaltaa, sen tiedämme kaikki.
Siis toki ihan eri asia kuin se, jos joku tuiki tuntematon jotain netissä selittää.
Okei.
No mutta, minusta ei ole pelkästään Päivin syy että on koko ajan esillä. Syytän eniten valtakunnansyyttäjää.
"Mitä siitä "kiihotuksesta" on sitten seurannut homoseksuaaleille? "
Ajattelitko että Päivi ihan vain lämpimikseen kirjoitti pitkän pamfletin ilman mitään ajatusta siitä että se vaikuttaa mihinkään?
Ei noissa Päivin piireissä ole homoja koskaan hyväksytty eikä haluttu että he saisivat elää kuten haluavat. Ja se on iso tragedia monille niihin perheisiin syntyneelle nuorelle joiden pitää kieltää oma suuntautumisensa. Siitä seuraa todella isoja vahinkoja. Tulee kulissiliittoja, pakotettua elämistä ilman kumppania, kaapissa elämistä jne.
Hassua miten moni ei tajua tätä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista uskovaisporukan saatavilla olevasta pamfletista on seurannut homoseksuaaleille? Voisiko joku listata:
Päivi paistattelee tuolla iltapäivälehdissä tälläkin hetkellä jakamassa mielipiteitään. Kun pysyisikin siellä pienessä uskovaisten piirissä.
Valtakunnansyyttäjähän se nosti pamfletin julkisuuteen, kun ei saanut uskonnon perusteella tuomiota Päiville. Aiemmin se oli vain siitä kiinnostuneiden saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
"Kristilliset halusivat, että avioliitto-nimikettä käyttäisivät vain heterot, homoille rekisteröinti."
Pitäisi tietää edes yksi hyvä ei-uskonnollinen syy sille miksi moinen eriarvoiseen asemaan asettaminen olisi hyväksyttävää.
Mitä eriarvoista siinä on, jos avioliitolla tarkoitetaan miehen ja naisen välistä sopimusta ja rekisteröidyllä parisuhteella täysin vastaavansisältöistä sopimusta, jonka on solminut 2 saman sukupuolen edustajaa? Kumman sopimuksen solmineet ovat huonommassa asemassa ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olet siis valmis kieltämään uskonvapauden, joka kuuluu ihan perusoikeuksiin?"
Uskonnonvapaus ei ole mikään lupa aiheuttaa muille vahinkoa tai kaventaa muiden oikeuksia.
Usein kahden eri ihmisen oikeudet ovat ristiriidassa ja silloin toisen pitää väistyä.
" Etkö ymmärrä, mikä valta on taholla, jolla oikeus määritellä oikea ja väärä tieto."
Uskonnolla ei voi olla mitään oikeutta määritellä sitä mikä on lääketieteen tieto. Se on tiedettä joka perustuu tutkittuun tietoon, ei uskomuksiin tai siihen miten haluaisi asioiden olevan.
Vierailija kirjoitti:
"Mies ja nainen yhtyy = avioliitto. "
Sitä ei Raamatussa esitetä uskonnollisena asiana. Se on vain asia jota yhteiskunnassa tapahtuu ja on tapahtunut vuosisatoja uskonnoista riippumatta.
Kirkko alkoi sekaantua avioliittojen solmimiseen vasta satoja vuosia myöhemmin.
Väärin. Yhdeksi tuleminen on pyhä asia. Miehen ja naisen rakkaus ja avioliitto on vertauskuva Jumalan ja ihmisen välisestä rakkaudesta, hyvin uskonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
En muuten vihaa. Mutta en arvostakaan millä tavalla tietyn vähemmistön kimpussa - perusteetta - on ollut vuosikymmeniä. Vähän outoahan tuo on. Hyväksyykö Päivi omaakaan seksuaalisuuttaan?? Hän näkee kaikki pervoina? Sellainen tunne on tullut, ettei ole itsensä kanssa sinut.
Päivi on ollut jo kauan suosittu puhuja kristillisissä tilaisuuksissa, ja hän puhui homoseksuaalisuudesta hyvin harvoin ennen kuin syyttäjä nosti syytteen, asia nousi julkisuuteen ja media rupesi jatkuvasti kysymään Päivin mielipidettä aiheesta.
Päivi ei voi valita, mistä aiheista media haluaa esittää hänelle kysymyksiä.
Kunpa kaikki tajuaisivat tämän eivätkä ihmettelisi turhaan, mikä pakkomielle Päivillä oikein on kun hän puhuu homoista vähän väliä julkisuudessa.
"Mitä eriarvoista siinä on, jos avioliitolla tarkoitetaan miehen ja naisen välistä sopimusta ja rekisteröidyllä parisuhteella täysin vastaavansisältöistä sopimusta, jonka on solminut 2 saman sukupuolen edustajaa?"
Sitä että liiton nimellä ihmisen omaan yksityisyyteen kuuluva seksuaalinen suuntautuminen tuodaan julkisesti esiin. Ja nimenomaan silloin kun sille ei ole yhtään oikeaa syytä tai tarvetta. Se että jonkun mielestä avioliitto nimenä kuuluu vain tietyille ihmisille, ei ole mikään syy.
Ihmisiä ei saa asettaa erilaiseen asemaan ilman erityisen painavaa syytä. "Minä haluan että se on niin" ei ole erityisen painava syy.
Jos joku ehdottaisi vaikka tummaihoisten avioliitolle eri nimen niin jokainen tajuaisi että se on väärin. Mutta näköjään homojen kohdalla se ihminen sokaistuu näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kunpa kaikki tajuaisivat tämän eivätkä ihmettelisi turhaan, mikä pakkomielle Päivillä oikein on kun hän puhuu homoista vähän väliä julkisuudessa. "
Kyllä Päivi on ollut asian suhteen esillä jo monta kertaa. Esim. aikanaan oli se tv:n "homo ilta" jossa hän kertoi näkemysiään. Samoin on ollut hyvin näkyvä joka kerta kun lakeja on muutettu.
""Mitä eriarvoista siinä on, jos avioliitolla tarkoitetaan miehen ja naisen välistä sopimusta ja rekisteröidyllä parisuhteella täysin vastaavansisältöistä sopimusta, jonka on solminut 2 saman sukupuolen edustajaa?""
Ilmeisesti sinä ja monet muut ovat unohtaneet miten tiukasti Päivi ja hänen piirinsä vastustivat aikanaan myös rekisteröidyn parisuhteen mahdollistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan suu suppuun näistä homoasioista,Päivi, ja 'lusikka kauniiseen käteen!.
Se on hyvä että meillä on nyt ennakkopäätös. Homoasiat herättää niin paljon kiihkoa että tarvitaan yhteiset pelisäännöt keskusteluille.
Ennakkopäätöksen mukaan syrjiviä ja homovastaisia, kuten kivitystä ja kuolemantuomion sisältäviä, näkemyksiä saa esittää uskonnollisin perustein. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?
No niin se nyt valitettavasti on, että uskonnonvapauden nimissä noin saa toimia. Jotain vastalauseitahan saattaa tuollaisista puheista saada. Tuomiossa on kyse siitä, että tuollaista ajatusmaailmaa ei voi levittää lääkärinä tai kansanedustajana tms. auktoriteettiasemassa olevana henkilönä.
Ja kyllähän meillä kansanedustajatkin on saaneet rauhassa haaveilla ihmisten ampumisesta. Jospa tää nyt hillitsisi sellaistakin vähän, vai onko sun mielestä sellainen tuiki tarpeellista kansanedustajien "yhteiskunnallista keskustelua"?
Kuka on haaveillut ampumisesta ja kenen? Laittaisitko suorat lainaukset ja kontekstin.
"Väärin. Yhdeksi tuleminen on pyhä asia. Miehen ja naisen rakkaus ja avioliitto on vertauskuva Jumalan ja ihmisen välisestä rakkaudesta, hyvin uskonnollista."
Olet harjaoppinen tai sitten katolinen. Luterilaisuudessa avioliitto ei nimenomaan ole pyhä eikä se siksi ole sakramentti. Luther poisti vihkimisen sakramenttien joukosta nimenomaan koska sille ei ole Raamatullista perustetta. Uskonpuhdistuksessa "puhdistettiin" kaikenlaisia oppeja joille ei ollut oikeasti perustetta pyhissä kirjoituksissa mutta jotka olivat vähitellen tulleet osaksi kirkon oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
En muuten vihaa. Mutta en arvostakaan millä tavalla tietyn vähemmistön kimpussa - perusteetta - on ollut vuosikymmeniä. Vähän outoahan tuo on. Hyväksyykö Päivi omaakaan seksuaalisuuttaan?? Hän näkee kaikki pervoina? Sellainen tunne on tullut, ettei ole itsensä kanssa sinut.
Oletko ajatellut lainkaan, miten paljon toimittajat ja media yleensä on netonnut haastattelemalla PR yhtenän?
"Olet siis valmis kieltämään uskonvapauden, joka kuuluu ihan perusoikeuksiin? "
Uskonnonvapaus tarkoittaa ihmisen omaa oikeutta harjoittaa halumaansa uskontoa. Se ei tarkoita oikeutta syrjiä tai halventaa muita omien uskonnollisten käsitystensä mukaan mielin määrin.
Vierailija kirjoitti:
"Kunpa kaikki tajuaisivat tämän eivätkä ihmettelisi turhaan, mikä pakkomielle Päivillä oikein on kun hän puhuu homoista vähän väliä julkisuudessa. "
Kyllä Päivi on ollut asian suhteen esillä jo monta kertaa. Esim. aikanaan oli se tv:n "homo ilta" jossa hän kertoi näkemysiään. Samoin on ollut hyvin näkyvä joka kerta kun lakeja on muutettu.
Päivi ei itse ängennyt sinne homoiltaan, vaan hänet kutsuttiin, koska tiedettiin että on tiettyä mieltä.
Jos ei Päivi, niin kuka? Vai pitääkö kaikki erilailla ajattelevat vaientaa?
Vierailija kirjoitti:
Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta:
MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona (homojen suhteen) asiassa haluaa?
Siis: MIHIN hän olisi tyytyväinen?
Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?
(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)
Ajattelitko, että Päivi päivystää täällä vauvalla? Kysypä kuule ihan häneltä itseltään. Demokratiassa jokaisella on oikeus edistää poliittisia tavoitteitaan ja ne sitten joko menevät läpi tai ei.
Mitä siitä "kiihotuksesta" on sitten seurannut homoseksuaaleille? Päivihän ei yllytä väkivaltaan homoja kohtaan, ei puhu kivityksestä eikä kuolemantuomiosta, kuten jotkut muut tahot. Kiihotuspykälähän on sotarikoksia käsittelevässä luvussa, joten on vaikea nähdä sen soveltuvan vääristä mielipiteistä rankaisemiseen.