Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa jotenkin sillä nyt jo vuosi 2026 ja yksi näkee edelleen punaista. Antaisl toisten olla mitä on. Ei ole varmaa  hänen elämästään pois.

Tämä. Varsinkaan ei saisi käyttää yhteiskunnan varoja yksittäisen kansalaisen vainoamiseen omaa agendaa ajaakseen. Tuskin edes laillistakaan sellainen. 

Laissa on taattu kaikille sanavapaus.

(...siihen tosin kuluu myös vastuu sanomisistaan.)

Eli: kolikolla on kaksi puolta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä on montakin samalla tavoin 'perhearvoihin' ja uskontoon vetoavaa homojen vainoajaa. 

 

(Heidän tosin ei tarvitse enää edes hymyillä eikä muutenkaan näytellä julkisuudessa 'symppistä' , sillä maan perustuslakikin on heidän takanaan eikä homojen murhistakaan sielläpäin tuomita ketään,) 

Heidänhän ei tarvitse edes(Päivin tavoin) ponnistella 'sanomansa' perille saattamiseksi, koska  homojen ja sukupuolivähemmistöjen 'ali- ihmisyyttähän 'ei siellä tarvitse enää kenenkään todistella, koska se on käytännössä etabloitunut jo maan lainsäädäntöön.

Valtakunnansyyttäjien ja korkeimman oikeuden tuomarien kannattaisi siis mennä Venäjälle. Siellähän on tärkeintä että tulee oikea tuomio. Varmaan tämän keissin perusteella saisivat heti töitäkin. 

Sinun kannattaisi palata takaisin Venäjälle, äärioikeistolainen isänmaanpetturi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siinä sitten kävi.

Sait sen minkä tuleman piti

Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.

Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika

Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä  huomaamattaan.

Kuvitellen jopa  olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.

Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.

Juuri näin.

Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.

Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n  Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen. 

Onnittelut Raija Toiviaiselle. 

Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.

Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista. 

Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä. 

Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.

Media mustamaalasi Päivi Räsästä järjestelmällisesti. Se on mielipidevaikuttamista ja agendajournalismia. Myös epäonnistuneet valokuvat. 

Älä viitsi. Ihan itse Päivi on pitkän ajan saatossa tuonut näitä alentavia ja eriarvoistamista ja syrjintää leivittäviä ja lietsovia näkemyksiään esiin.

Ihan se ja sama mitä hän näyttää.

Itse on itsensä mustamaalannut ihan omilla sanoillaan. Ei niitä Päivin omia lausumia tai haastatteuja ole tarvinnut vääristellä ollakseen luokattomia. 

Päivi on ollut syrjintää edistävällä ja levittävällä asiallaan vuosikymmeniä julkisuudessa, sekä kirkon piirissä myös vaikuttamassa monin eri tavoin. 

Sillä, että Päivin itsensä mielestä lausumansa ja tavoitteensa seks.vähemmistöjen asemaan ei ole loukkaavaa, kun luulee tietävänsä jumalallisen totuuden, ei ole mitään merkitystä siihen nähden, mitä hän on faktuaalisesti kuitenkin toimittanut, voisi sano että ihan elämäntyönään sinnikääsi.

Päivi meni pari askelta liian pitkällä tässä toiminnassaan ihan lainikin näkökulmasta, saati sitten inhimillisyyden ja moraalin.

Räsäsen kirjoitukset eivät piikka mitenkään Venäjän homovainoista. Voisiko joku järjestää Räsäselle menolipun sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Räsäsen tuomio oli suuri vääryys ja sympatiani ovat tässä täysin hänen puolellaan.

Sivistysvaltiossa tuollaiset kirjoittelut pitäisi vain kuitata hullun hölinänä, eikä lähteä puimaan asiaa eri oikeusasteissa. Mielestäni tämä toimii ennakkotapauksena siihen, että jatkossa kuka tahansa kadunvarressa ölisevä mt-tapaus voidaan viedä puheistaan roskikseen.

Jos kuitataan hullun hölinää, niin silloin  hoitoon ja ennen kaikkea pois eduskunnasta.

Nimenomaan. Vielä valtionavustuksia annetaan tälle uskonnolliselle lahkolle, joka aiheuttaa sadoille mielenterveysongelmia. Kuka ne maksaa? Veronmaksajat tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siinä sitten kävi.

Sait sen minkä tuleman piti

Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.

Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika

Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä  huomaamattaan.

Kuvitellen jopa  olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.

Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.

Juuri näin.

Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.

Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n  Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen. 

Onnittelut Raija Toiviaiselle. 

Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.

Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista. 

Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä. 

Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.

Ja imaami kuolemanrangaistuapuheineen ei ole homofoobikko? 

En ole kuullut hänen puhettaan ja mielipiteitään, joten en voi varmaksi sanoa, mutta voi hyvin olla. 

- eri

Mellunmäen moskeijan imaami Bahmanpour kertoi YLE:n  islam- illassa, että sharian mukaan rangaistus  homoseksuaaliseen tekoon on kuolema. Päivi tuomittiin. Alkaako valtakunnansyyttäjä nyt toimiin imaamia vastaan vai onko tämä eri a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siinä sitten kävi.

Sait sen minkä tuleman piti

Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.

Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika

Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä  huomaamattaan.

Kuvitellen jopa  olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.

Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.

Juuri näin.

Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.

Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n  Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen. 

Onnittelut Raija Toiviaiselle. 

Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.

Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista. 

Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä. 

Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.

Ja imaami kuolemanrangaistuapuheineen ei ole homofoobikko? 

Miksi kommunisti - toiviainen ei ole 7 vuotta hänen kimpussaan? 

Koska on ollut muita töitä ja kiireinen esim. Päivin jutun kanssa?

Eiköhän muitakin syyttäjiä Suomessa ole, jos sellaista tarvitaan. Varmasti olisi tarvinnut kuitenkin jonkun edes tehdä rikosilmoitus tuolloin 10 v sitten tämän imaamin puheista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.

2019 ei ollut 22-vuotta sitten. M52

Pamfletti on vuodelta 2004. Kyllä sinä hyvin tiedät uudelleenjulkaisun kontekstin ja syyn.

Tiedän. Tiedän myös, että siinä Päivi mokasi. Teki syyttäjälle helpon keissin. Mikäli ei olisi käyttänyt lääkärin auktoriteettia ja julkaissut uudestaan pamflettiaan,  olisi jäänyt tuomiotta. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siinä sitten kävi.

Sait sen minkä tuleman piti

Näin vain voisin sinulle ,Päivi.todeta tästä kaikesta.

Joskus on vain nöyrtymisen ja hiljaisen itsetutkistelun paikka ja aika

Syntiin lähimmäisiään kohtaan voi syyllistyä sitä  huomaamattaan.

Kuvitellen jopa  olevansa itse Jumalan asialla täällä maan päällä.

Vääryydellä muita kohtaan ei kuitenkaan ole siunausta.

Juuri näin.

Nyt on Päivillä tilaisuus kunnioittaa esivaltaa ja tutkiskella mitä tuli tehtyä.

Jep. Samalla ulkomailla aletaan boikotoida Suomen matkoja ja tuotteita. Suomea pidetään nyt EU:n  Pohjois-Koreana tuon päätöksen jälkeen. 

Onnittelut Raija Toiviaiselle. 

Raija Toiviainen aiheutti nolon mainehaitan Suomelle.

Toiviainen on voinut kuulua Neuvostoliitto - faneihin - kenties jopa taistolaisiin ja jälki on sen mukaista. 

Toiviainen otti Räsäsen hampaisiinsa. Tuomio piti saada hänelle. Media teki Päivistä 7 vuotta ihmishirviötä. 

Päivi Räsäset kaltaiset homofoobikot ovat tosiaan ihmishirviöitä, joilta puuttuu omatunto, kyky noudattaa lakeja ja kyky kunnioittaa ihmisiä yhdenvertaina.

Media mustamaalasi Päivi Räsästä järjestelmällisesti. Se on mielipidevaikuttamista ja agendajournalismia. Myös epäonnistuneet valokuvat. 

Älä viitsi. Ihan itse Päivi on pitkän ajan saatossa tuonut näitä alentavia ja eriarvoistamista ja syrjintää leivittäviä ja lietsovia näkemyksiään esiin.

Ihan se ja sama mitä hän näyttää.

Itse on itsensä mustamaalannut ihan omilla sanoillaan. Ei niitä Päivin omia lausumia tai haastatteuja ole tarvinnut vääristellä ollakseen luokattomia. 

Päivi on ollut syrjintää edistävällä ja levittävällä asiallaan vuosikymmeniä julkisuudessa, sekä kirkon piirissä myös vaikuttamassa monin eri tavoin. 

Sillä, että Päivin itsensä mielestä lausumansa ja tavoitteensa seks.vähemmistöjen asemaan ei ole loukkaavaa, kun luulee tietävänsä jumalallisen totuuden, ei ole mitään merkitystä siihen nähden, mitä hän on faktuaalisesti kuitenkin toimittanut, voisi sano että ihan elämäntyönään sinnikääsi.

Päivi meni pari askelta liian pitkällä tässä toiminnassaan ihan lainikin näkökulmasta, saati sitten inhimillisyyden ja moraalin.

Näinpä, hyvin osasit sanoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa jotenkin sillä nyt jo vuosi 2026 ja yksi näkee edelleen punaista. Antaisl toisten olla mitä on. Ei ole varmaa  hänen elämästään pois.

Tämä. Varsinkaan ei saisi käyttää yhteiskunnan varoja yksittäisen kansalaisen vainoamiseen omaa agendaa ajaakseen. Tuskin edes laillistakaan sellainen. 

Laissa on taattu kaikille sanavapaus.

(...siihen tosin kuluu myös vastuu sanomisistaan.)

Eli: kolikolla on kaksi puolta)

Neuvostoliitossahan olisi myös täysi sananvapaus laissa. Sanoa sai mitä halusi, mutta seuraamukset piti kantaa.

Ennen tuota fraasia käytettiin vitsinä. Sillä siis kuvattiin sitä että vaikka olisi teoreettinen sanavapaus, mutta jos siitä koitui seuraamuksia, niin ei se oikeasti ollut kovinkaan vapaata. 

Ei olisi uskonut että tulee aika jolloin jotkut käyttävät sitä ihan vakavissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .

No, mihinkäs jakeeseen se perustui? 

Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita orjien pitämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa jotenkin sillä nyt jo vuosi 2026 ja yksi näkee edelleen punaista. Antaisl toisten olla mitä on. Ei ole varmaa  hänen elämästään pois.

Tämä. Varsinkaan ei saisi käyttää yhteiskunnan varoja yksittäisen kansalaisen vainoamiseen omaa agendaa ajaakseen. Tuskin edes laillistakaan sellainen. 

Laissa on taattu kaikille sanavapaus.

(...siihen tosin kuluu myös vastuu sanomisistaan.)

Eli: kolikolla on kaksi puolta)

Neuvostoliitossahan olisi myös täysi sananvapaus laissa. Sanoa sai mitä halusi, mutta seuraamukset piti kantaa.

Ennen tuota fraasia käytettiin vitsinä. Sillä siis kuvattiin sitä että vaikka olisi teoreettinen sanavapaus, mutta jos siitä koitui seuraamuksia, niin ei se oikeasti ollut kovinkaan vapaata. 

Ei olisi uskonut että tulee aika jolloin jotkut käyttävät sitä ihan vakavissaan. 

Se tarkoittaa sitä että en voi opettajana mennä kertomaan historiantunnilla, että ufot on perustaneet inhimillisen sivilisaation. Reksi ei tykkää ja joudun vähintäänkin puhutteluun.

Kavereille voin kyllä kertoa sen baarissa ja he ehkä katsoo minua hiukan vinoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .

No, mihinkäs jakeeseen se perustui? 

Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita orjien pitämiseen.

Siellä ei kertaakaan tule esille, että Jumala kannustaisi orjien pitämiseen. Päinvastoin, oli tärkeä että esimerkiksi Israelin kansa päästi orjuudesta. Orjuudesta pääseminen on muutenkin keskeinen teema koko Raamatussa (Jeesus päästi meidät synnin oprjuudesta jne.) itse asiassa se on hyvin orjuusvastainen teos.

Raamatussa muuten on paljon ihan historiallista aikalaiskuvausta, ei kaikki siellä kerrottu ole jotenkin automaattisesti Jumalan ohjeistus hyvästä elämästä. Päin vastoin: siellä tapetaan, murhataan, juonitellaan, valehdellaan, petetään... Kaikki asioita, jotka eivät ole Jumalalle ok.

Masentaa tämä tapaus. Miksi Suomesta on tullut tällainen maa? Tuolla perusteella, jolla Räsänen tuomittiin, voisi saada vaikka kuinka paljon muitakin ihmisiä käräjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on oiva esimerkki, kuinka äärikristityt poliitikot ja näiden kannattajat kylvävät pahaa yhteiskuntaan tavoitteena jakaa kansa kahtia ja aiheuttaa epävakautta kansalaisten keskuuteen kuten USA:ssa.

Eiköhän mummoja vainoava syyttäjä se ole joka pahaa kylvää, jos ihan rehellisiä ollaan. Ymmärrän, se on vasemmistolaisille erittäin vaikeaa, lähes mahdotonta, mutta jos oikein ponnistelet ja pinnistelet, niin ehkä saatat hoksata että 7 vuotta mummoa vainonnut tekee väärin, ei syytön vanhus. Kyllä, täysin syytön. Poliittinen tuomio ei merkitse oikeudenmukaisten ihmisten silmissä sen enempää kuin esim. Moskovan oikeudenkäyntienkään tuomiot. 

Miksi mummottelet pitkäaikaista puoluejohtajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .

No, mihinkäs jakeeseen se perustui? 

Vanhassa testamentissa on paljon ohjeita orjien pitämiseen.

Siellä ei kertaakaan tule esille, että Jumala kannustaisi orjien pitämiseen. Päinvastoin, oli tärkeä että esimerkiksi Israelin kansa päästi orjuudesta. Orjuudesta pääseminen on muutenkin keskeinen teema koko Raamatussa (Jeesus päästi meidät synnin oprjuudesta jne.) itse asiassa se on hyvin orjuusvastainen teos.

Raamatussa muuten on paljon ihan historiallista aikalaiskuvausta, ei kaikki siellä kerrottu ole jotenkin automaattisesti Jumalan ohjeistus hyvästä elämästä. Päin vastoin: siellä tapetaan, murhataan, juonitellaan, valehdellaan, petetään... Kaikki asioita, jotka eivät ole Jumalalle ok.

Israelilaisten orjuudesta pääsemistä korostetaan, ei muiden. Tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.

2019 ei ollut 22-vuotta sitten. M52

Pamfletti on vuodelta 2004. Kyllä sinä hyvin tiedät uudelleenjulkaisun kontekstin ja syyn.

Tiedän. Tiedän myös, että siinä Päivi mokasi. Teki syyttäjälle helpon keissin. Mikäli ei olisi käyttänyt lääkärin auktoriteettia ja julkaissut uudestaan pamflettiaan,  olisi jäänyt tuomiotta. M52

Päivi on koittanut ehkäpä pysyä lain rajojen sisällä sanavalinnoissaan ja ympäripyöreissä discleimereissään kaikki nämä vuosikymmenet välttääkseen nimenomaan syytteen, mutta ajaakseen ja edistääkseen ja leivttääkseen silti syrjivää asiaansa yhteiskunnassa. Lain hengen mukaista tällainen ei ole ollut kaikkinensa mielestäni siis muutenkaan.

Ihan varmasti on tiennyt, että tanssahtelee koko ajan laittomuuden rajoilla. Tosiaankin "mokasi", kun ei viilannut tarkemmin laittomia sanomisiaan ja julkaisi pamflettinsa uudestaan. Mutta näin toimi, ja sai täysin ansaitun rangaistuksen. Laki toteutui aivan oikein Päivin pitkän linjan syrjintään kannustavaan ja edistävään toimintaansa nähden. Voi ajatela myös niinkin, että rikollinen joskus "mokaa", ja näin sitten on näyttö ja todisteet tuomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22 vuotta vanha asia? Mikä V..u teitä vaivaa.

2019 ei ollut 22-vuotta sitten. M52

Pamfletti on vuodelta 2004. Kyllä sinä hyvin tiedät uudelleenjulkaisun kontekstin ja syyn.

Tiedän. Tiedän myös, että siinä Päivi mokasi. Teki syyttäjälle helpon keissin. Mikäli ei olisi käyttänyt lääkärin auktoriteettia ja julkaissut uudestaan pamflettiaan,  olisi jäänyt tuomiotta. M52

Päivi on koittanut ehkäpä pysyä lain rajojen sisällä sanavalinnoissaan ja ympäripyöreissä discleimereissään kaikki nämä vuosikymmenet välttääkseen nimenomaan syytteen, mutta ajaakseen ja edistääkseen ja leivttääkseen silti syrjivää asiaansa yhteiskunnassa. Lain hengen mukaista tällainen ei ole ollut kaikkinensa mielestäni siis muutenkaan.

Ihan varmasti on tiennyt, että tanssahtelee koko ajan laittomuuden rajoilla. Tosiaankin "mokasi", kun ei viilannut tarkemmin laittomia sanomisiaan ja julkaisi pamflettinsa uudestaan. Mutta näin toimi, ja sai täysin ansaitun rangaistuksen. Laki toteutui aivan oikein Päivin pitkän linjan syrjintään kannustavaan ja edistävään toimintaansa nähden. Voi ajatela myös niinkin, että rikollinen joskus "mokaa", ja näin sitten on näyttö ja todisteet tuomioon. 

"laittomia sanomisiaan" kai tämä on vain trollia 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun vetoamalla valkoiset Etelä-Afrikkalaiset perustelivat aikanaan mustaan väestönosaan (eli maan enemmistöön) kohdistuvan rotusortopolitiikkansa ,eli apartheidin .

No, mihinkäs jakeeseen se perustui? 

Luuletko siis että kaikki silloisen Etelä-Afrikan valkoiset kirkot vastustivat avoimesti maan apartheid-politiikkaa?

En ole perehtynyt tapaukseen, joten en tiedä. Tosin eikö siellä valtaa pitänyt hallitus eikä kirkot? 

Saisinko kuitenkin ne raamatunkohdat, kun kerran tietoa löytyy?

Keskeisimmät raamatunkohdat ja perustelut olivat mm. nämä:( Baabelin torni) 1.Moos. 11:1-9) Tämä oli kenties tärkein argumentti. Etelä-Afrikan valkoiset kirkot tulkitsivat kertomuksen niin,että ihmiskunnan pyrkimys yhtenäisyyteen oli syntistä kapinaa, johon Jumala puuttui sekoittamalla kielet ja hajottamalla ihmiset eri kansoiksi , mikä (tulkinnan mukaan) nähtiin osoituksena siitä ,että Jumala haluaa ihmisten elävän erillään('apart') omissa ryhmissään.