Miehen elämä on yhtä helvettiä. Naisten arki on luksusta siihen verrattuna, ja silti naisilta ei sympatiaa heru, pelkkää haukkumista vaan.

Riippuu varmaan miehestä, mun elämä on ollut kyllä pelkkää juhlaa. Naisia on riittänyt ja tarpeen tullen olen saanut valittaakin. Olen saanut sympatiaa enkä ole ollut pelkkänä lompakkona. Tiedä sit mistä johtuu? 

Joo todella helpolla olenkin päässyt! Että mua v*tuttaa ap:n kaltaiset idiootit!

Mulla on ollut syöpä kaksi kertaa, kuulostaako helpolta?! Syöpähoidot aiheuttaneet muita terveydellisiä ongelmia. On lapsen neurologinen sairaus ja iso leikkaus sen vuoksi. Läheisiä ihmisiä kuollut. Rankka avioero. Keskivaikea masennus. 

Joo on ollut niin saatanan helppoa. 

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu heteromiesten vihaisuudesta ja vihasta.

Tää aloitus on jopa avn mittapuulla melkoinen suolen sisältö. Ilmeisesti myös toisten miesten mielestä. 

Saavutus sekin. Tavallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu heteromiesten vihaisuudesta ja vihasta.

Juttu on maksumuurin takana mutta tämä ukko saarnaa ainakin tiktokissa siitä, miten naisten pitäisi ryhtyä ilmaisiin se ksiorjuussuhteisiin näiden kanssa.

Miesten vihaisuus kumpuaa heidän palleistaan, se on ihan universaali ilmiö kaikilla nisäkkäillä ja monilla muillakin koiraslajin edustajilla. Ei siitä tarvitse välittää sen enempää, antaa heidän kalistella sarviaan ja tapella toisensa suohon.

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti muka sanoo, että "mies ei saa valittaa"? Ei varmasti kukaan nainen, korkeintaan jotkut toksisen maskuliinisuuden äijät. 

Meitä naisia on monenlaisia ja ikävä kyllä olen joskus kuullut joidenkin naisten suusta, että miehen pitää olla mies. Ei saa tunteilla eikä valittaa. Yleensä noin ajattelevat naiset pitävät vähän väkivaltaisista miehistä tai hakeutuvat sellaisten seuraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti muka sanoo, että "mies ei saa valittaa"? Ei varmasti kukaan nainen, korkeintaan jotkut toksisen maskuliinisuuden äijät. 

Meitä naisia on monenlaisia ja ikävä kyllä olen joskus kuullut joidenkin naisten suusta, että miehen pitää olla mies. Ei saa tunteilla eikä valittaa. Yleensä noin ajattelevat naiset pitävät vähän väkivaltaisista miehistä tai hakeutuvat sellaisten seuraan. 

Minulla herää ihan fyysinen inhoreaktio miehestä joka vänisee. Naisena vaistoni kohdistuu pieniin vauvoihin ja lapsiin (omiin), ei mieslapsen väninään. Se on siis oikeasti todella oksettavaa. Koska reaktio on näin primitiivinen niin se tulee varmaan aika syvältä genetiikasta, että tällainen kumppani ei ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti muka sanoo, että "mies ei saa valittaa"? Ei varmasti kukaan nainen, korkeintaan jotkut toksisen maskuliinisuuden äijät. 

No ei kukaan nainen varmasti SANO niin, mutta käytännössä homma menee niin, että jos mies avautuu murheistaan naiselle, niin nainen aloittaa päässä parisuhteen lähtölaskennan. Ei hän halua tuollaisen looserin kanssa olla, kun aina tarjolla on parempiakin.

Todellakaan ei ole naisille hyvä miehiä oksat pullollaan. Naisilla kun on yleensä eri kriteerit kuin miehillä. Henkinen yhteys tärkeämpää. 

Suhde ei kaadu yhteen valitukseen, mutta jos menee sellaiseen äiti-poika-dynamiikkaan, niin sitä ei naiset loputtomasti jaksa ja siitä on tosi vaikee päästä pois. 

Miksi niin moni nainen sitten alkaa kohtelemaan puolisoaan kuin lasta?

-eri

Jos mies käyttäytyy kuin lapsi, kohtelu on sen mukaista. Moni nainen sietää aivan liian pitkään vastuuta kantamatonta lapsimiestä.

Miksi valitsit lapsen mieheksesi

Et voi tuosta syyttää kuin itseäsi

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin moni nainen sitten alkaa kohtelemaan puolisoaan kuin lasta?"

 

Läheisriippuvaisuus. 

 

Toiveajattelu. 

 

Sunk cost fallacy ("ollaan oltu yhdessä jo X kuukautta/vuotta, en halua aloittaa alusta", "tässä on jo lapsi ja koti...", "hän on ensimmäinen hyvä suhteeni...") 

 

Jos ihminen on itse tasapainoinen ja hyvän itsetunnon omaava niin hän ei todennäköisesti jää ainakaan uhriutumaan suhteeseen jossa on vapaamatkustajamies -tai nainen. 

 

Yleensä siis molemmissa on jotain vikaa. Bi-seksuaalina voin sanoa, että niitä lapsen asemaan pyrkiviä tunnetasolla haavoittuneita on molemmissa sukupuolissa. Aikuistaaperonaiset vain eivät ahdistele, jahtaa ja hauku romanttista kohderyhmänsä kuten osa miehistä. (Erot lienee biologisia, koska lajimme säilyminen on vaatinut että mies lähestyy aika sinnikkäästi?)

Mutta ovat suhteessa yhtä toksisia ja raskaita, koska hakevat ymmärtävää vanhempaa jolle voi purkaa vauvvan raivon ja saada turvallisesti rakkautta mutta myös seksiä 🤢

 

 

Nuorempana jäin näihin suhteisiin/tapailuihin, koska läheisriippuvaisuus enkä edes oikein tiennyt paremmasta. Jos tuollaista ihmistä ei kohtele kuten hän toivoo, voi se henkinen väkivalta mikä seuraa olla aika intensiivistä. 

Kerrankin suht rehellinen kommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu heteromiesten vihaisuudesta ja vihasta.

Juttu on maksumuurin takana mutta tämä ukko saarnaa ainakin tiktokissa siitä, miten naisten pitäisi ryhtyä ilmaisiin se ksiorjuussuhteisiin näiden kanssa.

Miesten vihaisuus kumpuaa heidän palleistaan, se on ihan universaali ilmiö kaikilla nisäkkäillä ja monilla muillakin koiraslajin edustajilla. Ei siitä tarvitse välittää sen enempää, antaa heidän kalistella sarviaan ja tapella toisensa suohon.

Tiktokista en tiedä, mutta Hesarin juttu on ihan asiallinen eikä anna ko. kaverista tuollaista kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti muka sanoo, että "mies ei saa valittaa"? Ei varmasti kukaan nainen, korkeintaan jotkut toksisen maskuliinisuuden äijät. 

No ei kukaan nainen varmasti SANO niin, mutta käytännössä homma menee niin, että jos mies avautuu murheistaan naiselle, niin nainen aloittaa päässä parisuhteen lähtölaskennan. Ei hän halua tuollaisen looserin kanssa olla, kun aina tarjolla on parempiakin.

Todellakaan ei ole naisille hyvä miehiä oksat pullollaan. Naisilla kun on yleensä eri kriteerit kuin miehillä. Henkinen yhteys tärkeämpää. 

Suhde ei kaadu yhteen valitukseen, mutta jos menee sellaiseen äiti-poika-dynamiikkaan, niin sitä ei naiset loputtomasti jaksa ja siitä on tosi vaikee päästä pois. 

Miksi niin moni nainen sitten alkaa kohtelemaan puolisoaan kuin lasta?

-eri

Jos mies käyttäytyy kuin lapsi, kohtelu on sen mukaista. Moni nainen sietää aivan liian pitkään vastuuta kantamatonta lapsimiestä.

Miksi valitsit lapsen mieheksesi

Et voi tuosta syyttää kuin itseäsi

Koska naiset antaa vähän epätäydellisille miehillekin  mahdollisuuden  päin vastoin kuin tällä palstalla inistään.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä.juttu. Naiset hakeutuu helpommin kaikenlaisen tuen piiriin. Purkaa huoliaan ystävilleen, ammattilaisille jne. Mitä jos sinäkin koittaisit? Hakeudu keskusteluihin ja aitoon yhteyteen toisten ihmisten kanssa ja ole mieli avoinna. Siitä ne ajatukset selkiytyvät. Kun lukee jotain av-palstaa, tuntuu tosiaan, että miehet ja naiset ovat ilmiriidoissa. Todellisuus on kuitenkin paljon moninaisempi. Mitäpä jos mieskin voisi miettiä, ettei tarvitse selvitä yksin. 

Tää ketjuhan paljastaa sen miksei miehen kannata avautua yhtääm mistään.

Ei kannata avautua siitä, miten naiset pääsee helpolla ja miehillä vaikeeta eikä naiset ymmärrä miehiä. Tuota ei tosin sanota avautumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu heteromiesten vihaisuudesta ja vihasta.

Juttu on maksumuurin takana mutta tämä ukko saarnaa ainakin tiktokissa siitä, miten naisten pitäisi ryhtyä ilmaisiin se ksiorjuussuhteisiin näiden kanssa.

Miesten vihaisuus kumpuaa heidän palleistaan, se on ihan universaali ilmiö kaikilla nisäkkäillä ja monilla muillakin koiraslajin edustajilla. Ei siitä tarvitse välittää sen enempää, antaa heidän kalistella sarviaan ja tapella toisensa suohon.

Tiktokista en tiedä, mutta Hesarin juttu on ihan asiallinen eikä anna ko. kaverista tuollaista kuvaa.

Ihan asiallisesti hän sen siellä tiktokissakin muotoilee. Ihan niinkuin seksuaalinen hyväksikäyttökin muotoillaan nykyään tasa-arvoiseksi parisuhteeksi ja synnytysväkivalta lääketieteelliseksi toimenpiteeksi. Ei tarkoita sitä, että itse asia olisi ollenkaan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu heteromiesten vihaisuudesta ja vihasta.

Juttu on maksumuurin takana mutta tämä ukko saarnaa ainakin tiktokissa siitä, miten naisten pitäisi ryhtyä ilmaisiin se ksiorjuussuhteisiin näiden kanssa.

Miesten vihaisuus kumpuaa heidän palleistaan, se on ihan universaali ilmiö kaikilla nisäkkäillä ja monilla muillakin koiraslajin edustajilla. Ei siitä tarvitse välittää sen enempää, antaa heidän kalistella sarviaan ja tapella toisensa suohon.

Tiktokista en tiedä, mutta Hesarin juttu on ihan asiallinen eikä anna ko. kaverista tuollaista kuvaa.

Ihan asiallisesti hän sen siellä tiktokissakin muotoilee. Ihan niinkuin seksuaalinen hyväksikäyttökin muotoillaan nykyään tasa-arvoiseksi parisuhteeksi ja synnytysväkivalta lääketieteelliseksi toimenpiteeksi. Ei tarkoita sitä, että itse asia olisi ollenkaan hyvä.

Mitä on synnytysväkivalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka helvetti muka sanoo, että "mies ei saa valittaa"? Ei varmasti kukaan nainen, korkeintaan jotkut toksisen maskuliinisuuden äijät. 

No ei kukaan nainen varmasti SANO niin, mutta käytännössä homma menee niin, että jos mies avautuu murheistaan naiselle, niin nainen aloittaa päässä parisuhteen lähtölaskennan. Ei hän halua tuollaisen looserin kanssa olla, kun aina tarjolla on parempiakin.

Todellakaan ei ole naisille hyvä miehiä oksat pullollaan. Naisilla kun on yleensä eri kriteerit kuin miehillä. Henkinen yhteys tärkeämpää. 

Suhde ei kaadu yhteen valitukseen, mutta jos menee sellaiseen äiti-poika-dynamiikkaan, niin sitä ei naiset loputtomasti jaksa ja siitä on tosi vaikee päästä pois. 

Miksi niin moni nainen sitten alkaa kohtelemaan puolisoaan kuin lasta?

-eri

Jos mies käyttäytyy kuin lapsi, kohtelu on sen mukaista. Moni nainen sietää aivan liian pitkään vastuuta kantamatonta lapsimiestä.

Miksi valitsit lapsen mieheksesi

Et voi tuosta syyttää kuin itseäsi

Harvemmin se mies ensitreffeillä kaikista ruminta puoltaan näyttää. 

Tietty olisi toivottavaa ihan tosissaan tutustua ja tarkkailla miehen touhuja ennen kuin "valitsee" tätä, mutta nykypäivänä vaatimus on käytännössä välitön wolt-pillu ja jos jää harkitsemaan niin mies on jo tumputtamassa pornolle. 

Käytännössä koko parisuhdekonsepti on ihan täysin kuollut ja turhake, oli jo silloin kun minä olin nuori, mutta nykyään vielä turhempi. Ainoastaan jossain suljetuissa, misogyynisissä yhteisöissä se voi vielä toimia, kun kaikki suostuvat elämään tynnyrissä ja nainen poistaa oman ihmisarvonsa. Muutoin aika turha toivo yrittää yhtään mitään. Hyvällä tuurilla mies pääsee tarjoamaan seksuaalisia kokemuksia jollekin uteliaalle ja kokemattomalle naiselle, mutta ei ole oikeastaan mitään mikä kannustaisi naista nykyään sitoutumaan yhteen mieheen. Päin vastoin, voi kuoria kermat päältä ja lapsen voi tehdä sitten vaikka jollain tilaus-spermalla. Onhan se ihan hauska juttu että voi valita haluavansa globaalin, keski-euroopassa menestyneen, nuoren aasialaismiehen spermulin oman lapsukaisen toiseksi pariksi. Paremmat mahdollisuudet lapsellakin kun ei ole minkään rapajuoppo-luuserin perimää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu heteromiesten vihaisuudesta ja vihasta.

Juttu on maksumuurin takana mutta tämä ukko saarnaa ainakin tiktokissa siitä, miten naisten pitäisi ryhtyä ilmaisiin se ksiorjuussuhteisiin näiden kanssa.

Miesten vihaisuus kumpuaa heidän palleistaan, se on ihan universaali ilmiö kaikilla nisäkkäillä ja monilla muillakin koiraslajin edustajilla. Ei siitä tarvitse välittää sen enempää, antaa heidän kalistella sarviaan ja tapella toisensa suohon.

Tiktokista en tiedä, mutta Hesarin juttu on ihan asiallinen eikä anna ko. kaverista tuollaista kuvaa.

Ihan asiallisesti hän sen siellä tiktokissakin muotoilee. Ihan niinkuin seksuaalinen hyväksikäyttökin muotoillaan nykyään tasa-arvoiseksi parisuhteeksi ja synnytysväkivalta lääketieteelliseksi toimenpiteeksi. Ei tarkoita sitä, että itse asia olisi ollenkaan hyvä.

Mitä on synnytysväkivalta?

Synnytysväkivalta (engl. obstetric violence) on käsite, jolla viitataan synnyttäjän epäasialliseen, epäkunnioittavaan tai väkivaltaiseen kohteluun terveydenhuollon piirissä. Se voi tapahtua raskauden, synnytyksen tai lapsivuodeajan aikana.

Kyse ei ole välttämättä tahallisesta vahingoittamisesta, vaan se on usein rakenteellista se voi johtua esimerkiksi kiireestä, resurssipulasta tai vanhentuneista hoitokäytännöistä, joissa potilaan itsemääräämisoikeus jää sivuun.

Mitä synnytysväkivalta voi olla käytännössä?

Synnytysväkivalta voi olla fyysistä, psyykkistä tai sanallista. Tyypillisiä muotoja ovat:

Itsemääräämisoikeuden loukkaaminen: Toimenpiteiden (kuten kalvojen puhkaisu, episiotomia tai lääkkeellinen käynnistys) tekeminen ilman potilaan suostumusta tai vastoin tämän nimenomaista kieltoa.

Tiedon pimittäminen: Potilaalle ei kerrota, mitä ollaan tekemässä tai miksi, jolloin hänellä ei ole mahdollisuutta antaa tietoon perustuvaa suostumusta (informed consent).

Psyykkinen väkivalta: Pelottelu, syyllistäminen, vähättely tai synnyttäjän huolen sivuuttaminen.

Fyysinen kovakouraisuus: Tarpeettoman kivuliaat tutkimukset tai fyysinen rajoittaminen (esim. pakottaminen tiettyyn asentoon ilman lääketieteellistä pakkoa).

Humaaniuden puute: Synnyttäjän jättäminen yksin pelottavassa tilanteessa tai yksityisyyden suojan loukkaaminen.

Miksi siitä puhutaan nyt?

Aihe on noussut viime vuosina vahvasti esiin sekä Suomessa että kansainvälisesti (esimerkiksi somessa tunnisteella #minämyössynnyttäjänä). Keskustelun tavoitteena on:

Traumojen näkyväksi tekeminen: Synnytyskokemus vaikuttaa merkittävästi vanhemman mielenterveyteen ja kiintymyssuhteen muodostumiseen.

Hoitokulttuurin muutos: Pyrkimys siirtyä kohti ihmislähtöisempää ja kunnioittavampaa hoitoa, jossa synnyttäjä on aktiivinen toimija, ei pelkkä toimenpiteiden kohde.

Lainsäädäntö ja oikeudet: Maailman terveysjärjestö WHO on tunnustanut synnytysväkivallan maailmanlaajuiseksi ongelmaksi, joka loukkaa ihmisoikeuksia.

Lisään tähän vielä sellaisen pikku anekdootin että lääketieteen hoitosuositukset itsessään ovat väkivaltaisia ja synnytyksen vastaisia ihan alusta lähtien. Synnytys toimii parhaiten luonnollisesti ja kun se siirretään toimenpideympäristöön, vieraiden keskelle, se sisältää puhetta, asennot ovat luonnonvastaisia, ym. ym. ym. niin ollaan jo haitattu synnytystä merkittävästi. Eli käytännössä koko sairaalasynnytys on yksi synnytysväkivallan muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset aloitukset saavat minut vain pysymään entistä kauempana miehistä ja olemaan yksin. Jopa minä fyysisesti heikko yksin elävä nainen pärjään henkisellä tasolla paremmin kuin aloittajan kaltaiset muita syyllistävät miehet. Ja minä sentään joudun pimeällä kadulla pelkäämään heitä henkeni edestä! Ja silti tuntuu, että olen enemmän mies kuin moni miehistä. :D 

Se on todella pieni prosentti miehistä, joilla on naisille tai parisuhteeseen mitään annettavaa. Suurin osa vain huonontaa naisen elämänlaatua, ja terveyttä. 

Tästä olen eri mieltä. Tunnen paljon pariskuntia, joissa on molemmat tyytyväisiä. Itseasiassa tiedän vain yhden parin, jossa räikeä epätasapaino. Toki tämä ei vielä tilastosta käy, mutta tuskin on pelkkä vääristymä. Ihmisillä on tapana erota, jos eivät ole onnellisia.

Miehet itse asettavat tiukat normit oikealle miehuudelle. On oltava määrätynlainen, ettei pidetä soijapoikana tai homona. Miehet pelkää muiden miesten mielipidettä. Oma mieheni ei tunnistanut itseään ap:n aloituksesta. Enkä minä mielestäni ruusuilla tanssi, kuten ap luulee koska olen nainen. Ehkä ongelma on enemmän sinkkumiehillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu heteromiesten vihaisuudesta ja vihasta.

Juttu on maksumuurin takana mutta tämä ukko saarnaa ainakin tiktokissa siitä, miten naisten pitäisi ryhtyä ilmaisiin se ksiorjuussuhteisiin näiden kanssa.

Miesten vihaisuus kumpuaa heidän palleistaan, se on ihan universaali ilmiö kaikilla nisäkkäillä ja monilla muillakin koiraslajin edustajilla. Ei siitä tarvitse välittää sen enempää, antaa heidän kalistella sarviaan ja tapella toisensa suohon.

Näitten miesten, joihin ap kuuluu, kannattaa toteuttaa sitä looksmaxxx-ideologiaa, joita heille syötetään. Sillä se elämä parantuu ja saa sen, mitä haluaa eli 1) alfauroksen staruksen 2) niin paljon irtopimpsaa, kuin haluaa. 

Nyt ap ja muut ap:ta komppaacat miehet tuumasta toimeen, ja muuttamaan kurjalta tuntuva elämänne yhdeksi kullikaruselliksi😀💪🏋🏋🏋

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa, empatiaa ei heru, tässäkin tapauksessa 21 sivua haukuttu miestä oikein olan takaa.

Terv. kahden pojan äiti.

Mihin kohtaan apn aloituksessa voisi empatiaa osoittaa ja miten? Miten sen nyt tässä tekisit, äiti? Aplle.