Lue keskustelun säännöt.
Miksi väkivallantekijät loukkaantuvat kun väkivallasta puhuu?
25.03.2026 |
Esim. jos kuvailee ihan verbaalisesti saman teon kohdistuvan heihin niin suuttuvat tosi kovasti. Miksi? Luulisi että jos kohdistavat sitä muihin niin olisivat ok sen kohdistuessa itseenkin.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Siitä väkivallasta ei saisi vaieta. Mikään ei muuten koskaan muutu. Persoonallisuushäiriöinen pysyy mieleltään ikuisesti lapsen tasolla, mutta sekin pitää tuoda julki, jotta muut osaisivat varoa häntä ja levittämiään valheita. Väkivallasta ei juoruta muille eikä mustamaalata väkivallantekijää vaan asiallisesti todisteiden kera mennään poliisille.
Lähisuhdeväkivalta tapahtuu useimmiten suljettujen ovien takana eli mitään todisteita ei ole, kuin uhrin kertomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se loukkaantuminen on defenssi.🤔
Monet ihmiset loukkaantuivat kun abortoiduille sytytettiin kynttilöitä? Miksi? Kai suvaitsevainen ihminen ymmärtää että toiset voivat aidosti surra syntymättömien vauvojen kohtaloa. Onhan myös heillä lain suoma oikeus aborttiin, jonka toiset suvaitsevat, vaikka olisivat eri mieltä.
Loukkasntuminen on defenssimekanismi siitä, että sisimmässään kokee tehneensä väärin.
Kostaja muuttuu aina samankaltaiseksi. Voi kuvitella olevansa hyviskin, kuin tilit tasatakseen. Mutta se tuottaa vain eskalaatiota. Hullunmyllyä ei pidä kiihdyttää vaan antaa olla ja olla rauhassa. Itse kukin.
Vierailija kirjoitti:
Kai se loukkaantuminen on defenssi.🤔
Monet ihmiset loukkaantuivat kun abortoiduille sytytettiin kynttilöitä? Miksi? Kai suvaitsevainen ihminen ymmärtää että toiset voivat aidosti surra syntymättömien vauvojen kohtaloa. Onhan myös heillä lain suoma oikeus aborttiin, jonka toiset suvaitsevat, vaikka olisivat eri mieltä.
Loukkasntuminen on defenssimekanismi siitä, että sisimmässään kokee tehneensä väärin.
Höpsis. Abortti koskettaa naisen omaa kehoa ja väkivallassa tarkoitetaan nimenomaan vahingoittavaa tekoa toisen henkeä ja terveyttä kohtaan. Tuo kynttilä-asia on itse asiassa julkista väkivaltaa abortin tekijää kohtaan, pyrkien vähättelemään naisen itsemääräämisoikeutta ja luomaan syyllisyyttä uhrin päälle. Jos nainen on raskaana vastoin tahtoaan niin silloin hän on aina uhri.
Vierailija kirjoitti:
Kostaja muuttuu aina samankaltaiseksi. Voi kuvitella olevansa hyviskin, kuin tilit tasatakseen. Mutta se tuottaa vain eskalaatiota. Hullunmyllyä ei pidä kiihdyttää vaan antaa olla ja olla rauhassa. Itse kukin.
Mutta tällöin ei oikeastaan jää muuta vaihtoehtoa kuin katkoa välit väkivallantekijään täysin, jos asiaa ei voi selvittää eikä tilejä voi tasata. Vaikka tilanne rauhoittuisi niin väkivallantekijä on jo iskenyt kerran, miksei tekisi sitä toistekin. Ei selvästi ymmärrä tekojaan kun on ne valinnut tehdä ja kieltäytyy niitä asiallisesti pohtimasta. Tunteellinen reaktio vain vahvistaa sitä, että kieltäytyy kohtaamasta niitä järjen ja oikeuden tasolla ja manipuloimaan tiensä ulos tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äitini on mestari lietsomaan omalla verbaliikallaan lähes kenet tahansa raivon partaalle. Hänellä on hyeenamainen kyky haistaa heikot kohdat keneltä tahansa sellaiselta, joka on erehtynyt suhtautumaan häneen liian luottavaisesti. (Äiti osaa halutessaan olla hyvin hurmaava.) Ja näitä heikkoja kohtiapa äiti sitten osaa härkkiä sellaisella taituruudella että sitä voisi melkein - melkein - ihailla.
Kauheaa oli tajuta myös se, että lukuisten äidin "käsittelyjen" jälkeen aloin hyvin kliinisellä tavalla ymmärtää sellaisia perheväkivallan tekijöitä (suomeksi siis vaimonhakkaajia) jotka kuukausien tai vuosien verbaalisen ruoskinnan jälkeen yksinkertaisesti pimahtavat ja tekevät jotain peruuttamatonta. Ja siis 'ymmärtää' on luonnollisesti eri asia kuin 'hyväksyä'. Samalla tavoin kuin ymmärrän että jotkut vanhukset ovat yksinäisiä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se loukkaantuminen on defenssi.🤔
Monet ihmiset loukkaantuivat kun abortoiduille sytytettiin kynttilöitä? Miksi? Kai suvaitsevainen ihminen ymmärtää että toiset voivat aidosti surra syntymättömien vauvojen kohtaloa. Onhan myös heillä lain suoma oikeus aborttiin, jonka toiset suvaitsevat, vaikka olisivat eri mieltä.
Loukkasntuminen on defenssimekanismi siitä, että sisimmässään kokee tehneensä väärin.
Höpsis. Abortti koskettaa naisen omaa kehoa ja väkivallassa tarkoitetaan nimenomaan vahingoittavaa tekoa toisen henkeä ja terveyttä kohtaan. Tuo kynttilä-asia on itse asiassa julkista väkivaltaa abortin tekijää kohtaan, pyrkien vähättelemään naisen itsemääräämisoikeutta ja luomaan syyllisyyttä uhrin päälle. Jos nainen on raskaana vastoin tahtoaan niin silloin hän on aina uhri.
Höpsis itsellesi.
väkivallassa tarkoitetaan nimenomaan vahingoittavaa tekoa toisen henkeä ja terveyttä kohtaan
Kummankohan henki ja terveys abortissa lähtee, vauvan vai äidin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kostaja muuttuu aina samankaltaiseksi. Voi kuvitella olevansa hyviskin, kuin tilit tasatakseen. Mutta se tuottaa vain eskalaatiota. Hullunmyllyä ei pidä kiihdyttää vaan antaa olla ja olla rauhassa. Itse kukin.
Mutta tällöin ei oikeastaan jää muuta vaihtoehtoa kuin katkoa välit väkivallantekijään täysin, jos asiaa ei voi selvittää eikä tilejä voi tasata. Vaikka tilanne rauhoittuisi niin väkivallantekijä on jo iskenyt kerran, miksei tekisi sitä toistekin. Ei selvästi ymmärrä tekojaan kun on ne valinnut tehdä ja kieltäytyy niitä asiallisesti pohtimasta. Tunteellinen reaktio vain vahvistaa sitä, että kieltäytyy kohtaamasta niitä järjen ja oikeuden tasolla ja manipuloimaan tiensä ulos tilanteesta.
En ole varma onko jälkikäteinen rationaalisuus lääke kun ongelma eli hetkellinen rationaalisuuden puute on menneisyyttä. Antaminen olla ei ainakaan samenna soppaa. Kummelin miksi teit sen? -sketsi on osuva kuvaamaan mitä tarkoitan. Rehtori samentaa aina soppaa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pers.häiriöisiä suurin osa väkivallan tekijöistä. Ei ne kykene kantamaan vastuuta tai parantamaan itseään. Eivät näe kokonaisuutta eivätkä kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan
Väkivalta on vallankäyttöä ja alistamista. Kun uhri puhuu väkivallasta, tekijä voi kokea tämän uhkana omalle kontrollilleen ja reagoida vihalla tai loukkaantumisella palauttaakseen valta-asetelman.
Lisäksi väkivallan tunnustaminen aiheuttaisi tekijässään häpeää, jota nämä varsinkin narssistit, karttavat kuin ruttoa.
Hulluimmat näistä tekee väkivaltaa omalle lapselleen, mikä on jo alhaisuuden huippu.
Toisaalta voi muistaa että niitä p-häiriöisiä on myös porukassa joka syyttelee vanhempiaan kaikista omista ongelmistaan, ja valehtelee siitä mitä vanhemmat on muka tehneet sympatiaa saadakseen ja omaa touhuaan oikeuttaakseen.
Pelkkä tarina ei vielä ole totuus.
Se on tiedossa ihan tutkitustikin että lapsuuden kasvuympäristö määrittää käytännössä koko loppuelämän.
Ja silti pershäiriöiset pahoinpitelee omia lapsiaan ja tekee siitä omasta puolisostaan hullun kiusaamisella ja rääkkäämisellä. Pershäiriöisen muodostama koti se vasta "terve" lapsen kasvuympäristö onkin.
Miks ihminen, joka on kokenut kovia lapsuudessaan haluaa sitä samaa omille lapsilleen. Sitä en kyllä ikinä ymmärrä. Onko mitään kehittyneempää eläntäkään, joka toimisi noin. Ei taida olla. Jokainen eläin haluaa jälkeläiselleen parhaan mahdollisen kasvuympäristön, mutta pershäiriöiset ei.
Ne vaan rypee niissä omissa ongelmissaan eikä suostu edes hoidettavaksi vaikka se parantais myös heidän omaa elämänlaatuaan. Terapiassa käyvät joo, kun kukaan muu ei enää jakas kuunnella niitä ja terapeutin on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se loukkaantuminen on defenssi.🤔
Monet ihmiset loukkaantuivat kun abortoiduille sytytettiin kynttilöitä? Miksi? Kai suvaitsevainen ihminen ymmärtää että toiset voivat aidosti surra syntymättömien vauvojen kohtaloa. Onhan myös heillä lain suoma oikeus aborttiin, jonka toiset suvaitsevat, vaikka olisivat eri mieltä.
Loukkasntuminen on defenssimekanismi siitä, että sisimmässään kokee tehneensä väärin.
Höpsis. Abortti koskettaa naisen omaa kehoa ja väkivallassa tarkoitetaan nimenomaan vahingoittavaa tekoa toisen henkeä ja terveyttä kohtaan. Tuo kynttilä-asia on itse asiassa julkista väkivaltaa abortin tekijää kohtaan, pyrkien vähättelemään naisen itsemääräämisoikeutta ja luomaan syyllisyyttä uhrin päälle. Jos nainen on raskaana vastoin tahtoaan niin silloin hän on aina uhri.
Höpsis itsellesi.
väkivallassa tarkoitetaan nimenomaan vahingoittavaa tekoa toisen henkeä ja terveyttä kohtaan
Kummankohan henki ja terveys abortissa lähtee, vauvan vai äidin?
Naisen itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa on 100%. Jos loiseliön kehosta poistaminen johtaa loiseliön menehtymiseen, niin sitten se on juuri niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pers.häiriöisiä suurin osa väkivallan tekijöistä. Ei ne kykene kantamaan vastuuta tai parantamaan itseään. Eivät näe kokonaisuutta eivätkä kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan
Väkivalta on vallankäyttöä ja alistamista. Kun uhri puhuu väkivallasta, tekijä voi kokea tämän uhkana omalle kontrollilleen ja reagoida vihalla tai loukkaantumisella palauttaakseen valta-asetelman.
Lisäksi väkivallan tunnustaminen aiheuttaisi tekijässään häpeää, jota nämä varsinkin narssistit, karttavat kuin ruttoa.
Hulluimmat näistä tekee väkivaltaa omalle lapselleen, mikä on jo alhaisuuden huippu.
Toisaalta voi muistaa että niitä p-häiriöisiä on myös porukassa joka syyttelee vanhempiaan kaikista omista ongelmistaan, ja valehtelee siitä mitä vanhemmat on muka tehneet sympatiaa saadakseen ja omaa touhuaan oikeuttaakseen.
Pelkkä tarina ei vielä ole totuus.
Se on tiedossa ihan tutkitustikin että lapsuuden kasvuympäristö määrittää käytännössä koko loppuelämän.
Ja silti pershäiriöiset pahoinpitelee omia lapsiaan ja tekee siitä omasta puolisostaan hullun kiusaamisella ja rääkkäämisellä. Pershäiriöisen muodostama koti se vasta "terve" lapsen kasvuympäristö onkin.
Miks ihminen, joka on kokenut kovia lapsuudessaan haluaa sitä samaa omille lapsilleen. Sitä en kyllä ikinä ymmärrä. Onko mitään kehittyneempää eläntäkään, joka toimisi noin. Ei taida olla. Jokainen eläin haluaa jälkeläiselleen parhaan mahdollisen kasvuympäristön, mutta pershäiriöiset ei.
Ne vaan rypee niissä omissa ongelmissaan eikä suostu edes hoidettavaksi vaikka se parantais myös heidän omaa elämänlaatuaan. Terapiassa käyvät joo, kun kukaan muu ei enää jakas kuunnella niitä ja terapeutin on pakko.
Luonto on kyllä aika itsekäs ja esimerkiksi hyönteisillä on havaittu käytöstä, missä oma emo tuhoaa tyttärensä munat ja munii omat munat tilalle, mitä tytär sitten hoitelee ominaan.
Ihmisillä on myös isoa osaa muuta luontoa suurempi eturistiriita lisääntymisessä, sillä jälkeläinen parasitoi naaraan resursseja enemmän kuin esim. linnuilla, joilla naaras muodostaa vain munan. Lintukoiraat ovat myös altruistisempia kuin nisäkkäät ja ruokkivat ensisijaisesti naarasta, siinä missä koiraat eivät välitä naaraasta tai poikasesta. Joillakin ihmisillä kyllä ruokkivat poikasta, mutta altruismi ei ulotu lajitoveriin vaan ainoastaan omaan jälkeläiseen, mikä selittää sen miksi niin moni mies pahoinpitelee tai jopa tappaa puolisonsa. No, ihmisyhteisöjen parikulttuuri on muutenkin erittäin häiriintynyt monella tapaa, eli ongelmia tulee vähän joka suunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kostaja muuttuu aina samankaltaiseksi. Voi kuvitella olevansa hyviskin, kuin tilit tasatakseen. Mutta se tuottaa vain eskalaatiota. Hullunmyllyä ei pidä kiihdyttää vaan antaa olla ja olla rauhassa. Itse kukin.
Mutta tällöin ei oikeastaan jää muuta vaihtoehtoa kuin katkoa välit väkivallantekijään täysin, jos asiaa ei voi selvittää eikä tilejä voi tasata. Vaikka tilanne rauhoittuisi niin väkivallantekijä on jo iskenyt kerran, miksei tekisi sitä toistekin. Ei selvästi ymmärrä tekojaan kun on ne valinnut tehdä ja kieltäytyy niitä asiallisesti pohtimasta. Tunteellinen reaktio vain vahvistaa sitä, että kieltäytyy kohtaamasta niitä järjen ja oikeuden tasolla ja manipuloimaan tiensä ulos tilanteesta.
En ole varma onko jälkikäteinen rationaalisuus lääke kun ongelma eli hetkellinen rationaalisuuden puute on menneisyyttä. Antaminen olla ei ainakaan samenna soppaa. Kummelin miksi teit sen? -sketsi on osuva kuvaamaan mitä tarkoitan. Rehtori samentaa aina soppaa:
Niin eihän siihen kerran malttinsa menettäneeseen voi enää luottaa.
kun yritin vielä parantaa ihmissuhdettamme ja päästä niistä läpi eli siis puhua niistä asioista mitä äiti teki niin hän alkaa lopulta itkemään, kirkumaan ja satuttamaan itseään :/
Siis tätä ilmiötä en todellakaan ymmärrä, vaikka olen nähnyt sen tapahtuvan useita kertoja itsekin. Väkivallantekijä saattaa tehdä vaikka mitä pahoja tekoja toiselle, mutta sitten kun nämä teot toistaa hänelle verbaalisesti, hän alkaa kokemaan niistä kärsimystä ja kokee olonsa hyökätyksi, vaikka kukaan ei ole esim. r aiskannut tai hakannut häntä, mitä hän on tehnyt toiselle? Täysin skitsoa. Siis oikeasti skitsofreenistä