Lue keskustelun säännöt.
ByPias myi 4,5 euron huivia 60 eurolla
24.03.2026 |
Yle selvitti, että vaatebrändi Bypias on tilannut vaatteita kiinalaisesta pikamuodin tukusta Italiassa.
Yle löysi Praton tukusta huivin 4,50 eurolla. Bypias on myynyt samaa huivia 60 eurolla.
Bypiasin perustaja Pia Erlund myöntää ostaneensa pienen erän asusteita Praton kiinalaistukusta, mutta yhteistyö kyseisen toimijan kanssa on päättynyt.
Prato on pikamuodin keskus, jonka tehtaita on yhdistetty työntekijöiden hyväksikäyttöön.
- -
Erlund kommentoi, että mikäli huivia on markkinoitu Bohemiana-malliston alla, kyse on inhimillisestä virheestä, eikä yrityksen järjestelmällisestä toimintatavasta.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo. Shit happens, mutta siitä voi myös oppia. Joskus vauhtisokeus voi johtaa tällaiseen. Pian yrityksestä on jo toinen ketju, jossa varmaan kolmetuhatta kommenttia.
Katsoin juuri vertailun vuoksi erään tekstiilialan luksusbrändin tiedot valmistusmaista. Niin kuin millä tahansa tekstiilifirmalla, tuotteet tulevat pitkin maailmaa, vaikka yritys on suomalainen.
Äärimmäisen harvat firmat valmistavat tuotteensa Suomessa.
Toivottavasti kuitenkin äärimmäisen harvat (suomalaiset) firmat ovat epärehellisiä niistä valmistusmaista.
Jos tuote tulee samasta hikipajasta Italiassa, niin tuskin kenelläkään lukee, että tämä tuote on tehty kiinalaisista materiaaleista italialaisessa hikipajassa?
Siinä lukee: Made in Italy, ja tuotteen mielikuva on jo parempi ja hinta sen mukaan. Ja jos kyseessä on joku Bulgarian hikipaja, niin lapussa lukee Made in EU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielikuvien ja brändin luomisen Pia selkeästi osaa. Itse jäin jo vuosia sitten miettimään, että yksi henkilö ei ehdi niin paljon tuotteita suunnitella kuin ByPiasin kaupassa on myytävänä. Näinhän se selkeästi myös ollutkin. Kovat on katteet tuotteissa ja siitähän hän rahansa selkeästi saanut.
Selkeästi myös "kusi" noussut päähän, kun työntekijöitä kohdellaan kaltoin ja johtaminen sekavaa. Taitaa olla yleistä näillä vahvan tahtoisilla henkilöillä. Heillä itsellään niin selkeä ja vahva mielikuva kuinka omaa yritystoimintaa pyöritetään ja kaikki päätökset pistetään sitten eteenpäin ilman mitään rajoitusta. Selkeästi vaikea erotella, että ketkä on palkollisia ja "vain töissä" ja eivätkä työntekijät tietenkään jaa sitä samaa intohimoa yrityksen pyöritykseen kuin yrittäjä itse. Paljon puhuvaa on myös se, kun Pia kuvailee itseään luovaksi ja persoonalliseksi. Sehän paljastaa heti, että käytös tavat puuttuvat.
Kyllä sitä tuottoisaa vaateteollisuutta saa aikaan ihan rehellisin ja eettisin keinoin. Esimerkkinä mm. Ommellinen, jolla on oma ompelimo Jyväskylässä sekä Alpa, joka suunnittelee tuotteensa Suomessa ja tuotanto pohjois-euroopassa. Rehellisin keinoinkin pärjää. Tuote määrät näillä firmoilla rajallisemmat ja sekin kertoo jo jotain.
Vierailija kirjoitti:
Kauppa maksaa ostohintaan päälle tulevan alvin Suomessa ja myyntihinnassa on myös alv, jonka myyjä tilittää verottajalle.
Eli tässäkin tapauksessa 4,5€ hintaan tulee alv 25,5% päälle =5,65€ + lähetyskulut, lisäksi muut kauppiaan kulut (liiketilat, verkkokauppa, henkilökunta, sähköt, vakuutukset, YEL jne. jne.). Myyntihinnasta 60€ myyjä tilittää verottajalle ALVin osuuden 12,19€. Kauppialle jää 42,16€, joka ei siis ole puhdasta henkilökohtista tuloa eikä edes puhdasta liikevoittoa.
Ei kukaan mitään tuotetta myyvä voi myydä samalla hinnalla kuin ostaa. Se ei ole liiketoimitoimintaa, mutta kyllähän tästä jo hyvä kate jää.
Toki tässä yrittäjä on tarjonnut väärää ja paljon myös valheellista tietoa, mutta hieman huvitaa kuinka asiakkaille tuotteen arvo on laskenut, kun alkuperä on selvinnyt. Aiemmin kiva vaate on muuttunut huonoksi, kun on käynyt ilmi, ettei se olekaan itse suunniteltu. Tästä nähdään kuinka tärkeä tuotteen ja yrityksen tarina sekä mielikuva ovat asiakkaille. Tarina saa yrityksellä olla, mutta sen pitää olla totta ja tässäkin oltasiin voitu kertoa asiakkaalle täysin totta olevaa tarinaa toisin sanoin. Valheista jää etenkin nykyisin helposti kiinni.
Mielestäni keskustelussa on jäänyt vähimmälle huomiolle henkilökunnan kohtelu, joka on ilmeisesti ollu tihan ala-arvoista. Se ei kuitenkaan kiinnosta niin paljon, jollei se koske suoraan henkilökohtaisesti.
alv 4,5 eurosta on 1,14 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä on englanniksi entrepreneur ja tulee ranskasta ja alku tarkoittaa "välissä" ja loppu "ottaa", joten suora käännös olisi välistä-vetäjä, eli toisin sanoen, turha hinnan nostaja tuottajan ja kuluttajan välissä.
Lakatkaa nyt hyvä ihme sitten kuluttamasta mitään, jos kaikki yrittäjät on lähtökohtaisesti huijareita! Yritystoiminnassa pitää syntyä tuotteesta tai palvelusta kate, josta ensin maksetaan kaikki kulut, kuten alvit siitä ilosta, että saa pyörittää yritystä. Sitten saattaa parhaassa tapauksessa jäädä jotakin vaivanpalkaksi viivan allekin. Täällä ei taida olla huudeilla yhtään yrittäjää.
Mutta eikös kyseinen yrittäjä ole kuitenkin päätynyt tällä bisneksellään miljoonatuloihin? Jotain on sittenkin jäänyt ns. viivan alle kulujen ja firman pyörittämisen ilosta. Ei kait kukaan omaisuuttaan kartuta ihan nappikaupalla, voittoa kaikkien menoerien jälkeen on pitänyt jäädä..?
Niin, ei kyllä mitään syytä uhriutua, että ihan hyvää hyvyyttään yrittää ja työllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä tuossa on? Zarat, henkkamaukat ja kaikki muutkin myymälät myy muutaman euron tavaraa kympeillä? Nytkö vasta tajusitte? LOL. Muut ovat tienneet jo ajat, että tuotantokustannukset ovat usein ehkä 10 prosenttia hinnasta, jos edes sitäkään ja tilanneet suoraan Kiinasta.
Tässäkin olisi ollut reilua ottaa vertailuksi muutama China-rätti tai lenkkarit K ja S-ryhmien kaupoista, ja selvittää niidenketju ja hinnoittelu tehtaalla tukkuerissä.
Satasen Ovh-lenkkarit ja verkkarit Alveineen tuskin maksaa tehtaalla Kiinassa alvittomana paljon kymppiä enempää.
Toki tämä olisi vaatinut työtä ja liikesalaisuuksienkin penkomista, mutta olihan helpompaa naulata pieni Pia seinään, kun ei ollut ihan rehellinen tässä.
No joo. Jokainen tietää, että S- ja K -ryhmien tavarataloissa vaatteiden ja kenkien laatu on ihan kiinap**skaa, eikä niitä väitetäkään laadukkaiksi.
ByPias-yrittäjä sen sijaan väittää tuotteitaan aivan muuksi kuin kiinap**skaksi, siitä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On toi Pia kyllä aika velho, kun normaalisti suominaiset valittais 4,5 euron huivistakin, että ihan liian kallis. Tuolle maksavat kitisemättä hirveitä hintoja. Kampaamohinnoittelu.
Ja mammat ostaa! Huutista mammoille! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ostanut ByPiasin tuotteita, olen ymmärtänyt, että on kyse huijauksesta. Tuotteet eivät ole laadukkaita, hinta pilvissä. Tuosta naisesta on muutenkin tullut sellainen feikki ja vastenmielinen tunne. Ostan vain tuotteita, jotka tiedän laadukkaaksi ja laatu ja hinta on kohdillaan. Suomalaiset naiset ovat keskimääräisesti tyhmempiä, siksi tällainen huijaus on mahdollista.
Olen jo nuoresta alkaen tunnistanut laadun kankaassa, ompelussa, kaavoituksessa, maksan laadusta en sekundasta.
Nainen 56 vuotta
Kyllä. Ja jos ostan jonkun edullisen ja huonolaatuisen tuotteen tietoisesti, esim. toimivuuden tai kivan ulkonäön takia, niin en tod. maksa siitä mitään kiskurihintaa, vaan pitää saada puoli-ilmaiseksi. Jostain villasta tai silkistä olen valmis maksamaan, kun on hyvin tehty tuote.
Vierailija kirjoitti:
Inhimillinen virhe eikä vakiintunut toimintatapa.. Uskoo ken tahtoo, minä sanon JA PSKAT 😂💩
Piian selitykset on kyllä kummelikamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni muu firma tekee ihan samaa, ei tämä yksin koske ByPiasia, vaikka se nyt jostain syystä onkin maalitauluna.
JES ! Hyvää bisnestä !
Suomi nousuun !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän Kotirouva-liikkeen vaatteet on hankittu?
Vierailija kirjoitti:
Luin is:n artikkelin ja ei hyvää päivää että tällä naisella ei ole minkäänlaista omatuntoa! Ei mitään itsereflektointia, selittelee kaiken valkoiseksi :D Aivan järkyttävä ihminen, ei voi olla kyllä ihan terve..
Ja siinä itsestään kertovassa kirjassa jota heidän verkkokaupassaankin on myyty (itse lainasin sen kirjastosta pari vuotta sitten) haukkuu tosi rumasti exänsä eli lastensa isän ja toisaalta kertoo, että alkuaikoina kun hakivat tämän nyk. vara-tj:n (eli ex-varastomiehen) kanssa kankaita Tallinnasta pellavakankaita niin käyttivät laivamatkat aina sekstailuun. Sille kun ei muuten ollut arjen kiireiden keskellä aikaa. Eihän siinä mitään, mutta miksi siitä piti niin julkisesti avautua, mautonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne ihan samoista/samanlaisista paikoista ole hankittu. He eivät kai kuitenkaan mainosta omana suunnitteluna tai Suomessa valmistettuina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauppa maksaa ostohintaan päälle tulevan alvin Suomessa ja myyntihinnassa on myös alv, jonka myyjä tilittää verottajalle.
Eli tässäkin tapauksessa 4,5€ hintaan tulee alv 25,5% päälle =5,65€ + lähetyskulut, lisäksi muut kauppiaan kulut (liiketilat, verkkokauppa, henkilökunta, sähköt, vakuutukset, YEL jne. jne.). Myyntihinnasta 60€ myyjä tilittää verottajalle ALVin osuuden 12,19€. Kauppialle jää 42,16€, joka ei siis ole puhdasta henkilökohtista tuloa eikä edes puhdasta liikevoittoa.
Ei kukaan mitään tuotetta myyvä voi myydä samalla hinnalla kuin ostaa. Se ei ole liiketoimitoimintaa, mutta kyllähän tästä jo hyvä kate jää.
Toki tässä yrittäjä on tarjonnut väärää ja paljon myös valheellista tietoa, mutta hieman huvitaa kuinka asiakkaille tuotteen arvo on laskenut, kun alkuperä on selvinnyt. Aiemmin kiva vaate on muuttunut huonoksi, kun on käynyt ilmi, ettei se olekaan itse suunniteltu. Tästä nähdään kuinka tärkeä tuotteen ja yrityksen tarina sekä mielikuva ovat asiakkaille. Tarina saa yrityksellä olla, mutta sen pitää olla totta ja tässäkin oltasiin voitu kertoa asiakkaalle täysin totta olevaa tarinaa toisin sanoin. Valheista jää etenkin nykyisin helposti kiinni.
Mielestäni keskustelussa on jäänyt vähimmälle huomiolle henkilökunnan kohtelu, joka on ilmeisesti ollu tihan ala-arvoista. Se ei kuitenkaan kiinnosta niin paljon, jollei se koske suoraan henkilökohtaisesti.
alv 4,5 eurosta on 1,14 euroa.
4,5*1,255= 5,6475 eli pyöristetään 5,65 euroon.
Minä kävin Suomessa käydessäni ko. liikkeessä ja ihmettelin kovasti sitä hypetystä, joka tuotemerkin ympärillä oli. Huonolaatuista vaatetta, jota en ikinä olisi ylleni laittanut.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon itse "Brändistä" mutta kertoo vielä enemmän asiakkaista.
Mitä se kertoo asiakkaista? Kertoo sinusta sen että olet pennitön uneksija jolla ei ole varaa ostaa ByPiasin vaatteita. Ei se ole asiakkaiden vika jos luottavat brändin tarjontaan.
Kaikki brändit hinnoittelevat näin ja mitä kalliimpiin brändeihin mennään, sitä enemmän hinnoissa on brändilisää eli köyhille tuttua ilmaa. Joku kiinassa valmistettu takki mistä maksat 100e kaupassa on saattanut maksaa tehtaalta pari kolme euroa jos sitäkään. Tietty tullit, säädöt, ym. lukuisat pikkukustannukset kumuloituvat mutta kaupalle menee ovh:sta suoraan 50%. Valmistajan täytyy tuottaa takki 50 eurolla kaikkine kuluineen ja maksaa jotain palkkoja hallintoonkin, vaikka heillä ei olisi omia kauppaliikkeitä.
Ei tässä ole oikeasti mitään uutisoitavaa. Koko ala ja kaikki muutkin alat toimivat juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Moni muu firma tekee ihan samaa, ei tämä yksin koske ByPiasia, vaikka se nyt jostain syystä onkin maalitauluna.
"jostain syystä". Juu, ihan onkin jostain tietystä syystä. 😆😂🤣🤣
Kauppa maksaa ostohintaan päälle tulevan alvin Suomessa ja myyntihinnassa on myös alv, jonka myyjä tilittää verottajalle.
Eli tässäkin tapauksessa 4,5€ hintaan tulee alv 25,5% päälle =5,65€ + lähetyskulut, lisäksi muut kauppiaan kulut (liiketilat, verkkokauppa, henkilökunta, sähköt, vakuutukset, YEL jne. jne.). Myyntihinnasta 60€ myyjä tilittää verottajalle ALVin osuuden 12,19€. Kauppialle jää 42,16€, joka ei siis ole puhdasta henkilökohtista tuloa eikä edes puhdasta liikevoittoa.
Ei kukaan mitään tuotetta myyvä voi myydä samalla hinnalla kuin ostaa. Se ei ole liiketoimitoimintaa, mutta kyllähän tästä jo hyvä kate jää.
Toki tässä yrittäjä on tarjonnut väärää ja paljon myös valheellista tietoa, mutta hieman huvitaa kuinka asiakkaille tuotteen arvo on laskenut, kun alkuperä on selvinnyt. Aiemmin kiva vaate on muuttunut huonoksi, kun on käynyt ilmi, ettei se olekaan itse suunniteltu. Tästä nähdään kuinka tärkeä tuotteen ja yrityksen tarina sekä mielikuva ovat asiakkaille. Tarina saa yrityksellä olla, mutta sen pitää olla totta ja tässäkin oltasiin voitu kertoa asiakkaalle täysin totta olevaa tarinaa toisin sanoin. Valheista jää etenkin nykyisin helposti kiinni.
Mielestäni keskustelussa on jäänyt vähimmälle huomiolle henkilökunnan kohtelu, joka on ilmeisesti ollu tihan ala-arvoista. Se ei kuitenkaan kiinnosta niin paljon, jollei se koske suoraan henkilökohtaisesti.