Lue keskustelun säännöt.
Kari Suomalainen 1000 X parempi pilapiirtäjä kuin Ville Ranta
23.03.2026 |
Selailin vanhoja pilapiirroksia ja täytyy todeta että Kari osasi vain muutamalla viivan vedolla kertoa kaiken oleellisen.
Kommentit (63)
Oli liian rehellinen. Liika rehellisyys pilapiirtäjänä ei ole aina eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranta on siitä erikoinen pilapiirtäjä, että hänen piirroksensa eivät aiheuta yleensä edes pientä hymähdystä. Karin piirrokset naurattavat vielä nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ranta on onnistunut työssään, jos noin tunteisiin menee.
Rannan piirrostekniikka ei ole onnistunutta vaikka piirroksen aihe joskus onkin ihan osuva.
Kari oli piirtäjä, jota Ranta ei ole. Ranta kuitenkin osuu ajoittain hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ranta on onnistunut työssään, jos noin tunteisiin menee.
Samaa sanon Trumpista. Kiva mittari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ranta on onnistunut työssään, jos noin tunteisiin menee.
Rannan piirrostekniikka ei ole onnistunutta vaikka piirroksen aihe joskus onkin ihan osuva.
Missä sinä olet piirtämistä opiskellut?
Itse en pidä Rannan luonnosmaisesta piirrostyylistä. Se on jotenkin puolivalmis ja vaikuttaa epävarmalta vaikkei sitä ehkä olekaan. Kari Suomalaisen tyyli oli vahvempi ja valmiimpi. Lisäksi Kari Suomalainen loi tiettyjä toistuvia hahmoja, joita toi hesarinkin pilapiirroksiin, mukaanlukien itsensä. Ainakin varhaisempaa tuotantoa olivat myös rysänperäläiset, laumasopuli, jne. erilaiset hahmot, jotka päivittelivät maailmanmenoa ja poliitikkojen toilailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ranta on onnistunut työssään, jos noin tunteisiin menee.
Rannan piirrostekniikka ei ole onnistunutta vaikka piirroksen aihe joskus onkin ihan osuva.
Samaa mieltä. Lisäksi henkilöt eivät ole näköisiä ja joskus jää miettimään, että kukakohan tässä nyt on.
Sinänsä outoa, että persut arvostelevat Rantaa, koska Ranta muistetaan varmaan parhaiten Islam-kritiikistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranta nyt peesaa yleistä (suvaittua) ilmapiiriä. Ei mitään oivaltavaa tai kysymyksiä herättävää kuten karilla oli. Ja tietynlainen itseironia tai ironia ylipäätään puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä outoa, että persut arvostelevat Rantaa, koska Ranta muistetaan varmaan parhaiten Islam-kritiikistään.
Millä perusteella persut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kari Suomalaisen hahmot näyttävät satukirjahahmoilta. Turhan lapsellisia. Meni ehkä joskus 80-luvulla.
Eihän niistä rannan töhryistä edes tiedä, mitä on yritetty piirtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä outoa, että persut arvostelevat Rantaa, koska Ranta muistetaan varmaan parhaiten Islam-kritiikistään.
Millä perusteella persut?
Persut ovat aina Rannan kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Oli liian rehellinen. Liika rehellisyys pilapiirtäjänä ei ole aina eduksi.
Kari oli myös ennustaja. Pilapiirroksensa 1990-luvun alussa ovat tämän päivän todellisuutta, mitä tulee kuviin josta ei saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä outoa, että persut arvostelevat Rantaa, koska Ranta muistetaan varmaan parhaiten Islam-kritiikistään.
Persujen mielestä Ranta on vihervassari, Kari taas hyvinkin persu. Siinä koko ketju pähkinänkuoressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ranta on onnistunut työssään, jos noin tunteisiin menee.
Rannan piirrostekniikka ei ole onnistunutta vaikka piirroksen aihe joskus onkin ihan osuva.
Totuus on, että piirrosjälki on huonoa sekä ideat surkeita. Ranta ei osaa jättää mitään katsojan pureksittavaksi vaan piirroksensa ovat pelkästään osoittelevia.
Karin ja Villen piirrosten välillä on yhtä suurta eroa kuin Banksyn ja Arhinmäen graffiteilla
https://images.sanoma-sndp.fi/d76ae24f76bfe30211902ef8ea67bdc2/normal/6…;
Ainakin Ranta on onnistunut työssään, jos noin tunteisiin menee.