Miehet, jotka eivät yrityksistä huolimatta saa naisseuraa

Vierailija kirjoitti:

"Naisten vaatimuslista ei oikein natsaa sen tutkitunkin tosiasian kanssa, että linnakundit ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa."

 

Saisiko jonkun viittauksen tähän tutkimukseen ja nimenomaan siihen "ovat hyvin suosittuja" osuuteen?

Ei se pysty, sen on pakko päästä pätemään nainen= kaikki naiset

Toisaalta on oppinut ettei se naisten seura edes kiinnosta. Ei oikeasti. Juuri kukaan ei ole kiinnostava. Biologia toki vetää pariutumaan, mutta varsinkin naisista on tullut niin uskomattoman arkoja (ja lapsellisia) ettei pääse kunnolla tutustumaan.

Naiset itse puhuvat sitoutumisesta ja kaiken maailman romantiikasta, mutta miten tuota muka voisi syntyä, jos toiseen ei ikinä pääse tutustumaan lainkaan?

Ei ihme että suhteita kaatuu niin paljon. Yksikään nainen ei näytä itsestään mitään ulkopuolelle ennen kuin vasta sitten kun suhde on jo edennyt ties kuinka pitkälle.

Mies joka tuon tajuaa ei taas halua tehdä tuota uudestaan ja uudestaan. No ainakaan sellainen mies, joka haluaa mitään lyhyttä panosuhdetta enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aidosti ihmettelen että minkalaisia nämä miehet ovat jotka eivät sekuläärillä kentällä saa mistään seuraa, vaikka väittävät olevansa edes etäisesti normaaleja. 

Itse olen uskovainen mies, siis aivan hihhuliuskovainen helluntalainen ja keskiarvona n. 4 naista joka kuukausi tekee aloitteen suuntaani ja pyytää treffeille tms. joista kieltäydyn kohteliaasti. Etsin tietysti toista samanlaista uskovaista ikäistäni naista, joten tarjonta luonnollisesti on promillen luokkaa verrattuna sekulääriin pariutumiseen. Lisäksi uskovaisissa piireissä aika vahvasti on vallalla ajatusmalli jossa mies tekee aloitteen, toisin kuin ei uskovaisissa piireissä, joissa ainakin tänä päivänä naiset tuntuvat olevan todella suoran aloitteellisia.

Epäilen todella vahvasti että jotain on todella merkittävästi pielessä, jos kukaan ei koskaan kiinnostu miehestä ja hän ylipäätänsä käy kotinsa ulkopuolella, että tämä edes on mahdollista

Nykymiehissä on todella merkittävästi pielessä. Ei moraaleja tai perhearvoja, aivot mädätetty cornolla, ei sosiaalisia taitoja tai ymmärrystä siitä miten ihmissuhteita rakennetaan tai ylläpidetään, jne. Tuo cornomädätys johtaa siihen että naisen nähdessään heisäs triggeröityy pelkkä panovaste ja he tekevät sillä itsestään käytännössä r aiskaajia. Suhde etenee niin että vähän aikaa on hauska panna eli seksuaalisesti hyväksikäyttää oikeaa naista, ja sitten palataan cornon pariin eli vain uusi nainen kiinnostaa enää. Käytännössä ovat siis kognitiivisisesti ja sosiaalisesti täysin apinan tasolla. Lapsiin suhtaudutaan saman impulsiivisen halun kautta eikä esim. ymmärretä mitään äitiydestä, eli naisen ja lapsen vuorovaikutussuhteesta, vaan kaikki pyörii minäminäminän ympärillä.

Jos sinä omaat edes patriarkaalisen, äitiyttä ymmärtävän moraalin se on valovuosia ateistimiesten yläpuolella ja selittää, miksi sekulaarit naiset palvovat maata jalkojesi alla, niin järkyttävässä paskassa he joutuvat uimaan. Tuohon en ota kantaa mitä on tämä myyttinen uskovainen nainen jota jahtaat ja jota ei muka ole olemassakaan, varmaan joku orjankaltainen synnytyskone joka kupsahtaa kun 10 lastasi ovat loisineet hänessä. Luulisi sinun hengen ukkona ymmärtävän että naiset jakavat saman kollektiivisen tietoisuuden, myös uskovaiset, eivätkä uskotkaan enää suostu seks.hyväksikäytettäviksi. Synnytysorjuus on toisenlaista seks.hyväksikäyttöä mutta seks.hyväksikäyttöä silti.

Yleistät perusteetta. Joissakin nykymiehistä on tietenkin vikaa ihan samalla lailla kuin joissakin miehistä on aina ollut vikaa. Vikaa ei ole miehissä ylipäätään. 

"Ateismilla" ei asian kanssa ole tekemistä. Tunsin parikin uskovaista miestä jotka parisuhteessaan olivat hirviöitä. Ja tunnen ateisteja sekä agnostikkoja (esim. minä) jotka kohtelevat puolisoaan hyvin. Uskosta tai sen puutteesta ei nyt ole kyse.

Aina miehet kuvittelevat kohtelevansa naisia hyvin, jopa r aiskatessaan heitä. Siksi teidän itsearvioita ei kuunnella.

Oletko muuten huomannut että puhut koko ajan raiskaamisesta? Onko tuo fantasiasi? Haluatko päästä raiskaamaan vai tulla raiskatuksi? Ihan uteliaisuudesta kyselen, kun tuot tuon koko ajan esille.

Olen elänyt vuosikausia selibaatissa ja se on johtanut siihen että näen miten järjetöntä nykyihmisten seksuaalikäytös on, varsinkin naisten kannalta. Heitä groomataan ja manipuloidaan, jopa mutiloidaan "seksiin" eli seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tulemiseen jopa sellaisten taholta, jotka eivät ole heidän aviomiehiään. 

Minun kirjoissani ei ole enää eroa sillä, r aiskataanko nainen nyrkillä uhaten vai median ja lääkkeiden tai esim. päihteiden avulla manipuloiden. Ryöstökin voi tapahtua uhkaamalla tai petoksen kautta. Ei eroa. 

Hienoa. Eli kyse ei ole edes naisista tai miehistä. Olet vaan päättänyt että miehet ovat syyllisiä kaikkeen. Myös niihin naisten tekemiin pahuuksiin.

Se on totta, että myös jotkut naiset osallistuvat tähän farssiin, joskin heille yleensä pitää maksaa siitä eivätkä he ole se varsinainen "kohderyhmä" kenelle näitä mutiloitua ja groomattuja naisia cateroidaan, ne ovat miehet. Esimerkiksi afrikassa on tällä hetkellä menossa sama muutos, missä ongelma on ollut r aiskailu ja siitä seuraavat katulapset. Ongelmaa ratkaistaan tällä hetkellä niin, että varakkaat amerikkalaiset lahjoittavat, jotta naiset mutiloidaan hedelmättömiksi syöpää aiheuttavilla steroideilla (sama kuin suomessa, e-pilleri). R aiskailu ei lopu, hyväksikäyttökäytös ei lopu, ainoastaan kalliit seuraukset eli lapset loppuvat. Ja tuohan on siis vain yksi tapa lisää r aiskata naisen kehoa, tunkea sinne steroideja.

Vierailija kirjoitti:

"Naisten vaatimuslista ei oikein natsaa sen tutkitunkin tosiasian kanssa, että linnakundit ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa."

 

Saisiko jonkun viittauksen tähän tutkimukseen ja nimenomaan siihen "ovat hyvin suosittuja" osuuteen?

Kävisit ulkona joskus. Ei tarvitsosi puhua tutkimuksista aina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aidosti ihmettelen että minkalaisia nämä miehet ovat jotka eivät sekuläärillä kentällä saa mistään seuraa, vaikka väittävät olevansa edes etäisesti normaaleja. 

Itse olen uskovainen mies, siis aivan hihhuliuskovainen helluntalainen ja keskiarvona n. 4 naista joka kuukausi tekee aloitteen suuntaani ja pyytää treffeille tms. joista kieltäydyn kohteliaasti. Etsin tietysti toista samanlaista uskovaista ikäistäni naista, joten tarjonta luonnollisesti on promillen luokkaa verrattuna sekulääriin pariutumiseen. Lisäksi uskovaisissa piireissä aika vahvasti on vallalla ajatusmalli jossa mies tekee aloitteen, toisin kuin ei uskovaisissa piireissä, joissa ainakin tänä päivänä naiset tuntuvat olevan todella suoran aloitteellisia.

Epäilen todella vahvasti että jotain on todella merkittävästi pielessä, jos kukaan ei koskaan kiinnostu miehestä ja hän ylipäätänsä käy kotinsa ulkopuolella, että tämä edes on mahdollista

Nykymiehissä on todella merkittävästi pielessä. Ei moraaleja tai perhearvoja, aivot mädätetty cornolla, ei sosiaalisia taitoja tai ymmärrystä siitä miten ihmissuhteita rakennetaan tai ylläpidetään, jne. Tuo cornomädätys johtaa siihen että naisen nähdessään heisäs triggeröityy pelkkä panovaste ja he tekevät sillä itsestään käytännössä r aiskaajia. Suhde etenee niin että vähän aikaa on hauska panna eli seksuaalisesti hyväksikäyttää oikeaa naista, ja sitten palataan cornon pariin eli vain uusi nainen kiinnostaa enää. Käytännössä ovat siis kognitiivisisesti ja sosiaalisesti täysin apinan tasolla. Lapsiin suhtaudutaan saman impulsiivisen halun kautta eikä esim. ymmärretä mitään äitiydestä, eli naisen ja lapsen vuorovaikutussuhteesta, vaan kaikki pyörii minäminäminän ympärillä.

Jos sinä omaat edes patriarkaalisen, äitiyttä ymmärtävän moraalin se on valovuosia ateistimiesten yläpuolella ja selittää, miksi sekulaarit naiset palvovat maata jalkojesi alla, niin järkyttävässä paskassa he joutuvat uimaan. Tuohon en ota kantaa mitä on tämä myyttinen uskovainen nainen jota jahtaat ja jota ei muka ole olemassakaan, varmaan joku orjankaltainen synnytyskone joka kupsahtaa kun 10 lastasi ovat loisineet hänessä. Luulisi sinun hengen ukkona ymmärtävän että naiset jakavat saman kollektiivisen tietoisuuden, myös uskovaiset, eivätkä uskotkaan enää suostu seks.hyväksikäytettäviksi. Synnytysorjuus on toisenlaista seks.hyväksikäyttöä mutta seks.hyväksikäyttöä silti.

Yleistät perusteetta. Joissakin nykymiehistä on tietenkin vikaa ihan samalla lailla kuin joissakin miehistä on aina ollut vikaa. Vikaa ei ole miehissä ylipäätään. 

"Ateismilla" ei asian kanssa ole tekemistä. Tunsin parikin uskovaista miestä jotka parisuhteessaan olivat hirviöitä. Ja tunnen ateisteja sekä agnostikkoja (esim. minä) jotka kohtelevat puolisoaan hyvin. Uskosta tai sen puutteesta ei nyt ole kyse.

Aina miehet kuvittelevat kohtelevansa naisia hyvin, jopa r aiskatessaan heitä. Siksi teidän itsearvioita ei kuunnella.

Oletko muuten huomannut että puhut koko ajan raiskaamisesta? Onko tuo fantasiasi? Haluatko päästä raiskaamaan vai tulla raiskatuksi? Ihan uteliaisuudesta kyselen, kun tuot tuon koko ajan esille.

Olen elänyt vuosikausia selibaatissa ja se on johtanut siihen että näen miten järjetöntä nykyihmisten seksuaalikäytös on, varsinkin naisten kannalta. Heitä groomataan ja manipuloidaan, jopa mutiloidaan "seksiin" eli seksuaalisesti hyväksikäytetyksi tulemiseen jopa sellaisten taholta, jotka eivät ole heidän aviomiehiään. 

Minun kirjoissani ei ole enää eroa sillä, r aiskataanko nainen nyrkillä uhaten vai median ja lääkkeiden tai esim. päihteiden avulla manipuloiden. Ryöstökin voi tapahtua uhkaamalla tai petoksen kautta. Ei eroa. 

Hienoa. Eli kyse ei ole edes naisista tai miehistä. Olet vaan päättänyt että miehet ovat syyllisiä kaikkeen. Myös niihin naisten tekemiin pahuuksiin.

Tuo on palstan vakiosekopää, siitoshullu. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimuslista ei oikein natsaa sen tutkitunkin tosiasian kanssa, että linnakundit ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa.

Sieltäkö sitä kilttiä kotimiestä sitten....

Älkää jaksako.

Jos tutkituista tosiasioista yrität keskustella, niin muista että se on tietty pieni ryhmä naisia, jotka tykkäävät linnakundeista. Murhaajista haaveileville on oma nimensäkin, hybristofiili.

Mulle joku roskaaminen tai nuorena tapahtunut koulukiusaajana olo olisi jo este.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta on oppinut ettei se naisten seura edes kiinnosta. Ei oikeasti. Juuri kukaan ei ole kiinnostava. Biologia toki vetää pariutumaan, mutta varsinkin naisista on tullut niin uskomattoman arkoja (ja lapsellisia) ettei pääse kunnolla tutustumaan.

Naiset itse puhuvat sitoutumisesta ja kaiken maailman romantiikasta, mutta miten tuota muka voisi syntyä, jos toiseen ei ikinä pääse tutustumaan lainkaan?

Ei ihme että suhteita kaatuu niin paljon. Yksikään nainen ei näytä itsestään mitään ulkopuolelle ennen kuin vasta sitten kun suhde on jo edennyt ties kuinka pitkälle.

Mies joka tuon tajuaa ei taas halua tehdä tuota uudestaan ja uudestaan. No ainakaan sellainen mies, joka haluaa mitään lyhyttä panosuhdetta enempää.

En ole arka, vaan herkkä. Aistin jo kaukaa miehen motiivit enkä altista itseäni sellaiselle ukolle, joka ei ajattele minun parastani vaan juurikin esim. omaa munaansa. Miksi päästäisin tällaisen miehen lähietäisyydelle "tutustumaan" minuun eli johdattelemaan, painostamaan ja predatoroimaan?

Parisuhde on nykyään toistuvan hyväksikäytön suhde ja olette niin typeriä ettette edes tajua sen olevan hyväksikäyttöä. Koska se tuntuu teistä hyvältä ja cornossakin naiset nauttivat, niin kuvittelette että tämä on todellisuus ja naisten on pakko haluta tätä ja tykätä tästä. Ei voisi kauempana totuudesta olla. Unohtakaa koko parisuhdepakotus ja katsokaa mihin naiset käyttävät aikansa, rahansa ja mitkä heidän kiinnostuksenkohteitaan aidosti ovat. Kuuluvatko miehet näihin? Eivät kuulu, se on pelkkä sosiaalinen konstruktio ja pakotuksen ja painostuksen luoma ehdollistuma.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta on oppinut ettei se naisten seura edes kiinnosta. Ei oikeasti. Juuri kukaan ei ole kiinnostava. Biologia toki vetää pariutumaan, mutta varsinkin naisista on tullut niin uskomattoman arkoja (ja lapsellisia) ettei pääse kunnolla tutustumaan.

Naiset itse puhuvat sitoutumisesta ja kaiken maailman romantiikasta, mutta miten tuota muka voisi syntyä, jos toiseen ei ikinä pääse tutustumaan lainkaan?

Ei ihme että suhteita kaatuu niin paljon. Yksikään nainen ei näytä itsestään mitään ulkopuolelle ennen kuin vasta sitten kun suhde on jo edennyt ties kuinka pitkälle.

Mies joka tuon tajuaa ei taas halua tehdä tuota uudestaan ja uudestaan. No ainakaan sellainen mies, joka haluaa mitään lyhyttä panosuhdetta enempää.

No jos et edes tykkää naisten seurasta niin kai he vaistoavat sen eivätkä avaudu.

Mulla on varmaan ollu joku tapailujuttu tämmöisen miehen kanssa ja miehestä on huokunut lähinnä vihamielisyys naisia kohtaan enkä tietenkään ole jatkanut tapailua.

""Naisten vaatimuslista ei oikein natsaa sen tutkitunkin tosiasian kanssa, että linnakundit ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa.""

Sekoitat tuossa kaksi asiaa, sen että linnakundit saavat paljon huomiota ja sen että se tarkoittaisi että iso osa naisista haluaisi linnakundin. Jos Suomessa on noin 1.5 miljoonaa jollain tavalla pariutumisikäistä naista ja 3000 miespuolista vankia niin jos 2% naisista on kiinnostunut linnakundeista niin jokaiselle surkeimmallekin lusijalle riittää 10 kiinnostunutta naista. Jos oletetaan että vaikka 10% linnakundeista on niitä oikeasti cooleja tyyppejä niin jokaista kohden onkin jo sata kiinnostunutta naista. Tämä siis vaikka vain yksi nainen viidestäkymmenestä on kiinnostunut linnakundeista.

"No jos et edes tykkää naisten seurasta niin kai he vaistoavat sen eivätkä avaudu."

Tälläkin palstalla tulee jatkuvasti esiin miehiä jotka puheiden perusteella eivät oikeastaan pidä naisista lainkaan seksuaalisen kiinnostuksen ulkopuolella. Naisissa nähdään lähinnä nagatiivisia ominaisuuksia ja naiset nähdään yhtenäisenä joukkona jossa ei ole juuri eroja naisten välillä.

Ei ole mikään ihme jos silloin se henkinen yhteys jää saavuttamatta.

Vierailija kirjoitti:

"Naisten vaatimuslista ei oikein natsaa sen tutkitunkin tosiasian kanssa, että linnakundit ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa."

 

Saisiko jonkun viittauksen tähän tutkimukseen ja nimenomaan siihen "ovat hyvin suosittuja" osuuteen?

Yleiseen tietoon ei tarvita tutkinusta: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200806047746477

-eri

"Kävisit ulkona joskus. Ei tarvitsosi puhua tutkimuksista aina"

Jos toinen keskustelija viittaa tutkimukseen niin olisi se mukava edes nähdä että sellainen on yleensä olemassa saati että se kertoo siitä mistä sen väitetään kertovan.

Erikoista porukkaa täällä, joko nuorta tai sivistymätöntä. 

On totta että osaa naisista kiinnostaa rikolliset, yleensä he ovat selvästi persoonallisuushäiriöisiä joiden logiikka kulkee jotenkin niin että iso vaarallinen mies pystyy tuomaan heille turvaa. Sekoittavat turvallisuuden ja sen että on toisia ilkeämpi ja isompi. Useimmiten näillä naisilla ei ole mitään eväitä tavalliseen ja hyvään parisuhteeseen koska ovat rikkinäisestä menneisyydestä eivätkä kestä tavallista turvallista ihmistä. Yleensä tulevat kaltoinkohdelluksi näissä vakilamiessuhteissa. 

Ne miehet jotka etsivät elämänkumppania, jonka kanssa voi elää tavallisesti rauhallista parisuhdetta Eivät etsi näitä naisia, heiltä ei tuota saa. 

Toisin sanoen noin 5% naisista kiinnostuu aikuisinakin "jännämiehistä". Loput 95% ovat teidän "tavalliset miesten" kanssa sopivia. Näin ollen "teidän naisia" eivät jännämiehet vie. Jostain muusta on kyse teidän kohtaamattomuudessa. 

Usein rannalle jääneet sulautuvat tapettiin, ovat niin arkoja, etteivät uskalla erottautua mitenkään muista, ns. jonon/lauman viimeisiä. Tavallaan kaikki on hyvin ja järjestyksessä, mutta niin laimeasti ja jälkijunassa, ettei se kiinnosta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatimuslista ei oikein natsaa sen tutkitunkin tosiasian kanssa, että linnakundit ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa.

Sieltäkö sitä kilttiä kotimiestä sitten....

Älkää jaksako.

Linnakundi on suosittu tiettyjen naisten keskuudessa. Jos haluat sellaisia naisia niin kadehdi, kadehdi :D

Sama kun en tajua kun täälläkin joskus osa naisista jurnuttaa miten miehet ei halua tavallista naista vaan kuolaavat instabeibejä ja tumputtavat pakonomaisesti aikuisviihteelle. Tajuan tämän harmituksen jos tällainen vastenmielinen otus siinä sivussa myös häiriköi naisia muka etsimällä oikeasti parisuhdetta. Muussa tapauksessa ei voi eikä kannata haikailla sellaista miestä, mitä sillä tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan aidosti ihmettelen että minkalaisia nämä miehet ovat jotka eivät sekuläärillä kentällä saa mistään seuraa, vaikka väittävät olevansa edes etäisesti normaaleja. 

Itse olen uskovainen mies, siis aivan hihhuliuskovainen helluntalainen ja keskiarvona n. 4 naista joka kuukausi tekee aloitteen suuntaani ja pyytää treffeille tms. joista kieltäydyn kohteliaasti. Etsin tietysti toista samanlaista uskovaista ikäistäni naista, joten tarjonta luonnollisesti on promillen luokkaa verrattuna sekulääriin pariutumiseen. Lisäksi uskovaisissa piireissä aika vahvasti on vallalla ajatusmalli jossa mies tekee aloitteen, toisin kuin ei uskovaisissa piireissä, joissa ainakin tänä päivänä naiset tuntuvat olevan todella suoran aloitteellisia.

Epäilen todella vahvasti että jotain on todella merkittävästi pielessä, jos kukaan ei koskaan kiinnostu miehestä ja hän ylipäätänsä käy kotinsa ulkopuolella, että tämä edes on mahdollista

Mua taas ihmetyttää, keitä nämä miehet niin sinnikkäästi yrittää, kun minua ei koskaan yritä kukaan saada? Kyllä minä treffeille lähtisin, jos edes kerran elämässä joku sitä pyytäisi. 

Tietenkään en voi luvata mitään sen enempää, mutta kun joku edes kysyisi niin suostuisin varmasti. 

Minulla oli nuoruusvuodet pelkkää tuskaa naisten kanssa. Tuntui mahdottomlata päästä edes juttusille: Kun kohteliaasti pyysi että "voiko istuutua juttelemaan" jne, niin 9/10 vastaus oli eri tavoin suoraan sanottu "ei kiinnosta", tai esitettiin ettei edes kuultu kysymystä.

Sen kerran kun naista edes kiinnosti jutella, niin useimmiten se kaava meni samalla tavalla, että mihin tahansa keslustelunaiheeseen hymistellään, tai yksisanaisesti vastaillaan.

Ei kuitenkaan sitten edes haluta yrittää jutella?

Kävin kuitenkin viihtellä lähes joka toinen viikonloppu melkeinpä koko täysi-ikäisen nuoruusajan. Ei koskaan onnistunut minkäänlainen tapailu, parhaimmillaan pääsi ehkö hetkeksi juttelemaan naisen kanssa baari-iltana.

Yksinäisyys oli melkoisen raastavaa välillä. Ihan kuka tahansa olisi kelvannut.

Ensimmäistä kertaa treffit sain sovittua 23-vuotiaana, ja vaimoni löysin 24-v.

"Yleiseen tietoon ei tarvita tutkinusta: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200806047746477"

Kuten jos tuossa äsken laskin, ei tarvita kuin 2% naisista niin joka kymmenes vanki saa sata kirjettä. Eli tuo ei todista että jotenkin merkittävä osuus naisista olisi näistä kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten vaatimuslista ei oikein natsaa sen tutkitunkin tosiasian kanssa, että linnakundit ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa."

 

Saisiko jonkun viittauksen tähän tutkimukseen ja nimenomaan siihen "ovat hyvin suosittuja" osuuteen?

Yleiseen tietoon ei tarvita tutkinusta: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200806047746477

-eri

Miten tuo artikkeli kertoo vankien olevan hyvin suosittuja? Tarina ei kerro montako kirjettä yksi nainen on voinut lähettää, miten monesta maasta nuo kirjeet ovat tulleet, onko kaikki naisten lähettämiä tai onko tuo 200 kirjettä mitenkään yleinen tilanne. Suomen vankiloiden vangeista ani harva on sellainen, että heidän rikos on ollut mediassa esillä. 

"Kävin kuitenkin viihtellä lähes joka toinen viikonloppu melkeinpä koko täysi-ikäisen nuoruusajan. Ei koskaan onnistunut minkäänlainen tapailu, parhaimmillaan pääsi ehkö hetkeksi juttelemaan naisen kanssa baari-iltana."

Baarit eivät ole koskaan Suomessa olleet hyvä paikka aloittaa keskustelu. Ne toimivat ihan toisella logiikalla. Juttelemalla voi saada seuraa opiskelupiireissä, työpaikalla, harrastuksissa tai yhteisessä kaveripiirissä, mutta ei kovin hyvin baarissa.

Hyvin paradoksaalista on se että löysin oman kumppanini baarissa jossa vaihdoimme tasan kaksi sanaa ennen kuin suutelimme ensimmäistä kertaa. Ja samaan aikaan sanoisin että se miksi sovimme niin hyvin yhteen on se että meillä keskusteluyhteys pelaa aivan poikkeuksellisen hyvin. Olisin siis luultavasti ihastunut häneen keskustelemalla melkein missä tahansa muualla paitsi baarissa. Mutta onneksi se joku kemia (ja riittävä määrä estoja vähentävää alkoholia) ajoi meidät silti yhteen myös baarissa.