Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähes 9000 aborttia vuosittain Suomessa
23.03.2026 |
Suomessa abortoidaan hurja määrä, keskimäärin noin 24 vauvaa päivässä.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/eduskuntatalon-portaille-sytyte…
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Ajattelemisen aihetta:
Laillisesti ja asiallisesti tehdyitä aborteista Suomessa pidetään kovaa melua. "Abortti on murha" väittävät esim. r**skauksen uhrin kohdalla.
Samaan aikaan meillä kulkee Milon synnyttäjän, Muusan kaltaisia "äitejä"! Heidänlaisillaan pitäisi muka olla oikeus lisääntyä??
Ajattelemisen aihetta kyllä.
Minusta Milolla ja hänen kaltaisillaan olisi ollut oikeus elämään vanhemmistaan riippumatta. Sosiaalihuiltoon pitäisi päättäjien herätä laittamaan isosti enemmän paukkuja.
Jos aletaan rajaamaan kuka saa lisääntyä, se on vaarallinen tie vaikka äkkiseltään tuntuisi kunnolliselta. Kuka päättää, ja seuraavaksi minkä pohjalta? >Katso saksa 1940.
Sen sijaan jos vanhemmat sössii niin lait ja rikosoikeudellinen vastuu on olemassa meillä. Niitä sopisi kiristääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37%(määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Eli suoraa linkkiä et kykene näihin tilastoihin vieläkään laittamaan? Onpa kumma.
Onpa teillä heikot taidot hakea tietoa. Länkytyksen sijaan panostaisin tiedonhakutaitoihin. Tässä lista, toivottavasti linkit aukeaa kun palstalla se liitetty linkki ei aina toimi.
https://www.terveyskirjasto.fi/khp00025
Aborttien kokonaismäärä Suomessa, uusintakeskeytykset (~37 %), yleiskuva ja kansainvälinen vertailuhttps://www.terveyskirjasto.fi/dlk00166
Keskeytysten perusteet: sosiaaliset syyt (>90 %), sikiöperuste (~45 %), terveydellisten syiden harvinaisuushttps://www.kaypahoito.fi/hoi27050
Ehkäisyn käyttö ennen raskautta (ei ehkäisyä ~42,7 %)https://sampo.thl.fi/pivot/prod/en/ab/kokomaa/fact_ab_kokomaa
THL:n virallinen tilastotietokanta: vuosittaiset aborttimäärät (alle 9000)https://blogi.thl.fi/suomen-aborttilainsaadanto-on-modernisoitava/
Pitkän aikavälin trendi (määrä vähentynyt), sosiaalisten syiden suuri osuushttps://stat.fi/tilasto/raskesk
Tilastokeskuksen määritelmä: mukana vain indusoidut raskaudenkeskeytykset (ei keskenmenoja tai kohdunulkoisia raskauksia)Onpa kumma jos et näitä usko.
Useammassa noissakin lähteissä todettiin, ettei 2023 vuoden muutoksen jälkeen syitä enää tarvitse perustella vaan keskeytyksen saa pyytämällä. Viimeisimmistä vuosista ei siis ole mitään tietoa keskeytyksen syistä, koska perustelua ei enää tarvita. Edellinen laki perusteluiden vaatimisineen oli jostain 70-luvulta lähtöisin, olikin jo aika uudistaa nykypäivään.
Eiköhän syiden trendi jatku suunnilleen samana. Mahdollisesti lisääntyy, kun puhelinsoitto riittää jos sanoo että rv alle 10.
Niin, mikä tässä on ongelma? Jos lasta ei halua, niin ei siihen aleta mitään syitä nykypäivänä terveydenhuollossa tivaamaan. Ei miltään muultakaan potilasryhmältä tivata syitä hoidon saamiseksi, vaan annetaan tarvittava hoito. That's it.
Sitten vaan ikävää, kun se vauva itkee pöntössä ja pitää miettiä vetäiseekö vai elvyttääkö. Näinhän tässä vasta kävi.
Ja tämä oli yksi häiriintynyt tapaus näistä 9000 kappaleesta, osaatko prosenttilaskuja? Puhutaanko samalla myös perhesurmista jo syntyneille lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen päivän kun näkisi, että edes pienen osan energiastaan aborttikiihkoilijat käyttäisivät joihinkin seuraavista asioista kynttilöiden sytyttämisen ja tyttöjen ja naisten syyllistämisen sijasta:
- parempaa seksuaalivalistusta nuorille oppilaitoksesta riippumatta: mikä on suostumus, ketään ei saa painostaa eikä pakottaa, ei minkäänlaiseen seksiin, miten eri ehkäisymenetelmät toimivat - myös poikien pitää se tietää - eka kerrasta voi tulla raskaaksi jne. jne.
- yksinhuoltajien tuki kohdalleen: tällä hetkellä lapsiköyhyysluvut ovat korkeat ja ne kohdistuvat mm juuri yksinhuoltajien lapsiin
- miesten vastuu ylipäätään ei-toivotuista raskauksista, sillä kukaan ei yksin raskaudu, mutta moni tyttö ja nainen jää täysin yksin raskausuutisen kanssa: tilanne voisi olla ihan toinen, jos rinnalla olisi toinen vastuullinen aikuinen. En sano, että kumppani, välttämättä, mutta vastuullinen aikuinen.
Voitte jatkaa listaa.
"Sen päivän kun näkisi, että edes pienen osan energiastaan aborttikiihkoilijat käyttäisivät joihinkin seuraavista asioista kynttilöiden sytyttämisen ja tyttöjen ja naisten syyllistämisen sijasta"
Niinpä. Onko joku joskus nähnyt abortin vastustajan ottavan kantaa aborttiin jollain muulla tavalla (seksuaalivalistus, sosiaaliturva jne.) kuin uskonnollissävytteisesti ja syyllistäen? Jos on, niin linkkaapa tänne.
Tässäkin ketjussa oli useampi viesti tällainen ratkaisukeskeinen ja erikseen yritettiin korostaa ettei syyllistetä.
Olisi reilua että keskusteluun osallistuvat lukisivat ketjua (edes jonkun verran) sen sijaan että pyydetään toistuvasti vaan linkkejä.Eli luepa vaikka reilut 5 sivua taaksepäin, olisko ollut jossain sivun 15 paikkeilla?
Minä peräänkuulutin tällaisia kannanottoja, mutta viittasin nyt lähinnä julkiseen ja yleiseen keskusteluun, en Vauva-palstaan:-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen päivän kun näkisi, että edes pienen osan energiastaan aborttikiihkoilijat käyttäisivät joihinkin seuraavista asioista kynttilöiden sytyttämisen ja tyttöjen ja naisten syyllistämisen sijasta:
- parempaa seksuaalivalistusta nuorille oppilaitoksesta riippumatta: mikä on suostumus, ketään ei saa painostaa eikä pakottaa, ei minkäänlaiseen seksiin, miten eri ehkäisymenetelmät toimivat - myös poikien pitää se tietää - eka kerrasta voi tulla raskaaksi jne. jne.
- yksinhuoltajien tuki kohdalleen: tällä hetkellä lapsiköyhyysluvut ovat korkeat ja ne kohdistuvat mm juuri yksinhuoltajien lapsiin
- miesten vastuu ylipäätään ei-toivotuista raskauksista, sillä kukaan ei yksin raskaudu, mutta moni tyttö ja nainen jää täysin yksin raskausuutisen kanssa: tilanne voisi olla ihan toinen, jos rinnalla olisi toinen vastuullinen aikuinen. En sano, että kumppani, välttämättä, mutta vastuullinen aikuinen.
Voitte jatkaa listaa.
"Sen päivän kun näkisi, että edes pienen osan energiastaan aborttikiihkoilijat käyttäisivät joihinkin seuraavista asioista kynttilöiden sytyttämisen ja tyttöjen ja naisten syyllistämisen sijasta"
Niinpä. Onko joku joskus nähnyt abortin vastustajan ottavan kantaa aborttiin jollain muulla tavalla (seksuaalivalistus, sosiaaliturva jne.) kuin uskonnollissävytteisesti ja syyllistäen? Jos on, niin linkkaapa tänne.
Tässäkin ketjussa oli useampi viesti tällainen ratkaisukeskeinen ja erikseen yritettiin korostaa ettei syyllistetä.
Olisi reilua että keskusteluun osallistuvat lukisivat ketjua (edes jonkun verran) sen sijaan että pyydetään toistuvasti vaan linkkejä.Eli luepa vaikka reilut 5 sivua taaksepäin, olisko ollut jossain sivun 15 paikkeilla?
Minä peräänkuulutin tällaisia kannanottoja, mutta viittasin nyt lähinnä julkiseen ja yleiseen keskusteluun, en Vauva-palstaan:-)
Missähän tuollaisia ei-syyllistäviä viestejä on? Minä luin vain näitä "abortti on murha" ja "nämä naiset pitäisi haudata elävältä" -tyyppisiä, joita olikin surullisen paljon. Myös sivuilla 13-17. Pelkästään niillä.
P.S. Mistä syystä abortin vastustajat ovat niin verenhimoisia? Outo paradoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen päivän kun näkisi, että edes pienen osan energiastaan aborttikiihkoilijat käyttäisivät joihinkin seuraavista asioista kynttilöiden sytyttämisen ja tyttöjen ja naisten syyllistämisen sijasta:
- parempaa seksuaalivalistusta nuorille oppilaitoksesta riippumatta: mikä on suostumus, ketään ei saa painostaa eikä pakottaa, ei minkäänlaiseen seksiin, miten eri ehkäisymenetelmät toimivat - myös poikien pitää se tietää - eka kerrasta voi tulla raskaaksi jne. jne.
- yksinhuoltajien tuki kohdalleen: tällä hetkellä lapsiköyhyysluvut ovat korkeat ja ne kohdistuvat mm juuri yksinhuoltajien lapsiin
- miesten vastuu ylipäätään ei-toivotuista raskauksista, sillä kukaan ei yksin raskaudu, mutta moni tyttö ja nainen jää täysin yksin raskausuutisen kanssa: tilanne voisi olla ihan toinen, jos rinnalla olisi toinen vastuullinen aikuinen. En sano, että kumppani, välttämättä, mutta vastuullinen aikuinen.
Voitte jatkaa listaa.
"Sen päivän kun näkisi, että edes pienen osan energiastaan aborttikiihkoilijat käyttäisivät joihinkin seuraavista asioista kynttilöiden sytyttämisen ja tyttöjen ja naisten syyllistämisen sijasta"
Niinpä. Onko joku joskus nähnyt abortin vastustajan ottavan kantaa aborttiin jollain muulla tavalla (seksuaalivalistus, sosiaaliturva jne.) kuin uskonnollissävytteisesti ja syyllistäen? Jos on, niin linkkaapa tänne.
Tässäkin ketjussa oli useampi viesti tällainen ratkaisukeskeinen ja erikseen yritettiin korostaa ettei syyllistetä.
Olisi reilua että keskusteluun osallistuvat lukisivat ketjua (edes jonkun verran) sen sijaan että pyydetään toistuvasti vaan linkkejä.Eli luepa vaikka reilut 5 sivua taaksepäin, olisko ollut jossain sivun 15 paikkeilla?
Minä peräänkuulutin tällaisia kannanottoja, mutta viittasin nyt lähinnä julkiseen ja yleiseen keskusteluun, en Vauva-palstaan:-)
Olisko näissä? En itse lukenut, mutta tekoäly nakkasi:
https://katsomukset.fi/2023/03/29/abortti-on-suomalaisille-poliitikoill…
https://www.kdlehti.fi/2022/09/02/paivi-rasasen-kolumni-abortti-ei-ole-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin huolestutte Suomen itsemurhalukemista? Puhutaan kuitenkin jo olemassaolevista ihmisistä, 700 tekee vuosittain itsemurhan ja yrityksiä on vuosittain 10 00030 000 kpl. Eikö nämä lukemat järkytä yhtään? Alkoholimyrkytys, huumeiden yliannostukset ym. myös joista voi henki lähteä. Eikö näiden ihmisten sielu ja pelastaminen kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37%(määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Eli suoraa linkkiä et kykene näihin tilastoihin vieläkään laittamaan? Onpa kumma.
Onpa teillä heikot taidot hakea tietoa. Länkytyksen sijaan panostaisin tiedonhakutaitoihin. Tässä lista, toivottavasti linkit aukeaa kun palstalla se liitetty linkki ei aina toimi.
https://www.terveyskirjasto.fi/khp00025
Aborttien kokonaismäärä Suomessa, uusintakeskeytykset (~37 %), yleiskuva ja kansainvälinen vertailuhttps://www.terveyskirjasto.fi/dlk00166
Keskeytysten perusteet: sosiaaliset syyt (>90 %), sikiöperuste (~45 %), terveydellisten syiden harvinaisuushttps://www.kaypahoito.fi/hoi27050
Ehkäisyn käyttö ennen raskautta (ei ehkäisyä ~42,7 %)https://sampo.thl.fi/pivot/prod/en/ab/kokomaa/fact_ab_kokomaa
THL:n virallinen tilastotietokanta: vuosittaiset aborttimäärät (alle 9000)https://blogi.thl.fi/suomen-aborttilainsaadanto-on-modernisoitava/
Pitkän aikavälin trendi (määrä vähentynyt), sosiaalisten syiden suuri osuushttps://stat.fi/tilasto/raskesk
Tilastokeskuksen määritelmä: mukana vain indusoidut raskaudenkeskeytykset (ei keskenmenoja tai kohdunulkoisia raskauksia)Onpa kumma jos et näitä usko.
Useammassa noissakin lähteissä todettiin, ettei 2023 vuoden muutoksen jälkeen syitä enää tarvitse perustella vaan keskeytyksen saa pyytämällä. Viimeisimmistä vuosista ei siis ole mitään tietoa keskeytyksen syistä, koska perustelua ei enää tarvita. Edellinen laki perusteluiden vaatimisineen oli jostain 70-luvulta lähtöisin, olikin jo aika uudistaa nykypäivään.
Eiköhän syiden trendi jatku suunnilleen samana. Mahdollisesti lisääntyy, kun puhelinsoitto riittää jos sanoo että rv alle 10.
Niin, mikä tässä on ongelma? Jos lasta ei halua, niin ei siihen aleta mitään syitä nykypäivänä terveydenhuollossa tivaamaan. Ei miltään muultakaan potilasryhmältä tivata syitä hoidon saamiseksi, vaan annetaan tarvittava hoito. That's it.
Onhelma on esim. se, ettei abortteihin johtavista syistä jää tietoa. Jos tilastosta nähtäisiin vaikka että ehkäisyä käyttämättömien abortit lisääntyvät, tiedettäisiin lisätä resursseja ehkäisyvalistukseen. Jos pienten lasten äitien aborttimäärät kasvaisivat, voitaisiin neuvoloissa tarjota hanakammin eri ehkäisyvaihtoehtoja ja tietoa siitä, ettei täysimetys ole luotettava ehkäisykeino.
Puhumattakaan siitä, että rai ska u k sen uhrit saisivat tukea, jos tilanne selviää vasta aborttiin tullessa. Kahden kesken käydyssä keskustelussa (puhelimessa ei voida varmistua siitä, että soittaja voi puhua vapaasti) olisi paremmat mahdollisuudet selvittää sekin, onko abortti todella naisen oma tahto vai painostetaanko häntä siihen.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Ketä palvelee se, että tieto jää pimentoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen päivän kun näkisi, että edes pienen osan energiastaan aborttikiihkoilijat käyttäisivät joihinkin seuraavista asioista kynttilöiden sytyttämisen ja tyttöjen ja naisten syyllistämisen sijasta:
- parempaa seksuaalivalistusta nuorille oppilaitoksesta riippumatta: mikä on suostumus, ketään ei saa painostaa eikä pakottaa, ei minkäänlaiseen seksiin, miten eri ehkäisymenetelmät toimivat - myös poikien pitää se tietää - eka kerrasta voi tulla raskaaksi jne. jne.
- yksinhuoltajien tuki kohdalleen: tällä hetkellä lapsiköyhyysluvut ovat korkeat ja ne kohdistuvat mm juuri yksinhuoltajien lapsiin
- miesten vastuu ylipäätään ei-toivotuista raskauksista, sillä kukaan ei yksin raskaudu, mutta moni tyttö ja nainen jää täysin yksin raskausuutisen kanssa: tilanne voisi olla ihan toinen, jos rinnalla olisi toinen vastuullinen aikuinen. En sano, että kumppani, välttämättä, mutta vastuullinen aikuinen.
Voitte jatkaa listaa.
"Sen päivän kun näkisi, että edes pienen osan energiastaan aborttikiihkoilijat käyttäisivät joihinkin seuraavista asioista kynttilöiden sytyttämisen ja tyttöjen ja naisten syyllistämisen sijasta"
Niinpä. Onko joku joskus nähnyt abortin vastustajan ottavan kantaa aborttiin jollain muulla tavalla (seksuaalivalistus, sosiaaliturva jne.) kuin uskonnollissävytteisesti ja syyllistäen? Jos on, niin linkkaapa tänne.
Tässäkin ketjussa oli useampi viesti tällainen ratkaisukeskeinen ja erikseen yritettiin korostaa ettei syyllistetä.
Olisi reilua että keskusteluun osallistuvat lukisivat ketjua (edes jonkun verran) sen sijaan että pyydetään toistuvasti vaan linkkejä.Eli luepa vaikka reilut 5 sivua taaksepäin, olisko ollut jossain sivun 15 paikkeilla?
Minä peräänkuulutin tällaisia kannanottoja, mutta viittasin nyt lähinnä julkiseen ja yleiseen keskusteluun, en Vauva-palstaan:-)
Olisko näissä? En itse lukenut, mutta tekoäly nakkasi:
https://katsomukset.fi/2023/03/29/abortti-on-suomalaisille-poliitikoill…
https://www.kdlehti.fi/2022/09/02/paivi-rasasen-kolumni-abortti-ei-ole-…
Kiitos! Hämmästyksekseni huomasin, että olen esimerkiksi Päivi Räsäsen kanssa joistain asioista samaa mieltä, vaikka pidänkin periaatteessa tärkeänä oikeutta turvalliseen aborttiin.
Pitää aina muistaa, että abortteja on tehty ihmiskunnan historiassa jollain konstilla ihan aina ja tullaan aina tekemään ja niitä tehdään myös maissa, joissa ne on kokonaan kielletty. Traagisin seurauksin. Ja että maissa, joissa kielto on voimassa, naisia on kuollut myös sen vuoksi, ettei ole saanut keskenmenoon tarvitsemaansa apua tai seksuaalirikosten nuoret uhrit, jopa ihan lapset, ovat joutuneet aivan kestämättömiin tilanteisiin ja jopa hengenvaarallisiin tilanteisiin. Jäljet pelottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrä oli niin järkyttävän suuri, että en meinannut aluksi hahmottaa, että se on yhden vuoden aikana tapettuja vauvoja. Eihän noi voi olla kaikki vahinkoraskauksia??? Kun e-pillerit saa gyneltä tai kuulemma koulun terkaltakin ihan vaan pyytämällä.
Miksei miehet on niin l o r tt oja, että eivät hanki vasektpmiaa, tai miesten e- pillereitä tai käytä kumia?
Miksi sen kumin käyttäminen on niin vaikeaa, miehet? Jos ette halua/ osaa/ kykene, niin pitäkää ne mul kkk unne housuissanne!
Mies ei voi tulla raskaaksi eikä miehellä ole oikeutta päättää syntyykö lapsi vai ei joten vastuu on naisen.
Mies aiheuttaa naisen raskauden. Nainen ei voi tulla raskaaksi ilman miestä. Joten vastuu on miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin huolestutte Suomen itsemurhalukemista? Puhutaan kuitenkin jo olemassaolevista ihmisistä, 700 tekee vuosittain itsemurhan ja yrityksiä on vuosittain 10 00030 000 kpl. Eikö nämä lukemat järkytä yhtään? Alkoholimyrkytys, huumeiden yliannostukset ym. myös joista voi henki lähteä. Eikö näiden ihmisten sielu ja pelastaminen kiinnosta?
Voimme hyvin toimia eri aiheiden parissa. Sinä voit edistää sitä, että itsemurhien määrä vähenisi. Joku toinen kampanjoi Gazan lasten puolesta. Kolmas yrittää miettiä keinoja, joilla aborttien määrä saataisiin vähennettyä. Hyviä aiheita kaikki mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37%(määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Eli suoraa linkkiä et kykene näihin tilastoihin vieläkään laittamaan? Onpa kumma.
Onpa teillä heikot taidot hakea tietoa. Länkytyksen sijaan panostaisin tiedonhakutaitoihin. Tässä lista, toivottavasti linkit aukeaa kun palstalla se liitetty linkki ei aina toimi.
https://www.terveyskirjasto.fi/khp00025
Aborttien kokonaismäärä Suomessa, uusintakeskeytykset (~37 %), yleiskuva ja kansainvälinen vertailuhttps://www.terveyskirjasto.fi/dlk00166
Keskeytysten perusteet: sosiaaliset syyt (>90 %), sikiöperuste (~45 %), terveydellisten syiden harvinaisuushttps://www.kaypahoito.fi/hoi27050
Ehkäisyn käyttö ennen raskautta (ei ehkäisyä ~42,7 %)https://sampo.thl.fi/pivot/prod/en/ab/kokomaa/fact_ab_kokomaa
THL:n virallinen tilastotietokanta: vuosittaiset aborttimäärät (alle 9000)https://blogi.thl.fi/suomen-aborttilainsaadanto-on-modernisoitava/
Pitkän aikavälin trendi (määrä vähentynyt), sosiaalisten syiden suuri osuushttps://stat.fi/tilasto/raskesk
Tilastokeskuksen määritelmä: mukana vain indusoidut raskaudenkeskeytykset (ei keskenmenoja tai kohdunulkoisia raskauksia)Onpa kumma jos et näitä usko.
Useammassa noissakin lähteissä todettiin, ettei 2023 vuoden muutoksen jälkeen syitä enää tarvitse perustella vaan keskeytyksen saa pyytämällä. Viimeisimmistä vuosista ei siis ole mitään tietoa keskeytyksen syistä, koska perustelua ei enää tarvita. Edellinen laki perusteluiden vaatimisineen oli jostain 70-luvulta lähtöisin, olikin jo aika uudistaa nykypäivään.
Eiköhän syiden trendi jatku suunnilleen samana. Mahdollisesti lisääntyy, kun puhelinsoitto riittää jos sanoo että rv alle 10.
Niin, mikä tässä on ongelma? Jos lasta ei halua, niin ei siihen aleta mitään syitä nykypäivänä terveydenhuollossa tivaamaan. Ei miltään muultakaan potilasryhmältä tivata syitä hoidon saamiseksi, vaan annetaan tarvittava hoito. That's it.
Onhelma on esim. se, ettei abortteihin johtavista syistä jää tietoa. Jos tilastosta nähtäisiin vaikka että ehkäisyä käyttämättömien abortit lisääntyvät, tiedettäisiin lisätä resursseja ehkäisyvalistukseen. Jos pienten lasten äitien aborttimäärät kasvaisivat, voitaisiin neuvoloissa tarjota hanakammin eri ehkäisyvaihtoehtoja ja tietoa siitä, ettei täysimetys ole luotettava ehkäisykeino.
Puhumattakaan siitä, että rai ska u k sen uhrit saisivat tukea, jos tilanne selviää vasta aborttiin tullessa. Kahden kesken käydyssä keskustelussa (puhelimessa ei voida varmistua siitä, että soittaja voi puhua vapaasti) olisi paremmat mahdollisuudet selvittää sekin, onko abortti todella naisen oma tahto vai painostetaanko häntä siihen.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Ketä palvelee se, että tieto jää pimentoon?
Hoitoon hakeutuminen helpottuu huomattavasti kun ei tarvitse erikseen perustella eikä potilaalta tentata syitä. Tuo entinen "sosiaaliset syyt"-kategoria on jo itsessään niin laaja ja epämääräinen, että suurinosa lienee käyttänyt tuota vaikka syitä voi sen takana olla vaikka mitä. Ei ehkäisyn tarve tule kenellekään länsimaissa mitenkään yllätyksenä, että siihen nykypäivänä tarvitsisi normaalilla ihmisellä mitään holhoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin huolestutte Suomen itsemurhalukemista? Puhutaan kuitenkin jo olemassaolevista ihmisistä, 700 tekee vuosittain itsemurhan ja yrityksiä on vuosittain 10 00030 000 kpl. Eikö nämä lukemat järkytä yhtään? Alkoholimyrkytys, huumeiden yliannostukset ym. myös joista voi henki lähteä. Eikö näiden ihmisten sielu ja pelastaminen kiinnosta?
Kiinnostaa ilman muuta! Laitapa uusi ketju näistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin huolestutte Suomen itsemurhalukemista? Puhutaan kuitenkin jo olemassaolevista ihmisistä, 700 tekee vuosittain itsemurhan ja yrityksiä on vuosittain 10 00030 000 kpl. Eikö nämä lukemat järkytä yhtään? Alkoholimyrkytys, huumeiden yliannostukset ym. myös joista voi henki lähteä. Eikö näiden ihmisten sielu ja pelastaminen kiinnosta?
Voimme hyvin toimia eri aiheiden parissa. Sinä voit edistää sitä, että itsemurhien määrä vähenisi. Joku toinen kampanjoi Gazan lasten puolesta. Kolmas yrittää miettiä keinoja, joilla aborttien määrä saataisiin vähennettyä. Hyviä aiheita kaikki mielestäni.
Niin, eihän nämä muut aiheet kiinnosta kun ei pääse kontrolloimaan naisten itsemääräämisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta saadaan keskustelun faktat kuntoon, niin tässä tilastotietoa (lähteinä mm. Käypähoito, THL, Duodecim, voit tarkistaa sieltä):
HUOM! keskenmenoja ja kohdunulkoisia raskauksia ei tilastoida abortteina
Abortteja tehdään Suomessa vuosittain alle 9000:
-aborttien määrä on vähentymään päin (hienoa!)
-Suomessa abortteja tehdään melko vähän moneen muuhun maahan verrattuna (hienoa tämäkin!)
-4-5% syynä on vauvan terveydentila (äidin terveydestä johtuvia alle 1%)
-n. 0,1% raiskauksen tai insestin perusteella
-yli 90% aborteista tehdään sosiaalisin syin
-toistuvia keskeytyksiä on 37%(määrä pysynyt vakaana)
-42,7% ei ollut mitään ehkäisyä käytössä
Eli suoraa linkkiä et kykene näihin tilastoihin vieläkään laittamaan? Onpa kumma.
Onpa teillä heikot taidot hakea tietoa. Länkytyksen sijaan panostaisin tiedonhakutaitoihin. Tässä lista, toivottavasti linkit aukeaa kun palstalla se liitetty linkki ei aina toimi.
https://www.terveyskirjasto.fi/khp00025
Aborttien kokonaismäärä Suomessa, uusintakeskeytykset (~37 %), yleiskuva ja kansainvälinen vertailuhttps://www.terveyskirjasto.fi/dlk00166
Keskeytysten perusteet: sosiaaliset syyt (>90 %), sikiöperuste (~45 %), terveydellisten syiden harvinaisuushttps://www.kaypahoito.fi/hoi27050
Ehkäisyn käyttö ennen raskautta (ei ehkäisyä ~42,7 %)https://sampo.thl.fi/pivot/prod/en/ab/kokomaa/fact_ab_kokomaa
THL:n virallinen tilastotietokanta: vuosittaiset aborttimäärät (alle 9000)https://blogi.thl.fi/suomen-aborttilainsaadanto-on-modernisoitava/
Pitkän aikavälin trendi (määrä vähentynyt), sosiaalisten syiden suuri osuushttps://stat.fi/tilasto/raskesk
Tilastokeskuksen määritelmä: mukana vain indusoidut raskaudenkeskeytykset (ei keskenmenoja tai kohdunulkoisia raskauksia)Onpa kumma jos et näitä usko.
Useammassa noissakin lähteissä todettiin, ettei 2023 vuoden muutoksen jälkeen syitä enää tarvitse perustella vaan keskeytyksen saa pyytämällä. Viimeisimmistä vuosista ei siis ole mitään tietoa keskeytyksen syistä, koska perustelua ei enää tarvita. Edellinen laki perusteluiden vaatimisineen oli jostain 70-luvulta lähtöisin, olikin jo aika uudistaa nykypäivään.
Eiköhän syiden trendi jatku suunnilleen samana. Mahdollisesti lisääntyy, kun puhelinsoitto riittää jos sanoo että rv alle 10.
Niin, mikä tässä on ongelma? Jos lasta ei halua, niin ei siihen aleta mitään syitä nykypäivänä terveydenhuollossa tivaamaan. Ei miltään muultakaan potilasryhmältä tivata syitä hoidon saamiseksi, vaan annetaan tarvittava hoito. That's it.
Onhelma on esim. se, ettei abortteihin johtavista syistä jää tietoa. Jos tilastosta nähtäisiin vaikka että ehkäisyä käyttämättömien abortit lisääntyvät, tiedettäisiin lisätä resursseja ehkäisyvalistukseen. Jos pienten lasten äitien aborttimäärät kasvaisivat, voitaisiin neuvoloissa tarjota hanakammin eri ehkäisyvaihtoehtoja ja tietoa siitä, ettei täysimetys ole luotettava ehkäisykeino.
Puhumattakaan siitä, että rai ska u k sen uhrit saisivat tukea, jos tilanne selviää vasta aborttiin tullessa. Kahden kesken käydyssä keskustelussa (puhelimessa ei voida varmistua siitä, että soittaja voi puhua vapaasti) olisi paremmat mahdollisuudet selvittää sekin, onko abortti todella naisen oma tahto vai painostetaanko häntä siihen.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Ketä palvelee se, että tieto jää pimentoon?
Ei niitä oikeita syitä ennenkään tilastoitu. Hyvin yleinen syy abor tt in on varmasti se, että ei halua lasta. Ennen lakimuutosta sitä ei hyv äksytty aborttisyyksi, joten täytyi va leh de lla ja sanoa esim. että ehkäisyä ei käytetty.
Päivin lahkolaisten trollausta taas. Kuka näitä ufojuttuja uskoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin huolestutte Suomen itsemurhalukemista? Puhutaan kuitenkin jo olemassaolevista ihmisistä, 700 tekee vuosittain itsemurhan ja yrityksiä on vuosittain 10 00030 000 kpl. Eikö nämä lukemat järkytä yhtään? Alkoholimyrkytys, huumeiden yliannostukset ym. myös joista voi henki lähteä. Eikö näiden ihmisten sielu ja pelastaminen kiinnosta?
Voimme hyvin toimia eri aiheiden parissa. Sinä voit edistää sitä, että itsemurhien määrä vähenisi. Joku toinen kampanjoi Gazan lasten puolesta. Kolmas yrittää miettiä keinoja, joilla aborttien määrä saataisiin vähennettyä. Hyviä aiheita kaikki mielestäni.
Suuri osa abortin vastustajista on samalla Israel -kiihkoilijoita, joita eivät pommeihin kuolevat Gazan lapset kiinnosta pätkän vertaa! Make it make sense.
Vierailija kirjoitti:
Milloin huolestutte Suomen itsemurhalukemista? Puhutaan kuitenkin jo olemassaolevista ihmisistä, 700 tekee vuosittain itsemurhan ja yrityksiä on vuosittain 10 00030 000 kpl. Eikö nämä lukemat järkytä yhtään? Alkoholimyrkytys, huumeiden yliannostukset ym. myös joista voi henki lähteä. Eikö näiden ihmisten sielu ja pelastaminen kiinnosta?
Kannatan todellakin itsemurhien vähentämiseksi tehtävää työtä mutta rationaalisesti ajatellen - eikö itsemurha ole kuitenkin ihmisen oma valinta, oma tahto. Jos omalle ruumiille saa tehdä mitä vain niin eikö my body my choice päde myös tahtoon lopettaa oma elämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran lapsen elämän päättäminen on naisella, niin silloin myös lapsen hoitaminen sekä kasvattaminen on naisen vastuulla.
Mikä perustelu tähän on? Eikö sillä syntyneellä lapsella enää olekaan kahta vanhempaa hänestä huolehtimassa? Ei mikään ihme ettei lapsien hankkiminen kaikkia kiinnostele, kun tulee tällaisia typeriä kommentteja miehiin liittyen.
Miksei lapsen syntymästäkin voisi päättää kahden vanhemman kesken?
Niinhän siitä päätetäänkin, kun kumpikin on samaa mieltä. Entäs jos eivät ole, mitä sitten?
Jumala loi naisen viimeisenä kaikista luoduista. Nainen on täten Jumalan luomistyön huipentuma.
Jumalan tavoin vain nainen voi luoda uutta elämää, jos näin päättää näin tehdä. Miehelle ei Jumala halunnut näin suurta valtaa antaa.
Suurimman vallan maailmassa on Jumala antanut naiselle.
Alue: Aihe vapaa
Eihän se kai ikinä ole ollutkaan "ehkäisykeino" mitä tällä halutaan kai tuoda ilmi.
Vai onko tässä nyt kyse siitä, että halutaan herätellä isoja mamuperheitä??
Heillä on tapana, ehkä jopa uskontoon liittyen synnyttää paljon lapsia. Nyt kun heitä on Suomi pullollaan, niin näkyvät aborttitilastoissa?? Heitä on hyvinvointivaltion neuvolassa osattu lääketieteellisesti neuvoa; miksi tyyliin viides raskaus seitsemän vuoden sisään saattaa olla äidille vaarallista.