Lue keskustelun säännöt.
Miten löytää mies, joka haluaa mieluummin huolehtia naisestaan kuin olla naisensa huolehdittavana?
23.03.2026 |
Ja huom. en tarkoita nyt rahaa enkä taloudellista huolehtimista. Minulla on hyvä ammatti ja hyvä palkka, pystyn maksamaan kaikki kuluni ja säästöönkin jää hyvin rahaa. Vaan tarkoitan sellaista huolehtimista, että mies kysyisi päivittäin miten päivä mennyt, keittäisi usein aamukahvit, auttaisi jos on vaikeaa, huolehtisi että pääsen turvallisesti kotiin jos joudun olemaan myöhään töissä, korjaisi oma-aloitteisesti kotona ilmenevät pikkuviat kuten pyykkikoneen rikkimenemiset tai tukkiutuneet lattiakaivot, kävisi kaupasta ruokaa ja lääkkeitä jos nainen on sairaana, kuskaisi pyytämättä lääkäriin, kaikkea tällaista ja avaisi sen ovenkin ja miksei auttaisi ravintolassa tuoliakin kuten kohteliasta on.
Olen kohdannut vain miehiä, jotka toivovat tällaista naiselta, mutta eivät ole innostuneita tarjoamaan samaa takaisin. Olen kyllä itse valmis tarjoamaan vastaavaa miehelle, eli tasapuolisesti menisi nämä. Mutta en löydä sellaista miestä, jolla olisi luonnostaan halu pitää huolta naisestaan. Niitä löytyy, jotka ovat etäisen itsenäisiä, eli huolehtivat vain itsestään ja siinä se. Sitten löytyy paljon niitä, jotka kaipaavat lähes äitimäistä huolenpitoa naiseltaan, mutta tällaiseen epätasapuoliseen huolehtijan pestiin en suostu, en kaipaa äidiksi kenellekään aikuiselle miehelle. Joten vinkatkaa.
Kommentit (179)
On hämmentävää, että tänne kommentoineet naiset ymmärtää täysin mitä AP aloituksessaan tarkoitti ja millaista miestä hän etsii, mutta tänne kommentoineista miehistä oikein yksikään ei selvästi ymmärtänyt yhtään mitä aloituksessa tarkoitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hämmentävää, että tänne kommentoineet naiset ymmärtää täysin mitä AP aloituksessaan tarkoitti ja millaista miestä hän etsii, mutta tänne kommentoineista miehistä oikein yksikään ei selvästi ymmärtänyt yhtään mitä aloituksessa tarkoitettiin.
Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
On hämmentävää, että tänne kommentoineet naiset ymmärtää täysin mitä AP aloituksessaan tarkoitti ja millaista miestä hän etsii, mutta tänne kommentoineista miehistä oikein yksikään ei selvästi ymmärtänyt yhtään mitä aloituksessa tarkoitettiin.
Niin AP haluaa välillä olla hemmoteltavana, koska se kova itsenäinen elämä ei ole aina kivaa. Sitten valittaa, kun tapailee joko luusereita, jotka etsii jotain äitiä tai niitä itsenäisiä miehiä, joilla on oma elämä hallussa ja odottaa sitä kumppanilta kanssa. Se on ihmeellistä miten naiset aina odottaa, että joku tulee heidät 'pelastamaan' vaikka terveillä miehille on ihan selvää, että ei sinua ole kukaan tulossa pelastamaan ja se pitää ihan itse tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvailemasi piirteet liittyvät hoivavaistoon eli estrogeeniin, joka on naisten hormoni. Mies on invasiivinen, siittävä koiras. Suurin osa miesten hyvesignaloinnistakin tapahtuu näiden kahden motiivin peittona: siitä, tai valloita. Ja siittäminenkin on naaraan ruumiin valloittamista oman perimänsä loisittavaksi.
Elikkäs nosta tuo parisuhdekonsepti tarkasteluun, revi se palasiksi ja mieti todella, haluatko miehen vai haluatko vain nuo asiat: hoivaa, huomiota, ystävällisyyttä, jne. Jos ne eivät tule mieheltä niin miksi yrität asettaa ne mieheen? Älä aseta ihmissuhteille tuollaisia typeriä raameja, että haluat omenapuusta kirsikoita, vaan sano "haluan kirsikoita" ja sitten etsi kirsikkapuu.
Huomaat todennäköisesti aika äkkiä, ettei miehillä ole edes mitään, mitä haluat, kun lopetat projisoimasta heihin ominaisuuksia jotka eivät ole miehisiä.
Kiitos. Sain tästä paljon mietittävää. Itsekin olen aina kaivannut parisuhdetta, jossa minullakin olisi väliä. Ehkä vain etsin väärästä paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmentävää, että tänne kommentoineet naiset ymmärtää täysin mitä AP aloituksessaan tarkoitti ja millaista miestä hän etsii, mutta tänne kommentoineista miehistä oikein yksikään ei selvästi ymmärtänyt yhtään mitä aloituksessa tarkoitettiin.
Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.
Käsittääkseni AP ei halunnut kädestä pitäjää mieheksi vaan sellaista, sen keksit itse ja jostain syystä melko ilkeään sävyyn. Ja lisäksi AP sanoi, että hän tarjoaa miehelle saman huolehtimisen vastineeksi. Eli molemmat tarjoaa toisilleen paljon huolehtimista, ei vain toinen. Olisihan se ollut kuitenkin kiva, että olisit lukenut ja ymmärtänyt edes aloituksen ennen kuin kiirehdit tänne suoltamaan tuollaista soopaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän olen useammallekin naiselle käynyt hakkaamassa hyllyt seinään ja nukkasihdit rassannut kysymättä. Pitivät siitä kaikki. Välillä pientä silmäpeliä ja soittelen usein ja kyselen miten menee ja kuulumisia ja työpaikaltakin olen hakenut.
Pyysin saunaankin joskus kun jaksoin halot hakata ja lämmittää. Naiset toivat viiniä.
Et löydä kilttiä miestä mistään koska kiltit miehet ei halua enää seurustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sellainen mies, mutta minä tahdon, että naiseni osaa ajaa autoa ja avata viemärin itse. Tuolin auttaminen toisen alle on naurettava ja alentava tapa, paitsi silloin, kun naisella on hame, joka pitää asetella istuessa kaksin käsin. Kyllä minäkin neulon paitaani napin ja silitän ja pesen pyykkini ja tulen toimeen omillani. Kahvit kyllä keitän ja ruoat laitan samalla toisellekin ja kyselen kuulumiset ja voin tuoda joskus kukkasiakin.
Ok, ja minä haluan että mies osaa tyhjentää pallinsa itse. Kerropa sitten mikä on se syy miksi me vuorovaikuttaisimme ollenkaan, kun minun viemärini ja sinun viemärini tyhjentyvät ihan itsekseen?
Kukkasten vuoksi en ala pillua antamaan, ostan niitäkin kaupasta ihan itse jos haluan.
En ymmärtänyt, että olit kauppaamassa myös pillua, anteeksi.
Se on perusvaatimus jokaisessa parisuhteessa nykyään, jos nainen ei sitä tarjoa niin miehet ovat ihan muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko Ap miettinyt, miksi koet, että sinun pitäisi ylipäätään löytää mies? Tunteaksesi, että olet kokonainen vasta kun sinulla on kumppani? Kulissiksi, että olisit muiden silmissä hyväksyttävämpi? Etkö riitä itsellesi sellaisena kuin olet?
Miksi kukaan tarvitsisi kumppania kun ilmankin pärjää?
Ohis Ehkä jeskeisimpiä syitä itselläni pitkään sinkkuna eläneenä miehellä sinkkuuteeni on se, että on oikeastaan hyvin vähän asioita, joihin nimenomaisesti tarvitsisin kumppanin. - Omalla kohdallani vielä erityisesti naisen kumppanikseni.
Ajatus on tietysti pöljä, koska näin tulen tahattomasti antaneeksi mielikuvan, että pitäisin naista tarvekaluna tms. hyödykkeenä, jolla minun tulisibtehdä jotain tai, jonka tulisi tehdä ja mahdollistaa minulle jotain.
Mutta, mutta. Totta toinen puoli. Tiedän pörjääväni, enimmäkseen nauttien sinkkuelostani. Jotta olisin valnis ja halukas parisuhteeseen, niin kyllä naisen, kuten yhtänlailla ninun tulisi tuoda hänen eloonsa "riittävän paljon" lisäarvoa.
Tyhjän saanee pyytämäätäkin. Ongelma vain on, että missä me kaksi hyvää voisimme kohdata ja tavata; löytää toisemme.
On totta sekin, että kyllä vuodet sinkkuna ovat varmasti tehneet minusta vähän nirson, ehkä itsekkäänkin ja itseriittoisen.
Pitää myös paikkansa, että kovin vähän jaksan tai viutsin käyttää aikaani ja energiaani kumppanin metsästämiseen.
Tiedostan, että on olemassa vaara, että ssan elää lopouelämänikin sinkkuna.
Mutta olisiko se oikeasti niin kamalaa?
En tiedä.Sen tiedän, moniasia maistuu ja tuntuu paremnalta kun ne voi jakaa. Mutta jotta voi jakaa niin on ensin on oltava, jotain jaettavaa.
Minä luulen, että minulla olisi jaettavaa mutta en tiedä kenen kanssa kun kaikkia asiouta en halua jakaa ja kokea muuta kuin mahd vain sen yhden ja erityisen kanssa.
Onneksi on muita läheisiä ja eritavoin rakkaita ja merkittäviä ihmisiä, elämässäni että voin ainakin hieman jakaa ja kokea osan asioistani tois(t)en kanssa.
Pitkä sepustus, johon haluan kommentoida vain yhden asian. Kokemus siitä, että saa aidosti rakastaa jotakuta, joka aidosti rakastaa takaisin on varsin arvokas ja ainutlaatuinen, elämän parhaita asioita. Sitä ei voi saada ilman parisuhdetta. Ja se, jos vielä siihen päälle saa rakastamansa ihmisen kanssa lapsen/lapsia, ja pääsee kokemaan sen millaista on olla äiti/isä ja voida rakastaa omaa lastaan, niin se on jotain vieläkin hienompaa. Eipä mulla muuta, mutta ehkä saat kommentistani jotain ajateltavaa.
Kiitos.-Liiankin pitkä. Olen yrittänyt varoa, että en kyynistyisi ja katkeroituisi siksi, että en ole saanut mahdollisuutta parisuhteeseen.
Olen vain tehnyt -oikean tai väärän- johtopäätöksen, että ei '"se" oikea löydy ja tule osaksi elämääni väkisin.
Sinisilmäisenä ja hölmönä ajattelen ja toivon, että löydän ja kohtaan hänet kyllä ja tai hän minut, jos niin on tarkoitettu. Ellei, niin sitten yritän jaksaa ja kyetä elämääni itsekseni. Yrittäen huolehtia eritavoin niin itsestäni kuin niistä eritavoin rakkaista ja löheisistä muista ihmissuhteistani, joita elämässäni onnekseni on.
Eivät nämä tietenkään ole vastakkaisia asoita. Mutta osoittavat, että jotain oken kai tehnyt oikeinnkun niin hienoja ja itselleni rakkaita ja eritavoin merkittäviä ihmisiä olen saanut rinnalleni, vaikka se yksi ja erityinen on jäänyt vielä toistaiseksi haaveeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmentävää, että tänne kommentoineet naiset ymmärtää täysin mitä AP aloituksessaan tarkoitti ja millaista miestä hän etsii, mutta tänne kommentoineista miehistä oikein yksikään ei selvästi ymmärtänyt yhtään mitä aloituksessa tarkoitettiin.
Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.
No AP kyllä aivan selvästi sanoo, että "Olen kyllä itse valmis tarjoamaan vastaavaa miehelle, eli tasapuolisesti menisi nämä."
Niin, siis ap haluaa huolenpitäjän miehestä. Kysymysmerkki on mitä ap tuo suhteeseen vastapainoksi miehen panoksesta, joka tuossa kuvauksessa suuri jos pitää olla koko ajan ap:ta pitelemässä kädestä kiinni elämän eri vaiheissa. Sellaisilla miehillä on aika paljon muitakin ottajia, kilpailu on kovaa ja ilmeisesti ap:n avut eivät riitä.
Kilpailu ei ole todellakaan kovaa vaan miehet lähinnä tumputtelevat porno h uoruleille ja pikseleille. Kilpailua ei siis käytännössä edes ole, koska suurin osa naisista ei halua miestä - ja miksi haluaisikaan, haittaeläintä.
Tuollainen ukko on myös myytti. Tunnen miehiä jotka kiintyvät naisiin ja minuun on moni mies, kilttikin, kiintynyt. He eivät ole naisen elämässä hyödyllisiä vaan sitä haittaavia tekijöitä tästä huolimatta.
Ap elää fantasioissaan ja haaveilee miehestä, jota ei ole olemassakaan. Jos ei fantasioisi, hän ei haluaisi parisuhdetta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossapa juuri oikea vastaus tämän päivän prinsessoille. Edellinen nainen on täysin oikeassa. Vastaus ap:lle Varmaan ymmärrät sillä tuotahan sinä juuri pihtaat siinä toivossa että mies huolehtii kaikista asioistasi. Siis miehen pitää hypätä sinun eteensi, huolehtimaan tarpeistasi olivat ne mitä tahansa maan ja taivaan välillä. Kuhan sinä saat taas sanattoman tahtosi läpi. Jos sinun narsistista ajatusta ei mies ymmärrä koska ei ole ajatusten lukija niin mietihän sitä mitä sinä alat tekemään . Vetäytyminen, murjotus, mykkäkoulu, pihtaus. Miehen pitää alkaa lepyttelee kuin kolmivuotiasta uhmaikäistäpentua. Jos sinä haluat kukkia ja suklaata niin osta itse jos laukkusi on lattialla niin nosta se älä odota että se nousee miehen aloitteesta sun käsivarrelle. Tai auto on putsattu lumisateen jäljiltä. Älä odota vaan toimi.
Suomalaiset miehet eivät pääosin osaa huolehtia naisestaan. Odottavat kuitenkin äitinä oloa naiselta. Espanjassa mieheni avaa ovet, kantaa aina kassini, tekee asioita ennenkuin edes ehdin pyytää, yrittää tehdä elämäni helpommaksi kaikin tavoin. Puhumattakaan lahjoista mitä saan ( keskituloinen mies). Isänsä,, 70 v katolilaisen kasvatuksen saanut isänsä on samanlainen, kokkaavat yhdessä vaimonsa kanssa ja mies siivoaa keittiön pyytämättä vaikka nainen on ollut kotiäiti aina.
Eroa suomalaisen miehen kanssa olemiseen ei voi verrata. Varmaan sama kuin jos suomalainen mies löytää thaimaalaisen tms naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvailemasi piirteet liittyvät hoivavaistoon eli estrogeeniin, joka on naisten hormoni. Mies on invasiivinen, siittävä koiras. Suurin osa miesten hyvesignaloinnistakin tapahtuu näiden kahden motiivin peittona: siitä, tai valloita. Ja siittäminenkin on naaraan ruumiin valloittamista oman perimänsä loisittavaksi.
Elikkäs nosta tuo parisuhdekonsepti tarkasteluun, revi se palasiksi ja mieti todella, haluatko miehen vai haluatko vain nuo asiat: hoivaa, huomiota, ystävällisyyttä, jne. Jos ne eivät tule mieheltä niin miksi yrität asettaa ne mieheen? Älä aseta ihmissuhteille tuollaisia typeriä raameja, että haluat omenapuusta kirsikoita, vaan sano "haluan kirsikoita" ja sitten etsi kirsikkapuu.
Huomaat todennäköisesti aika äkkiä, ettei miehillä ole edes mitään, mitä haluat, kun lopetat projisoimasta heihin ominaisuuksia jotka eivät ole miehisiä.
Kiitos. Sain tästä paljon mietittävää. Itsekin olen aina kaivannut parisuhdetta, jossa minullakin olisi väliä. Ehkä vain etsin väärästä paikasta.
Mutta hätä ei ole tämän näköinen, sillä nuo kaikki asiat ovat kyllä saatavillasi - helpostikin - kun vaan lakkaat etsimästä niitä väärästä paikasta eli miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossapa juuri oikea vastaus tämän päivän prinsessoille. Edellinen nainen on täysin oikeassa. Vastaus ap:lle Varmaan ymmärrät sillä tuotahan sinä juuri pihtaat siinä toivossa että mies huolehtii kaikista asioistasi. Siis miehen pitää hypätä sinun eteensi, huolehtimaan tarpeistasi olivat ne mitä tahansa maan ja taivaan välillä. Kuhan sinä saat taas sanattoman tahtosi läpi. Jos sinun narsistista ajatusta ei mies ymmärrä koska ei ole ajatusten lukija niin mietihän sitä mitä sinä alat tekemään . Vetäytyminen, murjotus, mykkäkoulu, pihtaus. Miehen pitää alkaa lepyttelee kuin kolmivuotiasta uhmaikäistäpentua. Jos sinä haluat kukkia ja suklaata niin osta itse jos laukkusi on lattialla niin nosta se älä odota että se nousee miehen aloitteesta sun käsivarrelle. Tai auto on putsattu lumisateen jäljiltä. Älä odota vaan toimi.
Et kyllä ymmärrä naisista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kuvailemasi piirteet liittyvät hoivavaistoon eli estrogeeniin, joka on naisten hormoni. Mies on invasiivinen, siittävä koiras. Suurin osa miesten hyvesignaloinnistakin tapahtuu näiden kahden motiivin peittona: siitä, tai valloita. Ja siittäminenkin on naaraan ruumiin valloittamista oman perimänsä loisittavaksi.
Elikkäs nosta tuo parisuhdekonsepti tarkasteluun, revi se palasiksi ja mieti todella, haluatko miehen vai haluatko vain nuo asiat: hoivaa, huomiota, ystävällisyyttä, jne. Jos ne eivät tule mieheltä niin miksi yrität asettaa ne mieheen? Älä aseta ihmissuhteille tuollaisia typeriä raameja, että haluat omenapuusta kirsikoita, vaan sano "haluan kirsikoita" ja sitten etsi kirsikkapuu.
Huomaat todennäköisesti aika äkkiä, ettei miehillä ole edes mitään, mitä haluat, kun lopetat projisoimasta heihin ominaisuuksia jotka eivät ole miehisiä.
Ei ole kyse siitä, että haluaa omenapuusta kirsikoita, vaan siitä, että halua löytää mätien omenoiden joukosta sen hyvän omenan.
Omani, mm. keittää mulle päivittäin aamukahvin valmiiksi, kun olen huono herääjä. Ihan sovelluksesta löytyi. Olen hänestä erittäin onnellinen. Luonnollisesti myös vastavuoroisesti hemmottelen häntä.
Miksi tähän ketjuun kirjoittaneista miehistä lähes kaikki kirjoittaa naisista niin ilkeästi? Oikeastaan vain tuon liian pitkän itsereflektiovuodatuksen kirjoittanut tyyppi ei ollut ilkeä, kaikki muut oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hämmentävää, että tänne kommentoineet naiset ymmärtää täysin mitä AP aloituksessaan tarkoitti ja millaista miestä hän etsii, mutta tänne kommentoineista miehistä oikein yksikään ei selvästi ymmärtänyt yhtään mitä aloituksessa tarkoitettiin.
Niin AP haluaa välillä olla hemmoteltavana, koska se kova itsenäinen elämä ei ole aina kivaa. Sitten valittaa, kun tapailee joko luusereita, jotka etsii jotain äitiä tai niitä itsenäisiä miehiä, joilla on oma elämä hallussa ja odottaa sitä kumppanilta kanssa. Se on ihmeellistä miten naiset aina odottaa, että joku tulee heidät 'pelastamaan' vaikka terveillä miehille on ihan selvää, että ei sinua ole kukaan tulossa pelastamaan ja se pitää ihan itse tehdä.
Monella suomalaisella, varsinkin naisella, elää joku kuvitelma ettei itseä saisi hemmotella vaan kaikki pitäisi aina jakaa ja tehdä muille. Tästä pitää ihan opetella pois ja järkkäillä itselleen niitä kivoja tunnelmailtoja ja mielekästä virikettä. Miehen läsnäolo ei liity hemmottelutunnelmaan oikeastaan mitenkään, ellei kyseessä ole joku pornoshow.
Naisia on kasvatettu tällaiseen "palvele muita" asenteeseen ja siksi odottavat että joku antaisi heille luvan nauttia elämästä yksinkertaisilla tavoilla, kuten hyvin syömällä ja rentoutumalla. Samaan aikaan kun miehet tuhoavat toisten elämiä huvikseen.
Nauttikaa, naiset. Ette yllä itsekkyydessä koskaan miesten tasolle, vaikka kuinka yrittäisitte. Joten nauttikaa siis rennosti ilman syyllisyyttä.
En ymmärtänyt, että olit kauppaamassa myös pillua, anteeksi.