Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Synnytyksen hetkellä Mirva Rontille tarjottiin vaihtoehtoa, joka tuntui hänestä absurdilta: vauvaa ei tarvitsisi pelastaa
22.03.2026 |
Tässä jutussa kerrotaan Mirvasta, joka joutui kesken raskauden äärimmäisen vaikeaan tilanteeseen, kun synnytys käynnistyi jo viikolla 23. Sairaalassa lääkäri toi esiin vaihtoehdon, ettei näin pientä keskosvauvaa välttämättä hoidettaisi aktiivisesti, koska selviytymismahdollisuudet ovat hyvin heikot ja riskit vakaviin vaurioihin suuret. Tämä tuntui vanhemmista järkyttävältä ja he päättivät, että vauvalle annetaan kaikki mahdollinen hoito. Lopulta Helmi syntyi vain 545 gramman painoisena ja joutui pitkään tehohoitoon, mutta selviytyi hengissä.
Tarina kuvaa rankkaa keskosvanhemmuutta: kuukausien sairaalajaksoa, leikkauksia ja jatkuvaa epävarmuutta. Helmille jäi cp-vamma, ja arki on edelleen täynnä terapioita ja haasteita, mutta perhe kokee silti selvinneensä vaikeuksista. Juttu nostaa esiin myös sen, että Suomessa näin varhaisilla viikoilla syntyneiden vauvojen kohdalla hoitolinjoista keskustellaan vanhempien kanssa, ja kaikki eivät valitse aktiivista hoitoa riskien vuoksi.
Se mikä tässä pistää silmään, on miten kylmältä koko systeemi kuulostaa. Vanhemmille käytännössä sanotaan, että "ei ole pakko yrittää pelastaa", ja samaan aikaan puhutaan tilastoista ja riskeistä, kun kyse on heidän lapsestaan. Tottakai lääkärit katsovat todennäköisyyksiä, mutta ulospäin se näyttää siltä, että elämän arvoa aletaan punnita kuin jotain kustannuslaskelmaa. Ei ihme, että moni kokee tuollaisen tilanteen täysin absurdina.
Ja silti tämä on juuri se kohta, jossa mielipiteet repeävät täysin kahtia. Toiset ajattelevat, että kaikkea ei pidä tehdä hinnalla millä hyvänsä, jos seuraukset voivat olla elinikäistä kärsimystä. Toiset taas näkevät, että jokaiselle elämälle pitää antaa mahdollisuus, vaikka oddsit olisivat mitä. Mutta missä kohtaa raja oikeasti menee -- ja kuka sen lopulta saa päättää?
Kommentit (94)
Jos yhteiskunnan kustannuksia punnitaan, moni täysin terveenä ja kyvykkäänä syntynyt lapsi ei koskaan muutu tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi. On huumeita, mt-ongelmia, "periytyvää" syrjäytymistä, kaikenlaista pulmaa ja ongelmaa.
Moni vammainen pystyy kuitenkin käymään töissä, ja pystyisi vielä nykyistäkin paremmin ilman syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa tietävät kustannukset keskos ja tehohoidolle noin pitkälle ajalle. Lapsi ei tule koskaan myöskään olemaan tuottava koska on vamma.
Miksi ihmiset lähtevät lisääntymään ajatuksella että eivät voi tehdä vaikeaa päätöstä jos asiat menevät huonosti. Lapsen voi tehdä uuden. Onko wörttiä elää elämä kaapissa ja cp-vammaisena vanhempien sentimentalismin ja huonon tunnetyön vuoksi.
Onko wörttiä kuolla, kun vanhemmille ei kelpaa kuin parhaan a-ryhmän vaavi?
Kuolema on osa elämän kiertokulkua ja vauvahan jo halusi heittää henkensä syntymällä ennenaikaisesti. Lääkärit estivät julmasti.
Voi sen toki noinkin sanoa. Suomessa imeväiskuolleisuus on hyvin matalalla tasolla eli noin 2 promille. Viime vuosina (2020-2024) ensimmäisen ikävuoden aikana on menehtynyt 76-92 vauvaa joista suuri osa ensimmäisen elinviikon aikana. Kuolleena syntyy suurin piirtein saman verran. Kuten jutussa sanottiin niin ennuste on paljon parempi jos raskaus jatkuu edes 28 viikon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Huonot silmät, huono matematiikassa muita "heikkouksia" etc etc on monella joka on syntynyt täysin terveenä ja normaalina.
Tämä. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys ja väestön ÄO laskee koko ajan.
Minä olen keskosena syntynyt, en tosin aivan noin pienillä viikoilla. Sain aivoverenvuodon syntymässäni ja sen takia olen cp-vammainen. Olen silti korkeakoulutettu ja työskentelen kokopäiväisessä koulutustani vastaavassa palkkatyössä. Että ei me kaikki keskosuudesta johtuen vammautuneet olla vain yhteiskunnan tukien varassa eläviä, sääliteltäviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunnan kustannuksia punnitaan, moni täysin terveenä ja kyvykkäänä syntynyt lapsi ei koskaan muutu tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi. On huumeita, mt-ongelmia, "periytyvää" syrjäytymistä, kaikenlaista pulmaa ja ongelmaa.
Moni vammainen pystyy kuitenkin käymään töissä, ja pystyisi vielä nykyistäkin paremmin ilman syrjintää.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Priorisointejahan joudutaan terveydenhuollossa tekemään. Ksikkeen ei tule olemaan varaa, mitä on mahdollista tehdä.
Lääkärit kai siitä joutuvat tällä hetkellä yksin päättämään.
Eduskunnan pitäisi säätää laki, jonka perusteella lääkäri päättää tiettyjen kriteerien perusteella mitä tehdään, jos selvää rajaa ei voida vetää tietyn raskausviikon kohdalle. On julmaa laittaa keskosen synnyttävä äiti tekemään yllättävässä tilanteessa nopea päätös oman lapsensa elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa kukaan haluaa vammaisena syntyä. Miettikääpä sitä.
Sinäkin haluaisit, jos olisit vammainen. Mietipä sitä.
Syyhyääkö sinulla jotenkin sormet että saisit viedä hengen pikkuvauvoilta?
????? Hänhän nimenomaan on sitä mieltä että vammaiset ovat tyytyväisiä kun ovat saaneet syntyä.
Siihen tuli virhe. Pahoittelen. En tarkoittanut hänen viestiään, vaan sitä edellistä viestiä johon hän vastasi.
Siis minäkin vastasin kyseiselle nihilistille.
Hän ja minä siis vastasimme kyseiselle samalle tyypille.
Vierailija kirjoitti:
Priorisointejahan joudutaan terveydenhuollossa tekemään. Ksikkeen ei tule olemaan varaa, mitä on mahdollista tehdä.
Lääkärit kai siitä joutuvat tällä hetkellä yksin päättämään.
PurraOrpo nihilisti - kapitalistien myötä kaikki ihmisyys ja häviää lopullisesti Suomesta.
Tätäkö haluamme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonot silmät, huono matematiikassa muita "heikkouksia" etc etc on monella joka on syntynyt täysin terveenä ja normaalina.
Tämä. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys ja väestön ÄO laskee koko ajan.
Puhutko siis itsestäsi?
Arvaatko miksi ÄOsi laskee?
Mieti. Kun tajuat, ymmärrät sen jälkeen vähentää älylaitteiden käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rv 22 tai alle ei hoideta koskaan. Rv23 on voipaketin painoinen, hoidetaan, jos vanhemmat haluavat, voi selvitä hengissä. Rv24 saa vielä abortinkin, jos sikiö on selvästi vammainen. Ikäviä tilanteita.
Suomessa hoidetaan kyllä RV 22 syntyneitä, on hoidettu jo vuosikymmeniä ja elossa on useita jotka ovat tuolla raskausviikolla syntyneitä. Nykyään hoito on vielä paljon parempaa kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Virossa on muuten elossa RV 22 syntyneet kolmoset, joiden kasvu ja kehitys on ollut normaalia.
Ruotsissa on juuri päätetty, että rv22 ei enää hoideta. Jutussa kerrotaan, että Suomessa rv 22 joskus hoidetaan. Rv 23 on jo selvästi paremmat mahdollisuudet selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa kukaan haluaa vammaisena syntyä. Miettikääpä sitä.
No on niitä paljon vammaisia jotka ovat onnellisia ja iloitsevat elämästään. Kysypä sellaiselta "olisitko halunnut että sinut abortoidaan/ei olisi hoidettu."
Valtaosa noin varhaisilla viikoilla syntyneistä kuolee hoidosta huolimatta. Haluatko lapsesi kärsivän viikon-kuukauden vai pääsevän samantien pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen niin, että sielu syntyy ruumiiseen/ruumiissa. Ruumis on ikäänkuin sielun asumus ja työkalu täällä ollessa. Jos oma lapseni olisi seulonnassa todettu cp- tai muuten vammaiseksi, olisin teettänyt abortin. Onneksi oli terve.
Se sama sielu voi myöhemmin syntyä terveeseen, "käyttökelpoiseen" ruumiiseen.
Cp- vamma ei näy seuloissa. Muistakin vammoista melko harva.
Juuri näin. Esim. cp-vamman yksi tyypillisistä aiheuttajista on hapenpuute synnytyksessä. Ei sitä ole edes olemassa sikiöaikana, eikä siten ole havaittavissa.
Aivan kuin ei ole mahdollista seuloa, kuka vammautuu myöhemmin autokolarissa.
Älytöntä tuhlata yhteen elämään niin paljon yhteiskunnan resursseja.