Puolustusvoimat Ylellä: Omat aseet mukaan
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Yhtään ei näy kuvia venäjän sairaaloista missä heidän haavoittuneet on siellä !
Nehän jätetään rintamalle.
Ritsa ja hernepyssy on pakattuna. Odotan käskyä.
Rokka kyllä päräyttää yhteen menoon monta lipasta !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ase 610000 vieraskieliselle annetaan?
Demarit järjestää niille suomen passit ja äänioikeuden, että pääsevät ääenstämään demaripaskat jallitukseen.
Perseloiset ottaneet 150.000 mmmaua...
Vierailija kirjoitti:
Rokka kyllä päräyttää yhteen menoon monta lipasta !
EI päräytä. Kuuntele tarkemmin mitä siinä elokuvassa tapahtuu
Löytyy vaan sveitsiläinen linkkari, vanha karvalakki, kuntosalin nuomapullo, laskettelulasit ja nahkaiset spittarit. Valmiina sotaan! Makuualustan virkaa saa tehdä pahvilaatikko ja rinkkaa muovisäkki.
Tuntematon sotilas Song of The finnish Unknown soldier. Tää on niiden muistolle jotka jäi meidän Karjalaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomi antanut kaikki rynkyt Ukrainaan vai mitä niille on tapahtunut?
Ilmeisesti kaikille ei riittäisi aseita puolustusvoimien varastoista. Mutta eipä noilla perinteisillä aseilla paljoa teekään, kun katsoo, miten Ukrainassa, Gazassa ja Iranissa soditaan.
Juttu tiivistettynä
Sotatilanteessa palvelukseen kutsuttu reserviläinen voi ottaa mukaan oman aseensa.
Puolustusvoimien mukaan aseista ei ole kuitenkaan pulaa.
Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan palvelukseen saavuttaessa.
Suomalaiset omistavat 1,5 miljoonaa asetta.
Opetelkaa viisastelijat lukemaan ja koittakaa sisäistää lukemanne vaikka ajattelu ei ehkä teidän ominta osaamisaluettanne olekaan.
Jatsi silmien väliin YouTube video.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomi antanut kaikki rynkyt Ukrainaan vai mitä niille on tapahtunut?
Muistan että silloin kun suomeen tilasi joku kapiainen 100t kiinalaista rynkkyä että ne sakon valmistamat sulatettiin romuksi. Se tuli myöhemmin ilmi ettei ne kiinalaiset kestä montaa lipasta.
Vierailija kirjoitti:
Juttu tiivistettynä
Sotatilanteessa palvelukseen kutsuttu reserviläinen voi ottaa mukaan oman aseensa.
Puolustusvoimien mukaan aseista ei ole kuitenkaan pulaa.
Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan palvelukseen saavuttaessa.
Suomalaiset omistavat 1,5 miljoonaa asetta.
Opetelkaa viisastelijat lukemaan ja koittakaa sisäistää lukemanne vaikka ajattelu ei ehkä teidän ominta osaamisaluettanne olekaan.
Luin ja sisäistin ja sain siten varmistuksen jo aikaisemmin muodostuneelle tulkinnalle siitä, että Suomi luottaa maanpuolustuksessaan vanhanaikaiseen aseteknologiaan.
Wolt kertoi kuun vaihteessa, että Kuusi jättää yhtiön toimitusjohtajan paikan. Hän siirtyy samalla alalla toimivan Deliveroo-yhtiön toimitusjohtajaksi ja muuttaa Lontooseen.
heh katsoin äsken raha-suomi dokumentin missä kehuskeli asuvansa mieluiten suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rynkyn hankkimisesta napsahtaa Suomessa heti useamman vuoden kakku, joten miten sen hankkiminen omin päin hyödyttää puolustusvoimia?
Eikä napsahda kun hankkii laillisesti. Kaapissa taittoperäinen rynkky ja Steyr AUG, molemmat kaliiberissa 223 Rem eli 5,56 NATO.
Juu-u. Ja moniko saa tuollaiset luvat?
Kaikki joilla on siihen perusteltu syy eikä rikosrekisteriä. Liity reserviläisjärjestöön, suorita SRA-kurssi ja käy ampumassa 5krt./ vuosi seuran aseilla, hae ja saa aselupa. Ei ole vaikeaa. Onnistuu jopa armeijaa käymättömille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Juttu tiivistettynä
Sotatilanteessa palvelukseen kutsuttu reserviläinen voi ottaa mukaan oman aseensa.
Puolustusvoimien mukaan aseista ei ole kuitenkaan pulaa.
Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan palvelukseen saavuttaessa.
Suomalaiset omistavat 1,5 miljoonaa asetta.
Opetelkaa viisastelijat lukemaan ja koittakaa sisäistää lukemanne vaikka ajattelu ei ehkä teidän ominta osaamisaluettanne olekaan.
trollaus ja jankkaus näyttää eräälläkin olevan tarkoitus ihan kuin monissa muissakin ketjuissa, ihan ohi asian jatahalleen vääristellen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomi antanut kaikki rynkyt Ukrainaan vai mitä niille on tapahtunut?
Muistan että silloin kun suomeen tilasi joku kapiainen 100t kiinalaista rynkkyä että ne sakon valmistamat sulatettiin romuksi. Se tuli myöhemmin ilmi ettei ne kiinalaiset kestä montaa lipasta.
Ne Kiinalaiset toimi ihan hyvin.
Niitä aina koeammuttiin ja hyvin osui tauluun. Sodissahan niitä käytetään jatkuvasti.
Venäläiset lukee vauva.fi nyt Viipurista .
Kiinalaisten rynnäkkökiväärien keskeiset ongelmat:
Laadunvalvonta: Kiinalaisten aseiden valmistuslaatu on perinteisesti vaihdellut. Prässättyrunkoinen Tyyppi 56 on vaatinut usein paljon käsityötä laadun tasaamiseksi, ja tuotannon alussa runkoja jouduttiin hylkäämään usein.
Heikko iskurin jousi: Suomeen tuoduissa 56-2-malleissa havaittiin tyyppivikana liian heikko iskurin jousi, mikä aiheutti laukeamattomia patruunoita.
Osien vaihtuvuus ja kestävyys: Aseiden metalliosien toleranssit saattavat vaihdella, mikä voi vaikuttaa kestävyyteen ja tarkkuuteen.
Ergonomia ja materiaalit: Kiinalaiset rynnäkkökiväärit ovat olleet suomalaisille käyttäjille ergonomialtaan ja materiaaleiltaan (esim. peltilippaat) heikompia kuin kotimaiset RK 62 -kiväärit.
Varastorasva: Aseet toimitettiin Suomeen paksussa varastorasvassa, jonka puhdistaminen oli työläs prosessi
Ei kuulu suomalaiseen sotakulttuuriin. Lyhyet sarjat.