Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat Ylellä: Omat aseet mukaan
22.03.2026 |
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Suomi on lahjoittanut myös rynnäkkö kiväärit Ukrainaan kun sotimaankin pitäisi lähteä omin asein ja ammuksin.
Hitto ku te I I g o rit ette oikein osaa lukea tai ymmärrä lukemaanne. Ei kenekään ole pakko, vaan saa jos nimenomaan itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä idea. Mistä sotatilanteessa saataisiin kahdeksaa erilaista ammustyyppiä kun kaikilla olisi omat vehkeet? Ihan tarkoituksella armeija käyttää standardoituja aseita ja ammuksia.
No mun ressuaseet ampuu just samoja 223/7.62/9mm kuulia kuin tornin vehkeet.
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas mieleen, että mitä tehtäviä keski-ikäinen nainen voi hoitaa, jos tänne tulee sota. Periaatteessa pitäisi osallistua ponnistuksiin jotenkin.
Jatkat omaa siviilityötäsi jos muuta määräystä ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä idea. Mistä sotatilanteessa saataisiin kahdeksaa erilaista ammustyyppiä kun kaikilla olisi omat vehkeet? Ihan tarkoituksella armeija käyttää standardoituja aseita ja ammuksia.
No mun ressuaseet ampuu just samoja 223/7.62/9mm kuulia kuin tornin vehkeet.
Hyvin suuri osa reserviläisten metsästyskivääreistä käyttää .308 win patruunaa. Kertatuliaseena ammusten kulutus ei ole merkittävä ja uskoisin että paukkua löytyy myös kriisitilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rynkyn hankkimisesta napsahtaa Suomessa heti useamman vuoden kakku, joten miten sen hankkiminen omin päin hyödyttää puolustusvoimia?
Jos lukisit jutun, niin näkisit taulukon, että Suomessa on 374 luvanvaraista rynnäkkökivääriä esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuli taas mieleen, että mitä tehtäviä keski-ikäinen nainen voi hoitaa, jos tänne tulee sota. Periaatteessa pitäisi osallistua ponnistuksiin jotenkin.
Katso MPK:n kurssit. Siellä on perustaidoista lähtien kaikkea. Muonitusta, radioaseman hoitamista, aseen käsittelyä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rynkyn hankkimisesta napsahtaa Suomessa heti useamman vuoden kakku, joten miten sen hankkiminen omin päin hyödyttää puolustusvoimia?
Jos lukisit jutun, niin näkisit taulukon, että Suomessa on 374 luvanvaraista rynnäkkökivääriä esimerkiksi.
Ne ovat keräilijöiden holveissa, ampumakiellon kera. Tuskin moni keräilykappale edes soveltuvia nykypäivän sodankäyntiin.
Intissä opetettiin ja ehkä edelleen opetetaan mahdollisesti väärin, että sarjatulta ei käytetä koskaan, ammutaan tarkkaan tähdättyjä yksittäislaukauksia -> kelpaa se kiinalainen kopio rynnäkkökivääristä siinä missä SA-INT mallikin, jos on laadukas kopio.
Mutta, kansainvälisiä sotia seuramalla huomaa että siellä räiskitään jostain syystä sarjatulta ja ihan summassa, että suomalaisten taktiikka poikkeaa siitä olennaisesti ja mahdollisesti olisi hyvä että sarjatulikin löytyisi aseesta, ettei jää jalkoihin räiskinnässä ... ampuu sitä kyllä aika nopeasti liipasinta vetämälläkin yksittäislaukauksiakin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kannoin oman pyssyn pollareille kun kyllästyin aselakien jatkuvaan muutteluun. Ei kuitenkaan ihan niin tärkeä harrastus että jaksaisi alkaa jurismia harrastamaan sen takia ja silti saisi pelätä että koska lähtee luvat vaikka nettimeemin takia. Samalla sain lisää sananvapautta, kun voin puhua suun puhtaaksi. Joten haistakaa PASKA koko valtiovalta, nyt vasta todellinen vittuilu voi alkaa 😁
On kyllä vaikea nähdä että aselupa lähtee tuosta noin vain ns. Normaalilta tyypiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kannoin oman pyssyn pollareille kun kyllästyin aselakien jatkuvaan muutteluun. Ei kuitenkaan ihan niin tärkeä harrastus että jaksaisi alkaa jurismia harrastamaan sen takia ja silti saisi pelätä että koska lähtee luvat vaikka nettimeemin takia. Samalla sain lisää sananvapautta, kun voin puhua suun puhtaaksi. Joten haistakaa PASKA koko valtiovalta, nyt vasta todellinen vittuilu voi alkaa 😁
On kyllä vaikea nähdä että aselupa lähtee tuosta noin vain ns. Normaalilta tyypiltä.
Eihän se oikeasti, ainakaan vielä, lähdekään. Kunhan kärjistin osoittaakseni närkästystä aseharrastuksen byrokratiaa ja hysteeristä ylivarovaisuutta kohtaan.
Oikeasti riittäisi kun lupaa hakiessa nimismies kysyisi että "ookko saanu pillua?" ja jos on niin päälle viinapaukku asian kunniaksi. Tällainen testi karsisi n. 100 % joukkomurhaajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intissä opetettiin ja ehkä edelleen opetetaan mahdollisesti väärin, että sarjatulta ei käytetä koskaan, ammutaan tarkkaan tähdättyjä yksittäislaukauksia -> kelpaa se kiinalainen kopio rynnäkkökivääristä siinä missä SA-INT mallikin, jos on laadukas kopio.
Mutta, kansainvälisiä sotia seuramalla huomaa että siellä räiskitään jostain syystä sarjatulta ja ihan summassa, että suomalaisten taktiikka poikkeaa siitä olennaisesti ja mahdollisesti olisi hyvä että sarjatulikin löytyisi aseesta, ettei jää jalkoihin räiskinnässä ... ampuu sitä kyllä aika nopeasti liipasinta vetämälläkin yksittäislaukauksiakin,
Nykysodissa isketään ohjuksilla ja drooneilla. Israel moukaroi Gazan raunioiksi ennen kuin aloitti maahyökkäyksen, ja USA ja Iran räiskivät toisiaan ja Iran muitakin ilman maajoukkojen liikkeitä rajojen yli. Ukrainassa Venäjä iskee Ukrainan siviili-infrastruktuuriin kaukan rintamalinjoista.
Suomi varautuu johonkin 1940-lukulaiseen potero- ja juoksuhautasotaan, jossa rynnäkkökivääri muka olisi tärkeä.
Saisinko nimismieheltä luvan pikkuiseen haulikkoon, jos perusteena olisi sodanaikainen dronentorjunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä idea. Mistä sotatilanteessa saataisiin kahdeksaa erilaista ammustyyppiä kun kaikilla olisi omat vehkeet? Ihan tarkoituksella armeija käyttää standardoituja aseita ja ammuksia.
No mun ressuaseet ampuu just samoja 223/7.62/9mm kuulia kuin tornin vehkeet.
Hyvin suuri osa reserviläisten metsästyskivääreistä käyttää .308 win patruunaa. Kertatuliaseena ammusten kulutus ei ole merkittävä ja uskoisin että paukkua löytyy myös kriisitilanteessa.
No joo, on mulla 308 Tikka paksulla piipulla, luurankotukilla ja kunnon optiikalla. 'Hirvikivääri'.
Olihan Tuntemattomassakin sillä yhdellä oma jousipyssy mukana, eli ei tuo omat aseet mukaan ole mikään uutuus 😆
Vierailija kirjoitti:
YLE:n toimittaja (kuten myös AP) on vähän kujalla ja höpisee jostain hirvikivääreistä.
Puolustusvoimat on viestinnässään täysin selkeä, että muutos koskee vain sitä, että aktiivisesti reserviläistoimintaa harrastavat joilla on sotilaskäyttöön sopiva ase, voivat halutessaan valita että ottavat oman aseen käyttöön sen sijaan että käyttäisivät puolustusvoimien tarjoamaa kivääriä.
Aseen soveltuvuus sotilaskäyttöön arvioidaan perustamiskeskuksessa, mutta kyllä jokainen reserviläisammuntaa harrastava tietää minkälaista asetta tarkoitetaan.
Reserviläisjärjestöt ovat ajaneet tätä muutosta jo pitkään, sillä Suomessa on 30-50 tuhatta aktiivista reserviläistä joilla monella on oma ase jonka käyttöön ovat erittäin hyvin harjaantuneita. Tällöin on järkevää että saavat myös mahdollisessa tositilanteessa käyttää omaa asettaan jonka toiminnan ja huollon osaavat vaikka silmät kiinni.
Tämähän se, ja armeijaa käymättömät palstamammat alapeukuttaa.
Löytyy passi ja hammasharja uin vaikka meren yli jos sota alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä opetettiin ja ehkä edelleen opetetaan mahdollisesti väärin, että sarjatulta ei käytetä koskaan, ammutaan tarkkaan tähdättyjä yksittäislaukauksia -> kelpaa se kiinalainen kopio rynnäkkökivääristä siinä missä SA-INT mallikin, jos on laadukas kopio.
Mutta, kansainvälisiä sotia seuramalla huomaa että siellä räiskitään jostain syystä sarjatulta ja ihan summassa, että suomalaisten taktiikka poikkeaa siitä olennaisesti ja mahdollisesti olisi hyvä että sarjatulikin löytyisi aseesta, ettei jää jalkoihin räiskinnässä ... ampuu sitä kyllä aika nopeasti liipasinta vetämälläkin yksittäislaukauksiakin,
Nykysodissa isketään ohjuksilla ja drooneilla. Israel moukaroi Gazan raunioiksi ennen kuin aloitti maahyökkäyksen, ja USA ja Iran räiskivät toisiaan ja Iran muitakin ilman maajoukkojen liikkeitä rajojen yli. Ukrainassa Venäjä iskee Ukrainan siviili-infrastruktuuriin kaukan rintamalinjoista.
Suomi varautuu johonkin 1940-lukulaiseen potero- ja juoksuhautasotaan, jossa rynnäkkökivääri muka olisi tärkeä.
Näin on nykysodissa venäjä ja juutalaiset laittaa kaupungit tasaiseksi ohjuksilla. Ohjuksiin ei rynkyt tehoa.
Aseet voi mennä rikki vaikka ne olisi valtion sponssaamatkin. Silloin valtio toimittaa uuden. Sama toimii oman aseen kanssakin. Ei valtio aseettomalla mitään tee.