Lue keskustelun säännöt.
Voisitko tapailla ihmistä joka on huonot hampaat tai hampaita vedetty pois?
22.03.2026 |
Oletaan ettei henki haise kuolemalta ja vaatteet ovat puhtaat sekä on muutenkin kiva tyyppi.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella puolella poistetaan hammas eikä tilalle ole tarjota mitään. Implantit maksaa tonneja. Joten kyllä voisin,ei se hammashygiekiaan liity mitenkään jos hammas lohkeaa syödessä ja pitää poistaa.
Muitakin vaihtoehtoja on kuin implantit. Ja terveet hampaat ei lohkeile ellet nyt kiviä mene pureskelemaan.
Kyllä ne bruksismissa murenee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan.
Hampaiden pesu on niitä kaikkein helpoimpia tapoja huokehtia hygieniastaan, terveydestään ja ulkonäöstään.
Jos sen laiminlyö, on ihan helvetin laiska, kädetön ja tyhmä.
Ei törkyturville implantteja edes asenneta kun ne edellyttävät esim päivittäistä lankaamista koko loppuiän tai märkivät irti leukaluusta. Elimistö hylkii vierasesineitä.
---> silta ja ryhtiliike henk koht hygieniassa
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää, mitenkähän esim. 50- luvulla, kun hammashoito oli mitä oli ja monilla proteesi jo hyvin nuorena, ihmiset tapasivat ja rakastuivat ja syntyvyys olli korkealla. Nykyään kaikilla pitäisi olla sairaalloisen valkoinen virheetön purukalusto, että kelpaa edes tapailla. Ei ihme ettei lapsiakaan synny. Jos hampaat on ihmisen tärkein ominaisuus.
50-luvulla pidettiin myös kahden viikon väliä tukanpesussa ihan hyvänsä, ihan naistenlehtien neuvoissa. Standardi oli hieman eri, kun elintaso oli heikko ja ihmisiä vasta koulittiin hygieniaan. Silloin myös syötiin korvasieniä vain kuivattuna kun luultiin myrkyn lähtevän sillä. Puhumattakaan että kankaisilla pyyhkeillä pyyhittiin lihaa ennen paistamista kun ei talouspaperia ollut.
Eli se, että 50-luvulla tehtiin jotain, ei tarkoita että se olisi hygieniamielessä kovin hyvää. Silloin muuten alkoi vasta selvitä yhteys sokerin, kariesbakteerin ja reikiintymisen välillä, joten ihmiset eivät yksinkertaisesti tienneet hampaiden hoidon tärkeydestä ja siksi ne menivät niin huonoon kuntoon. Tolkuton tupakointi ei auttanut asiaa.
Niin muuten, pitäisikö meidän hyväksyä myös 50-luvun malliin tupakoivat ihmiset?
Hampaista huolehtiminen on samanlainen terveysteko kuin tupakoimatta oleminen. En minä ainakaan tahdo kumppania, joka ei terveydestään välitä.
Ja kyllä, onnettomuudessa lähteneiden hampaiden tilalle proteesin laitattaminen on terveysteko sekin, ettei purenta mene pilalle. Ja jos kyse on näkyvistä hampaista, kyse on mielenterveydestä kun kehtaa hymyillä. Edelleen aika monessa työssä on oltava edustava, ja vaikka työ ei sitä vaatisikaan, en kyllä tahtoisi kumppania joka ei kunnioita kanssaihmisiään sen vertaa, että viitsisi näyttää siistiltä ja huolitellulta.
Loppuvuodesta irtosi paikka kun samoihin aikoihin alkoi muutama hammas vetelemään viimeisiään, siis ihan edessä, tilasin ajan kunnalliselta, sain puolen vuoden päähän, eli jonkun aikaa on kamala hymy, tai vältän hymyilyä. Sitten laitatan osaproteesin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella puolella poistetaan hammas eikä tilalle ole tarjota mitään. Implantit maksaa tonneja. Joten kyllä voisin,ei se hammashygiekiaan liity mitenkään jos hammas lohkeaa syödessä ja pitää poistaa.
Muitakin vaihtoehtoja on kuin implantit. Ja terveet hampaat ei lohkeile ellet nyt kiviä mene pureskelemaan.
Kyllä ne bruksismissa murenee
Bruksisimi on hoidettavissa. Ihan voi ostaa purukiskon apteekista, jos ei tahdo teettää hammasteknikolla. Lisäksi siihen bruksaamiseen on aina joku syy, joka sekin on hoidettavissa ja vaiva eliminoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Donald Trumpin hohtavan valkoiset hammasproteesit näytä yhtään sen kauniimmilta.
Oliko jollain harhaluulo, että D olisi naisten mielestä hottis? Tai Hakkaraisen Teuvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se syy ettei puuttuvia hampaita ole korvattu millään?
Hampaattomuuteen liittyy hyvin usein jonkinlainen syrjäytyminen.
Onko lätkänpelaajat syrjäytyneitä? Niiltä kaikilta puuttuu hampaita.
Ne on aivottomia lihakasoja. En huolisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se syy ettei puuttuvia hampaita ole korvattu millään?
Hampaattomuuteen liittyy hyvin usein jonkinlainen syrjäytyminen.
Onko lätkänpelaajat syrjäytyneitä? Niiltä kaikilta puuttuu hampaita.
Aijaa, kaikilla tuntemillani pelaajilla on kyllä laitettu laminaatit tai proteesit puutuvien tilalle. Kysyttiin miksei niitä puuttuvia ole korvattu millään.
Kallista. Kaikilla ei ole 5000e palkkaa, jos tuli yllätyksenä
Miten vähän lätkämöykyillä on aivokuorta, jos maskia ja hammassuojaa ei älyä käyttää?
Yhtä vähän kuin Temu Selänteellä eli noin kahden postimerkin pinta-ala?
Vierailija kirjoitti:
On täällä taas tosi typeriä juttuja. Nykyään voidaan puuttuvat hampaat korvata hienosti eikä se näy päällpäin. Ja kuka muka näkee toisen suusta hammaskiven. ??? Aikuisilla on aika kalliisti hoidetut hampaat. Nykyään tehdään vaikka mitä hienoa hampaille. Olen amattilainen.
Kirjoitustaidoton.
Syrjäytynyt ei hoidata hampaitaan koska hänellä ei ole varaa.
Typerä ja laiska päästää ne reikiintymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se syy ettei puuttuvia hampaita ole korvattu millään?
Hampaattomuuteen liittyy hyvin usein jonkinlainen syrjäytyminen.
Raha. Minulta on poistettu yksi takahammas epäonnistuneen juurihoidon takia. Uusi maksaisi melkein 3000 euroa julkisella. Eipä tuo tuolta minnekään näy eikä toistaiseksi ole harmia aiheuttanut. Ja ihan on muuten purukalusto kunnossa. Tässä vaiheessa käytän säästöni mieluummin muihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistakaapas yksi asia!
T e r a p i a auttaa ihan kaikessa! Se on ihmelääke. Sitoudutte vain terapiaan! Muistakaa myös syödä lääkkeet!
Terapia (lat. therapīa, kreik. , sananmukaisesti "parantaminen"[1]). Arkikielessä käsite viittaa tavallisesti kuunteluun ja ymmärtämiseen, psykoterapiaan tai puheterapiaan, mutta se voi joissain yhteyksissä viitata myös fysioterapiaan.
Ei auta sua kun olet oppimiskyvytön ja ÄO < 70
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin poistetut kuin risat hampaat. Parempi hyvinvointialueiden aikana tottua ajatukseen ettei aikusilla ole täysiä leegoja.
En totu. Jos ei hoida hampaitaan, ei hoida muutakaan asioitaan.
Hampaaton = puli tai narkki
N60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se syy ettei puuttuvia hampaita ole korvattu millään?
Hampaattomuuteen liittyy hyvin usein jonkinlainen syrjäytyminen.
Onko lätkänpelaajat syrjäytyneitä? Niiltä kaikilta puuttuu hampaita.
Mutta niillä on rahhhaa. Joiltakin puuttuu jopa järki ja oikeus on heidän puolellaan vaikka kohtelee exäänsä kaltoin, mutta kun on rahhhaa.
Ansaitsisi oikein ruman hampaattoman akan. Saattaa se kyllä olla pahankurinen kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se syy ettei puuttuvia hampaita ole korvattu millään?
Hampaattomuuteen liittyy hyvin usein jonkinlainen syrjäytyminen.
Raha. Minulta on poistettu yksi takahammas epäonnistuneen juurihoidon takia. Uusi maksaisi melkein 3000 euroa julkisella. Eipä tuo tuolta minnekään näy eikä toistaiseksi ole harmia aiheuttanut. Ja ihan on muuten purukalusto kunnossa. Tässä vaiheessa käytän säästöni mieluummin muihin asioihin.
Mulla sanottiin, että kaikista takimmainen ylähammas ei vaikuta purentaan eikä sinne kannata laittaa implanttia, koska se on vaikea pitää puhtaana . Hampaan puuttuminen ei edes näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella puolella poistetaan hammas eikä tilalle ole tarjota mitään. Implantit maksaa tonneja. Joten kyllä voisin,ei se hammashygiekiaan liity mitenkään jos hammas lohkeaa syödessä ja pitää poistaa.
Muitakin vaihtoehtoja on kuin implantit. Ja terveet hampaat ei lohkeile ellet nyt kiviä mene pureskelemaan.
Kyllä ne bruksismissa murenee
Bruksisimi on hoidettavissa. Ihan voi ostaa purukiskon apteekista, jos ei tahdo teettää hammasteknikolla. Lisäksi siihen bruksaamiseen on aina joku syy, joka sekin on hoidettavissa ja vaiva eliminoituu.
No sinähän noheva olet, kun kaikesta kaiken tiedät. Tai luulet tietäväsi. Mulla on ihan hammaslääkärin tekemä purentakisko ollut siitä lähtien, kun implantit laitettiin, ei auta. Puren kiskoa niin, että leuat on aamuisin kipeät ja jumissa. Ei auttanut myöskään botox. Valitettavasti en ole niin kaikkivoipa kuin sinä eli en pysty tahdonvoimalla vaikuttamaan siihen, mitä nukkuessani teen, olen pahoillani heikkoudestani.
En enää tapailisi yhtään ketään, mutta parikymppisenä olin tulenpalavasti ihastunut jätkään, jolla oli järkyttävät hampaat mustarusket hampaan jäännökset suussa. Ei haitannut yhtään, oli niin kaunis, adonis mun mielestä puolipitkine kiharoineen ja amisviiksineen. Luuta ja nahkaa. Huhhuh. Varmaan riisitautinen, narkki ei ollut.
Kiinnostaisi tietää, minkä ikäisiä kirjoittajat ovat. Epäilenpä, että hyvin hyvin harvalla hampaat kestävät 90 vuotiaaksi, vaikka kuinka hyvin hoidettaisiin. Jossakin 60-70 ikävuoden paikkeilla alkaa tapahtua sellaista, että hampaat vain lohkeilevat ja murtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisella puolella poistetaan hammas eikä tilalle ole tarjota mitään. Implantit maksaa tonneja. Joten kyllä voisin,ei se hammashygiekiaan liity mitenkään jos hammas lohkeaa syödessä ja pitää poistaa.
Muitakin vaihtoehtoja on kuin implantit. Ja terveet hampaat ei lohkeile ellet nyt kiviä mene pureskelemaan.
Kyllä ne bruksismissa murenee
Yöllä pidettävä purentakisko auttaa tuohon.
Ei kaikilla ole vara korjauttaa. Etuhampaan puuttuminen olisi kyllä karun näköistä. Kai ne julkisellakin edes jonkinlaisen kevytsillan tai sillan siihen laittaa?
Olen kuuskymppinen ja melkein kaikilta tutuilta puuttuu joku poskihammas. Kunhan ei edestä puutu.