Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomea saksitaan sieltä, missä vastustus on vähäisintä, ja se vie meidät kurjuuden kierteeseen
22.03.2026 |
Suomen velkaantumisesta kertova käyrä on kammottava. Se kääntyi nousuun viitisentoista vuotta sitten. Käyrä jatkaa matkaansa kohti taivasta.
Tilastokeskus kertoi tiistaina, että julkisyhteisöjen velka kasvoi viime vuoden viimeisellä neljänneksellä kuusi miljardia euroa. Suomi syö enemmän kuin tienaa, kaiken aikaa enemmän. Näin ei voi jatkaa. Vaikka velka ei bruttokansantuotteeseen suhteutettuna olekaan yhtä suuri kuin joillakin muilla mailla, Suomen suunta on lohduton.
Tilanteen toivottomuuden huomaa siitä, miten nyt hahmotellaan tulevia säästökohteita. Säästöjen pohdinta suuntautuu kohteisiin, joilla ei ole politiikassa puolustajia. Pyhiin lehmiin ei kosketa. Suomalaisessa säästöräätälöinnissä kohtaloaan saavat pelätä ne, joilla ei ole mahtavaa suojelijaa.
Hyvinvointivaltiota leikellään sieltä täältä ilman minkäänlaista käsitystä siitä, mikä on operoinnin lopputulos. Samalla jää arvioimatta, miten säästöt kumuloituvat, vaikuttavat toisiinsa ja muuttavat synergiallaan hyvinvointivaltiota.
Yksi esimerkki isojen suojeltujen kohteiden välttelystä on, että säästöjä halutaan miljardeittain kolmannen sektorin järjestöiltä, esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriöltä apua saavilta toimijoilta. Suomessa on toki järjestöjä, jotka eivät toimi tarkoituksenmukaisesti ja joiden raha-asiat eivät ole kunnossa. Mutta järjestökentällä on myös paljon sellaisia toimijoita, jotka paikkaavat hyvinkin kustannustehokkaasti niitä aukkoja, joita hyvinvointivaltiossa jo nyt on. Tulevaisuudessa aukkoja on yhä enemmän.
Kommentit (104)
Vain eliitillä on Suomessa hyvä tulevaisuus. Eikä heilläkään loppupeleissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra sanoi pari viikkoa sitten telkassa, että alun perin vm sanoi saksittavaa olevan x miljardia, he saksivat varmuudeksi x+y miljardia mutta se ei riittänytkään. Tämän on älyn taso. Leikkasi Suomen kulutuksen, eikä vieläkään tajua minkään johtuneen omasta leikkelystään.
Onneksi kansa EI kuluta. Hallitus voi nyt ihailla niitä miljardeja jotka ovat pankkitileillä. Onneksi näin on, eikä niitä ole tarkoitettu suomen markkinoille
Kuluista leikkaaminen on nopea tie saada budjettia kuriin. Leikkaukset kyllä tekevät enemmän säästöä kuin menoja, vaikka toki leikkauksista alkuun on myös haittaa taloudellisessa mielessa, mutta ei siis enempää kuin hyötyä. Pitäisi pystyä leikkaamaan sieltä, missä ei liiallista kurjuutta ja vaikeutta aiheuteta kansalaisille. Tonniluokkaa olevilta ihmisiltä ei oikein paranisi leikellä.
Suomen julkinen talous on todellisessa ja karmeassa suossa. Siitä ei pääse ylös kuin säästämällä kuluissa ja tekemällä uudistuksia, jotka lisäisivät investointihalukkuutta ja yrittämistä. Toinen ei yksin riitä, niin kuin Hesarin pääkirjoituksessakin todetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen täällä sanonut ja kysynyt, että mitkä ovat puran onnistumiset valtionvarainministerinä? Ja siis luvuilla ja tilastoilla mitattuna?
Esim. Saarikon aikana on tilastoja ja lukuja, jotka meneviät positiiviseen suuntaan. Mutta mieten orpopurralla?
Ei Suomen talous kasvanu Saarikon aikana
Vierailija kirjoitti:
Vain eliitillä on Suomessa hyvä tulevaisuus. Eikä heilläkään loppupeleissä.
Niin no se on väestönvaihdon syytä eikä leikkausten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei talous kasvanut 2008 kiitos Halla-ahon ja Purran.
Pistin uppoaa aina sinne missä on pehmeintä. Kun vastaan tulee teräs, pistin vetäytyy.
Älkää itkekö, vaan järjestäytykää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä nykyään Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä nykyään Suomessa.
Rahat on eläkeläisillä 🤣.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomessa m-populan kotiutus on annettu kokonaan järjestöjen käsiin ja se tulos on ollut katastrofaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Suomen julkinen talous on todellisessa ja karmeassa suossa. Siitä ei pääse ylös kuin säästämällä kuluissa ja tekemällä uudistuksia, jotka lisäisivät investointihalukkuutta ja yrittämistä. Toinen ei yksin riitä, niin kuin Hesarin pääkirjoituksessakin todetaan.
Ja onneksi kansa ei kuluta (ainakaan suomessa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pistin uppoaa aina sinne missä on pehmeintä. Kun vastaan tulee teräs, pistin vetäytyy.
Älkää itkekö, vaan järjestäytykää.
Miten muiden loisena elävä takuueläkeläinen järjestäytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen täällä sanonut ja kysynyt, että mitkä ovat puran onnistumiset valtionvarainministerinä? Ja siis luvuilla ja tilastoilla mitattuna?
Esim. Saarikon aikana on tilastoja ja lukuja, jotka meneviät positiiviseen suuntaan. Mutta mieten orpopurralla?Ei Suomen talous kasvanu Saarikon aikana
No, mutta velkaantuminen oli vähäisempää kuin nyt, työllisyys oli ennätyslukemissa, luottoluokitus pysyi vakaana, ei jouduttu tarkkikselle yms. Moni mitattavissa oleva tilasto oli positiivisempi kuin nyt kun kaikki vaan menee heikommaksi.
Itse arvoin osaamista luvuilla ja faktoilla. En puheilla tai kuvitteellisilla laskennallisilla arvoilla.
Tosiasiassa oikeisto ei ole oikeasti kiinnostunut maan taloudesta, vaan oman viiteryhmänsä rahapussista. Politiikka on hyvin kyynistä ja on tärkeää käsittää että toinen ihminen voi olla toiselle julma. Se voi repiä sen päältä vaikka vaatteet jos saa siitä itse voittoa. Mutta se ei tarkoita että pitää alistua uhriksi. Kuten jutussa ilmeni, sieltä leikataan missä vastus on pienin. Sama kuin koulukiusaamisessa; niitä kiusataan, jotka eivät pysty puolustautumaan. Mutta kun vedetään luuvitonen nenään niin kiusaaja miettii uudemman kerran. Sama politiikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistin uppoaa aina sinne missä on pehmeintä. Kun vastaan tulee teräs, pistin vetäytyy.
Älkää itkekö, vaan järjestäytykää.
Miten muiden loisena elävä takuueläkeläinen järjestäytyy
Äänestämällä porukalla niitä jotka heidän asioitaan ajaa. Ja ne ei ole oikeistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen täällä sanonut ja kysynyt, että mitkä ovat puran onnistumiset valtionvarainministerinä? Ja siis luvuilla ja tilastoilla mitattuna?
Esim. Saarikon aikana on tilastoja ja lukuja, jotka meneviät positiiviseen suuntaan. Mutta mieten orpopurralla?Ei Suomen talous kasvanu Saarikon aikana
No, mutta velkaantuminen oli vähäisempää kuin nyt, työllisyys oli ennätyslukemissa, luottoluokitus pysyi vakaana, ei jouduttu tarkkikselle yms. Moni mitattavissa oleva tilasto oli positiivisempi kuin nyt kun kaikki vaan menee heikommaksi.
Itse arvoin osaamista luvuilla ja faktoilla. En puheilla tai kuvitteellisilla laskennallisilla arvoilla.
Suonen talous ei silti kasvanu nii ei tolla sun luettelolla oo mitään merkitystä. Koska se tarkottaa että tuo sun luettelo on nostanu veroja tai velkaannuttanu meitä.
Perus lapsenhakkaamis-periaate. Mihinkäs suominarsisti karvoistaan pääsisi.
Tätä olen täällä sanonut ja kysynyt, että mitkä ovat puran onnistumiset valtionvarainministerinä? Ja siis luvuilla ja tilastoilla mitattuna?
Esim. Saarikon aikana on tilastoja ja lukuja, jotka meneviät positiiviseen suuntaan. Mutta mieten orpopurralla?