Miksi perustuloa ei oteta käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka täyspäinen voi edes kuvitella että rahaa olis jakaa enemmän pois kun nytkään rahat ei riitä.

Ongelma on siinä että se kaikki raha karkaa ulkomaille. Rahasiirrot ulkomaille pitäisi estää niin sitä alkaisi kasaantumaan tännekin.

:D Sitten sitä rahaa ei virtaisi sisään ja loppuisi loputkin tahat.

työttömyyskorvauksen nimi muutetaan perustuloksi.summaa ei muuteta sitten lopetetaan kaikki muut tuet.

työssäkäyvät kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juntsukoille antaa perustulona tonnin kuun alussa, niin muutaman päivän päästä se on loppu ja on nälkä ja lapsillakin on nälkä ja lisäksi perhe tsrvitsee maksaa shkölaskun, joten apu on välttämätön.

Eroaako tämä jotenkin siitä, mitä tapahtuu, jos heille antaa palkan, työttömyyskorvauksen tai toimeentulotuen kerran kuussa? Jos ja kun ei eroa, niin ei ole perustulon ongelma.

Eroaa sillä tavalla että kun se annetaan kaikille muillekkin eikö vain vain näille.

Vierailija kirjoitti:

työttömyyskorvauksen nimi muutetaan perustuloksi.summaa ei muuteta sitten lopetetaan kaikki muut tuet.

työssäkäyvät kiittää.

Pitääkö sitä saadakseen siis hakea koko ajan töitä, vaikka olisi 90-vuotias? (Mallissasihan eläkkeet lopetettiin.) Vai loppuuko työnhakuvelvoitekin samalla, kun työttömyyskorvauksen nimi muutetaan perustuloksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juntsukoille antaa perustulona tonnin kuun alussa, niin muutaman päivän päästä se on loppu ja on nälkä ja lapsillakin on nälkä ja lisäksi perhe tsrvitsee maksaa shkölaskun, joten apu on välttämätön.

Eroaako tämä jotenkin siitä, mitä tapahtuu, jos heille antaa palkan, työttömyyskorvauksen tai toimeentulotuen kerran kuussa? Jos ja kun ei eroa, niin ei ole perustulon ongelma.

Eroaa sillä tavalla että kun se annetaan kaikille muillekkin eikö vain vain näille.

Niinhän palkat jne. kin annetaan muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.

Kyllähän se 900-1000 euroa olisi ihan hyvä summa jolla pärjää? Ja kaikki olisihat siihen oikeutettuja. Paitsi vaikka sitten kun säästöjä on joku tietty summa vaikka 20 000 euroa niin sitten ei enää saisi jos jonkun rajan heitän päästäni. Tuollainen systeemi olisi parempi kuin nykyinen koska tuossa systeemissä toimeentulotukea saava saisi säästää tililleen rahaa ja näin hänellä olisi mahdollisuus parantaa elämäänsä. Nykyään ei onnistu koska säästäminen aiheuttaa vain haittaa ja tulojen menetyksiä. Hallitus teki systeemistä vielä järjettömämmän sillä että nyt ei saa edes saada toimeentulotuen päälle yhtään mitään, ennen sai saada 50e mikä sekin naurettavan vähän ja typerä systeemi sekin oli ja nyt on vielä typerämpi.

Joo olisihan se mukavaa jos sitä rahaa olisi mutta kun rahat ei millään riitä tuohon, haloo

Kyllähän riittää? Koko ajan jaetaan suurelle osalle ihmisiä tonni käteen kuussa erilaisia tukia yhteensä. Suomi on täynnä ihmisiä jotka on elänyt vuosikymmeniä tuolla lailla toimeentulotuella (+asumistuki). Ehkä he olisivat alkaneet tienaamaan ja tekemään hyödyllisiä asioita jos heillä olisi oikeus alkaa säästään tuista tai kokeileen töitä silloin tällöin ilman että siitä rangaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juntsukoille antaa perustulona tonnin kuun alussa, niin muutaman päivän päästä se on loppu ja on nälkä ja lapsillakin on nälkä ja lisäksi perhe tsrvitsee maksaa shkölaskun, joten apu on välttämätön.

Eroaako tämä jotenkin siitä, mitä tapahtuu, jos heille antaa palkan, työttömyyskorvauksen tai toimeentulotuen kerran kuussa? Jos ja kun ei eroa, niin ei ole perustulon ongelma.

Eroaa sillä tavalla että kun se annetaan kaikille muillekkin eikö vain vain näille.

Niinhän palkat jne. kin annetaan muillekin.

Palkkaa vastaan ihminen tekee töitä, mikä ihmeen vertaus tämä oli?

koita nyt ymmärtää että sitä rahaa ei ole varaa antaa kaikille Suomen kansalaisille ja sitten verottaa se pois vain niiltä jotka tienaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka täyspäinen voi edes kuvitella että rahaa olis jakaa enemmän pois kun nytkään rahat ei riitä.

Ongelma on siinä että se kaikki raha karkaa ulkomaille. Rahasiirrot ulkomaille pitäisi estää niin sitä alkaisi kasaantumaan tännekin.

No ei se raha nytkään ole mitenkään erityisesti "Suomessa" vaan ihan vain suomalaisten käytössä. Erikseen tietty jotkut somaliaan ja thaimaahan siirrot. Ongelma on se, että meiltä lähtee ne ihmiset ulkomaille kellä on rahaa (aikuiset korkeasti koulutetut, vanhemmat varakkaat eläkeläiset) ja tilalle saadaan sitten ihmisiä mitkä ovat urahuipulla siivoojina tai woltlähetteinä, suurimmaksi osaksi kyllä sosiaaliturvan varassa.

Yksin asuvalle työkykyiselle helsingissä pelkät perusmenot ehkä 1500. Vammaiselle apuvälineineen avustajineen (kun ei kerta saisi enää lääkkeitä, avustajan palkkaan avustusta tms)2500, Posiolla omassa kodissa asuvalle terveelle eläkeläiselle riittäisi 500 kuluihin. Millä perusteella kaikille pitäisi maksaa ja kuinka paljon?

Vierailija kirjoitti:

Jos juntsukoille antaa perustulona tonnin kuun alussa, niin muutaman päivän päästä se on loppu ja on nälkä ja lapsillakin on nälkä ja lisäksi perhe tsrvitsee maksaa shkölaskun, joten apu on välttämätön.

Tuollaisille yleensä laitetaan edunvalvoja hoitaan ja säännösteleen rahankäyttöä. Tosin jos kallu tajuaa vastustaa asiaa niin sitten ei varmaan voi ketään pakottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että ihmisille tulisi liian mukavat oltavat ja sehän ei missään nimessä käy päinsä, koska valloillaan on nyt tämä asenne että ihmisillä pitää olla sellainen jatkuva "motivoiva" epämukavuus ja ahdistus.

Joo olisihan se mukavaa kun kenenkään ei tarvis käydä töissä, kyllä kotisohvalla aina mukavampaa on

Heräisit sinäkin tähän päivään kun robotit ja tekoäly tekee ne työt kohta meidän puolesta. Enää ei ole mikään 1950-luku.

Ne tehtaat on ulkomailla, ei ne sieltä ilmaiseksi lähetä Suomeen mitään ja Suomi saa rahaa vain myymällä tuotteita ulkomaille. Eli jos tuotantoa ei saada Suomeen, ei voi olla perustuloakaan. Jonain päivänä Suomi on niin velkaantunut ettei enää saada uutta lainaa ja siinä vaiheessa elintaso tässä maassa romahtaa ihan toiselle tasolle mitä se nyt on. 

Sinäkin se täällä käsi ojossa vaan ulkomailta odottelet almuja? Aah ihanaa tämä suomalainen saamattomuus.

Okei, oletkin täällä siis vain vittuilemassa kaikille, luulin että haluat keskustella asiallisesti.

Ennenpitkää siellä ulkomailla robotit tekee kaikki työt puoli-ilmaiseksi niin ettei täällä Suomessakaan ihmistyöläinen voi kilpailla saati edes kiinalainen kun ihminen nääs ei oikein ilmaiseksi voi töitä tehdä vaan tarvisi jonkinlaista palkkaa. Että onpahan aikamoinen pikkelssi?

Jenkeissä valkokaulusporukka jää massoittain työttömäksi tekoälyn tieltä, kiinassa suunnitellaan robottityöttömyyskorvausta kun ihmisten työt viety. 

Täällä nähdään tsunamin ensimerkit, mutta auringonotto jatkuu. Jäävuori näkyy suoraan kurssilla, mutta orkesteri jatkaa soittoaan.

Kyllä tää tästä.

Näkeehän sen että on monesta tehty itsepalvelua kuten kirjasto, kaupankassa, virastot jne. Jos halutaan elvyttää taloutta aloitetaan näistä eli kielletään automaatteja. Meillä on valtavat määrät merkonomeja työttöminä ja opiskelijat kilpailee kauppatieteen käyneiden kanssa jos pääsis hyllyttää kauppaan purkkia.

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi sitten olla tarpeeksi suuri, että sillä tulee toimeen. Ja sehän ei sovi hyväosaisille. Tietysti sitten voisi miettiä, että pitäiskö pienipalkkasista töistä maksaa enemmän, että työnteko olisi kannattavampaa. 
Tuolla on hyvä ja huonot puolensa. Kumpi sitten tulee oikeasti kalliimmaksi? Ehkä olen kuitenkin tämän nykyisen systeemin kannalla, joka perustuu tarveharkintaan pitkälti.

Nykyinen tilanne on se että yrityksiä kaatuu kuin heinää ja työttömyys luvut kasvaa 10 000/kk

Vierailija kirjoitti:

Perustulon pitäisi olla vähintään 1500e/kk käteen jos sillä pitää elää ja maksaa kaikki menot. Not gonna happen, se on aivan varma. Jos sellainen joskus tulee niin se on tyyliin 300e mikä ei riitä kenellekään.

Näin työttömänä kuuskymppisenä toivottaisin perustulon tervetuleeksi. Mariini lakkautti ikäisiltäni ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen lisäpäivät varsin hyvin tietäen ettei tän ikästä kukaan minnekään palkkaa. Siinä sen luokan temppu minkä toivon todella karman hänelle aikanaan palauttavan. Ilkeä ja pahansuopa ihminen.

Mulla on toi summa tuloina. Arvaa meenkö töihin jos netto tulot on alle 500 euroa enemmän? No en mene. tuosta 1500 eurosta ei jää mitään ylimääräistä esim. rahaa henkkareihin, hammaslääkäriin, kenkiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on varaa maksaa jokaiselle aikuiselle 400 e/kk eikä yhtään enempää, vaikka tuo summa verotettaisiin pois kaikilta, jotka tienaa muita tuloja yli 1100 e/kk. Moniko oikeasti pärjää tuolla summalla? Helsinki olisi aika autio.

Perustulo ei sovi Suomeen, koska meillä sama raha jaettaisiin jokaiselle, joka sitä haluaa saada, asui oikeasti missä tahansa.

oikea summa pitäisi olla 2500.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juntsukoille antaa perustulona tonnin kuun alussa, niin muutaman päivän päästä se on loppu ja on nälkä ja lapsillakin on nälkä ja lisäksi perhe tsrvitsee maksaa shkölaskun, joten apu on välttämätön.

Eroaako tämä jotenkin siitä, mitä tapahtuu, jos heille antaa palkan, työttömyyskorvauksen tai toimeentulotuen kerran kuussa? Jos ja kun ei eroa, niin ei ole perustulon ongelma.

Eroaa sillä tavalla että kun se annetaan kaikille muillekkin eikö vain vain näille.

Niinhän palkat jne. kin annetaan muillekin.

Palkkaa vastaan ihminen tekee töitä, mikä ihmeen vertaus tämä oli?

koita nyt ymmärtää että sitä rahaa ei ole varaa antaa kaikille Suomen kansalaisille ja sitten verottaa se pois vain niiltä jotka tienaa paljon.

Mutta argumentti oli, että jos ihminen saa rahaa kerran kuussa, hän tuhlaa sen välittömästi. Tämä ei eroa mitenkään siitä, miten palkat ja monet jo olemassa olevat tuet toimivat. Nekin maksetaan kerran kuussa. Se ei siis ole mikään järjellinen argumentti perustuloa vastaan. (Ja voihan perustulon maksaa minkä kokoisissa erissä tahtoo, jos tuosta on huolestunut... vaikka joka toinen päivä.)

Vierailija kirjoitti:

Yksin asuvalle työkykyiselle helsingissä pelkät perusmenot ehkä 1500. Vammaiselle apuvälineineen avustajineen (kun ei kerta saisi enää lääkkeitä, avustajan palkkaan avustusta tms)2500, Posiolla omassa kodissa asuvalle terveelle eläkeläiselle riittäisi 500 kuluihin. Millä perusteella kaikille pitäisi maksaa ja kuinka paljon?

siis varmaan tarkoitat 500e kuluihin joihin ei lasketa vakuutuslaskua, puhelin ja sähkö ja vesilaskua eikä ruokakuluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin olisin ainoa, joka sen jälkeen lopettaisi työnteon. Jos perustulolla olisi tarkoitus pysyä hengissä, sen tulisi olla kohtuullisen korkea. Sen päälle saamillani pääomatuloilla eläisin oikein mukavasti.

Kyllähän se 900-1000 euroa olisi ihan hyvä summa jolla pärjää? Ja kaikki olisihat siihen oikeutettuja. Paitsi vaikka sitten kun säästöjä on joku tietty summa vaikka 20 000 euroa niin sitten ei enää saisi jos jonkun rajan heitän päästäni. Tuollainen systeemi olisi parempi kuin nykyinen koska tuossa systeemissä toimeentulotukea saava saisi säästää tililleen rahaa ja näin hänellä olisi mahdollisuus parantaa elämäänsä. Nykyään ei onnistu koska säästäminen aiheuttaa vain haittaa ja tulojen menetyksiä. Hallitus teki systeemistä vielä järjettömämmän sillä että nyt ei saa edes saada toimeentulotuen päälle yhtään mitään, ennen sai saada 50e mikä sekin naurettavan vähän ja typerä systeemi sekin oli ja nyt on vielä typerämpi.

Joo olisihan se mukavaa jos sitä rahaa olisi mutta kun rahat ei millään riitä tuohon, haloo

Kyllähän riittää? Koko ajan jaetaan suurelle osalle ihmisiä tonni käteen kuussa erilaisia tukia yhteensä. Suomi on täynnä ihmisiä jotka on elänyt vuosikymmeniä tuolla lailla toimeentulotuella (+asumistuki). Ehkä he olisivat alkaneet tienaamaan ja tekemään hyödyllisiä asioita jos heillä olisi oikeus alkaa säästään tuista tai kokeileen töitä silloin tällöin ilman että siitä rangaistaan.

Suurelle osalle? Kun kyse ei ole siitä että vain ne saisivat jotka nytkin saa vaan siitä että se tosiaan tulisi sellaisillekin jotka eivät sitä tarvi/ niille jotka nyt eivöt ole siihen oikeutettuja ja niitä on niin paljon että raha ei riitä! Opiskelijoitakin on varmaan miljoona, kaikille vaan ilmaista rahaa vaikka asuisivat kotona ja vanhemmilla olis rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka täyspäinen voi edes kuvitella että rahaa olis jakaa enemmän pois kun nytkään rahat ei riitä.

Perustulon kannattajat ilmeisesti kuvittelee että sitä rahaa tulee ikkunoista ja ovista niin että sitä voidaan iloisesti jakaa ihan kaikille. Nykyiset menot on hurjat mutta annetaan vaan lisää kaikille

Mihin se raha menee? Ainiin se menee ruokakauppaa, parturiin, tavarataloihin, palveluihin, elektroniikka liikkeisiin jne. Mihin heidän rahat mene? palkkoihin. Mihin heidän rahat menee? Tiedätkö sinä mitään markkinataloudesta ja ostovoimasta ja talouskasvusta?

Vierailija kirjoitti:

työttömyyskorvauksen nimi muutetaan perustuloksi.summaa ei muuteta sitten lopetetaan kaikki muut tuet.

työssäkäyvät kiittää.

Nimetään sopeutumisrahaksi niin ketään ei haittaa vaikka olisi kymppitonneja per nenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juntsukoille antaa perustulona tonnin kuun alussa, niin muutaman päivän päästä se on loppu ja on nälkä ja lapsillakin on nälkä ja lisäksi perhe tsrvitsee maksaa shkölaskun, joten apu on välttämätön.

Tuollaisille yleensä laitetaan edunvalvoja hoitaan ja säännösteleen rahankäyttöä. Tosin jos kallu tajuaa vastustaa asiaa niin sitten ei varmaan voi ketään pakottaa?

Eihän sitä edunvalvontaa enää ole, kun sekin lopetetaan.